Nhận xét

THẢO
- Giống nhau thừa, đi sâu vào khác
nhau
- Chỉ ở các nước đang pt mới có chủ
đầu tư là nhà nc
- Tai sao nói Cát linh hà đông k hqua khi
chưa đi vào hđ: vd lúc mới ra chắc nh
người đi thì sao
- Trình bày dự án riêng biệt, khó theo
dõi( chấp nhận phản biện, sẽ sửa )
- Số liệu ở datm tuyệt đối, khó ss( chấp
nhận phản biện, sẽ sửa )
- Nhận định chủ quan: datm ít rủi ro,
chuyên biệt, chỉ mục tiêu tc
- Bổ sung rr dapt cát linh: sai lệch ns,
- No5 NPV nhiều càng sau càng bé(vì
nhóm chỉ lấy số liệu do nđt cung cấp)
Câu hỏi
DUNg
- Dapt đã thực hiện những j để giảm tác
động của: sự hình thành của các cty
lớn có tính độc quyền đã lm giảm tính
cạnh tranh của thị trường?
- Dapt datm vn đang gặp kk j, caasch
khắc phục? dapt chuyển hướng kd
sang những j
- Mục tiêu dapt k hướng tới hqtc ( thầy
đã tloi)
HƯƠNG
- Tại sao nh dapt ở vn gây nh tổn hại về
kt xh
- Datm có mng mtieu xh k, nếu có thì tại
sao phân ra 2 loại da( thầy đã tl)
- Dapt đc nh ưu ái, có khi nào trở thành
da k thành công k dựa vào đánh giá bỏ
dở. Tại sao vẫn ttuc da cát linh, t thu
phí 10k kéo dài đến bn
- Góp vốn của cđt, cát linh k đề cập, thu
phí đi về đâu?
PHƯƠNG
- Dapt hướng tới 2 hq, nhưng cát linh
chưa hướng tới, hạn chế ntn
- Ns sai lệch là nn chính cho da k đúng
tiến độ, bp hạn chế
- Dapt xây cầu Cát Linh xảy ra tai nạn, ai
chịu trách nhiệm, đền bù tnao vì k có
nh ngân sách( thầy đã tl: nhà nc đền,
 về việc thu phí thì cho dân thu, thu
đến bao h hoàn vốn thì còn lâu, do
dân tự xử lí)
- Đối tượng nào thẩm định dapt, gây
bất cập j
HẰNG
- Rang buộc từ nhà thầu tq đối vs vn khi
cho vay
- Hqxh và hqtc khác nhau ntn, đo lường
hqxh ntn
- Mt vĩ mô ảnh hg đến thành công của
dapt
NAM+ LINH
- Dapt chưa có số liệu, cc sl
- Da no5 chưa có nh thực tế, bsug
- KL No5 k đáng tin sao k chọn da khác
- Yto hqxh của cát linh
- Nđt nên chọn dapt hay datm