Unidad y

pluralidad
delictiva

Derecho
Penal I

1
Unidad y pluralidad delictiva

TEXTO: TITULO IX - CÓDIGO PENAL:

TITULO IX
CONCURSO DE DELITOS
ARTICULO 54.- Cuando un hecho cayere bajo más de una sanción penal, se aplicará
solamente la que fijare pena mayor.

ARTICULO 55.- Cuando concurrieren varios hechos independientes reprimidos con una
misma especie de pena, la pena aplicable al reo tendrá como mínimo, el mínimo mayor y
como máximo, la suma aritmética de las penas máximas correspondientes a los diversos
hechos.

Sin embargo, esta suma no podrá exceder de (50) cincuenta años de reclusión o prisión.
(Artículo sustituido por art. 1° de la Ley N° 25.928 B.O. 10/9/2004)
ARTICULO 56.- Cuando concurrieren varios hechos independientes reprimidos con
penas divisibles de reclusión o prisión se aplicará la pena más grave, teniendo en cuenta
los delitos de pena menor.

Si alguna de las penas no fuere divisible, se aplicará ésta únicamente, salvo el caso en
que concurrieren la de prisión perpetua y la de reclusión temporal, en que se aplicará
reclusión perpetua. La inhabilitación y la multa se aplicarán siempre, sin sujeción a lo
dispuesto en el párrafo primero.

ARTÍCULO 57.- A los efectos del artículo anterior, la gravedad relativa de las penas de
diferente naturaleza se determinará por el orden en que se hallan enumeradas en el
artículo 5º.

ARTICULO 58.- Las reglas precedentes se aplicarán también en el caso en que después
de una condena pronunciada por sentencia firme se deba juzgar a la misma persona que
esté cumpliendo pena por otro hecho distinto; o cuando se hubieren dictado dos o más
sentencias firmes con violación de dichas reglas. Corresponderá al juez que haya
aplicado la pena mayor dictar, a pedido de parte, su única sentencia, sin alterar las
declaraciones de hechos contenidas en las otras.
Cuando por cualquier causa la justicia federal, en autos en que ella haya intervenido, no
pueda aplicar esta regla, lo hará la justicia ordinaria nacional o provincial que conoció de
la infracción penal, según sea el caso.

Nota: El autor de la lección –autoridad en el tema- y director de la obra, realizó gráficos y

esquemas que permiten al alumno comprender acabadamente la temática sin necesidad
de aclaraciones o agregados. No obstante ello, se incorporan al presente conceptos
simples y acotados a los fines de facilitar el estudio. No obstante ello, resulta fundamental
consultar el texto obligatorio “Derecho Penal – Parte General”, Carlos Lascano (h),
Director, pág. 549/581.

Necesidad y justificación de la teoría del concurso de

delitos.
La teoría del concurso de delitos encuentra justificación no bien se toma contacto con los
hechos tal cual ocurren en la realidad. Es decir, si nos salimos del análisis teórico o de
laboratorio que venimos desarrollando a los fines de comprender acabadamente la
sistemática o método de análisis, comprenderemos que comúnmente pueden concurrir
varias conductas, o una misma conducta puede adecuarse a más de una figura delictiva,
etc. (complementar texto obligatorio “Derecho Penal – Parte General”, Carlos Lascano
(h), Director, pág. 549/553).

Categorías que comprende.

Esta teoría abarca o comprende al “concurso de tipos”, al “concurso ideal o formal de
delitos”, al “concurso real o material de delitos”, y al “delito continuado” (texto obligatorio
página 553/554).

Unidad y pluralidad de hechos: criterios de determinación.

Ver desarrollo en el texto obligatorio página 555/557. Prestar especial atención a la
diferenciación -y cuadro ejemplificativo- allí expuesto.

Unidad delictiva. Concurso de tipos: Concepto.

Clases.
El concurso de tipos penales tiene lugar cuando un hecho encuadra al mismo tiempo y
de manera no aparente en varios tipos penales que entran en conflicto entre sí. Estos
tipos penales al tener elementos comunes generan superposición de “espacios típicos”.
El tipo penal que abarca la conducta o hecho en forma completa desplaza al tipo penal
que la abarca en forma parcial. Existen tres tipos de “clases” de relaciones entre tipos
penales.

Especialidad.
a) Especialidad: un tipo genérico es desplazado por uno específico aún cuando poseen
un núcleo común debido a que el segundo describe el comportamiento con más detalle
que el primero.

Implicación.
b) Implicación: esta relación se da cuando un tipo implicante contiene necesariamente a
otro (implicado). El primero desplaza al segundo (ej. robo-daño).

Absorción.
c) Absorción: el tipo absorbente desplaza al tipo “absorbido” cuando aprehende al hecho
en análisis (ver texto obligatorio: página 560 a 561).
Concurso ideal de delitos: Concepto.
La definición se desprende de lo dispuesto en el art. 54 del CP. Allí se señala que
“…Cuando un hecho cayere bajo más de una sanción penal, se aplicará solamente la que
fijare pena mayor…”.

Ver desarrollo en el texto obligatorio página 563/569 Prestar especial atención a la

diferenciación -y cuadro ejemplificativo- allí expuesto.

Unidad de acción en sentido natural. Ver desarrollo en el texto obligatorio página

563/569 Prestar especial atención a la diferenciación -y cuadro ejemplificativo- allí
expuesto.

Unidad de acción fundada subjetivamente. Ver desarrollo en el texto obligatorio página

563/569 Prestar especial atención a la diferenciación -y cuadro ejemplificativo- allí
expuesto.

Unidad de fin, propósito o designio del autor. Ver desarrollo en el texto obligatorio
página 563/569 Prestar especial atención a la diferenciación -y cuadro ejemplificativo- allí
expuesto.

Teoría del nexo ideológico de medio a fin. Ver desarrollo en el texto obligatorio página
563/569 Prestar especial atención a la diferenciación -y cuadro ejemplificativo- allí
expuesto.

Teoría del exceso de dolo. Ver desarrollo en el texto obligatorio página 563/569 Prestar
especial atención a la diferenciación -y cuadro ejemplificativo- allí expuesto.

Unidad de hecho. Ver desarrollo en el texto obligatorio página 563/569 Prestar especial
atención a la diferenciación -y cuadro ejemplificativo- allí expuesto.

Penalidad.
Nuestro sistema legal se adhirió al principio de absorción (art. 54 del CP). En caso de
concurrir concurso ideal, el juez deberá aplicar la pena mayor. Si las penas son de la
misma naturaleza, es la mayor la que tiene el máximo superior. Si los máximos son
iguales, la que posea un mínimo más elevado. Si coinciden ambos, máximo y mínimo,
será mayor la que sea conjunta.

Si las penas son de diferente naturaleza, será la mayor la más grave de acuerdo a lo
dispuesto en el art. 5to del CP.

ARTÍCULO 5º.- Las penas que este Código establece son las siguientes: reclusión,
prisión, multa e inhabilitación.

Delito continuado. 20.2.3.1. Concepto.

El delito continuado se produce cuando a pesar de la pluralidad de conductas típicas,
ellas conforman una unidad jurídica desde el punto de vista penal. En estos supuestos el
sujeto realiza al mismo tiempo o en forma sucesiva varias conductas dependientes entre
si, y es por ello que jurídicamente, se las considera una sola (ver texto obligatorio
página 571/2).
Elementos: Pluralidad de hechos - Dependencia de los hechos entre sí - Sometimiento a
una misma sanción legal - Pluralidad de hechos - Dependencia de los hechos entre sí -
Sometimiento a una misma sanción legal.

Pluralidad de hechos. El autor debe cometer dos o más hechos, no continuos.

Dependencia de los hechos entre sí. Estos “varios” hechos deben concurrir o proseguir
con relación a una sola y misma delincuencia (homogeneidad delictiva). El ejemplo
clásico es el del ladrón que en roba un collar de perlas, de a una o varias, pero en forma
discontinúa (ver texto obligatorio página 573/4).

Sometimiento a una misma sanción legal. Para que concurra este requisito, la totalidad
de los hechos que componen la conducta deben merecer –entre otros- la misma
calificación legal (complementar con lo señalado en el texto obligatorio página
575, acápite 2.3.1.3).

Consecuencias jurídicas. Los hechos plurales son sancionados con una sola pena
(unidad de culpabilidad).

Pluralidad delictiva.
El caso de pluralidad de hechos –pluralidad delictiva- responde al concurso real de
delitos. Ver desarrollo en el texto obligatorio página 576/577 Prestar especial atención a
la diferenciación -y cuadro ejemplificativo- allí expuesto.

Concurso real de delitos. 4.20.3.1.1. Concepto.

Dispone el art. 55 del CP que “…Cuando concurrieren varios hechos independientes
reprimidos con una misma especie de pena, la pena aplicable al reo tendrá como mínimo,
el mínimo mayor y como máximo, la suma aritmética de las penas máximas
correspondientes a los diversos hechos…”.

Elementos: Pluralidad de hechos.- Independencia de los hechos entre sí - Concurrencia

de los distintos hechos - Concurrencia simultánea.

Pluralidad de hechos. El mismo autor comete varios hechos –delitos-.

Independencia de los hechos entre sí. La conducta del autor se traduce materialmente
en varios hechos independientes entre sí. De esta forma, si se suprime cualquiera de
estos hechos materialmente distintos, el resto subsistiría (ver texto obligatorio, página
578).

Concurrencia de los distintos hechos. Puede ser simultánea o sucesiva (reiteración

delictiva).

Concurrencia simultánea. La concurrencia simultánea puede ser “real homogénea” o

“real heterogénea”.

Concurso real homogéneo. Se da cuando varios hechos independientes, realizados por

el mismo autor, contextual y jurídicamente iguales (coincidencia de
circunstancias de tiempo y lugar), encuadran en un mismo tipo penal (ver página 578,
texto obligatorio).

Concurso real heterogéneo. Se da cuando varios hechos autónomos se realizan en un

mismo contexto de tiempo y espacio, y al mismo tiempo, configuran o encuadran diversos
tipos penales que nada tienen que ver entre sí (ver página 578, texto obligatorio).

Concurrencia sucesiva. A su vez, esta puede ser de “reiteración homogénea” o

“heterogénea”.

Reiteración homogénea. Por no representar el tema del acápite ninguna dificultad, ver
texto obligatorio, página 579.

Reiteración heterogénea. Por no representar el tema del acápite ninguna dificultad, ver
texto obligatorio, página 579.

Enjuiciamiento en el mismo proceso judicial. Para que esto suceda no puede haber
existido juzgamiento sobre alguno de estos hechos materialmente independientes que
conforman el concurso (ver texto obligatorio, página 579).

Sistema de punición. En el concurso real, nuestro ordenamiento legal ha consagrado el

sistema de “pena única”.

La pena única fija una escala en abstracto a los fines de graduar el monto, todo ello en
base a los parámetros establecidos en los arts. 40 y 41 del CP.:

40.- En las penas divisibles por razón de tiempo o de cantidad, los tribunales fijarán la
condenación de acuerdo con las circunstancias atenuantes o agravantes particulares a
cada caso y de conformidad a las reglas del artículo siguiente.
41.- A los efectos del artículo anterior, se tendrá en cuenta:
1º. La naturaleza de la acción y de los medios empleados para ejecutarla y la extensión
del daño y del peligro causados;
2º. La edad, la educación, las costumbres y la conducta precedente del sujeto, la calidad
de los motivos que lo determinaron a delinquir, especialmente la miseria o la dificultad de
ganarse el sustento propio necesario y el de los suyos, la participación que haya tomado
en el hecho, las reincidencias en que hubiera incurrido y los demás antecedentes y
condiciones personales, así como los vínculos personales, la calidad de las personas y
las circunstancias de tiempo, lugar, modo y ocasión que demuestren su mayor o menor
peligrosidad. El juez deberá tomar conocimiento directo y de visu del sujeto, de la víctima
y de las circunstancias del hecho en la medida requerida para cada caso.

Se deben tener en cuenta las siguientes normas:

Art. 55.- Cuando concurrieren varios hechos independientes reprimidos con una misma
especie de pena, la pena aplicable al reo tendrá como mínimo, el mínimo mayor y como
máximo, la suma aritmética de las penas máximas correspondientes a los diversos
hechos.
Sin embargo, esta suma no podrá exceder de (50) cincuenta años de reclusión o prisión.
(Artículo sustituido por art. 1° de la Ley N° 25.928 B.O. 10/9/2004)
Art. 56.- Cuando concurrieren varios hechos independientes reprimidos con penas
divisibles de reclusión o prisión se aplicará la pena más grave, teniendo en cuenta los
delitos de pena menor.
Si alguna de las penas no fuere divisible, se aplicará ésta únicamente, salvo el caso en
que concurrieren la de prisión perpetua y la de reclusión temporal, en que se aplicará
reclusión perpetua. La inhabilitación y la multa se aplicarán siempre, sin sujeción a lo
dispuesto en el párrafo primero.
Art. 57.- A los efectos del artículo anterior, la gravedad relativa de las penas de diferente
naturaleza se determinará por el orden en que se hallan enumeradas en el artículo 5º.

Complementar con el desarrollo del acápite 3.4 “Sistemas de punición”, página 579/581.

Unificación de las penas.

Se establece en el art. 58 del CP el supuesto de unificación de penas impuestas a un
mismo sujeto, provengan de un juez provincial o nacional, y federal.

Texto:
Art. 58.- Las reglas precedentes se aplicarán también en el caso en que después de una
condena pronunciada por sentencia firme se deba juzgar a la misma persona que esté
cumpliendo pena por otro hecho distinto; o cuando se hubieren dictado dos o más
sentencias firmes con violación de dichas reglas. Corresponderá al juez que haya
aplicado la pena mayor dictar, a pedido de parte, su única sentencia, sin alterar las
declaraciones de hechos contenidas en las otras. Cuando por cualquier causa la justicia
federal, en autos en que ella haya intervenido, no pueda aplicar esta regla, lo hará la
justicia ordinaria nacional o provincial que conoció de la infracción penal, según sea el
caso.