Professional Documents
Culture Documents
SENA
CURSO COMUNICACIONES ANALÓGICAS
LARANDIA CAQUETA
AGOSTO 06/08/ 2018
TABLA DE CONTENIDO
Identificar los errores que tuvo tanto el pueblo colombiana y las grandes fallas y falta de
claridad de los gobiernos colombiano al tratar con temas de ilegalidad como el narcotráfico, el
sicariaato, el contrabando, etc.
EL POSCONFLICTO
“UNA MIRADA DESDE LA ACADEMIA
Las tierras confiscadas a los españoles y a sus aliados criollos en la Gran Colombia,
fueron muy pocas en la Nueva Granada respecto a Venezuela. El más favorecido fue el
Gral. Santander que recibió la hacienda Hato viejo. Al norte de Bogotá, donde
descansan los presidentes, también le dieron la hacienda Tena en Cundinamarca, y
baldíos y capellanías en el Territorio Vásquez.
Durante la Gran Colombia (1822/1830) se trató de utilizar los baldíos para promover la
inmigración extranjera, pero esta tentativa fracaso. El mayor éxito de la ley 1834 fue la
Colonización Antioqueña en el sur de Antioquia, Caldas, Quindío, Risaralda, norte del
Valle y el Tolima, en que se entregaron 291.840 hectáreas a 7.600 colonos. Las leyes
de 1836 y 1838 pusieron el énfasis en destinar los baldíos al pago de deuda externa e
interna y al pago de los intereses de la primera, para lo que fueron destinados 2
millones de fanegadas. La ley 1857 autorizo la venta por el Ejecutivo de todos los
baldíos de Panamá, el territorio más valioso del país. Cuatro famosos
generales/presidentes del sigo XIX fueron favorecidos con grandes adjudicaciones de
baldíos. Santander (6400 fanegadas), Obando (1067 fanegadas), Mosquera (2700
fanegadas), y José Hilario López (3722 fanegadas). Hablar de economía campesina
suscita si acaso una sonrisa entre los economistas ortodoxos, aunque eso está
cambiando con el proceso de paz. No se detienen a pensar que el acorralamiento de
los campesinos en las zonas pobladas es la causa de que se vayan a tumbar selva y
destruir los páramos o dedicarse a cultivos ilícitos.
La historia
No existe una conciencia nacional sobre la necesidad de ella, y porque el tema tiene
serias implicaciones políticas y está fuertemente relacionado con las relaciones de
poder. Es también el estado, por acción u omisión, incluyendo la burocracia pública, el
que tiene velas en ese entierro, como se dice. Y de muchos miembros de la clase
política ni se diga, proclive al soborno, las prebendas y la corrupción, en un Estado
claramente precario y con una institucionalidad débil. No debe haber dudas de que la
tierra ha sido un instrumento clave en la conservación y mantenimiento de un orden
social rural cerrado. La verdad sobre lo que ha pasado con la tierra en Colombia esta
tanto por descubrirse de manera satisfactoria, como por discutirse y analizarse sus
implicaciones para el desarrollo.
Temas destacados
El país no ha tenido una política estable y definida en el largo plazo sobre la gestión y
administración de las tierras públicas y el fortalecimiento de los derechos de propiedad
rural. Mariano es contundente en sus conclusiones sobre los efectos de las políticas de
tierras. Por ejemplo, trae afirmaciones sustentadas como estas. a) el gobierno de
López Pumarejo fue regresivo en materia de extinción de dominio b. la equidad en la
adjudicación de baldíos no mejoro con las leyes 61/1874 y 48/1882 c. la reversión de
las medidas sobre baldíos con la caída del gobierno de Reyes a principios del siglo
XIX. c. el flujo y el reflujo de la política de baldíos durante toda la historia al vaivén de
los intereses de las elites y de la clase política d. la ley 160 de 1994 hizo caso omiso de
la realidad del mercado de tierras.