CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA AYACUCHO -

Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE

PORTAL CONSTITUCION N 20 HUAMANGA,
Relator:HUAMANI OCHOA IRIS /Servicio Digital - Poder Judicial del Perú
Fecha: 21/05/2019 11:17:17,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
AYACUCHO / HUAMANGA,FIRMA DIGITAL

SALA PENAL LIQUDADORA

EXPEDIENTE : 01332-2015-0-0501-JR-PE-01
RELATOR : HUAMANI OCHOA IRIS
MINISTERIO PUBLICO : SEGUNDA FISCALIA PENAL CORPORATIVA DE HUAMANGA ,
PROCURADOR PUBLICO : PROCURADOR PUBLICO DE LA MUNICIPALIDAD DE HUAMANGA ,
REPRESENTANTE : LUCIA ISABEL FONDE ZARZOZA GERENTE GENERAL DE SANTA CRUZ INVERSIONES SAC ,
TESTIGO : MONROY LUJAN, KATHERINE ELIZABETH
PERITO ABAHAM CABALLERO, MATOS
MESTAS SALINAS, TITO
CARRILLO RIVEROS, MAXIMO
IMPUTADO : COSTILLA AVILA, EVARISTO OSCAR
DELITO : FALSIFICACIÓN DE DOCUMENTOS
COSTILLA AVILA, EVARISTO OSCAR
DELITO : USO DE DOCUMENTOS FALSOS.
SOLICITADO : CABALLERO MATOS, ABRAHAM
AGRAVIADO : MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE HUAMANGA ,

Resolución Nro. 69
Ayacucho, dieciséis de mayo
de dos mil diecinueve.-

AUTOS Y VISTOS: Dado cuenta en la fecha y estando al

ingreso N° 4328-2019 que contiene escrito por el cual el imputado Evaristo Oscar
Costilla Avila, interpone Recurso de Nulidad contra la Sentencia de Vista emitida
por resolución N° Sesenta y ocho de fecha diecinueve de marzo del año curso y;
CONSIDERANDO:
Primero: Que, el derecho de acceso a los recursos o a recurrir las resoluciones
judiciales es una manifestación implícita del derecho fundamental a la pluralidad de
la instancia, reconocido en el artículo 139º, inciso 6) de la Constitución Política del
Estado, el cual a su vez forma parte del derecho fundamental al debido proceso,
reconocido en el artículo 139º, inciso 3) de la norma fundamental.

Segundo: El derecho a impugnar no es de carácter absoluto, sino existen

limitaciones, siendo una de ellas la que está representada por el principio de
recurribilidad de las resoluciones judiciales, en virtud del cual únicamente
determinadas resoluciones son susceptibles de ser impugnadas a través del Recurso
de Nulidad; otra de las limitaciones es el plazo previsto por ley, puesto que como
todo acto procesal debe ser ejercitada en tiempo oportuno, ya que en su defecto el
derecho a recurrir se disipa.
Tercero: Estando a lo precedentemente expuesto, mediante escrito materia de
proveído el procesado Evaristo Oscar Costilla Avila, interpone Recurso de Nulidad
contra la Sentencia de Vista contenida en la resolución N° Sesenta y ocho, obrante a
folios mil doscientos sesenta y uno y siguientes y conforme a lo dispuesto por el
artículo 292° del Código de Procedimientos Penales1, la resolución cuestionada –
Sentencia de Vista, no se encuentra comprendida como resolución recurrible vía
Recurso de Nulidad, toda vez que ésta constituye el resultado del grado de
apelación, al tratarse de un proceso sumario, en el que se agotó la instancia recursal
ordinaria; por otro lado se debe tener en cuenta que el artículo 155-C del Código
Procesal Civil señala: “la resolución judicial surte efectos desde el día siguiente en que se
ingresa su notificación electrónica, con excepción de las que son expedidas y notificadas en
audiencias y diligencias especiales y las referidas en los artículos 155-E y 155-G” ; en dicho
orden se advierte que la Sentencia de Vista –Resolución N° 68- fue notificado a las
partes del proceso con fecha 17 de abril del año en curso conforme se tiene de la
constancia de folios 1278 de autos, en tanto que el escrito de nulidad que antecede
fue presentado con fecha 06 de mayo de los corrientes, vale decir al octavo día de
notificado, por ende dicho recurso de encuentra fuera del plazo previsto por ley; en
consecuencia atendiendo a que en materia recursiva las normas son de carácter
imperativo y como tal deben cumplirse escrupulosamente para su admisibilidad o
procedencia, por lo que estando a los fundamentos precedentemente expuestos:
DECLARARON:

1.- IMPROCEDENTE el Recurso de Nulidad interpuesto por el sentenciado

Evaristo Oscar Costilla Avila, contra la Sentencia de Vista emitida por resolución
N° Sesenta y ocho de fecha diecinueve de marzo del presente año, que confirma la
sentencia de fecha dieciséis de noviembre de dos mil dieciocho, contenida en la
resolución de folios mil doscientos sesenta y uno y siguientes.
2.- Estando a lo precedentemente dispuesto, DEVUELVASE los autos al juzgado de
origen para los fines de ejecución de sentencia, con dicho fin OFICIESE con las

1
El artículo 292° del C. de P.P. autoriza la procedencia del recurso de nulidad contra: a) Las sentencias en los procesos
ordinarios. b) Los autos expedidos por la sala Superior en los procesos ordinarios que en primera instancia revoquen la
condena condicional, la reserva del fallo condenatorio, la pena de multa o la pena de prestación de servicio a la
comunidad o de limitación de días libres. c) Los autos definitivos dictados por la Sala Penal Superior que en primera
instancia, extingan la acción o pongan fin al procedimiento o a la instancia. d) los autos emitidos por la Sala Penal
Superior que, en primera instancia se pronuncien sobre la refundición de penas o la sustitución de la pena por
retroactividad benigna, o que limiten el derecho fundamental a la libertad persona. e) Las resoluciones expresamente
previstas por l ley.
formalidades debidas. Quedando conformada la Superior Sala Penal Liquidadora
Permanente con los señores Jueces Superiores que suscriben, en mérito a la
Resolución Administrativa N° 0299-2019-P-CSJAY/PJ de fecha 17 de abril de del
2019. No suscribiendo el señor Juez superior Jelio Paredes Infanzón, por encontrarse
con licencia entre los días 13 al 17 de mayo del año en curso.
Con conocimiento.
S.S.
EGUSQUIZA VERGARA.-

LENG YONG DE WONG.-