Professional Documents
Culture Documents
LEY DEL
NOTARIADO
Y
LEGISLACIÓN
CONEXA
1
LEY DEL NOTARIADO Y LEGISLACIÓN CONEXA
Aníbal Arturo Ruiz Armijo
2
LEY DEL NOTARIADO Y LEGISLACIÓN CONEXA
Aníbal Arturo Ruiz Armijo
X
Xxx
Xxx Ru i z A rm i jo, A n í bal A rtu ro
Le y de l N otari ad o y L e gis l aci ón Con ex a
1 ª e d., Man agu a. Edi t. --- , 2 00 7 . 1 86 págs .
IS B N : x xx xx -x x -xx -x
1 . D e re ch o N otari al
2 . L e gi sl aci ón n otari al
3 . J u ris pru de n ci a n otari al
3
LEY DEL NOTARIADO Y LEGISLACIÓN CONEXA
Aníbal Arturo Ruiz Armijo
4
LEY DEL NOTARIADO Y LEGISLACIÓN CONEXA
Aníbal Arturo Ruiz Armijo
ÍND IC E
Presentación 9
Ley del Notariado 11
CAPÍTULO I
Art. 1 Incorporación de los Notarios 11
Art. 2 Definición de Notariado: 13
Art. 3 Alcance de la fe pública notarial. Competencia
material y territorial 14
Art. 4 Incompatibilidad con cargo judicial 14
Art. 5 Uso y forma del sello del Notario 15
Art. 6 Personas autorizadas para cartular 16
Art. 7 Honorarios de los notarios 19
Art. 8 Actuación notarial de diplomáticos y cónsules 20
Art. 9 Protocolos consulares 21
CAPÍTULO II
REQUISITOS PARA EL EJERCICIO DEL NOTARIADO
Art. 10 Definición de Notario. Requisitos para su autorización 22
Art. 11 Impedimentos para ejercer el Notariado 24
Art. 12 Promesa de ley 26
Art. 13 Registro de la incorporación 26
Art. 14 Comunicación del registro a la Corte Suprema
de Justicia 27
CAPÍTULO III
OBLIGACIONES DE LOS NOTARIOS
Art. 15 Obligaciones de los notarios 27
Art. 16 Certificación de gravamenes sobre bienes raíces 36
Art. 17 Definición de protocolo 37
Art. 18 Apertura y cierre anual del protocolo 37
Art. 19 Forma del protocolo 38
Art. 20 Anexos del protocolo 39
Art. 21 Requisitos del protocolo 39
Art. 22 Partes de los instrumentos 41
Art. 23 Contenido de la introducción 41
Art. 24 Acreditación de la representación 47
Art. 25 Testigos de conocimiento 47
Art. 26 Contenido del cuerpo del instrumento 47
5
LEY DEL NOTARIADO Y LEGISLACIÓN CONEXA
Aníbal Arturo Ruiz Armijo
6
LEY DEL NOTARIADO Y LEGISLACIÓN CONEXA
Aníbal Arturo Ruiz Armijo
7
LEY DEL NOTARIADO Y LEGISLACIÓN CONEXA
Aníbal Arturo Ruiz Armijo
8
LEY DEL NOTARIADO Y LEGISLACIÓN CONEXA
Aníbal Arturo Ruiz Armijo
PR E SE NTAC IÓN
El propós i to de e s te trab ajo n o e s otro qu e el de coady u v ar
al m e joram i e n to de l f u n ci on am i en to de l a i ns ti tu ci ón
n otari al , pon i e n do en m an os de l os n otari os ni caragü e n s e s ,
en u n ú n i co te x to, l o fu n dam e n tal de l a le gi s l aci ón n otari al
patri a, dan do cu m pl i m ie n to de e s te m odo a la
re com e n daci ón de l S e gu n do Con gre s o de la Un i ón
In te rn aci on al de l N otari ado L ati n o 1 de e l aborar en cada paí s
un com pe n di o de l a l e gis l aci ón n otari al , com o pas o pre vi o a
l a l abor de e s tu di o y s i m pl i f i caci ón de l as f u n ci on es
n otari al e s .
1
M adri d, 1950.
9
LEY DEL NOTARIADO Y LEGISLACIÓN CONEXA
Aníbal Arturo Ruiz Armijo
A ní bal A . Rui z A rm i jo
2
Cout ure, Eduardo J . Es t udi o Acer ca de l a Prueba In s t rum ent al ,
en ES TUD IO S , ENS AYOS Y LEC C ION ES DE DER EC HO
PR OC ES AL C IV IL, Edi t ori al J urí di ca Uni vers i t ari a S .A., M éx i co,
pág.287.
10
LEY DEL NOTARIADO Y LEGISLACIÓN CONEXA
Aníbal Arturo Ruiz Armijo
LE Y D E L NOTAR IAD O 3
C AP ÍTU LO I
Inc o rp o ra c ió n d e lo s No ta rio s
Art íc ulo 1 L os N otari os s e re ci be n o i n corporan de l a
m an e ra pre v e ni da e n l a Le y Fu n dam e n tal de In s tru cci ón
Pú bl i ca 4 , e n l a Orgán i ca de Tri bu n al es 5 y e n l os tratad os .
3
Anex a al Códi go de P rocedi m i ent o Ci vil de 1 de enero de 1906.
4
Art 9 n u ms . 2 y 3 L ey d e Au ton omí a d e las In s ti tu ci on es d e
Ed u caci ón Su p eri or, L ey Nº 89 d e 5 d e ab ri l d e 1990, L a
Gaceta Nº 77 d e 20 d e ab ril d e 1990: “La Aut onomí a confi ere,
adem ás , l a pot es t ad de: ... 2. Expedi r cert i fi cados de es t udi o;
cart as de egres ados ; cons t anci as , Di pl om as , t í t ul os y gr ados
académ i cos y equi val enci as de es t udi os del mi s m o ni vel
real i z ados en ot ras uni vers i dades y cent ros de Educaci ón
Superi or, naci onal o ex t ranj eros . Las uni vers i dades es t at al es
t endrán l a facul t ad de reconoc er los gr ados académ i cos y los
tí t ul os y di pl om as uni vers i t ari os ot orgados en el ex t ranj ero. 3.
Aut oriz ar el ej erci ci o profes i onal , ex cept o l a abogací a y el
not ari ado, que por Le y com pet e a l a C ort e S uprem a de J us ti ci a”.
5
Art. 164 Cn . : “S on at ri buci ones de l a C ort e S uprem a de
J ust i ci a: ... Ext ender aut ori z aci ón para el ej erci ci o de l as
profes i ones de abogado y not ari o, l o m i sm o que s us penderl os y
rehabi l i t arl os de conform i dad con l a l ey.. .”; Art. 64 nu ms . 9 y 10
LO PJ: “Adem ás de l o es t abl eci do en l os Art í cul os 25, 26 y 27 de
l a pres ent e Le y, corres ponde a l a C ort e P l ena: ... 9. Ex t ender l os
tí t ul os de Abogado y Not ari o P úbli co. 10. Ext ender l a
aut oriz aci ón a l os Abogados y Not ari os para el ej erci ci o de l a
P rofes i ón, lo mi s m o que s us penderl os y rehabi l i t arl os , de acuerdo
con l a l e y” . Art. 6 L ey d e Carrera Ju d i ci al : “El C ons ej o
Naci onal de Adm i ni st raci ón y C arrer a J udi ci al t i ene, ent re ot ras ,
l as s i gui ent es at ri buci ones : ... 18. R eci bi r, ins t rui r y res ol ver l as
quej as que cual qui er ci udadano pres ent e en cont ra de l os
abogados y not ari os en el ej erci ci o de s u profes i ón, i m poni endo
l as s anci ones que s us i nfracci ones m erez can, ex cept o en el cas o
de s us pens i ón, l a que des pués de i ns t rui do s um ari am ent e el
i nform at i vo del cas o, s erá res uel t o por el P l eno de l a C ort e
Suprem a de J ust i ci a...”. Art. 228 L O PJ : “Deró gas e l a ‘ Le y
Orgáni c a de Tri bunal es ’, del 19 de j ul i o de 1894 y s us reform as ,
ex cept o l as di s pos i ci ones cont eni das en... art í cul os 288 a 291,
am bos i ncl usi ve, y en... art í cul os 298 al 307, i gual m ent e
i ncl usi ve. R at i fí cas e l a vi genci a del Decr et o N° 1618 ‘S anci ones
a Abogados y Not ari os P úbli cos por del i t os en el ej erci ci o de s u
11
LEY DEL NOTARIADO Y LEGISLACIÓN CONEXA
Aníbal Arturo Ruiz Armijo
12
LEY DEL NOTARIADO Y LEGISLACIÓN CONEXA
Aníbal Arturo Ruiz Armijo
D efinic ió n d e No ta ria d o
Art íc ulo 2 El N otari ado e s l a in s ti tu ci ón e n qu e l as l e ye s
de pos i tan l a f e pú bli ca 8 , para garan tí a, se gu ri dad y pe rpe tu a
con s tan ci a de l os con tratos y di s pos i ci one s en tre v i v os y por
cau s a de m ue rte 9 .
13
LEY DEL NOTARIADO Y LEGISLACIÓN CONEXA
Aníbal Arturo Ruiz Armijo
10
R eform ado por l a Le y Nº 105 de S epti em bre de 1990. Art. VI
nu ms . 14º p árr. 2º y 15º Tí t. Prel . C.: “ 14º ... l os ni caragüens es
o ext ranj eros res i dent es fuera de l a R epúbl i ca, quedan en l i bert ad
para s uj et ars e a l a form a o s ol em ni dades pres cri t as por l a l e y
ni caragüens e, en l os cas os en que el act o ha ya de t ener ej ecuci ón
en l a m i s m a R epúbl i ca. 15º... i gual m ent e podrá s uj et ars e un
ni caragüens e a l a l ey de Ni caragua cuando ot orgue t es t am ent o en
paí s ex t ranj ero”. Con s ul ta d e 14 d e novi emb r e d e 1990, B.J.
pág. 264: “Los not ari os debi dam ent e aut oriz ados para cart ul ar l o
pueden hacer en el ex t ranj ero, pero es t e ej erci ci o s ól o podrá t ener
l ugar cuando el not ari o, t eni endo s u domi ci l i o en Ni cara gu a, s e
encont rare de t ráns i t o en ot ro paí s (Le y Nº 105 de 24 de jul i o de
1990, Gacet a 10 de s ept i em bre de 1990). La ex t rat erri t ori al i dad
es una fi cci ón l egal y el not ari o en car go di pl om át i co no es t á en
t ráns i t o en paí s ext ranj ero, por l o que es t á inhi bi do para
cart ul ar”.
11
R eform ado por Decret o Nº 394 de m a yo de 1980. Las
ex cepci ones s on l as es t abl eci das por el art . 6 num s . 2 y 4 L. del
N. Art. 1 L ey d e 10 d e octu b re d e 1934: “S e acl ara el i nci s o 1°
del Art . 4° de l a Le y del Not ari ado, en el s ent i do de que el
14
LEY DEL NOTARIADO Y LEGISLACIÓN CONEXA
Aníbal Arturo Ruiz Armijo
ej erci ci o del Not ari ado es i ncom pat i bl e con t odo car go públi co
que t enga anex a j uri s di cci ón en el orden j udi ci al ”. Con s ul ta d e
12 d e f eb rero d e 1944, B .J. p ág. 12389: “C onform e l o di s pues t o
en el Art . 4º de l a Le y res pect i va, es incom pat i bl e el ej erci ci o del
Not ari ado con t odo cargo públ i co que t enga anex a j uri s di cci ón;
en l a l e y acl arat ori a del 10 de Oct ubre de 1944, publ i cada en La
Gacet a el 19 del mi s m o m es , s e di ce que l a incom pat i bi l i dad es
con t odo cargo públ i co que t enga anex a j uri s di cci ón en el orden
j udi ci al . As í que, el Di rect or de Pol i cí a que s ea Not ari o, puede
cont i nuar ej erci endo l a cart ul aci ón. As í l o res ol vi ó el Tri bunal en
cons ul t a si m il ar res pect o a un J efe P ol ít i co”. Art. 102 RRP: “El
R egi s t rador no podrá ej erce r l a abogací a ni el not ari ado m i ent ras
dure en s us funci ones ”.
12
Art. 3 párr. 1º Decr eto Nº 658 24 d e f eb rero d e 1981, L a
Gaceta Nº 50 d e 3 d e mar zo d e 1981 : “El not ari o y los j ueces
deberán re gi s t rar s u fi rm a y s el l o. C ual qui er vari aci ón de
nom bres o apel l i dos deberán s er not i fi cadas a l a Cort e S uprem a y
aut oriz ada por es t a m edi ant e res ol uci ón”. S en ten ci a d e l as 09:00
a.m. d e 1 d e f eb rero d e 1978, B.J. p ág. 34: “Habe r cam bi ado de
es t ado ci vil es raz ón val eder a y s ufi ci ent e para que l a s ol i ci t ant e
pueda vari ar o m odi fi car s u fi rm a profes i onal , ya que dent ro de
l as norm as urbanas y s oci al es l a m uj er cas ada acos t um bra
ll am ars e y fi rm ars e con el apel l i do del m ari do”. S en ten ci a d e l as
09:00 a.m. d e 2 d e f eb rero d e 1978, B .J. p ág. 34: “P ara el
cam bi o de l a fi rm a profes i onal l a C ort e Suprem a es t i m a com o
caus a j ust a l a s ol a m ani fes t aci ón de l a part e i nt eres ada ”.
13
Ver adem ás el art . 8 L. de N. (not a del edi t or ).
14
Act ual m ent e l a Ofi ci na de Cont rol de Not ari os de l a Cort e
Suprem a de J ust i ci a ex i ge que el s el l o cont enga los nom bres y
apel l i dos com pl et os del not ari o, es deci r, s i n us ar abrevi at uras o
i ni ci al es . Adem ás no debe ll evar el t í t ul o de “Li cen ci ado” y
m ucho m enos el popul ar “Doct or” ( not a del edi t or ).
15
Ho y en Ni cara gua es i ndi s pens abl e es t ar aut ori z ado para
ej ercer l a Aboga cí a para s er aut oriz ado a ej erce r el Not ari ado,
15
LEY DEL NOTARIADO Y LEGISLACIÓN CONEXA
Aníbal Arturo Ruiz Armijo
1 º L os N otari os Pú bl i cos .
2 º L os Ju e ce s de D is tri to de l o Ci v i l y L ocal e s de l
m is m o ram o, pe ro s ol am en te com o Ju e ces 1 8 , e n el
16
LEY DEL NOTARIADO Y LEGISLACIÓN CONEXA
Aníbal Arturo Ruiz Armijo
3 º L os Ju e ce s L ocal e s de l o Ci v i l de l os Mu ni ci pi os
que n o s e an cabe ce ra de Di s tri to Ju di ci al , en l os
De partam e n t os de Z e l ay a, Ji n ote ga y Rí o S an J u an 2 0 ,
si n o hu bi e re N otari o e n e je rci ci o e n el lu gar as i e n to
de l J u zgado; pe ro s ol am e n te podrán au tori zar e n el
Protocol o de l Ju zgad o y de n tro de s u ju ris di cci ón
te rri tori al , actos y con tratos cu y o v al or n o e x ce da de
su com pe te n ci a por razón de l a cu an tí a, au n que n o
re s u l tare n de s u s actu aci on e s ju di ci al es 2 1 .
l os gas t os que el funci onari o... tuvi ere que hacer con mot i vo de
l a dil i gen ci a. Adi ci onal m ent e, el art . 418 Pn. es t abl ece com o
s anci ones para l os funci onari os que cobren por l o que debí an
pract i car grat ui t am ent e, m ul t a del dupl o de l a cant i dad exi gi da
il í ci t am ent e e i nhabi l it aci ón es peci al de uno a dos años ...”.
19
Art. 1 L ey d e 11 d e ju n i o d e 1915 : “Los j ueces de di s t ri t o de
l o ci vi l y los j ueces l ocal es de l o ci vil , en s u cas o, no podrán
cart ul ar en donde hubi ere not ari os en ej erci ci o, s i el l os mi s m os
no fueren not ari os ”.
20
Con su l ta d e 12 d e mayo d e mayo d e 1999, B .J. pág. 135: “...
ust ed pregunt a si puede aut ori z ar com o not ari o en el prot ocol o
del J uz gado Lo cal act os y cont rat os dent ro de s u j uri s di cci ón
m uni ci pal , cuyo val or no ex ceda de s u com pet enci a por raz ón de
l a cuant í a, aunque no res ul t aren de s us act uaci ones judi ci al es , ya
que en l a cabec er a muni ci pal en donde es t á radi cado el J uz gado
Lo cal Úni co no ex is t en not ari os aut oriz ados , y s eñal a com o bas e
j urí di ca el art í cul o 6º de l a Le y del Not ari ado... El m uni ci pi o de
Terrabona es t á ubi cado dent ro de l a j uri s di cci ón... del
depart am ent o de M at agal pa, y com o s e obs erva cl aram ent e no
es t á com prendi do dent ro de l as ex cepci ones de l a Le y, por l o que
ust ed, en s u caráct e r de J uez Lo cal Úni co, s ól o es t á aut ori z ado
para cart ul ar com o J uez Loc al de Terrabon a, s egún lo es t abl ece el
i nci s o 2º del mi s m o art í cul o en refer enci a ”.
21
La Le y Orgáni c a del Poder J udi ci al , al fi j ar l a com pet enci a de
l os j ueces de l o ci vi l de di s t ri t o no hace referen ci a a s u act uaci ón
en m at eri a de cart ul aci ón (ver art . 47 LOP J ), pero s í l o hace con
rel aci ón a l os j ueces l ocal es del mi s m o ram o: Art. 55 nu m. 4
LO PJ: “ Los j uz gados ci vi l es local es s on com pet ent es para: … 4.
Aut oriz ar en cal i dad de not ari o, cont rat os cu yo val or no ex ceda
de l a cuant í a que para s u com pet enci a haya fi j ado l a C ort e
Suprem a de J ust i ci a, s uj et ándos e a l as form al i dades es t abl eci das
por l a l e y para l a cart ul aci ón, s i em pre que en el luga r no ha ya
17
LEY DEL NOTARIADO Y LEGISLACIÓN CONEXA
Aníbal Arturo Ruiz Armijo
Cu an do l as f un ci on e s ci v il e s y cri m i n al es se de se m pe ñ are n
por u n a s ol a pe rs on a, é s ta s erá con si de rada, para l a
f acu l tad de cartu l ar, com o s i ú n i cam e n te e je rci e re l as
ci vi l e s .
18
LEY DEL NOTARIADO Y LEGISLACIÓN CONEXA
Aníbal Arturo Ruiz Armijo
Ho no ra rio s d e lo s no t a rio s
Art íc ulo 7 L os N otari os gozar án de l os e m olu m e n tos qu e
hu bi e se n con v e n i do con l as parte s 2 5 . Si n o hu bi e re pre ce di do
con v en i o, se es tará, para tas ar su s h on orari os , a l a tari f a
que h u bie s e n pu bl i cado 2 6 ; y en de f e cto de és ta a l os
aran ce l e s gen e ral e s 2 7 .
23
Ver Art . 15 num . 4º L. del N. Art. 1365 C. : “No podrá s er
part i dor en l as part i ci ones , si no en los cas os expres am ent e
ex cept uados , el que no fuere abogado, ni el que fuere al bacea o
coas i gnat a ri o de l a cos a cu ya part i ci ón s e t rat a”. Art. 1367 C. :
“El part i dor s erá nom brado por l as part es o por el j uez , si l a
m ayor í a de el l os no es t uvi ere de acuerdo. El juez no podrá
pract i car l a part i ci ón ni aún a pedi mi ent o de l as part es ; pero s i
es t as no s e m ani fes t aren conform es con l a pract i cad a por el
abogado que ha ya n nom brado, podrá confi rm arl a, reform arl a o
anul arl a, s i n ul t eri or recurs o”.
24
R eform ado por el art . 2 del Decret o N° 1526 de 21 de enero de
1969, La Gacet a Nº 17 de 21 de enero de 1969.
25
Art. 289 L ey O rgáni ca d e T rib un al es d e 19 d e Ju l i o d e 1894
(no derogado por l a Le y Orgáni ca del P oder J udi ci al de 15 de
j ul i o de 1998): “Los Not ari os goz arán de l os em ol um ent os que
hubi es en conveni do l as part es ”.
26
Art. 118 Cód i go d e Aran cel es Ju di ci al es : “Nunca podrán
l os ... not ari os ... ex i gi r honorari os aj ust ados a aranc el es propi os
aunque los ha ya n publ i cado en La Gacet a, y s i em pre s e aj us t arán
a es t os Aranc el es ; pero sí s on adm i s i bl es l os honorari os que por
conveni o hubi eren hecho de ant em ano con los cl i ent es ... Los
s ervi ci os requeri dos por... act uaci ones not ari al es , es cri t uras ,
negoci a ci ones ext raordi na ri as , darán derecho a rem unera ci ón
es peci al que s e regi r á por los pres ent es Arancel es . C ual qui er
pers ona nat ural o j urí di ca que cont rat e el s ervi ci o de un...
not ari o, o l os s ervi ci os de... not ari os y cobre a s us cl i ent es por
es e s ervi ci o o por es os s ervi ci os , m ás de lo que pague al
as al ari ado o a l os as al ari ados , l a di ferenci a de m ás podrá s er
recl am ada por és t e o por és t os , m ás l as cos t as que ocas i one el
cobro en refer enci a. Cuando s e t rat e de act os o cont rat os en l os
que i nt ervengan l as ent i dades de crédi t o aut ónom as del Est ado,
l os aran cel es aquí es t abl eci dos s erán reduci dos en un ci ncuent a
por ci ent o (50%) y no podrán en ni ngún cas o ex ceders e de dos
mi l córdobas ”.
19
LEY DEL NOTARIADO Y LEGISLACIÓN CONEXA
Aníbal Arturo Ruiz Armijo
20
LEY DEL NOTARIADO Y LEGISLACIÓN CONEXA
Aníbal Arturo Ruiz Armijo
C AP ÍTU LO II
R EQU ISITOS P AR A EL EJER C IC IO DE L NOTAR IAD O
21
LEY DEL NOTARIADO Y LEGISLACIÓN CONEXA
Aníbal Arturo Ruiz Armijo
30
Art. 119 n u m. 4 d el Regl amen to d e la L ey d el S ervi ci o
Exteri or, Decre to No. 128- 2000, d e 4 d e di ci emb r e d e 2000, L a
Gaceta No. 2 d e 3 d e en ero d e 2001: “5. En el ej erci ci o de
funci ones not ari al es l os j efes de M i s i ón Di pl om át i ca y de Ofi ci na
Cons ul ar, s e aj us t arán a lo di s pues t o por l a Le y del Not ari ado de
Ni caragua. De i gual form a, l os l i bros de prot ocol o que ut il i cen
s erán ll evados en los t érm i nos de l a mi s m a Le y del Not ari ado”.
31
Art. 1125 n u m. 1º Pr.: “ Baj o l a denom i naci ón de docum ent os
públi cos s e com prenden: 1º Las es cri t uras públ i cas ot orgad as con
arregl o a Dere cho; ...”
32
Art. 288 L ey O rgán i ca d e T ri bu n al es d e 19 d e Jul i o d e 1894
(no derogado por l a Le y Orgáni ca del P oder J udi ci al de 15 de
j ul i o de 1998): “Los Not ari os s on m i ni s t ros de fe públi ca
encargados de redact a r, aut oriz ar y guard ar en s u archi vo l os
i ns t rum ent os que ant e el l os s e ot orgaren; y de pract i car l as dem ás
dil i genci as que l a l ey lo encom i ende... ”.
33
Art. 288 L ey O rgán i ca d e T ri bu n al es d e 19 d e Jul i o d e 1894
(no derogado por l a Le y Orgáni ca del P oder J udi ci al de 15 de
j ul i o de 1998): “ ... Los Not ari os reci bi dos conform e a l a l ey,
s erán aut ori z ados por l a C ort e Suprem a de J us t i ci a, com o s e
dis pone en el art í cul o 299. La m i s m a C ort e podrá aut ori z ar a l os
abogados para el ej erci ci o del not ari ado con s ól o l a pres ent aci ón
del t í t ul o”; Art. 299 L ey O rgán i ca d e T ri bu n al es d e 19 d e Jul i o
d e 1894 (no derogado por l a Le y Orgáni c a del Poder J udi ci al de
15 de j uli o de 1998): “El t ít ul o de Abogado s e ex pedi rá por l a
Cort e S uprem a de J ust i ci a, previ a l a com probaci ón de l os
requi s i t os enum erados en el art í cul o ant eri or, y l a honradez y
buena conduct a del as pi rant e, por m edi o de una i nform aci ón de
t res t es t i gos que l a C ort e des i gna rá. El Abogado hará l a prom es a
de des em peñar l eal m ent e sus funci ones , ant e el P res i dent e de
di cha C ort e”. Art. 23 párr. 1º RL O PJ: “A l os efect os del
num eral 10 del Art o. 64, del num eral 4 del Art o. 70 y del Art o.
228 LOP J , el gr aduado de l as facul t ades de Dere cho aut oriz adas
l egal m ent e en el paí s que des ee obt ener el Tít ul o de Abogado y
Not ari o Públ i co y, en cons ecuen ci a, s er i ncorporado y aut ori z ado
para el ej erci ci o de am bas profes i ones por l a C ort e Suprem a de
22
LEY DEL NOTARIADO Y LEGISLACIÓN CONEXA
Aníbal Arturo Ruiz Armijo
a.- Q ue el s ol i ci tan te se a m ay or de v ei n ti ú n añ os 3 4 .
23
LEY DEL NOTARIADO Y LEGISLACIÓN CONEXA
Aníbal Arturo Ruiz Armijo
Derecho y J uri s prudenci a de una uni vers i dad debi dam ent e
reconoci da por el C ons ej o Naci onal de Uni vers i dades o del
organi s m o que s us t it u ya a és t e en s us funci ones . ”.
36
Art. 23 párr. fi nal RLO PJ: “El Tí t ul o de Abogado, en pri m er
l ugar, y el de Not ari o P úbli co, pos t eri orm ent e, s e expedi rán por
l a C ort e S uprem a de J us ti ci a previ o cum pl i m i ent o de l os
requi s i t os ant eri orm ent e enum erados y l a honradez y buena
conduct a del as pi rant e, por m edi o de una inform aci ón de t res
t es ti gos que l a C ort e des i gnar á de ent re una l is t a o nóm i na de
di ez pers onas que propondrá el s oli ci t ant e”.
37
Art. 7 nu m. 4º: “Ti enen i ncapaci dad abs ol ut a: ... Los
s ordom udos que no pueden dars e a ent ender por es cri t o”.
38
P or ej em pl o, l os ebri os (art . 366 C .), l os s om eti dos a
i nt erdi cci ón ci vi l a cons ecuenci a de una s ent enci a penal (art . 70
Pn.), et c.
39
Art. 54 p árr. 1º Pn .: “S on penas m ás que correcci on al es el
pres i di o y l a pri s i ón, cuando és t a úl ti m a t enga una duraci ón de
m ás de t res años en s u ex t rem o m ayor ...”. La l egi s l aci ón proces al
penal vi gent e denom i na ‘penas grav es ’ a l as penas m ás que
correc ci onal es ( Art . 419 C PP ).
40
Art. 53 n u ms . 5 y 6 Pn .: “S on penas pri nci pal es : ... 5.
In habi l i t aci ón abs ol ut a. 6. In habi l i t aci ón es peci al ”. Art. 54 párr.
2º Pn .: “... Son penas acces o ri as l as que por s u nat ural ez a o por
dis pos i ci ón de l a l ey, van uni das a ot ras pri nci pal es ...”. Art. 55
Pn .: “Las penas acc es ori as s on, en s u cas o: i nhabi l it aci ón
abs ol ut a, i nhabi li t aci ón es peci al ...”. Art. 65 Pn .: “ La pena de
i nhabil i t aci ón abs ol ut a com prende: 1) La pérdi da del em pl eo o
cargo públ i co que ej ercí a el penado. 2) La incapa ci dad de obt ener
em pl eos públ i cos durant e l a condena. 3) La s us pens i ón durant e l a
condena, del derecho de s ol i ci t ar j ubi l aci ones u ot ro benefi ci o
anál ogo por s ervi ci os ant eri orm ent e pres t ados ”. Art. 66 Pn .: “ La
i nhabil i t aci ón es peci al cons i st e en l a pri vaci ón de al guno o
al gunos de l os derechos , capa ci dades o cargos s eñal ados en el
art í cul o ant eri or, o del ej erci ci o de una profes i ón t it ul ar, ofi ci o,
i ndus t ri a o art e, durant e el ti em po de l a condena”.
24
LEY DEL NOTARIADO Y LEGISLACIÓN CONEXA
Aníbal Arturo Ruiz Armijo
P ro mesa d e ley
Art íc ulo 12 El N otari o, an te el Pre s i de n te de l a Corte
Su pre m a, h ará l a prom e s a de des e m pe ñ ar l e al m e n te su s
fu n ci on e s 4 4 .
41
Art. 1062 C.C. : “S e hal l a en es t ado de qui ebra t odo
com erci ant e que ces a de hace r sus pagos , y que no goz a de l os
benefi ci os acordados en el Tít ul o ant eri or” (Se r ef i er e a l a
s us pens i ón de pagos , ar t s . 1044 a 1061 C .C . ). Art. 1143 C.C. :
“El j uez que ha ya conoci do en el j ui ci o s obre qui ebra, puede
conceder l a rehabi l i t aci ón del fal l i do, m edi ant e l as condi ci ones
que ex pres an los art í cul os si gui ent es ”. Art. 1149 C.C. : “C on l a
rehabi l i t aci ón del quebrado ces arán t odas l as i nt erdi cci ones
l egal es que produce l a decl ara ci ón de l a qui ebra ”.
42
Art. 2239 C.: “P ara que l a i ns ol venci a de una pers ona
produz ca t odos l os efect os que l a l ey l e at ri buye, es neces ari o
que es t é decl arada j udi ci al m ent e. La decl araci ón podrá s ol i ci t ars e
por cual qui er acre edor”. Art. 2244 C.: “S e di s t i nguen para l os
efect os l egal es t res cl as es de i ns ol venci a: 1ª Ins ol v enci a
ex cus abl e. 2ª Ins ol v en ci a cul pabl e. 3ª Ins ol venci a fraudul ent a”.
Art. 2245 C. : “S on ins ol vent es de l a prim era cl as e, l os que, por
i nfort uni os cas ual es e i nevi t abl es s ufren di s m i nuci ón en s u
capi t al al punt o de no poder s at i s face r el t odo o part e de s us
deudas ”. Art. 2246 C. : “Toda i ns ol venci a s e pres um e de s egunda
cl as e, mi ent ras no s e prueben hechos por los cual es deba
col ocars e ent re l as de pri m era o t ercera cl as e”.
43
Corres ponde rí a ahora al aut o de rem i s i ón a j ui ci o (art . 272 del
Códi go P roces al P enal ).
44
Art. 29 n u m. 19 LO PJ: “El P res i dent e de l a C ort e S uprem a de
J ust i ci a t am bi én es P res i dent e del Poder J udi ci al y t i ene l as
si gui ent es at ri buci ones : ... 19. Ej ercer l as dem ás at ri buci ones que
l e ot orga l a C ort e Suprem a de J ust i ci a y l e confi eran l as dem ás
l eyes ”. Art. 288 párr. 2º L ey O rgán i ca d e T ri bu n al es d e 19 d e
Ju l i o d e 1894 (no derogado por l a Le y Orgáni ca del P oder
J udi ci al de 15 de jul i o de 1998): “Los Not ari os reci bi dos
conform e a l a l e y, s erán aut ori z ados por l a C ort e S uprem a de
J ust i ci a, com o s e di s pone en el art í cul o 299...”. Art. 299 L ey
O rgáni ca d e T rib un al es d e 19 d e Ju li o d e 1894 (no derogado
por l a Le y Orgáni c a del Poder J udi ci al de 15 de jul i o de 1998):
25
LEY DEL NOTARIADO Y LEGISLACIÓN CONEXA
Aníbal Arturo Ruiz Armijo
R eg ist ro d e la inc o rp o ra c ió n
Art íc ulo 13 A n te s de com e n zar a e je rce r el N otari ad o,
pres e n tará el i n te res ado s u au tori za ci ón al Mi ni s te ri o de
Ju s ti ci a para qu e se a an ota da e n el Li bro de Re gi s tro de
N otari os qu e ll e v ará é s te al e f e cto 4 5 .
26
LEY DEL NOTARIADO Y LEGISLACIÓN CONEXA
Aníbal Arturo Ruiz Armijo
C AP ÍTU LO III
OB LIG AC IONE S DE LOS NOTAR IOS
27
LEY DEL NOTARIADO Y LEGISLACIÓN CONEXA
Aníbal Arturo Ruiz Armijo
28
LEY DEL NOTARIADO Y LEGISLACIÓN CONEXA
Aníbal Arturo Ruiz Armijo
51
Ver art . 71 L. del N. Art. 921 nu m. 1º Pr. : “Todo j ui ci o podrá
prepara rs e, pi di endo: 1º El que s e crea herede ro, cohered ero o
l egat ari o, l a ex hi bi ci ón del t es t am ent o del caus ant e; ...”. Art. 922
párr. 1º Pr. : “En el cas o del párrafo 1º del art í cul o ant eri or, no
es t ará obl i gado a l a ex hi bi ci ón del docum ent o el que des i gnare en
el act o de s er requeri do el archi vo y prot ocol o en que s e hal l e el
ori gi nal , con ex pres i ón del año del prot ocol o...”.
52
Art. 1128 Pr.: “El cot ej o o com probaci ón de l os docum ent os
públi cos con s us ori gi nal es s e pract i cará por el s ecret a ri o,
cons t it u yé ndos e al efect o en el ... l ocal donde s e hal l a l a m at riz , a
pres enci a de l as part es o s us defens ores , s i concurri e ren, a cuyo
fi n s e s eñal ará previ am ent e l a hora en que haya de veri fi cars e”.
Art. 1137 Cuando en el t érm i no de prueba s e pi da l a com pul s a o
t es ti m oni o de al gún... i ns t rum ent o, s e m andará li brar previ a
ci t aci ón cont rari a y de l a m anera preveni da al t rat ar de l a
cart ul aci ón”. Art. 290 L ey O rgán i ca d e T ri bu n al es d e 19 d e
Ju l i o d e 1894 (no derogado por l a Le y Orgáni ca del P oder
J udi ci al de 15 de jul i o de 1998): “S on obl i gaci ones de l os
Not ari os : ... 2.- Guarda r y cons ervar con buen arregl o l os
docum ent os que ant e el l os s e ot orguen, de m odo que s e evi t e t odo
ex t raví o y s e haga fáci l y ex pedi t o s u ex am en; ...”. S en ten ci a d e
l as 02:40 a.m. d e 22 d e ab ri l d e 1992, B.J. p ág. 76: “ El
doct or...; al pres ent ar s u índi ce del prot ocol o que ll evó en el año
1979, ex pres ó que el ret ras o de ent regarl o en l a fecha que
dis pone l a l e y, s e debi ó a que des de 1979 a 1990, s us prot ocol os
es t uvi eron depos i t ados en el ho y Banco Inm obi l i ari o, y en el
t ras l ado de l os mi s m os a s u ofi ci na s e l e t ras papel ó di cho índi ce,
haci endo cas o om i s o a l o precept uado en el art . 15 i ncs . 3 y 7 de
l a Le y del Not ari ado, res pect o a l a res pons abi l i dad de l os
not ari os de cons erva r y cui dar s us prot ocol os y no perm i t i r por
m ot i vo al guno s e s aquen de s u ofi ci na... a jui ci o de es t e Tri bunal
el refe ri do not ari o debe s er obj et o de s anci ón, pues es preci s o
que en aras de l a res pons abi l i dad not ari al , que el Not ari o P úbl i co
s ea ej em pl ar obs ervant e de l as l e ye s que nos ri gen, por l o que
debe s anci onárs el e con m ul t a de conform i dad al Art . 6 del
Decret o No. 1618”.
29
LEY DEL NOTARIADO Y LEGISLACIÓN CONEXA
Aníbal Arturo Ruiz Armijo
pas e n al re s pe cti v o J ue z, l o m i s m o qu e l as
parti ci on e s 5 6 . Tam poco se re dact arán e n e l protocol o
l as su s ti tu ci on es de l os pode re s , s i n o que s e
ex te n de rán al pi e o a con ti n u aci ón de l pode r, o
ci tan do el f ol i o de l e x pe die n te en qu e corre agre gad o
o i n se rtan do en l a s us ti tu ci ón el pode r s us ti tu i do 5 7 ;
53
La si noni m i a que los art s . 15 i nc. 4º y 17 L.N. hacen ent re l os
vocabl os ‘prot ocol o’ y ‘R egi s t ro’ es i ncorrect a doct ri nal m ent e y
s e pres t a a confus i ón, pues el R egi s t ro Not ari al es l a habi l i t aci ón
l egal concedi da al not ari o y que l e pos i bi li t a el ej erci ci o de l as
funci ones fedat ari as t endi ent es a res gu ard ar l a cert ez a y
s eguri dad de l os hechos , act os y negoci os j urí di cos . Int e gr an el
R egi s t ro Not ari al : a) El ám bit o t erri t ori al as i gnado para el
ej erci ci o de s us funci ones (ofi ci na, es cri baní a o not arí a), que en
Ni caragua s e ext i ende a t odo t erri t ori o naci onal y aun fuera de él ;
b) El ám bi t o t em poral de l a aut oriz aci ón concedi da al not ari o
para cart ul ar, que act ual m ent e es de ci nco años renovabl es ; c)
Los act os o nego ci os en que es t án aut ori z ados a int erveni r. En
Ni caragua pueden int erveni r en t oda cl as e de act o, act as ,
convenci ón o cont rat o, s al vo l as paradój i cas res t ri cci ones
es t abl eci das en l a Le y N° 139 de 28 de novi em bre de 1991, Le y
que da M ayor Ut il i dad a l a Ins t i t uci ón del Not ari ado, que res erva
al gunas facul t ades ex cl us i vam ent e a l os not ari os con di ez años o
m ás de ej erci ci o; d) El prot ocol o y dem ás docum ent os ex i gi dos
por l a l e y. El prot ocol o, por s u part e, es t an s ól o l a col ecci ón
ordenada cronol ógi cam ent e de l as es cri t uras aut oriz adas por el
not ari o en un R egi s t ro det erm i nado. En concl us i ón, el prot ocol o
es t an s ol o uno de l os el em ent os de l a fi gura m ás am pl i a de
R egi s t ro Not ari al ( not a del Edit or ) .
54
Ver Art s . 9 y 19 L. del N.
55
Art. 291 párr. 2º L ey O rgáni ca d e T rib un al es d e 19 d e Ju li o
d e 1894 (no derogado por l a Le y Orgáni c a del Poder J udi ci al de
15 de j uli o de 1998): “... La facci ón de i nvent ari os ... s on act os de
cart ul aci ón...”. Art. 1257 C. : “Todo heredero, ya l o s ea por
t es t am ent o, ya ab i nt es t at o, si acept are l a herenci a, t endrá
obli ga ci ón de prom over l a form aci ón del i nvent ari o dent ro de
nueve dí as , cont ados des de que s upi ere s u nom bram i ent o o
t om are part e en l a s uces i ón”. Art. 1273 C. : “El al bace a y l os
herederos t endrán l a obl i ga ci ón de hacer que s e t erm i ne el
i nvent ari o dent ro de novent a dí as cont ados des de l a acept a ci ón
res pect i va del al bace az go o herenci a”. Art. 1263 C. : “En l a
confecci ón del invent ari o s e obs ervar á l o que en el Códi go de
30
LEY DEL NOTARIADO Y LEGISLACIÓN CONEXA
Aníbal Arturo Ruiz Armijo
s ol am e n te l as i n i ci al es , y us an do tam bi é n de todas
su s l e tras , y n o de n ú me ros o gu ari s m os , para
ex pre s ar can ti dade s , fe ch as , o ci tas 5 8 ;
31
LEY DEL NOTARIADO Y LEGISLACIÓN CONEXA
Aníbal Arturo Ruiz Armijo
32
LEY DEL NOTARIADO Y LEGISLACIÓN CONEXA
Aníbal Arturo Ruiz Armijo
8 º A f orm ar un ín di ce al f i n de cada añ o, de l as
es cri tu ras y docu m e n tos con te n i dos en s u protocol o,
con e x pre s i ón de l os otorg an te s , obje to de l a
es cri tu ra, f ol i os e n qu e se en cu en tra y fe ch a de su
otorgam i e n to 6 2 ;
9 º A re m i ti r a l a Corte S u pre m a de Ju s ti ci a, en l os
pri m e ros qu i n ce dí as de cada añ o, copi a li te ral de l
ín di ce a qu e s e re f i e re el n ú m e ro an te ri or 6 3 ;
58
Ver art s . 68 y 69 L. del N. Art. 290 L ey O rgán i ca d e
T rib un al es d e 19 d e Ju l i o d e 1894 (no derogado por l a Le y
Orgáni c a del Poder J udi ci al de 15 de j uli o de 1998): “S on
obli ga ci ones de los Not ari os : 1. Ext ender l os i nst rum ent os
públi cos ... s i n em pl ear para ell o abrevi at uras ni ot ros s i gnos , que
l os car act er es de us o com ún”.
59
Ver art s . 39 y 73 L. del N. Art. 290 nu m. 3 L ey O rgán i ca d e
T rib un al es d e 19 d e Ju l i o d e 1894 (no derogado por l a Le y
Orgáni c a del Poder J udi ci al de 15 de j uli o de 1998): “S on
obli ga ci ones de los Not ari os : ... 3. dar a l as part es i nt eres ad as los
t es ti m oni os y cert i fi cados que pi dan, con arre gl o a l a l e y, de los
act os que ant e el l os ha ya n s i do aut oriz ados ”. Con s ul ta d e 24 d e
octu b re d e 1972, B .J. p ág. 403: “... el t es ti m oni o de una
es cri t ura públ i ca en ni ngún cas o es nul o por ex t enders e des pués
de t res dí as de aut ori z ada”.
60
Con s ul ta d e 7 di ci emb r e d e 1944, B .J. p ág. 12621: “La Cort e
Suprem a de J ust i ci a des pués de es t udi ar con l a m ayor at enci ón l a
cons ul t a que Ud. hace en s u apreci abl e de 21 de Novi em bre
últ i m o, m e ha dado i ns t rucci ones para cont es t arl e as í : 1° El
Not ari o puede cons ervar en s u poder l os P rot ocol os , aun cuando
no ej erz a l a profes i ón...”. S en ten ci a d e l as 10:30 a.m. d e 14 d e
octu b re d e 1991, B.J. p ág. 184, Con s . II : “... con l a i ns pecci ón
ocul ar pract i cada en el prot ocol o refe ri do, s e cons t at ó de m anera
i ndubi t abl e, que... l a guarda de di cho i nst rum ent o dej a m ucho que
des ear, por cuant o los fol i os 255 y 256 aparec en l ej os de s u
cus t odi a, agre ga dos al i nform at i vo que si gue es t e S uprem o
Tri bunal ..., m ot i vo por el cual es de i m peri os a neces i dad
am ones t ar pri vadam ent e al not ari o ..., e im ponerl e una mul t a por
l a cant i dad de dos ci ent os córdobas (C $200.00) a favor del F is co,
l a cual deberá s er ent erada en l a ofi ci na corres pondi ent e. C abe
recorda r que... el not ari o públ i co es un funci onari o que debe
guarda r con todo cel o s u prot ocol o o regi s t ro de t odas s us
act uaci ones , t al com o l o pres cri be nues t ra l ey”.
61
Ver art s . 48 num . 2º, 49 y 50 L. del N.
33
LEY DEL NOTARIADO Y LEGISLACIÓN CONEXA
Aníbal Arturo Ruiz Armijo
62
S en ten ci a d e l as 10:30 a.m. d e 14 d e octu b re d e 1991, B .J.
pág. 184, Con s . II : “... con l a i ns pecci ón ocul ar pract i cad a en el
prot ocol o referi do, s e cons t at ó de m anera i ndubi t abl e, que el
not ari o... act uó con s um a negl i gen ci a en el m anej o del m i s m o....
S e hace res al t ar que s u í ndi ce corres pondi ent e no s e encuent ra
anex o, t al com o lo ordena l a Le y del Not ari ado. .., m ot i vo por el
cual es de i m peri os a neces i dad am ones t ar pri vadam ent e al
not ari o..., e im ponerl e una mul t a por l a cant i dad de dos ci ent os
córdobas (C $200.00) a favor del Fi s co, l a cual deberá s er
ent erada en l a ofi ci na corres pondi ent e ”.
63
Art. 7 Decr eto N° 1 618, d e 28 d e Agos to d e 1969: “... l a fal t a
de enví o de l os í ndi ces de l os prot ocol os de l os not ari os a l a
Cort e S uprem a de J us t i ci a y dem ás ofi ci nas que s eñal a l a Le y a
m ás t ardar el 31 de enero de cada año, s erá s anci onada por l a
Cort e S uprem a de J us t i ci a, en l a form a es t abl eci da en el art í cul o
ant eri or”. Art. 4 párr. 1º Decr eto 658 d e 24 d e f eb rero d e 1981,
La Gac eta Nº 50 d e 3 d e marzo d e 1981 : “El not ari o que no haya
ent regado el í ndi ce de s u prot ocol o en el pl az o l egal , si n
perj ui ci o de l as s anci ones del cas o, no podrá s er aut ori z ado para
cart ul ar”. S en ten ci a d e l as on ce d e l a mañ an a d e 12 d e agos to
d e 1991, B.J. p ág. 120 , Con s . I I : “... El not ari o... al mom ent o de
l evant arl e i nform at i vo es t aba pendi ent e del enví o de los í ndi ces
de l os prot ocol os corres pondi ent es a l os años , 1984, 1985, 1986,
1988 y 1989. C on... no haber envi ado los í ndi ces de sus
prot ocol os , i nfri nge el art . 7 del decret o No. 1618 del vei nt i ocho
de agos t o de m il noveci ent os s es ent a y nueve..., es t e Tri bunal
es t im a que di cho not ari o ha fal t ado a l a s eri edad que debe
caract e ri z ars e a aquel l os que por m andat o de l a l ey, han s i do
i nves ti dos por el Es t ado com o m i ni s t ros de fe públ i ca... di cho
profes i onal s e hace acre edor a que l e s ean apl i cados l os art s . 3 y
5 del decret o 1618, apl i carl e l a s anci ón corres pondi ent e de
s us pens i ón por dos (2 ) años en el ej erci ci o del not ari ado y l a
aboga cí a”. S en ten ci a d e l as 03:00 p .m. d e 7 d e s ep ti e mb re d e
1993, B.J. p ág. 109: “ El doct or... al rendi r s u inform e ex pres ó
que por raz ones de encont ra rs e t rabaj ando a ti em po com pl et o
com o as es or l egal del Banco Ni cara güens e de In dus t ri a y
34
LEY DEL NOTARIADO Y LEGISLACIÓN CONEXA
Aníbal Arturo Ruiz Armijo
13 º A en v i ar l os dí as pri me ro y qu i n ce de cada m es
en pape l com ú n un í n di ce de l as es cri tu ras qu e
hu bi e re au tori zad o al Re gi s trador D e partam e n tal , con
ex pre si ón de l a fe ch a de s u otorg am i e n to, n om bre de
l as parte s y n atu ral e za de l acto o con trato 6 5 ;
35
LEY DEL NOTARIADO Y LEGISLACIÓN CONEXA
Aníbal Arturo Ruiz Armijo
36
LEY DEL NOTARIADO Y LEGISLACIÓN CONEXA
Aníbal Arturo Ruiz Armijo
D efinic ió n d e p ro t oc o lo
Art íc ulo 17 El protocol o o Re gi s tro 6 9 es l a col e cci ón
orde n ada de l as es cri tu ras m atri ce s au tori za das por e l
N otari o 7 0 y de l as di l i gen ci as y docu m e n taci ón
71
protocol i z ados .
37
LEY DEL NOTARIADO Y LEGISLACIÓN CONEXA
Aníbal Arturo Ruiz Armijo
Fo rma d el p ro t oc o lo
Art íc ulo 19 El protocol o s e f orm ará de pl i e gos en te ros
com o se di s pon e e n e l A rt. 15 N º 4 y s i l a úl ti m a h oja
corre s pon di en te al añ o an te ri or qu e dare en bl an co, el
N otari o l a u ti li zará en ex te n de r e n el l a e l í n di ce (o parte de
él ) a que s e re fi e re el nú m e ro octav o de l A rt. 1 5 ci tado.
72
S en ten ci a d e l as 12:00 m. d e 25 d e agos to d e 1976, B .J. p ág.
190, Con s . Ún i co: “S e m ult a a not ari o, ya que s egún ins pecci ón
pract i cada en s u P rot ocol o N° 14 del año 1974, por el Ins pe ct or
J udi ci al , dent ro del i nform at i vo s egui do, no habí a pues t o l a raz ón
de ci erre de s u refe ri do P rot ocol o y no di o ex pli caci ón
s at i s fact ori a por qué t al om i s i ón”.
73
El de R egi s t rador P ú bl i co, por ej em pl o (art . 102 RR P ).
74
Art. 291 L ey O rgáni ca d e T rib un al es d e 19 d e Ju l i o d e 1894
(no derogado por l a Le y Orgáni ca del P oder J udi ci al de 15 de
j ul i o de 1998): “ Los not ari os , a m ás t ardar dent ro de l os pri m eros
qui nce dí as del m es de enero de cada año, pondrán a cont i nuaci ón
del últ i m o i nst rum ent o que regi s t re s u prot ocol o del año ant eri or,
raz ón del núm ero de fol i os y de los i nst rum ent os que cont i ene, y
ens egui da, l a fecha y l a fi rm a...”.
75
Ver. Art . 9 L. de N. Art. 95 L ey d e E qu i d ad Fi s cal , L ey Nº
453 d e 29 d e ab ri l d e 2003, La Gaceta Nº 82 d e 6 d e mayo d e
2003: “P apel S ell ado. En el cas o de los prot ocol os de l os
not ari os ... el ITF es t abl eci do en l as part i das ... 13 del art í cul o 98
de es t a Le y s e pagar á es cri bi endo en el papel de cl as e es peci al
confecci onado por el Gobi erno para t al es fi nes , que l l eve im pres o
el val or corres pondi ent e...”; Art. 98 L ey d e E qu i d ad Fi s cal , L ey
Nº 453 d e 29 d e ab ri l d e 2003, La Gace ta Nº 82 d e 6 d e mayo
d e 2003: “Tari fas . El Im pues t o de Tim bres s e pagar á de
conform i dad con l a s i gui ent e t ari fa: 13. P apel s el l ado: a) de
prot ocol o, cada pl i ego C $5.00...”.
38
LEY DEL NOTARIADO Y LEGISLACIÓN CONEXA
Aníbal Arturo Ruiz Armijo
Anexo s d el p ro t o co lo
Art íc ulo 20 S e con s i de rarán com o acce s ori os de l protocol o
l os docu m e n tos o com proban te s a qu e s e ref i e ren l as
es cri tu ras m atri ce s y que con f orm e a l a l e y de ban que dar en
pode r de l N otari o 7 7 , qu i e n l os i rá col e cci on an do por orde n
cron ol ógi co en u n s ol o l e gajo, cu y as f ojas se nu m e rarán con
f ol i atu ra corri da.
R eq uisit o s d el p rot o co lo
Art íc ulo 21 En el protocol o de be n l le n ars e ade m ás l os
si gu i e n tes re qu i s i tos :
76
S en ten ci a d e l as 12 :33 p.m. d e 4 d e jul i o d e 1991, B.J. pág.
101, Con s . Ún i co: “No s e deben l l evar dos prot ocol os con dos
núm eros di ferent es en un mi s m o año por el m oti vo de habérs el e
aut oriz ado en un nuevo qui nqueni o”. S en ten ci a d e l as 02:00 p.m.
d e 14 d e octu b re d e 1991, B.J. págs . 187, Con s . Ún i co: “el
not ari o ha act uado con not abl e i gnoranci a de l a l ey, ll evando dos
prot ocol os en el mi s m o año.... El P rot ocol o s e abri rá el 1º de
enero o el dí a en que el not ari o comi ence a cart ul ar, y s e cerra rá
el 31 de di ci em bre”
77
Ver art s . 26 y 67 num . 2º L. de N.
78
S en ten ci a d e l as 10:30 a.m. d e 14 d e octu b re d e 1991, B .J.
pág. 184, Con s . II : “... con l a i ns pecci ón ocul ar pract i cad a en el
prot ocol o referi do, s e cons t at ó de m anera i ndubi t abl e, que el
not ari o... act uó con s um a negl i gen ci a en el m anej o del mi s m o,
rom pi endo l a s ecuenci a de s u num eraci ón... t al com o l o ordena l a
Le y del Not ari ado.. .. , m ot i vo por el cual es de im peri os a
neces i dad am ones t ar p ri vadam ent e al not ari o ..., e i m ponerl e una
m ul t a por l a cant i dad de dos ci ent os córdobas (C $200.00) a favor
del F is co, l a cual deberá s er ent erad a en l a ofi ci na
corres pondi ent e ”.
39
LEY DEL NOTARIADO Y LEGISLACIÓN CONEXA
Aníbal Arturo Ruiz Armijo
79
S en ten ci a d e l as 02:00 p.m. d e 2 d e marzo d e 1992, B .J. pág.
49: “La doct ora..., al rendi r s u i nform e... confi es a haber
com et i do un error i nvol unt ari o en l a num eraci ón de l as es cri t uras
de s u prot ocol o, por lo que l a referi d a not ari o debe s er obj et o de
s anci ón, pues es preci s o que en aras de l a res pons abi l i dad
not ari al , que el not ari o públ i co s ea ej em pl ar obs ervant e de l as
l eyes que nos ri gen; por lo que debe s anci onárs el e con m ul t a de
conform i dad al art . 6 del Decret o Nº 1618”.
80
Art. 2368 C. : “Es nul a l a es cri t ura que no s e hal l e en l a pági na
del prot ocol o donde s egún el orden cronol ógi co debí a s er
ex t endi da”. S en ten ci a d e l as 09:00 a.m. d e 28 d e feb rero d e
1958, B.J. p ág. 18886: “Es nul a l a es cri t ura cu ya fecha s ea
ant eri or a l a de l a es cri t ura que l a precede, aunque l a fecha de
és t a ha ya s i do corregi da y no s al vada”.
81
S en ten ci a d e l as 10:30 a.m. d e 14 d e octu b re d e 1991, B .J.
pág. 184, Con s . II : “... con l a i ns pecci ón ocul ar pract i cad a en el
prot ocol o referi do, s e cons t at ó de m anera i ndubi t abl e, que el
not ari o... act uó con s um a negl i gen ci a en el m anej o del m i s m o...,
si n dej ar es paci o s ufi ci ent e ent re l os ins t rum ent os redact ados t al
com o l o ordena l a Le y del Not ari ado. .., m ot i vo por el cual es de
im peri os a neces i dad am ones t ar pri vadam ent e al not ari o ..., e
im ponerl e una mul t a por l a cant i dad de dos ci ent os córdobas
(C $200.00) a favor del Fi s co, l a cual deberá s er ent erada en l a
ofi ci na corres pondi ent e. C abe record ar que ... el not ari o públ i co
es un funci onari o que debe guard ar con t odo cel o s u prot ocol o o
regi s t ro de todas s us act uaci ones , t al com o l o pres cri be nues t ra
l ey”. S en ten ci a d e l as 10:30 a.m. d e 4 d e d i ci emb re d e 1992,
B.J. p ág. 275, Con s . I I : “..., s u fal t a cons i s t e..., en l a
negl i genci a en cuant o a... no cons ervar l a s ecuenci a de l os
mi s m os , l os es paci os y di s t anci as que deben ex i st i r en cada uno
de el l os , conex i ones ent re s us pl i egos , t al com o lo di s pone l a Le y
del Not ari ado vi gent e, hechos que am eri t an una debi da
am ones t aci ón y mul t a de dos ci ent os córdobas a favor del Fi s co”
40
LEY DEL NOTARIADO Y LEGISLACIÓN CONEXA
Aníbal Arturo Ruiz Armijo
Pa rt es d e lo s inst rument o s
Art íc ulo 22 L a re dacci ón de l os docu m e n tos en el protoc ol o
com pre n de rá tres parte s :
1 º In trodu cci ón .
3 º Con cl u si ón .
Co nt enid o d e la int ro d uc c ió n
Art íc ulo 2 3 L a in trodu cci ón de be con te n e r y ex pres ar 8 3 :
82
Con s ul ta d e 19 di ci emb r e d e 1994, B .J. p ág. 212: “... l os
m árgen es del papel a us ar s erán de 20 m i lí m et ros y l as pági nas
que s e es cri ban no podrán cont ener m ás de 30 cent í m et ros cada
una, aunque l a form a y el t am año de l os caract e res , pudi era dej ar
es paci o para un num ero m a yo r. En concl us i ón debe us ars e
s ol am ent e l os 30 rengl ones que pres cri be l a l ey y dej ar l os
m árgen es corres pondi ent es (art . 21 inc. 4 L. del N.)...”.
83
Art. 67 n u m. 4º L. d el N. : “... No s e ent i ende haber fal t ado a
l as s ol em ni dades pres cri t as por l a Le y en l os cas os si gui ent es : ...
4º P or habers e al t erado el orden pres cri t o en los art í cul os 23 y 29
de l a Le y del Not ari ado”.
84
Art. 1135 Pr. : “De dos i ns t rum ent os públi cos de una mi s m a
fecha y hora que s e cont radi gan pos it i va y t erm i nant em ent e s obre
un m i sm o negoci o, ni nguno de el l os hará fe en j ui ci o”. S en ten ci a
d e l as 11:00 a.m. d e 6 d e jul i o d e 1934, B.J. pág. 8695: “Es
vál i da l a es cri t ura en que l a hora apare ce cons i gnada com o ‘l as
doce y qui nce m i nut os del dí a t al ’, porque en el l enguaj e us ual
‘dí a’ es el dí a s ol ar, y propi am ent e habl ando no hay hora que
corres ponda a l as doce y qui nce mi nut os de l a noche”.
85
Tam bi én s e ex i ge ex pres ar l a fecha de ex pi raci ón de l a
aut oriz aci ón para cart ul ar (el “qui nqueni o”): Art. 7 Decre to N°
1618, d e 28 d e Agos to d e 1969: “En l as es cri t uras públ i cas que
l os not ari os aut ori cen, deberán ex pres ar l a fecha de venci m i ent o
41
LEY DEL NOTARIADO Y LEGISLACIÓN CONEXA
Aníbal Arturo Ruiz Armijo
42
LEY DEL NOTARIADO Y LEGISLACIÓN CONEXA
Aníbal Arturo Ruiz Armijo
86
Art. 5 L ey N° 152, d e 27 d e en e ro d e 1993, La Gac eta No. 46
d e 3 d e mar zo d e 1993 : “Deber á cons i gnars e el núm ero de
C édul a de Ide nt i dad de l as part es en l as es cri t uras públ i cas ,
cont rat os pri vados , tí t ul os val ores y expedi ent es adm i ni s t rat i vos ,
j udi ci al es o de cual qui er ot ra í ndol e”.
87
S en ten ci a d e l as 11:30 a.m. d e 29 d e ab ri l d e 1930, B .J. pág.
7380, Con s . I V: “No es nul a l a es cri t ura en que com o ofi ci o o
profes i ón de un ot organt e s e haya i ndi cado el de ‘hacendado ’,
pues aunque s e j uz gare im propi o el us o de es e cal i fi cat i vo, en el
l enguaj e corri ent e des i gna al agri cul t or que l abora o cul ti va s us
propi as t i erras y no l as aj enas ”.
88
S en ten ci a d e l as 12:00 m. d e 12 d e mayo d e 1943, B .J pág.
12002, Con s . II .: “No es nul a una es cri t ura en que no s e ex pres a
el dom i ci l i o de uno de l os ot organt es , si aparec e en un act a de
s ubas t a i ns ert a en l a es cri t ura ”.
89
S en ten ci a d e l as 11:00 a.m. d e 24 d e f eb rero d e 1928, B.J.
pág 6264, Res u l ta I V y Con s . II : “ IV . ... fundó l a cas aci ón en el
fondo, en el inci s o 7º del art o. 2057 P r., porque di ce el Tri bunal
que no es t a probando que el J uez ot organt e de l a es cri t ura no era
J uez act uant e; pero que es o no es as í porque en l a m i sm a
es cri t ura cons t a que el not ari o cons i gnó que el j uez era s olt ero y
en el act a de t om a de pos es i ón ins ert a en el m i sm o docum ent o
cons t a que el j uez es cas ado... II. Es t udi adas l as ... raz ones de
im pugna ci ón de l a es cri t ura de t ras pas o ..., en l as cual es s e funda
el doct or ... para des aprobar aquel act o not ari al , debe advert i rs e
que el Tri bunal no encuent ra fundadas en l e y l as raz ones pri m era,
t ercera y cuart a. No l a prim era, porque l as cal i dades de l os
ot organt es , com o son l a edad, es t ado, profes i ón u ofi ci o y
domi ci l i o, s e encuent r an bi en det erm i nadas en es t e cas o , y l a
fal t a de i dent i dad que s e al ega en l a pers ona del juez ot organt e,
s erí a m oti vo para ot ra cl as e de cues t i ones , pero no para i m pugnar
el act o not ari al en s í m is m o”. S en ten ci a d e l as 11:30 a.m. d e 3
d e s ep ti e mb re d e 1990, B .J. p ág. 172: “En el pres ent e cas o l a
Cort e S uprem a l evant ó de ofi ci o i nform at i vo al doct or..., al
encont rar al gunas i rregul a ri dades en el t es ti m oni o de l a es cri t ura
43
LEY DEL NOTARIADO Y LEGISLACIÓN CONEXA
Aníbal Arturo Ruiz Armijo
núm ero cuarent a y cuat ro del prot ocol o núm ero t res , ot orgado por
l as s eñoras ... e .... Efect i vam ent e, l a C ort e encuent ra que l as
referi das i rre gul ari dad es cons i st en en que en di cha es cri t ura el
not ari o, al det al l ar l as gene ral es de l e y de l as ot organt es y de l os
t es ti gos omi t i ó s u es t ado ci vil , cual era s u obl i gaci ón, de
conform i dad a l a l e y; ..., res ul t a obvi o que el doct or... com et i ó
una om i si ón que debe reput ars e com o una i rregul a ri dad en el
ej erci ci o del Not ari ado..., raz ones por l as que s e l e debe
s anci onar ”.
90
Art. 67 nu m. 1º L . d el N. : “... No s e ent i ende haber fal t ado a
l as s ol em ni dades pres cri t as por l a Le y en l os cas os si gui ent es : ...
1º P or no habers e ex pres ado que el ot organt e procede por s í ,
cuando no lo hace a nom bre de ot ro”. S en ten ci a d e l as 12:00 m.
d e 21 d e jul i o d e 1944, B .J. pág. 12478, Con s . I : “... el inci s o 3º
del Art . 23 y el Art . 24 de l a Le y del Not ari ado, ci t ados por el
recurr ent e, en es enci a di s ponen que cuando el ot organt e en una
es cri t ura com parez ca en nom bre de ot ro débes e, s i l a l e y no
dis pone ot ra cos a, i ns ert ar en l a es cri t ura l os com probant es de l a
capaci dad s egún el pri m ero de es os art í cul os , el docum ent o en
que cons t e l a pers onal i dad, s egún di ce el s egundo. S e i ns ert ará el
poder, di ce adem ás el art . 3331 C., en el tí t ul o del m andat o. En
es as t res al us i ones que l a l ey hace a l a m at eri a de que aquí s e
t rat a s e not a cl aram ent e que aquel l a ex i ge l a prueba del ví ncul o
ex i s t ent e ent re el repres ent ant e y el repres ent ado y de ni nguna
m anera de l a capaci dad del pri m ero para poder s er repres ent ant e
de ot ros en gene ral ... Apl i cando es t os pos t ul ados al cas o en
es t udi o res ul t arí a lo s i gui ent e: en l a es cri t ura de adj udi caci ón
cuya nul i dad s e pi de el s eñor J uez Loc al y de Di st ri t o de J i not ega
por m i ni s t eri o de l a l e y, repres ent ó a... por vi rt ud del art . 1775
P r. El hecho de que qui en com pare ci ó ant e el not ari o... haya si do
en real i dad el J uez de J inot ega es una cues t i ón que queda
com prendi da en l a fe de conoci m i ent o que di o el cart ul ari o...
cum pli endo con l o di s pues t o en el i nci s o 5º del m i s m o Art . 23 de
l a Le y del Not ari ado ant es ci t ado, y el ví ncul o de repres ent a ci ón
l egal que ej erci ó el J u ez quedó es t abl eci do al i ns ert ar el not ari o
en l a es cri t ura el act a de rem at e en donde fi gura l a s eñora... com o
44
LEY DEL NOTARIADO Y LEGISLACIÓN CONEXA
Aníbal Arturo Ruiz Armijo
45
LEY DEL NOTARIADO Y LEGISLACIÓN CONEXA
Aníbal Arturo Ruiz Armijo
93
Art. 4 L ey N° 152, d e 27 d e en e ro d e 1993, La Gac eta No. 46
d e 3 d e ma rzo d e 1993 : “La pres ent a ci ón de l a C édul a de
Id ent i dad Ci udadana es i ndi s pens abl e para: ... g) Concurri r ant e
not ari o; h) C ont raer m at ri m oni o ci vi l , s al vo el cas o de que s e
real i ce en pel i gro de m uert e; ...”. Res ol u ci ón d el Cons ejo
Su p remo El ectoral d e 31 d e en ero d e 2001, L a Gaceta No. 77
d e 25 d e ab ri l d e 2001 : “Pri me ro : Ex i gi r a part i r del pri m ero de
abri l del corri ent e año, l a C édul a de i dent i dad ci udadana com o
docum ent o públ i co que i dent i fi que a los ci udadanos
ni caragüens es para el ej erci ci o del s ufragi o y dem ás efect os que
det erm i nen l as l eyes de l a repúbl i ca en t odo el t erri t ori o
naci onal ”. Res ol u ci ón d el Con s ejo Su p remo El ectoral d e 3 d e
ab ri l d el 2001, La Gaceta No. 78 d e 26 d e ab ri l d e 2001 :
“Pri me ro : S e ex cept úan de l a decl ar aci ón de ex i gi bi l i dad de l a
cédul a de i dent i dad ci udadana em it i da por es t e C ons ej o m edi ant e
R es ol uci ón t om ada el dí a t rei nt a y uno de enero del año dos mi l
uno, a l as dos y qui nce mi nut os de l a t arde, a l os ni cara gü ens es
res i dent es en el ex t ranj ero y que s e encuent ran t rans i t ori am ent e
en el paí s . Es t a di s pos i ci ón deroga l a cl áus ul a cuart a del acuerdo
núm ero uno t om ado por el Cons ej o S uprem o El ect oral en s u
s es i ón núm ero di eci s éi s del dí a t rece de m arz o del año dos m il
uno. S egun d o: Tam bi én s e ex cept úan de l a decl ara ci ón de
ex i gi bi l i dad l os ext ranj eros res i dent es en Ni cara gu a a qui enes
t am bi én s e ex cept úa de l a pres ent aci ón del carné de i denti dad a
que s e refi ere el art í cul o 45 de l a Le y de Id ent i fi ca ci ón
ci udadana, mi ent ras el C ons ej o S uprem o El ect oral no regl am ent e
l a form a de obt enci ón del referi do carné. T ercero: Lo di s pues t o
en l as cl áus ul as pri m era y s egund a regi rá has t a t ant o el C ons ej o
Suprem o El ect oral no es t abl ez ca el procedi m i ent o para l a
C edul aci ón de es t os ci udadanos . Cu arto: Tam bi én goz arán de
es t a ex cepci ón los ex t ranj eros no res i dent es en Ni cara gu a y que
s e encuent ran t rans i t ori am ent e en el paí s , qui enes s e i dent i fi carán
conform e l o es t abl eci d o por l as l e ye s de M i graci ón y Ex t ranj erí a
de conform i dad con el art í cul o 46 de l a Le y de Id ent i fi ca ci ón
Ci udadana”.
46
LEY DEL NOTARIADO Y LEGISLACIÓN CONEXA
Aníbal Arturo Ruiz Armijo
Test ig o s d e co no c imient o
Art íc ulo 2 5 L os dos tes ti gos de qu e s e h abl a en e l A rt.
10 32 de l Códi go Ci v i l de be n se r di s ti n tos de l os
in s tru m e n tal e s 9 6 .
94
Art. 7 d e l a L ey Nº 139 d e 14 d e en ero d e 1992, L a Gace ta
Nº 36 d e 24 d e f eb rero d e 1992 : “ La res pons abi l i dad del not ari o
en cuant o a l a i dent i fi caci ón de l as pers onas s e l i mi t a a l a de los
docum ent os de i dent i fi caci ón pres ent ados , a l a de l os t es t i gos de
conoci m i ent o en s u cas o, o al di cho de l as part es cont rat ant es s i
m ani fi es t an conocers e”.
95
En di ct am en evacuado el 27 de abri l de 1942, acerc a de un
proyec t o de reform a al art . 24 L. del N., l a C ort e Suprem a de
J ust i ci a recom endó s upri m i rl o, pues s u pri m er párra fo s e li m it a a
repet i r el párrafo t ercero del art . 23 L. del N., y el s egundo “cas i
no ha t eni do apl i caci ón en l a práct i ca y pres ent a pel i gro ”.
96
Art. 1032 C. : “El not ari o que i nt ervenga en cual qui er
t es t am ent o debe conocer al t est ador, o i dent i fi car s u pers ona con
dos t es t i gos que l e conoz can, y s ean a s u vez conoci dos por el
not ari o, y adem ás as e gura rs e que el t es t ador ti ene l a capaci d ad
l egal neces ari a para ot orgar el t es t am ent o. Bas t ará que el not ari o
haga cons t ar es t as ci rcuns t anci as ”.
47
LEY DEL NOTARIADO Y LEGISLACIÓN CONEXA
Aníbal Arturo Ruiz Armijo
97
Ver art . 20 L. del N.
98
Art. 290 L ey O rgán i ca d e T ri bu n al es d e 19 d e Jul i o d e 1894
(no derogado por l a Le y Orgáni ca del P oder J udi ci al de 15 de
j ul i o de 1998): “S on obl i gaci on es de l os Not ari os : 1. Ex t ender l os
i ns t rum ent os públ i cos con arregl o a l as i ns t rucci ones que de
pal abra o por es cri t o l es di eren l as part es ot organt es ...”
99
Art. 67 n u m. 4º L. d el N. : “... No s e ent i ende haber fal t ado a
l as s ol em ni dades pres cri t as por l a Le y en l os cas os si gui ent es : ...
4º P or habers e al t erado el orden pres cri t o en los art í cul os 23 y 29
de l a Le y del Not ari ado”.
48
LEY DEL NOTARIADO Y LEGISLACIÓN CONEXA
Aníbal Arturo Ruiz Armijo
1 º L as cl áu s u l as ge ne ral e s qu e as e gu ren l a v al i de z de l
in s tru m e n to, e x pre s an do h abe rse i ns tru i do a l os
con tratan te s de su obje to 1 0 0 ;
100
Art. 67 nu m. 3º L . d el N. : “... No s e ent i ende haber fal t ado a
l as s ol em ni dades pres cri t as por l a Le y en l os cas os si gui ent es : ...
3º P or habers e om i t i do l a i nst rucci ón a que s e refi er e el núm ero
1º del art í cul o 29 de l a L. del N.”. S en ten ci a d e l as 11:30 a.m.
d e 25 d e s ep ti e mb re d e 1945, B .J. p ág. 13005, Cons . I : Es
vál i da l a es cri t ura en que el not ari o no da fe de haber advert i do a
l os ot organt es el val or de l as cl áus ul as que envuel ven renunci as o
es t i pul aci ones i m plí ci t as , si di cha es cri t ura no cont i ene es as
renunci as ”. S en ten ci a d e l as 11:00 a.m. d e 5 d e ju ni o d e 1948,
B.J. p ág. 14277: “l a Honorabl e S al a de s ent enci a para decl ar ar
que l a es cri t ura públ i ca i m pugnada no adol ece de l os requi s i t os
l egal es para s u vali dez , cons i deró en sí nt es i s : a)- que en l a
es cri t ura..., no s e encuent r a ni nguna de l as renunci as o cl áus ul as
a que s e refi e re el Art . 28 de l a Le y del Not ari ado, que vers an
s obre un obj et o concret o, produci endo efect os part i cul ares que
si n aquel l as renunci as o cl áus ul as es peci al es , no s urt i rí a l a
convenci ón que s e cel ebra t odos s us efect os cons i gui ent es , com o
s erí an ent re ot ras , l a renunci a del benefi ci o de ex cus i ón, que por
l a l ey t i ene el fi ador; l a del derecho de s aneam i ent o en l a
com pra- vent a y ot ras m ás; por m anera que no encont rándos e en el
i ns t rum ent o en cues t i ón ni nguna de es as es peci al i dad es , no s e
puede afi rm ar que el Not ari o fal t ó a s u deber de hacer
ex pl i caci ón al guna a es t e res pect o; b) que aunque l a es cri t ura...
cont uvi es e l as renunci as o cl áus ul as que im pl i quen
renunci aci ones ..., en el l a s e encuent ran l as pal abras ‘i ns t ruí a los
i nt eres ados acer ca del val or y t ras cenden ci a l egal de es t e act o’,
cons i gnadas por el not ari o y l as cual es s on s ufi ci ent es para l l enar
l as fi nal i dades que l a ci t ada di s posi ci ón pers i gu e; y c) que aún en
el s upues t o de que en di cho i ns t rum ent o hubi es e renunci as o
cl áus ul as cuyo val or y al canc e, s egún el precept o m enci onado,
es t uvi es e el not ari o en el deber de ex pl i car, l a es cri t ura t am poco
s erí a nul a, pues t o que l a l e y no ex i ge m enci ón ex pres a de haber
el fedat a ri o cum pl i do con es a obl i ga ci ón, com o l o requi ere en
ot ros cas os det erm i nados en que im pone al cart ul ari o l a
obli ga ci ón de hacer cons t ar en el i ns t rum ent o el haber cum pl i do
con l a s ol em ni dad a que no s e puede fal t ar s i n i ncurri r en
nuli dad, de acuerdo con l o que di s pone el Art . 67 de l a
49
LEY DEL NOTARIADO Y LEGISLACIÓN CONEXA
Aníbal Arturo Ruiz Armijo
3 º L as f i rm as de l os otorgan te s , de l in té rpre te s i l o
hu bi e re , de l os te s ti gos y de l n otari o 1 0 2 .
Firma d e lo s t est ig o s
m enci onada Le y del Not ari ado. Est e S uprem o Tri bunal es ti m a que
el Tri bunal a- quo ha hecho corre ct a i nt erpret aci ón, en el cas o
concret o de que s e t rat a, de l os Art í cul os 28 y 67 de l a Le y del
Not ari ado”.
101
S en ten ci a d e l as 1:30 a.m. d e 21 d e mayo d e 1925, B.J. pág.
5013: “... cons t a del t ext o de l a m i s m a es cri t ura obj et ada, que fue
l eí da por el not ari o í nt egram ent e, a l as ot organt es y que és t as l a
aprobaron, t odo ant e l os t es t i gos i ns t rum ent al es que aparec en, y
que, es cri t o a cont i nuaci ón el agr egado, fue i gual m ent e l eí do a
l as mi s m as ot organt es y apoderado por el l as , en pres enci a de los
mi s m o t es t i gos , com pl et ándos e as í , en act os s uces i vos e
i nm edi at os , l a l ect ura de t odo el i ns t rum ent o, que es l o que exi ge
el No. 2º del art . 29 de l a Le y del Not ari ado, por l o que no exi s t e
l a nul i dad al egad a, que s e hace cons i s t i r en defect o de form a, por
omi s i ón de es as sol em ni dades ex i gi das por l a l ey; que, por l o
ex pues t o, es t e Suprem o Tri bunal pi ens a que l a S al a s ent enci ador a
no ha i nfri ngi do, vi ol ado, apl i cado i ndebi dam ent e ni errado en s u
i nt erpret a ci ón, l as d i s pos i ci ones l egal es que el recur rent e
i nvoca...”.
102
S en ten ci a d e l as 11:00 a.m. d e 13 d e s ep ti emb re d e 1927,
B.J. p ág. 6097, Con s . I : “... l a C ort e Suprem a de J ust i ci a es t i m a
que di cha es cri t ura es i nefi caz para j us ti fi car el cont rat o de
ces i ón de derechos heredi t ari os en l a s uces i ón de l a s eñora..., por
carec er di cha es cri t ura de l a fi rm a del not ari o, requi s i t o
i ndi s pens abl e para s u val i dez , conform e el Art o. 29 inc. 3º de l a
Le y del Not ari ado; por m anera que l a Honorabl e S al a de
s ent enci a procedi ó correct am ent e al decl ar ar s u nul i dad, aunque
és t a no ha ya s i do obj et o de debat e, porque s egún el art o. 2204 C .,
cuando l a nuli dad abs ol ut a cons t a de aut os , l os jueces y
Tri bunal es es t án en l a obl i gaci ón de decl ara rl a de ofi ci o ”.
S en ten ci a d e l as 11:30 a.m. d e 18 d e s ep ti emb r e d e 1991, B .J.
pág. 168: “... Encuent ra es t e Tri bunal , que con l a i ns pecci ón
pract i cada en el prot ocol o Nº 6 que l l eva el doct or..., s e ha
dem os t rado que en el m anej o del mi s m o ha com et i do una s eri e de
i rregul a ri dades , pues d i ferent es m at ri ces care cen de l as fi rm as de
t es ti gos , de los ot organt es y aún del mi s m o not ari o... Obvi o es ,
50
LEY DEL NOTARIADO Y LEGISLACIÓN CONEXA
Aníbal Arturo Ruiz Armijo
Firma a rueg o
Art íc ulo 3 1 S i al gu n o de l os otorgan te s n o s abe f i rm ar o e s
cie go, o ti e ne al gú n otro de f e cto qu e h aga du dos a s u
h abi l i dad s e in di cará es ta ci rcu n s tan ci a en el i n s tru me n to; y
un o de l os te s ti gos in s tru m en tal e s , u otra pe rs on a l le v ada
por el i n te res ado, f i rm ará por él 1 0 5 .
51
LEY DEL NOTARIADO Y LEGISLACIÓN CONEXA
Aníbal Arturo Ruiz Armijo
U so d el id io ma ca st ella no
Art íc ulo 33 N o podrá ex te n de rse n in gú n in s tru m e n to
pú bl i co en otro i di om a qu e el cas te l l an o, en con f orm i dad al
in ci s o 2 º de l A rt. 38 , párraf o V III de l Tí tu l o Prel i m i n ar del
Códi go Civ i l 1 0 7 . No podrán agre gars e al protoc ol o
docu m e n tos ex te n di dos en i di om a ex tran je ro, si n o
acom pañ a dos de l a de bi da tradu cci ón al cas te l l an o, l a cu al
se rá au tori z ada por el n otari o y el tradu ctor of i ci al , o el
ll am ad o por e l m i s m o n otari o, e n u n s ol o con te x to, s in
me zcl ars e en él actos ex trañ os 1 0 8 .
52
LEY DEL NOTARIADO Y LEGISLACIÓN CONEXA
Aníbal Arturo Ruiz Armijo
109
Art. 2375 C.: “ La s es cri t uras hechas para modi fi car o anul ar
ot ra es cri t ura ant eri or ent re los mi s m os i nt eres ados , s ól o
produci rán efect o cont ra t erceros , cuando el cont eni do de
aquel l as hubi ere s i do anot ado en el regi s t ro públ i co com pet ent e,
o al m argen de l a es cri t ura m at riz y del t ras l ado o copi a en cuya
vi rt ud hubi ere procedi do el t ercero”. Art. 2376 C.: “Tam bi én
puede m odi fi cars e el cont eni do de un ins t rum ent o públi co o
quedar s i n efect o al guno, por un cont rai ns t rum ent o pri vado, pero
el cont rai ns t rum ent o pri vado no t endrá ni ngún efect o cont ra l os
s uces ores a tí t ul o s i ngul ar, si s u cont eni do no es t uvi ere anot ado
en l a es cri t ura m at riz y en l a copi a con l a cual hubi ere obrado el
t ercero”. S. 12:00 m. d e 24 d e agos to d e 1937, B .J. p ág. 9813,
Con s . I : “... El Art . 2376 C . aut ori z a para m odi fi car por un
i ns t rum ent o pri vado el cont eni do de un i nst rum ent o públ i co... s i n
que val ga obj et ar, com o obj et ó el apoderado de los reos ..., que
una l e y pos t eri or vi no a di s poner..., que t oda adi ci ón, acl ar aci ón
o vari aci ón que s e haga en una es cri t ura cerrada, deberá s er
ex t endi da en i nst rum ent o públ i co, Art . 34 de l a Le y del
Not ari ado, que form a part e del Códi go de P rocedi m i ent o C ivi l ,
porque el Art . 2142 de es e cuerpo de l eyes , dej ó vi gent e l as
dis pos i ci ones del Códi go C i vi l que s e refi eren a m at eri as t rat adas
en el ri t ual , y, por ende, en l a Le y del Not ari ado; y
pri nci pal m ent e porque el m enci onado Art . 34 pres cri be l a form a
que debe dars e a vari aci ones que cons t i t uyen cam bi o post eri or de
vol unt ad, o bi en adi ci o nes o acl ara ci ones que ll evan por fi n hacer
cons t ar con pos t eri ori dad lo om i ti do, o acl ar ar lo que s e expres ó
con os curi dad, ya s ea para produci r efect os cont ra t erce ros o
porque s e t rat a de act os o cont rat os en que l a es cri t ura públ i ca es
i ndi s pens abl e, y no a cont radocum ent os de s i m ul aci ones , l os
cual es s e hacen si m ul t áneam ent e con l a es cri t ura de cont rat o
aparent e, y form an part e de él para l os cont rat ant es aun cuando s e
ex t i endan res ervad am ent e, pues es os cas os l os regl am ent an de
m odo es peci al los ci t ados art í cul os del C ódi go C i vil vi gent e... ”
Art. 1217 C.: “El t es t ador no puede confi rm ar si n reproduci r l as
dis pos i ci ones cont eni das en un t es t am ent o nul o por s u form a,
aunque el act o es t é reves t i do de t odas l as form al i dades requeri das
para l a val i dez de l os t es t am ent os ”. Art. 2206 C.: “ La
53
LEY DEL NOTARIADO Y LEGISLACIÓN CONEXA
Aníbal Arturo Ruiz Armijo
Sa lv a ment o d e v ac ío s
rat i fi caci ón neces ari a para s ubs anar l a nul i dad rel at i va, puede s er
ex pres a o t áci t a. La ex pres a debe hacers e con l as s ol em ni dades a
que por l a l ey es t á s uj et o el act o o cont rat o que s e rat i fi ca. La
t áci t a res ul t a de l a ej ecuci ón de l a obl i gaci ón cont raí da”. Art.
2207 C.: “P ara que l a rat i fi caci ón ex pres a o t áci t a s ea efi caz , es
neces ari o que s e haga por qui en t enga derecho de pedi r l a
res ci s i ón, y que el act o de rat i fi caci ón s e hall e ex ent o de t odo
vi ci o de nul i dad”. Art. 2382 C.: “Las es cri t uras de
reconoci m i ent o de un act o o cont rat o nada prueban cont ra el
docum ent o en que és t os hubi eran s i do cons i gnados , s i por ex ces o
u omi s i ón s e apart ar án de él , a m enos que ex pres am ent e cons t e l a
novaci ón del prim ero”. Art. 1145 Pr. : “Los ins t rum ent os
públi cos que confi rm an o rat i fi can ot ro i ns t rum ent o, no di s pens an
de l a m ani fes t aci ón del t í t ul o pri m ordi al , a m enos que s u t enor
es t é t ext ual y com pl et am ent e t ras l adado en el l os ”. Art. 1146 Pr. :
“Lo que cont i ene dem ás el t ít ul o pri m ordi al y l o que s e encuent re
di ferent e en los dem ás i ns t rum ent os públi cos que confi rm an o
rat i fi can ot ro i nst rum ent o, no ti ene efect o al guno”.
110
Art. 1133 Pr. : “El ins t rum ent o rot o o cancel ado en part e
s ust anci al , com o en l os nom bres de l os cont rat ant es , t es t i gos ,
cart ul ari os , en l a fecha o en l o que pert eneci er e s ust anci al m ent e
al pl ei t o, no hará fe. Tam poco el enm endado en es t as m i sm as
part es s i no es t uvi eran s al vadas l as enm endaduras por el
fedat ari o, part es , t es t i gos y dem ás que deban s us cri bi rl os ”.
S en ten ci a d e l as 12:00 m. d e 13 d e s ep ti emb r e d e 1991, B .J.
pág. 159: “... t enem os .. l a pres ent aci ón de l a es cri t ura públi ca
núm ero ci ncuent a y dos , denom i nada Acl ara ci ón de Es cri t ura y
ot orgada en l a ci udad de J i not ega a l as ocho de l a m añana del dí a
vei nti uno de abri l de mi l noveci ent os novent a, l a que en s u
cl áus ul a s egunda t ext ual m ent e ex pres a: ‘ cont i núa expr es ando el
s eñor ..., y di ce: que por er r or i nvol unt ar i o s e expr es ó el ár ea
des cr i t a y des l i ndada en la cl áus ul a que ant ecede, cuando
r eal ment e y dando f e en es t e i ns t r ument o el ár ea donada par a s í
es r eal ment e de di eci s éi s var as de f r ent e por s es ent a y ci nco de
f ondo (65 vr s ), l o que r eal ment e l e per t enece quedando con l os
mi s mos li nder os por lo que s ol i ci t a al s eñor Regi s t r ador Públi co
54
LEY DEL NOTARIADO Y LEGISLACIÓN CONEXA
Aníbal Arturo Ruiz Armijo
55
LEY DEL NOTARIADO Y LEGISLACIÓN CONEXA
Aníbal Arturo Ruiz Armijo
56
LEY DEL NOTARIADO Y LEGISLACIÓN CONEXA
Aníbal Arturo Ruiz Armijo
116
Ver art s . 15 num . 6º y 73 L. del N. Art. 290 nu m. 3 L ey
O rgáni ca d e T rib un al es d e 19 d e Ju li o d e 1894 (no derogado
por l a Le y Orgáni c a del Poder J udi ci al de 15 de jul i o de 1998):
“S on obl i gaci ones de l os Not ari os : ... 3. dar a l as part es
i nt eres ad as los t es ti m oni os y cert i fi cados que pi dan, con arre gl o
a l a l e y, de l os act os que ant e el l os ha ya n si do aut ori z ados ”.
S en ten ci a d e l as 11:30 a.m. d e 16 d e ju l i o d e 1990, B .J. p ág.
141: “La l e y obli ga a l os not ari os a ex t ender a los i nt eres ados l os
t es ti m oni os que l e s oli ci t en, con l as li m it aci ones que el l a
es t abl ece; t am bi én l a l ey facul t a a di chos profes i onal es al goz o
de l os em ol um ent os que corres ponden a s us s ervi ci os not ari al es .
En el pres ent e cas o, l as pruebas de l a quej os a no s on
cont undent es , m i ent ras que el profes i onal es t á anuent e a ent re gar
el t es t im oni o s i em pre que l e s ean cancel ados s us honorari os ”.
117
Art. 290 L ey O rgáni ca d e T rib un al es d e 19 d e Ju l i o d e 1894
(no derogado por l a Le y Orgáni ca del P oder J udi ci al de 15 de
j ul i o de 1998): “S on obl i gaci on es de l os Not ari os : ... 3.- Dar a l as
part es i nt eres adas l os t es t im oni os y cert i fi cados que pi dan, con
arregl o a l a l e y, de los act os que ant e el l os ha ya n si do
aut oriz ados ...
118
S en ten ci a d e l as 09:45 a.m. d e 22 d e agos to d e 1966, B .J.
pág. 204: “P ara li brar s egundo t es ti m oni o de una es cri t ura que
cont i ene una obli ga ci ón que puede exi gi rs e m ás de una vez , s e
requi ere audi enci a de l a ot ra part e, y es t a puede hace r
obs ervaci ones pero no cons ti t ui rs e en part e y ent abl ar recurs os ”.
S en ten ci a d e l as 10:30 a.m. d e 18 d e d i ci emb re d e 1958, B .J.
pág. 19277: “Es i m procedent e el recurs o de cas a ci ón cont ra l a
res ol uci ón que aut oriz a a un not ari o para l i brar s egund a copi a de
una es cri t ura de hi pot eca a cargo del recurr ent e, pues aun no
ex i s t e j ui ci o y quedan incól um es los derechos de l as part es ”.
57
LEY DEL NOTARIADO Y LEGISLACIÓN CONEXA
Aníbal Arturo Ruiz Armijo
P ro hibic ió n d e ac t ua c ió n o fic io sa
Art íc ulo 4 1 L os n otari os n o pu e de n dar ce rti f i caci ón s obre
he ch os qu e pre s en ci e n y e n que n o i n te rv e n gan por razón de
su of i ci o, n i au tori zar docu m e n tos pri v ados , si n o e n l os
cas os de te rm i n ados por l a l e y 1 2 1 . S obre todo e s to podrán
de cl arar com o te s ti gos y su di ch o v al drá com o cu al qu i e r otro
de pon en te 1 2 2 ; s i n e m bargo, u n docu m e n to pri v ado s e
en ti e n de i n corporado e n un re gi s tro pú bl i co para l os e fe ctos
119
Art. 1126 nu m. 3º Pr. : “P ara que l os docum ent os públi cos
s ean efi caces en j ui ci o, deberán obs ervars e l as regl as s i gui ent es :
... 3º Que l os t es t im oni os ... s ean dados por el encar ga do del ...
prot ocol o en que s e hal l en los docum ent os ...”. Art. 1142 Pr. :
“Los t es ti m oni os o copi as s acadas , ya del prot ocol o, ya de l a
es cri t ura ori gi nal , por j uez o not ari o que no ot orgó el i nst rum ent o
y s i n ci t aci ón de part e y decret o j udi ci al , no podrán s ervi r,
cual qui era s ea s u ant i güed ad, si no de pres unci ón hum ana”.
Con su l ta d e 7 d e d i ci emb re d e 1944, B .J. pág. 12621: ““ La
Cort e S uprem a de J ust i ci a des pués de es t udi ar con l a m a yo r
at enci ón l a cons ul t a que Ud. hace en s u apreci abl e de 21 de
novi em bre úl t im o, m e ha dado i ns t rucci ones para cont es t arl e as í :
... 2° El act o de li brar t es t i m oni o de l as act as pas adas ant e un
not ari o cons t i t uye ej erci ci o de l as funci ones not ari al es ...”
Con su l ta d e 18 d e ju ni o d e 1964, B .J. p ág. 514 : “S ól o el not ari o
a cu yo cargo es t uvi ere el prot ocol o de s u as cendi ent e l egí t i m o
puede dar t es t i m oni o”.
120
S en ten ci a d e l as 10:00 a.m. d e 12 d e n ovi emb re d e 1952,
B.J. p ág. 16232, Con s . I I I : “El t ercer error de derecho de que s e
quej a l a recurrent e cons i s t e en que l os t est i m oni os de l as
es cri t uras ..., fueron l i brados del prot ocol o depos i t ado en el
R egi s t ro, si n que en l a s ol i ci t ud s e s eñal ara al Not ari o
aut oriz ant e,... cabe obs ervar que l a fal t a de t al s eñal am i ent o no
res t a ni ngún val or a l as es cri t uras públ i cas de l a refe ren ci a... es t a
Cort e S uprem a no puede s i no des echar l os mot i vos en que el
recurr ent e funda el error de derecho”.
58
LEY DEL NOTARIADO Y LEGISLACIÓN CONEXA
Aníbal Arturo Ruiz Armijo
59
LEY DEL NOTARIADO Y LEGISLACIÓN CONEXA
Aníbal Arturo Ruiz Armijo
i ns t i t uci ones fi nanci eras ..., s e hará m edi ant e endos o es cri t o a
cont i nuaci ón del t es t i m oni o de l a es cri t ura res pect i va o del
cont rat o pri vado y deberá cont ener l a i dent i fi caci ón pl ena de l as
part es , l a fecha en que s e haya ex t endi do, y l as fi rm as del
endos ant e y del endos at ari o... La fi rm a del endos ant e y del
endos at ari o s erá aut ent i cada por un Not ari o. La aut ent i caci ón
t endrá t oda fuerz a l egal con un sol o ‘Ant e M í ’ y s el l o con l a
i ndi caci ón del qui nqueni o del Not ari o...”
123
Art. 2387 C. : “La fecha de un docum ent o pri vado no s e
cont ará res pect o de t erceros , s i no des de el dí a en que hubi ere
si do i ncorporado o ins cri t o en un regi s t ro públ i co; des de l a
m uert e de cual qui era de l os que l o fi rm aron; des de el dí a en que
s e ent rega re a un funci onari o públ i co por raz ón de s u ofi ci o, o
des de l a pres ent aci ón del docum ent o ant e un cart ul ari o, a fi n de
que s e aut ent i que l a fecha en que s e pres ent a. En es t e úl t im o
cas o, el cart ul ari o pondrá raz ón en s u prot ocol o, s i gui endo el
orden cronol ógi co de l os i ns t rum ent os que redact e, de l a
aut ent i caci ón que hi ci ere de l a fech a en que s e pres ent e el
docum ent o pri vado; ex pres ando el nom bre y apel l i do de l os que
aparec en s us cri t os , el obj et o y el val or del cont rat o o de l a deuda.
El cart ul ari o al hace r l a aut ent i caci ón, ci t ará el fol i o del
prot ocol o en que pus i ere l a raz ón m enci onada”. S en ten ci a d e l as
10:00 a.m. d e 19 d e s ep ti e mb re d e 1918, B.J. p ág. 2075 : “Que
l a prom es a de vent a de di chos i nm uebl es , ot orgad a por el s eñor
P al aci os , a favor del t erceri s t a..., en l a que cons t a que aquél
debí a a és t e de pl az o venci do s um a de di nero que s ervi rí a de
preci o, no ti ene com o fecha ci ert a l a en que aparec e ot orgad a, 21
de novi em bre de 1908, porque aunque el C art ul ari o pus o al pi e
del docum ent o: ‘P as ó ant e mí – S ant i ago Bar ahona, Not ari o’, el
art í cul o 2387 C . ex i ge que el cart ul ari o aut ent i que l a fecha en
que s e pres ent e el docum ent o, ci rcuns t anci a que no hi zo cons t ar
el s eñor Barahona. Es t e punt o ha s i do res uel t o ya por es t a Cort e
Suprem a, com o puede vers e en el Bol et í n J udi ci al de 1916, pág.
1081, Cons i d. III. De aquí s e des prende que l a t al prom es a de
vent a t i ene com o fecha ci ert a el dí a en que fue pres ent ad a al
des pacho del J uez ; en el l egaj o res pect i vo apare ce que s e tom ó
60
LEY DEL NOTARIADO Y LEGISLACIÓN CONEXA
Aníbal Arturo Ruiz Armijo
61
LEY DEL NOTARIADO Y LEGISLACIÓN CONEXA
Aníbal Arturo Ruiz Armijo
P ro hibic ió n d e d iv id ir la ma t riz
62
LEY DEL NOTARIADO Y LEGISLACIÓN CONEXA
Aníbal Arturo Ruiz Armijo
C AP ÍTU LO IV
D E LA GU AR D A Y C ONSER VAC IÓN DE LOS P R OTOC OLOS
63
LEY DEL NOTARIADO Y LEGISLACIÓN CONEXA
Aníbal Arturo Ruiz Armijo
64
LEY DEL NOTARIADO Y LEGISLACIÓN CONEXA
Aníbal Arturo Ruiz Armijo
65
LEY DEL NOTARIADO Y LEGISLACIÓN CONEXA
Aníbal Arturo Ruiz Armijo
3 º El J ue z o au tori d ad qu e pron u n ci e l a su s pe ns i ón ,
in h abi l i taci ón o con de n atori a de l N otari o, den tro de
l os och o dí as s i gu ie n te s a l a prov i de n ci a.
1913.
135
Art . 6 Decret o Nº 1618 de Agos t o de 1969.
66
LEY DEL NOTARIADO Y LEGISLACIÓN CONEXA
Aníbal Arturo Ruiz Armijo
136
Le y de R epos i ci ón de Ex pedi ent es y Fal l os J udi ci al es , de
Docum ent os Públ i cos y P ri vados y de Ins c ri pci ones y Li bros
R egi s t ral es , Le y Nº 79 1 de 2 de abri l de 1979, La Gacet a Nº 117
de 28 de m a yo de 1979: Art. 1: “ La pres ent e Le y ti ene por obj et o
es t abl ece l as re gl as que s e s egui rán en l a repos i ci ón... de l os
docum ent os públ i cos ..., que ha ya n s i do des t rui dos o hayan
des apare ci do por cual qui er m ot i vo”. Art. 34: “Los Not ari os que
hubi eren perdi do a cons ecuenci a de i ncendi o u ot ro si ni es t ro el
P rot ocol o que t ení an abi ert o, podrán j us t i fi car es a pérdi da ant e l a
Cort e S uprem a de J us t i ci a. Una vez dem os t rada, el Tri bunal
Suprem o l os aut oriz ará para abri r un nuevo P rot ocol o
com pl em ent ari o del ant eri or para l o que fal t e del año. Todas
es t as ci rcuns t anci as s e cons i gnan en el act a de apert ura, l a cual
s e t rans cri bi rá a l a C ort e Suprem a, a los j uz gados de l o C ivi l del
Di st ri t o y a l os R egi s t rador es Públ i cos de los Depart am ent os
res pect i vos ”.
67
LEY DEL NOTARIADO Y LEGISLACIÓN CONEXA
Aníbal Arturo Ruiz Armijo
137
En l a act ual i dad, el j uez no puede proceder penal m ent e, s i no
que debe denunci ar el cas o ant e el M i ni st eri o Públ i co para que
es t e proceda penal m ent e cont ra los res pons abl es , en s u cas o : el
art. 10 CPP prohí be a l os j ueces i nves ti ga r, pers egui r o acus ar
por i lí ci t os penal es . La acus aci ón debe s er form ul ada por el
Mi ni s t eri o P úbli co, el acus ador part i cul ar o el querel l ant e en los
cas os y en l a form a pres cri t as en el Códi go P roces al P enal (not a
del edi t or ).
138
Es t a di s posi ci ón es , por s upues t o, i ncons t it uci onal : el art. 34
nu m. 1 Cn . di s pone que t odo proces ado t i ene derecho a que s e
pres um a s u inocenci a mi ent ras no s e pruebe su cul pabi l i dad
conform e a l a l ey (not a del edi t or ).
139
Art. 399 Pn . : “El not ari o que s us t rai ga al gún docum ent o
ori gi nal de s u prot ocol o, o cons i ent a en es t a s us t racci ón, s erá
penado con pres i di o de t res a cuat ro años y mul t a de ci ncuent a a
qui ni ent os córdobas , cuando de t al s us t racci ón res ul t are perj ui ci o
para cual qui era de l os int eres ados ”.
68
LEY DEL NOTARIADO Y LEGISLACIÓN CONEXA
Aníbal Arturo Ruiz Armijo
69
LEY DEL NOTARIADO Y LEGISLACIÓN CONEXA
Aníbal Arturo Ruiz Armijo
C AP ÍTU LO V
DE LA P R OTOC OLIZAC IÓN D E D OCU ME NTOS
142
Art. 1144 p árr. 1º Pr.: “P odrán t rans cri bi rs e en un prot ocol o
l os i ns t rum ent os públ i cos ... haci éndos e í nt egram ent e l a copi a de
el l os ...”.
143
Art. 1143 Pr. : “C om probada pl enam ent e l a pérdi da cas ual del
prot ocol o y de l a es cri t ura ori gi nal , y no habi endo ni ngún
t es ti m oni o l egal i z ado , hará fe para probar el gravam en,
obli ga ci ón o ex oneraci ón, cual qui er t ras l ado que, previ a ci t aci ón
cont rari a y decret o j udi ci al , s e com pul s e del R egi s t ro de
Hi pot ecas o del R egi s t ro de l a P ropi edad o de cual qui er R egi s t ro
Públ i co”.
144
Art. 1144 párr. 2º Pr. : “... si l a t ras cri pci ón s e hace con el
cons ent i m i ent o ex pres o de l a part e cont rari a, adqui ere l a fuerz a
que ti enen los regi s t ros del prot ocol o, s i em pre que s e haga con
l as m i s m as s ol em ni dades con que s e ot organ y ex ti enden los
docum ent os públ i cos en el prot ocol o”.
145
Art. 636 Pr. : “C u ando en el cas o del art í cul o 1046 C ., el
t es t am ent o s e hubi ere ot orgado de pal abra, podrá el evars e a
es cri t ura públ i ca a i nst anci a de part e l egí t i m a”; Art. 648 Pr. : “La
prot ocol iz aci ón s e hará en el prot ocol o del j uz gado”; Art. 651
párr. 1º Pr. : “C uando de conform i dad al art í cul o 1041 C ., el
t es t am ent o s e hubi ere ot orgado ant e ci nco t es ti gos s i n
i nt ervenci ón de not ari o, el i nt eres ado l o pres ent ar á con es cri t o al
j uez para su prot ocol iz aci ón”; Art. 654 Pr. : “P ract i cadas l as
dil i genci as pres cri t as en l os t res art í cul os que preceden, el j uez
res ol verá, haci endo rel aci ón de t odo lo pract i cado, que el
t es t am ent o s e prot ocol i ce; y dará a l os i nt eres ados l os
70
LEY DEL NOTARIADO Y LEGISLACIÓN CONEXA
Aníbal Arturo Ruiz Armijo
Fo rma d e la p ro t o co liz a c ió n
Art íc ulo 6 2 L as protoc ol i zaci on e s s e h ace n agre gan do al
Re gis tro, en l a fe ch a en que fu es e n pre se n tados al n otari o,
l os docu m e n tos y dil i ge n ci as m an dados protocol i z ar. El
n otari o pon drá al f i n de di ch os docu m e n tos protocol i z ados
un a razón f i rm ada e n qu e con s te e l l u gar, h ora, dí a, m es y
añ o en qu e protoc ol i zan ; el nú m e ro de h ojas qu e con ti e n e n ;
y el lu gar qu e , s e gún l a f ol i aci ón , ocu pan e n el protocol o,
des i gn an do l os n ú m e ros que corre s pon de n a l a pri m e ra y
úl ti m a h oja.
t es ti m oni os que pi di eren de s u res ol uci ón”; Art. 656 Pr. : “El que
t enga en s u poder al gún t est am ent o cerrado, deberá pres ent arl o al
j uez com pet ent e t an l uego s epa del fal l eci m i ent o del ot organt e ”;
Art. 667 Pr. : “Leí do el t es t am ent o (el j uez ) di ct ará un aut o
m andando que s e prot ocol i ce con t odas l as di l i genci as ori gi nal es
de l a apert ur a en el prot ocol o del juz gado o en el del not ari o que
hubi ere aut oriz ado s u ot orgam i ent o...”; Art. 670 Pr. : “El
t es t am ent o cerr ado ot orgado en paí s ex t ranj ero s e abri rá y
publi cará por el j uez de di s t ri t o de l o ci vil en cuyo prot ocol o s e
i ncorporó l a carpet a o que m andó a i ncorporarl a en el al gún
not ari o, s egún l o di s pu es t o en el art í cul o 1069 del C ódi go C i vil ”.
146
Art. 1144 p árr. 1º Pr.: “P odrán t rans cri bi rs e en un prot ocol o
l os i ns t rum ent os ... pri vados ... haci éndos e í nt egram ent e l a copi a
de el l os o agr egándos e al prot ocol o s egún convenga; pero l a
t ras cri pci ón no l es da m ás fuerz a que l a que t enga por s í . M as , s i
l a t ras cri pci ón s e hace con el cons ent i m i ent o ex pres o de l a part e
cont rari a, adqui ere l a fuerz a que t i enen l os regi s t ros del
prot ocol o, si em pre que s e haga con l as m i sm as s ol em ni dades con
que s e ot organ y ext i enden l os docum ent os públ i cos en el
prot ocol o.
71
LEY DEL NOTARIADO Y LEGISLACIÓN CONEXA
Aníbal Arturo Ruiz Armijo
C AP ÍTU LO VI
D ISP OSIC IONE S GE NER ALE S
72
LEY DEL NOTARIADO Y LEGISLACIÓN CONEXA
Aníbal Arturo Ruiz Armijo
73
LEY DEL NOTARIADO Y LEGISLACIÓN CONEXA
Aníbal Arturo Ruiz Armijo
Va lid ez d e la s firma s
Art íc ulo 68 S on v ál i dos l os i ns tru m e n tos pú bl i cos e n qu e
l as f i rm as de l N otari o, de l os otorgan te s o de l os te s ti gos
es té n es cri tas e n abre v i atu ras o con i n i ci al es e l n om bre
propi o con tal que s u s n om bres es té n com pl e tos e n el
cue rpo de l i ns tru m e n to.
Ca p it ula c ió n c o ny ug a l
Art íc ulo 70 Cu an do l os e s pos os o cón y u ge s con trai gan
s ocie dad de bi en e s 1 5 1 , de s i gn arán l os que cada u n o aport a a
l a s oci e dad, con e xpre s i ón de s u v al or, y un a razón
ci rcun s tan ci ad a de l as deu das de cada un o. L as om i s i on es e
148
Art . 23 num . 3º L. del N.
149
Art . 23 num .3º L. del N. L ey d e 28 d e mayo d e 1913: “En el
cas o de s egundo del art . 1º de es t a Le y ( s e r efi er e al ar t . 67 L.
del N ., not a de edi t or ) el Not ari o dará fe de que no ha y ot ra
cl áus ul a que li m i t e o al t ere l a pers onerí a del com pareci ent e. La
omi s i ón de es t e requi s i t o s erá penada con mul t a de cuat ro
córdobas ”.
150
Es t e art í cul o fue reform ado por el Art .1 de l a Le y de 28 de
m ayo de 1913. En l a act ual i dad, el t ri but o es el Im pu es t o de
Tim bre Fi s cal (ITF ), regul ado en l a Le y de Equi dad Fi s cal (Ver
art s . 95 y 97 de l a Le y de Equi dad Fi s cal , y el art . 152 del
R egl am ent o de l a Le y de Equi dad Fi s cal ).
151
Art. 153 párr. 1º C.: “ Los cónyuges pueden, ant es o des pués
de cel ebrar el m at ri m oni o, arregl ar t odo lo que s e refi era a s us
bi enes . Es t e conveni o deberá cons t ar en es cri t ura públ i ca y es t ar
debi dam ent e ins cri t a”.
74
LEY DEL NOTARIADO Y LEGISLACIÓN CONEXA
Aníbal Arturo Ruiz Armijo
D eber d e mo st ra r el p rot o c o lo
Art íc ulo 71 L os n otari os y fu n ci on ari os e s tán obl i gados a
m os trar a l os otorg an te s y a l os parti cu l are s l os protocol os
en qu e s e e n cue n tre n l as es cri tu ras qu e a el l os se
re f i e re n 1 5 2 .
152
Con su l ta d e 8 d e mayo d e 1964, B .J. p ág. 508: “ Los not ari os
es t án obli gados a m ost rar s us prot ocol os a l os repres ent ant es del
Fi s co para que com prueben s i han cum pl i do s us obli ga ci ones ”.
153
Art . 15 num . 2º L. del N. Art . 1128 ^P r. Art. 921 nu m. 1º Pr. :
“Todo j ui ci o podrá preparars e, pi di endo: 1º El que s e crea
heredero, coherede ro o l egat a ri o, l a exhi bi ci ón del t es t am ent o del
caus ant e; ...”. Art. 922 p árr. 1º Pr.: “En el cas o del párra fo 1º
del art í cul o ant eri or, no es t ará obl i gado a l a ex hi bi ci ón del
docum ent o el que des i gnare en el act o de s er requeri do el archi vo
y prot ocol o en que s e hal l e el ori gi nal , con ex pres i ón del año del
prot ocol o...”
154
R eform ado por el art. 6 d el Decre to Nº 1618 d e Agos to d e
1969: “... La fal t a de ent ero de l a m ul t a por el Not ari ado P úbli co
75
LEY DEL NOTARIADO Y LEGISLACIÓN CONEXA
Aníbal Arturo Ruiz Armijo
C AP ÍTU LO VII
DE LA R E SP ONSAB ILID AD D E LOS NOTAR IOS
dará l ugar a l a s us pens i ón has t a por dos años que s erá i m pues t a
por l a C ort e S uprem a de J us t i ci a”.
155
Art. 2521 nu m. 2º C. : “El aprem i o corporal ti ene l ugar: ... 2º
Cont ra l os ... not ari os ... a qui enes ... por raz ón de s u ofi ci o... s e
l es haya confi ado prot ocol os ... y que, requeri das ... no res t i t uyan
l os docum ent os ... que s e l es m ande a exhi bi r en el t érm i no que s e
l es fi j e por l a l ey o por el j uez ...”. Art. 2523 C. : “l a pers ona
cont ra qui en s e decret e aprem i o, s ufri rá l a pena todo el ti em po de
s u om i s i ón o renuenci a a obedece r l a orden j udi ci al que m oti ve s u
arres t o. El aprem i o corporal no durará m ás de un año ni l as
m ul t as ex cederán de m il pes os ; y ya s ea que l a pers ona l o s ufra o
que evi t e su arres t o o el pago de l as m ult as , s i em pre s erá
res pons abl e con s us bi enes pres ent es y fut uros a l as acci ones que
cont ra el l as s e deduz can”. Art. 2524 C. : “P or l a ej ecuci ón del
aprem i o o m ul t a no s e s us penden l os procedi m i ent os j udi ci al es
pendi ent es , ni s e im pi den l os que puedan s obreveni r”. Art. 2526
C.: “C uando una l ey es peci al aut ori ce en cas os part i cul ares el
aprem i o pers onal , s e obs ervarán para s u ej ecuci ón, a fal t a de
dis pos i ci ones en cont rari o, l as que com prende es t e Tí t ul o”.
156
Ver art s . 15 num . 6º y 39 L. del N. Art. 290 nu m. 3 L ey
O rgáni ca d e T rib un al es d e 19 d e Ju li o d e 1894 (no derogado
por l a Le y Orgáni c a del Poder J udi ci al de 15 de jul i o de 1998):
“S on obl i gaci ones de l os Not ari os : ... 3. dar a l as part es
i nt eres ad as los t es ti m oni os y cert i fi cados que pi dan, con arre gl o
a l a l e y, de l os act os que ant e el l os hayan si do aut ori z ados
76
LEY DEL NOTARIADO Y LEGISLACIÓN CONEXA
Aníbal Arturo Ruiz Armijo
Art íc ulo 7 4 1 5 7
157
Derogado por el art . 8 del Decret o Nº 1618 de 28 de agos t o de
1969. El Art. 74 L . d el N. di s poní a: “ Los del i t os ofi ci al es que
com et an los not ari os en el ej erci ci o de s us funci ones , s erán
cas t i gados por l as S al as de l o C ri mi nal de l as res pect i vas C ort es
de Apel aci ones , obs ervándos e l os mi s m os t rám it es que l a l e y
previ ene para l a s us t anci aci ón de l as caus as de res pons abi l i dad
para l os J ueces de Di s t ri t o. La s ent enci a ej ecut ori a en que s e
im ponga l a pena por el del it o com et i do, l l evará cons i go l a
s us pens i ón del ofi ci o del Not ari o; y no podrá vol verl o a ej erce r,
si no des pués de cum pl i da l a pena, y previ a rehabi l i t aci ón
decret ada por l a C ort e Suprem a de J ust i ci a”.
158
Derogado por el art . 8 del Decret o Nº 1618 de 28 de agos t o de
1969. El Art. 75 L . d el N. di s poní a: “La Cort e S uprem a de
J ust i ci a o l as Cort es de Apel aci ones , en S al as uni das , pueden
im poner a l os not ari os penas correcci on al es por fal t as m enores en
l os deber es de s u profes i ón, por negl i gen ci as en el cum pli m i ent o
de és t os o por conduct a es candal os a o inm oral ; y en t erce ra vez
s us penderl os de uno a s ei s m es es , o has t a que s e enm i enden. De
l as s ent enci as pronunci adas por l as C ort es de Apel aci ones s e
conceder á recurs o de alz ada para ant e l a C ort e Suprem a de
J ust i ci a. S i l a Cort e S uprem a hubi ere com enz ado a conocer
pri m ero que l as C ort es de Apel aci ones , acum ul ará l o act uado por
és t as y conocer á en una s ol a i ns t anci a”.
77
LEY DEL NOTARIADO Y LEGISLACIÓN CONEXA
Aníbal Arturo Ruiz Armijo
78
LEY DEL NOTARIADO Y LEGISLACIÓN CONEXA
Aníbal Arturo Ruiz Armijo
Ca p ít ulo III
Fo rma y efec t o s d e la insc rip c ió n
159
Anex o al C ódi go C ivi l prom ul gado por Decret o Ej ecut i vo de 1
de febre ro de 1904, La Gacet a Nº 2148 de 5 de febrero de 1904.
79
LEY DEL NOTARIADO Y LEGISLACIÓN CONEXA
Aníbal Arturo Ruiz Armijo
Art . 1 5 El cu m pl i m i e n to de l as con di ci on e s su s pe ns i v as ,
re s ol u tori as o re s ci s ori as de l os actos o con tratos i ns cri tos ,
se h ará con s tar en e l Re gi s tro, bie n por m e di o de n ota s i se
con su m a l a adqu i s i ci ón del de re ch o, o bi e n por un a n u ev a
in s cri pci ón a f av or de qu i e n corre s pon da, s i l a re s ol u ci ón o
l a re s cis i ón ll e ga a ve ri f i cars e .
80
LEY DEL NOTARIADO Y LEGISLACIÓN CONEXA
Aníbal Arturo Ruiz Armijo
C a p ít ulo IV
D e la s a not a c io nes p rev ent iv a s
81
LEY DEL NOTARIADO Y LEGISLACIÓN CONEXA
Aníbal Arturo Ruiz Armijo
El acre e dor re f e cci on ari o s erá con s i de rado com o h i pote cari o
re s pe cto de l o que ex ce da el v al or de l a f in ca al de l as
obl i gaci on e s an te ri orm e n te me n ci on adas ; y en todo cas o,
re s pe cto a l a di f e re n ci a e n tre el pre ci o dado a l a m i s m a
fi n ca an te s de l as obras y el que al can zare e n l a s u bas ta.
Art . 54 L os bi e ne s i n m ue bl e s o de re ch os re al e s an otad os
podrán s er en aje n ados o grav ados s i n pe rju i ci o de l de re ch o
de l a pe rs on a a cuy o f av or se h ay a h e ch o l a an otaci ón .
82
LEY DEL NOTARIADO Y LEGISLACIÓN CONEXA
Aníbal Arturo Ruiz Armijo
C a p ít ulo VI
D e lo s R eg ist ro s
4 º L a e s pe cie de de re ch o qu e se con s ti tu y a,
tran s m i ta, m odi f i qu e o e x ti n ga por e l tí tu l o qu e s e
pre te n de in s cri bi r.
7 º L a f i rm a de l Re gis trador y de l a pe rs on a qu e
pres e n te el tí tu l o, o de u n te s ti go, s i é s ta n o pu di e re
fi rm ar.
Ca p ít ulo VIII
D e lo s R eg ist ra d o res
83
LEY DEL NOTARIADO Y LEGISLACIÓN CONEXA
Aníbal Arturo Ruiz Armijo
84
LEY DEL NOTARIADO Y LEGISLACIÓN CONEXA
Aníbal Arturo Ruiz Armijo
El Pres i de n te de l a Re pú bl i ca de Ni caragu a,
CON S ID ERA N D O :
II
III
PO R TA N TO
En us o de s us f acu l tade s ,
HA D ICTA D O
El si gu i e n te
160
Decr et o Nº 40-91 de 27 de s ept i em bre de 1991, La Gacet a Nº
182 de 30 de s epti em bre de 1991.
85
LEY DEL NOTARIADO Y LEGISLACIÓN CONEXA
Aníbal Arturo Ruiz Armijo
86
LEY DEL NOTARIADO Y LEGISLACIÓN CONEXA
Aníbal Arturo Ruiz Armijo
161
Inci s o reform ado por el art . 1 del Decret o de R eform a a l os
Arancel es del R egi s t ro P úbli co, Decr et o Nº 26-93 de 21 de abri l
de 1993, La Gacet a Nº 73 de 21 de abri l de 1993.
87
LEY DEL NOTARIADO Y LEGISLACIÓN CONEXA
Aníbal Arturo Ruiz Armijo
88
LEY DEL NOTARIADO Y LEGISLACIÓN CONEXA
Aníbal Arturo Ruiz Armijo
89
LEY DEL NOTARIADO Y LEGISLACIÓN CONEXA
Aníbal Arturo Ruiz Armijo
90
LEY DEL NOTARIADO Y LEGISLACIÓN CONEXA
Aníbal Arturo Ruiz Armijo
91
LEY DEL NOTARIADO Y LEGISLACIÓN CONEXA
Aníbal Arturo Ruiz Armijo
163
Art í cul o reform ado por el art . 1 del Decret o de R eform a al
Art í cul o 7 del Decret o Nº 40-91, Decr et o Nº 31- 2000, de 12 de
abri l de 2000, La Gacet a Nº 78 de 26 de abri l de 2000.
92
LEY DEL NOTARIADO Y LEGISLACIÓN CONEXA
Aníbal Arturo Ruiz Armijo
El Pres i de n te de l a Re pú bl i ca de Ni caragu a
A s us h abi tan te s :
S abe d:
De cre to N º 1 49
De cre tan
El si gu i e n te
C ÓD IG O D E AR ANC E LE S JU D IC IALE S
Tít ulo I
Ca p ít ulo I
Asunt o s C iv iles
93
LEY DEL NOTARIADO Y LEGISLACIÓN CONEXA
Aníbal Arturo Ruiz Armijo
94
LEY DEL NOTARIADO Y LEGISLACIÓN CONEXA
Aníbal Arturo Ruiz Armijo
C a p ít ulo IV
Ac to s P rejud ic ia les , Inc id ent es, Art ic ula c io nes y Ot ra s
D ilig enc ia s
95
LEY DEL NOTARIADO Y LEGISLACIÓN CONEXA
Aníbal Arturo Ruiz Armijo
C a p ít ulo VII
Co st a s, Ho no ra rio s, Opo sic ió n y R ev isió n
96
LEY DEL NOTARIADO Y LEGISLACIÓN CONEXA
Aníbal Arturo Ruiz Armijo
97
LEY DEL NOTARIADO Y LEGISLACIÓN CONEXA
Aníbal Arturo Ruiz Armijo
Ca p ít ulo XI
Alba c ea s, D ep o sit a rio s, E xp ert o s, Ejec ut o res y
Pa rt id o res
98
LEY DEL NOTARIADO Y LEGISLACIÓN CONEXA
Aníbal Arturo Ruiz Armijo
Tít ulo IV
Ca p ít ulo XIV
Ara nc eles P a ra el Not a ria d o
a) S i el v al or n o ex ce di es e de di e z m i l
córdobas , e l un o por ci e n to (1 % ) por l a m atri z;
y e l me di o por cie n to 1 6 8 (½% ) por e l
te s ti m on i o.
b) Si e l v al or n o e x ce di e se de cie n m i l
córdobas , el h on orari o an te ri or m ás el un o por
cie n to (1% ) por el ex ce den te e n l a m atri z y e l
cu arto por ci en to 1 6 9 (¼% ) por e l ex ce de n te e n
el tes ti m on i o.
c) S i e l v al or ex ce di es e de ci e n m i l córdobas , e l
h on orari o an te ri or m ás el ½% por el ex ce den te
en l a m atri z y el ¼% por el ex ce den te e n e l
te s ti m on i o.
168
Debe ent enders e “un m edi o del uno por ci ent o”.
169
Debe ent enders e “un cuart o del uno por ci ent o”.
99
LEY DEL NOTARIADO Y LEGISLACIÓN CONEXA
Aníbal Arturo Ruiz Armijo
170
In ci s o reform ado por el Decr et o Nº 1385 de 28 de s ept i em bre
de 1967, La Gacet a Nº 241 de 24 de oct ubre de 1967.
171
In ci s o reform ado por el Decr et o Nº 1385 de 28 de s ept i em bre
de 1967, La Gacet a Nº 241 de 24 de oct ubre de 1967.
172
In ci s o reform ado por el Decr et o Nº 1385 de 28 de s ept i em bre
de 1967, La Gacet a Nº 241 de 24 de oct ubre de 1967.
173
In ci s o reform ado por el Decr et o Nº 1385 de 28 de s ept i em bre
de 1967, La Gacet a Nº 241 de 24 de oct ubre de 1967.
100
LEY DEL NOTARIADO Y LEGISLACIÓN CONEXA
Aníbal Arturo Ruiz Armijo
174
La refe renci a a “l os dos prim eros núm eros de és t e art í cul o”
debe ent enders e hecha con rel aci ón a l a redac ci ón que t ení an
ant es de s er reform ados por el Decr et o Nº 1385.
175
In ci s o reform ado por el Decr et o Nº 1385 de 28 de s ept i em bre
de 1967, La Gacet a Nº 241 de 24 de oct ubre de 1967.
101
LEY DEL NOTARIADO Y LEGISLACIÓN CONEXA
Aníbal Arturo Ruiz Armijo
176
Debe ent enders e “un m edi o del uno por ci ent o”.
177
In ci s o reform ado por el Decr et o Nº 1385 de 28 de s ept i em bre
de 1967, La Gacet a Nº 241 de 24 de oct ubre de 1967.
178
In ci s o reform ado por el Decr et o Nº 1385 de 28 de s ept i em bre
de 1967, La Gacet a Nº 241 de 24 de oct ubre de 1967. Con s ul ta
d e 13 d e ju l i o d e 1972, B .J. p ág. 395 : “... cons ul t a acer ca de l a
form a corre ct a de int erpret a r el i nci s o 19 del Art o. 84 del Códi go
de Arancel es J udi ci al es , m odi fi cado por l a Le y de 9 de oct ubre de
1967... l os honorari os no s e m odi fi cacn por s er m ás de uno l os
s us cri bi ent es de un cont rat o que s e l e s om et a para aut ent i caci ón
de fecha o fi rm a, u ot ro s em ej ant e en que el not ari o deba poner
raz ón o act as en s u P rot ocol o...”.
102
LEY DEL NOTARIADO Y LEGISLACIÓN CONEXA
Aníbal Arturo Ruiz Armijo
2 3 ) S i un a m i s m a e s cri tu ra con tu v ie re di v e rs os
con trat os , n o acce s ori os un os de otros , s e cobrará por
e l de m ay or v al or, con f orm e a l o an te ri orm e n te
e s tabl e ci do, y por l os de m ás l as cu atro qu in tas parte s
de l os de re ch os re s pe cti v os de cada un o. S i e l con trato
pri n ci pal con tu v i e re acce s ori os , s e cobrará por el
pri n ci pal el v al or í n te gro y por l os otros l a mi tad de l os
h on orari os u n a v e z s u m ados su s v al ore s .
103
LEY DEL NOTARIADO Y LEGISLACIÓN CONEXA
Aníbal Arturo Ruiz Armijo
179
In ci s o reform ado por el Decr et o Nº 1385 de 28 de s ept i em bre
de 1967, La Gacet a Nº 241 de 24 de oct ubre de 1967.
104
LEY DEL NOTARIADO Y LEGISLACIÓN CONEXA
Aníbal Arturo Ruiz Armijo
105
LEY DEL NOTARIADO Y LEGISLACIÓN CONEXA
Aníbal Arturo Ruiz Armijo
Cu an do el n otari o te n ga in te rv e n ci ón en l a di re cci ón ,
re dacci ón o e l aboraci ón de l as actas de l as s oci e dade s
an ón i m as , en qu e s e au m en te o di s m i nu y a e l capi tal s oci al ,
o s e ef e ctu are cu al qu i e r ref orm a al pacto s oci al , se cobrar á
com o es cri tu ra e n l os té rm i n os de l nu m e ral 1 de es te
artí cu l o y de m ás apl i cabl e s 1 8 0 .
106
LEY DEL NOTARIADO Y LEGISLACIÓN CONEXA
Aníbal Arturo Ruiz Armijo
181
Inci s o adi ci onado por el Decret o Nº 1385 de 28 de s epti em bre
de 1967, La Gacet a Nº 241 de 24 de oct ubre de 1967.
107
LEY DEL NOTARIADO Y LEGISLACIÓN CONEXA
Aníbal Arturo Ruiz Armijo
182
Art. 2117 p árr. 1º Pr. : “Los honorari os de los abogados s erán
s at i s fechos por l as part es en l a cl as e de m oneda que haya si do
obj et o de l a dem anda”.
108
LEY DEL NOTARIADO Y LEGISLACIÓN CONEXA
Aníbal Arturo Ruiz Armijo
Tít ulo V
C a p ít ulo XV
D isp o sic io nes Co mp lem ent a ria s
183
Debe ent enders e “un m edi o del uno por ci ent o”.
109
LEY DEL NOTARIADO Y LEGISLACIÓN CONEXA
Aníbal Arturo Ruiz Armijo
Se en te n de rá qu e l as as i gn aci on es pe rm an e n te s qu e re ci be n
l os abog ados por pe rí odos fi jos n o cu bre n s i n o l a l abor
prof e si on al ordi n ari a de i nf orm e s , con s u l tas y de m ás qu e se
re l aci on e n con l as cu e s ti on es de h abi tu al ocu rren ci a de n tro
de l gi ro de l re s pe cti v o cli e n te .
184
P árrafos 2º, 3º, 4º y 5º adi ci onados por el Decr et o Nº 1385 de
28 de s ept i em bre de 1967, La Gacet a Nº 241 de 24 de oct ubre de
1967.
110
LEY DEL NOTARIADO Y LEGISLACIÓN CONEXA
Aníbal Arturo Ruiz Armijo
111
LEY DEL NOTARIADO Y LEGISLACIÓN CONEXA
Aníbal Arturo Ruiz Armijo
112
LEY DEL NOTARIADO Y LEGISLACIÓN CONEXA
Aníbal Arturo Ruiz Armijo
L a A s am bl e a N aci on al de l a Re pú bl i ca de N i caragu a
En us o de s us f acu l tade s :
H a di ctado
L a s i gu ie n te :
185
Le y Nº 139 de 12 de di ci em bre de 1991, La Gacet a Nº 36 de
24 de febre ro de 1992.
113
LEY DEL NOTARIADO Y LEGISLACIÓN CONEXA
Aníbal Arturo Ruiz Armijo
186
Art. 13 C.C. : “En l a cabece ra de cada depart am ent o s e ll evará
un R egi s t ro Públ i co de Com erci o com pues t o de cuat ro l i bros
i ndependi ent es . En el pri m ero s e i ns cri bi rán l os nom bres de l os
com erci ant es ...”. Art. 15 C.C. : “La i ns cri pci ón del pri m er li bro
cont endrá: 1. El nom bre y apel l i do del com erci ant e. 2. S u edad.
3. S u es t ado. 4. Su naci onal i dad. 5. La cl as e de com erci o a que
es t é dedi cado o ha ya de dedi cars e. 6. El t ít ul o que, en s u cas o,
t enga o ha ya de poners e al es t abl eci m i ent o. 7. El dom i ci l i o del
mi s m o y el de l as s ucurs al es , si l as t uvi ere, si n perj ui ci o de
i ns cri bi r l as que tuvi ere fuera, en el R egi s t ro del depart am ent o en
que es t én dom i ci l i ados . 8. La fecha en que hubi ere em pez ado, o
haya de em pez ar a ej erce r el com erci o. 9. Afi rm aci ón baj o s u
res pons abi l i dad de que no s e hal l a s uj et o a l a pat ri a pot es t ad, o
que s i l o es t á, que ti ene s u pecul i o profes i onal o i ndust ri al ,
i ndi cando cual es , y l os bi enes i nm uebl es que pos ea y que, por l o
dem ás , no es t á com prendi do en ni nguna de l as incapaci d ades
gener al es para cont rat ar, ni l as es peci al es s eñal adas en el art í cul o
11 de és t e Códi go”.
187
Art. 19 C.C.: “Es obl i gat ori a l a i ns cri pci ón de los
com erci ant es en el R egi s t ro. Los que no l o veri fi car en quedarán
s uj et os a l as penas si gui ent es : 1. No podrán pedi r l a i ns cri pci ón
de ni ngún docum ent o en el R egi s t ro ni aprove chars e de sus
efect os l egal es ... 3. El j uez no dará curs o a dem anda de pers onas
not ori am ent e conoci das com o com erci ant es , s i n que s e l e pres ent e
cert i fi caci ón de es t ar i ns cri t as com o t al es en el R egi s t ro; y
adem ás , a l os que s i n t al requi s i t o s e pres ent ar en, s e l es im pondrá
una mul t a de ochent a cent avos a dos córdobas , de que s erá
114
LEY DEL NOTARIADO Y LEGISLACIÓN CONEXA
Aníbal Arturo Ruiz Armijo
115
LEY DEL NOTARIADO Y LEGISLACIÓN CONEXA
Aníbal Arturo Ruiz Armijo
116
LEY DEL NOTARIADO Y LEGISLACIÓN CONEXA
Aníbal Arturo Ruiz Armijo
S abe d:
De cre tan :
189
Decret o Nº 1618 de 24 de s ept i em bre de 1969, La Gacet a Nº
227 de 4 de oct ubre de 1969.
117
LEY DEL NOTARIADO Y LEGISLACIÓN CONEXA
Aníbal Arturo Ruiz Armijo
Art . 4 De rogado 1 9 0
Art . 9 Es ta Le y e m pe zará a re gi r s es e n ta dí as de s pu és de su
pu bl i caci ón en "L a G ace ta", Di ari o O f i ci al .
190
Decret os Nº 584 de 2 de di ci em bre de 1980 y Nº 658 de 24 de
febrero de 1981.
118
LEY DEL NOTARIADO Y LEGISLACIÓN CONEXA
Aníbal Arturo Ruiz Armijo
119
LEY DEL NOTARIADO Y LEGISLACIÓN CONEXA
Aníbal Arturo Ruiz Armijo
120
LEY DEL NOTARIADO Y LEGISLACIÓN CONEXA
Aníbal Arturo Ruiz Armijo
II
en u s o de su s f acu l tade s ,
De cre ta l a si gu i e n te :
191
Decret o Nº 658 de 24 de febre ro de 1981, La Gacet a Nº 50 de
3 de m arz o de 1981.
121
LEY DEL NOTARIADO Y LEGISLACIÓN CONEXA
Aníbal Arturo Ruiz Armijo
e .- Un i ve rs i dad don de re al i zó s us es tu di os de
De re ch o;
f .- Fotogr af í as ;
h .- A ñ o en qu e h i zo su ex am e n ge ne ral de grado en l a
Un i ve rs i dad;
i .- A ñ o en qu e e l G obie rn o l e ex te n di ó el tí tu l o de
D octor o Li ce n ci ado e n De re ch o;
l .- O tros tí tu l os u n i ve rs i tari os .
En l a f i ch a se an otar án l as fe ch as de cu al qu ie r se n te n ci a de
ín dol e pe n al , o de pe n as dis ci pl i n ari as o s us pe n s i one s en el
e je rci ci o prof e s i on al , l o m i s m o qu e s us abs ol u ci on e s o
re h abi l i taci on e s con todos su s de tal l e s , ré cord y f e ch as de l a
en tre ga de l os ín di ce s de l protocol o , f e ch a de au tori zaci ón y
ve n ci m i en to para cartu l ar. L os ju e ce s de cu al qu i e r ram o,
122
LEY DEL NOTARIADO Y LEGISLACIÓN CONEXA
Aníbal Arturo Ruiz Armijo
123
LEY DEL NOTARIADO Y LEGISLACIÓN CONEXA
Aníbal Arturo Ruiz Armijo
124
LEY DEL NOTARIADO Y LEGISLACIÓN CONEXA
Aníbal Arturo Ruiz Armijo
S abe d:
De cre tan :
192
Le y N° 1690 de 26 de febrero de 1970, La Gacet a N° 124 de 5
de j uni o de 1970.
193
R eform ado por el Decr et o N° 1556 de 22 de di ci em bre de
1984, La Gacet a N° 8 de 10 de enero de 1985, y por l a Le y N° 16
de 17 de juni o de 1986, La Gacet a N° 130 de 23 de j uni o de 1986.
125
LEY DEL NOTARIADO Y LEGISLACIÓN CONEXA
Aníbal Arturo Ruiz Armijo
126
LEY DEL NOTARIADO Y LEGISLACIÓN CONEXA
Aníbal Arturo Ruiz Armijo
S abe d:
De cre tan
L a si gu i e n te :
LE Y D E RE P OSIC IÓN DE EXP ED IE NTE S Y FALLOS
JU D IC IALE S, DE D OC U ME NTOS P Ú B LIC OS Y PR IVAD OS
Y DE INSC R IP C IONE S Y LIB R OS R EG ISTR ALE S
Art íc ulo 1 L a pre s en te L ey ti e ne por obje to e s tabl e ce l as
re gl as qu e se se gu i rán e n l a re pos i ci ón de l os e x pe di e n te s y
f al l os ju di ci al e s , de l os docu m e n tos pú bl i cos o pri v ados , de
l os as i en tos de i ns cri pci ón en l os Re gi s tros : Pú bl i co,
Me rcan ti l , de Pren da A grari a o In dus tri al , de l a Propi e dad
Ae ron áu ti ca, A e ron áu ti ca A dm i n i s trati v o, de l Es tado Ci v il de
l as Pe rs on as y de l as Li ce n ci as y Con ce s i one s para
Ex pl otaci on e s de l as Ri que zas N atu ral e s , que h ay an s i do
des tru i dos o h ay an de s apare ci do por cu al qu i e r m oti v o.
194
Le y No. 791 de 2 de abri l de 1979, La Gacet a No. 117 de 28
de m a yo de 1979.
127
LEY DEL NOTARIADO Y LEGISLACIÓN CONEXA
Aníbal Arturo Ruiz Armijo
128
LEY DEL NOTARIADO Y LEGISLACIÓN CONEXA
Aníbal Arturo Ruiz Armijo
129
LEY DEL NOTARIADO Y LEGISLACIÓN CONEXA
Aníbal Arturo Ruiz Armijo
130
LEY DEL NOTARIADO Y LEGISLACIÓN CONEXA
Aníbal Arturo Ruiz Armijo
131
LEY DEL NOTARIADO Y LEGISLACIÓN CONEXA
Aníbal Arturo Ruiz Armijo
132
LEY DEL NOTARIADO Y LEGISLACIÓN CONEXA
Aníbal Arturo Ruiz Armijo
133
LEY DEL NOTARIADO Y LEGISLACIÓN CONEXA
Aníbal Arturo Ruiz Armijo
134
LEY DEL NOTARIADO Y LEGISLACIÓN CONEXA
Aníbal Arturo Ruiz Armijo
135
LEY DEL NOTARIADO Y LEGISLACIÓN CONEXA
Aníbal Arturo Ruiz Armijo
136
LEY DEL NOTARIADO Y LEGISLACIÓN CONEXA
Aníbal Arturo Ruiz Armijo
137
LEY DEL NOTARIADO Y LEGISLACIÓN CONEXA
Aníbal Arturo Ruiz Armijo
Tít ulo II
D e la Org a niz a c ió n d el Po d er Jud ic ia l: Órg a no s
Jurisd ic c io na les
Ca p ít ulo I
D e la Co rt e Sup rema d e Just ic ia
Ca p ít ulo I
D e la Co rt e P lena
Ca p ít ulo II
D e lo s Órg a no s Auxilia r es
195
Le y N° 260 de 7 j ul i o 1998, La Gacet a N° 137 de 23 j uli o
1998.
196
R eform ado por el art . 88 inc. 1 de l a Le y de C arrer a J udi ci al ,
Le y Nº 501 de 14 de oct ubre de 2004, La Gacet a Nº 9, 10 y 11 de
13, 14 y 17 de enero de 2005.
138
LEY DEL NOTARIADO Y LEGISLACIÓN CONEXA
Aníbal Arturo Ruiz Armijo
197
R eform ado por el art . 88 inc. 3 de l a Le y de C arrer a J udi ci al ,
Le y Nº 501 de 14 de oct ubre de 2004, La Gacet a Nº 9, 10 y 11 de
13, 14 y 17 de enero de 2005.
198
Art. 20 RLO PJ: Ent re s us regul a ci ones , el R egl am ent o de l os
Órganos Auxi l i ares de l a C ort e Suprem a de J us t i ci a fi j ará l os
cri t eri os para l a es cogen ci a de l os profes i onal es que conform ar an
l a In s pe ct orí a J udi ci al Di s ci pl i nari a.
139
LEY DEL NOTARIADO Y LEGISLACIÓN CONEXA
Aníbal Arturo Ruiz Armijo
Ca p ít ulo II
D e lo s Sec ret a rio s Jud ic ia les
C a p ít ulo IV
D e lo s R eg ist ra d o res Públic o s d e la P ro p ied a d
Inmuebl e y Merc a nt il
140
LEY DEL NOTARIADO Y LEGISLACIÓN CONEXA
Aníbal Arturo Ruiz Armijo
Tít ulo XI
D e la s D isp o sic io nes Tra nsit o ria s y Fina les
Ca p ít ulo II
D isp o sic io nes Fina les
141
LEY DEL NOTARIADO Y LEGISLACIÓN CONEXA
Aníbal Arturo Ruiz Armijo
LE Y OR G ÁNIC A D E TR IB U NALE S 1 9 9
199
Le y de 19 de j uli o de 1894. Norm as no derogadas por l a Le y
Orgáni c a del Poder J udi ci al de No. 260/ 1998
142
LEY DEL NOTARIADO Y LEGISLACIÓN CONEXA
Aníbal Arturo Ruiz Armijo
Art o . 3 01 2 0 0
Art o . 3 02 2 0 1
Art o . 3 03 2 0 2
200
Dero gado t áci t am ent e por el art . 138 num . 4 LOP J . El art . 301
LO T di s poní a: “Los Abogados ej ercer án funci ones de As es or, en
l os cas os que s e ex pres an en l os art í cul os si gui ent es ”.
201
Dero gado t áci t am ent e por el art . 138 num . 4 LOP J . El art . 302
LO T di s poní a: “Los J ueces Loc al es no l et rados , aunque ent ren a
des em peñar el J uz gado de Di st ri t o por mi ni s t eri o de l a l e y, y l os
dem ás funci onari os que conoz can de j ui ci os verbal es , podrán
cons ul t ar con As es or, s obre l os punt os dudos os , obs ervando lo
dis pues t o en l os art í cul os s i gui ent es ”.
202
Dero gado t áci t am ent e por el art . 138 num . 4 LOP J . El art . 303
LO T di s poní a: “Las part es nom brarán de com ún acuerdo un
As es or, con qui en deberá cons ul t ar el J uez . Si no s e acordas en en
143
LEY DEL NOTARIADO Y LEGISLACIÓN CONEXA
Aníbal Arturo Ruiz Armijo
Art o . 3 04 2 0 3
Art o . 3 05 2 0 4
Art o . 3 06 2 0 5
Art o . 3 07 2 0 6
144
LEY DEL NOTARIADO Y LEGISLACIÓN CONEXA
Aníbal Arturo Ruiz Armijo
145
LEY DEL NOTARIADO Y LEGISLACIÓN CONEXA
Aníbal Arturo Ruiz Armijo
C a p ít ulo V
D el E jerc ic io d e la s P ro fesio ne s d e Abo g a d o y No ta rio
Sec c ió n 1 ra
D e la Inc o rp o ra c ió n y la Aut o riz a c ió n
207
Decret o Nº 63-99, de 14 de m ayo de 1999, La Gacet a Nº 104
del 2 de j uni o de 1999.
208
Art. 89 d e l a L ey d e Carrera Ju di ci al : “La pres ent e Le y
deroga a t oda l ey que s e l e oponga, en es peci al los art í cul os de l a
Le y 260, Le y Orgáni c a del Poder J udi ci al que cont radi gan s us
dis pos i ci ones , y l as que no l e s erán com pl em ent ari as ”.
146
LEY DEL NOTARIADO Y LEGISLACIÓN CONEXA
Aníbal Arturo Ruiz Armijo
5 . O ri gi n al y f otoco pi a de l Di pl om a de B ach i l le r
(Con s tan ci a de l Mi n is te ri o de Edu caci ón Pú bl i ca, s i
fu e ra ne ce s ari o).
147
LEY DEL NOTARIADO Y LEGISLACIÓN CONEXA
Aníbal Arturo Ruiz Armijo
Sec c ió n 2d a
Co nt ro l d el ejerc ic io d e la s p ro fesio ne s d e Abo g a d o y
Not a rio
148
LEY DEL NOTARIADO Y LEGISLACIÓN CONEXA
Aníbal Arturo Ruiz Armijo
149
LEY DEL NOTARIADO Y LEGISLACIÓN CONEXA
Aníbal Arturo Ruiz Armijo
LE Y DE C AR RE R A JUD IC IAL 2 0 9
El Pres i de n te de l a Re pú bl i ca de Ni caragu a
L a A s am bl e a N aci on al de l a Re pú bl i ca de N i caragu a
En us o de s us f acu l tade s ;
H a di ctado
L a s i gu ie n te :
LE Y D E C ARR ER A JU D IC IAL
Ca p ít ulo I
P rinc ip io s y Disp o sic io nes G enera les
Ca p ít ulo II
Co nsejo Na c io na l d e Ad minist ra c ió n y C a rrera Jud ic ia l
209
Le y Nº 501 de 14 de oct ubre de 2004, La Gacet a Nº 9, 10 y 11
de 13, 14 y 17 de enero de 2005.
150
LEY DEL NOTARIADO Y LEGISLACIÓN CONEXA
Aníbal Arturo Ruiz Armijo
En l os m is m os té rm in os al m om e n to de l a el e cci ón de l os
in te gran te s de l Con se jo, se s el e cci on arán l os Magi s trad os
su pl e n tes , de cada un o de l os tre s Magi s trados propi e tari os .
En cas o de au s en ci a te m poral de l Pre s i den te , e je rce rá su s
fu n ci on e s el Vi ce pres i de n te de l a Corte .
18 . Re ci bi r, in s tru i r y re s ol ve r l as qu e jas qu e
cu al qu i e r ci u dadan o pre s en te e n con tra de l os
A bogados y N otari os e n e l e je rci ci o de su prof e s i ón ,
i m pon ie n do l as s an ci on e s qu e su s in f racci on e s
me re zcan , ex ce pto en cas o de su s pe ns i ón , l a qu e
des pu é s de i ns tru i do su m ari al m e n te e l i n f orm ati v o del
cas o, se rá res u ci ta por e l pl en o de l a Corte S u pre m a
de Ju s ti ci a.
19 . Cu al qu i e r otra fu n ci ón que l e as i gn e n l as l ey e s .
151
LEY DEL NOTARIADO Y LEGISLACIÓN CONEXA
Aníbal Arturo Ruiz Armijo
Ca p ít ulo XIV
P ro c ed imient o D isc ip lina rio
152
LEY DEL NOTARIADO Y LEGISLACIÓN CONEXA
Aníbal Arturo Ruiz Armijo
153
LEY DEL NOTARIADO Y LEGISLACIÓN CONEXA
Aníbal Arturo Ruiz Armijo
154
LEY DEL NOTARIADO Y LEGISLACIÓN CONEXA
Aníbal Arturo Ruiz Armijo
155
LEY DEL NOTARIADO Y LEGISLACIÓN CONEXA
Aníbal Arturo Ruiz Armijo
LE Y DE E QU ID AD FISC AL 2 1 0
Tít ulo V
Imp uest o d e Timbres Fisc a les
210
Le y Nº 453, de 29 de abri l de 2003, La Gacet a Nº 82 de 6 de
m ayo de 2003.
156
LEY DEL NOTARIADO Y LEGISLACIÓN CONEXA
Aníbal Arturo Ruiz Armijo
Co nc ep t o C$
b) De s ol v en ci a f is cal 1 0 .0 0
c) D e n o se r con tri bu y e n te 5 .0 0
d) D e re si de n ci as de l os e x tran je ros y s u 10 0 .0 0
re n ov aci ón an u al
f ) De l i be rtad de grav am e n de bi en e s 5 .0 0
i n m ue bl e s en el Re gi s tro Pú bl i co
157
LEY DEL NOTARIADO Y LEGISLACIÓN CONEXA
Aníbal Arturo Ruiz Armijo
h ) D el es tado ci vi l de l as pe rs on as 5 .0 0
j) Por au te n ti car l as fi rm as de l os 1 0 .0 0
Re gi s tradore s de l a Propi e dad In m u e ble ,
Me rcan ti l , In dus tri al , Re gis tro Cen tral de l as
Pe rs on as y Re gi s tro de l Es tado Ci v i l de l as
Pe rs on as en todos l os Mu n i ci pi os y
D e partam e n tos de l a Re pú bl i ca.
K ) L os de m ás 2 0 .0 0
6 . Ex pe di en te s de ju i ci os civ i l es de m ay or 3 .0 0
cu an tí a, me rcan ti l e s y de tram i taci ón
adm i n i s trati v a o tri bu tarí a , cada h oja
8 . O bl i gaci on e s de v al or i n de te rm i n ado 2 0 .0 0
1 0 . Pode re s es pe ci al í s i m os , ge ne ral í s i m os y 3 0 .0 0
ge n e ral es de adm i n i s traci ón
1 1 . Pode re s (s us ti tu ci ón de ) Igu al qu e e l
pode r
su s ti tu i do
158
LEY DEL NOTARIADO Y LEGISLACIÓN CONEXA
Aníbal Arturo Ruiz Armijo
1 3 . Pape l se l l ado:
a) De protocol o, cada pl ie go 5 .0 0
b) De te s ti m on i o, cada h oja 3 .0 0
1 8 . Se rv i du m bre (con s ti tu ci ón de ) 3 .0 0
a) De ex pl oraci ón 45 0 .0 0
b) De e x pl otaci ón 5 ,0 00 .0 0
159
LEY DEL NOTARIADO Y LEGISLACIÓN CONEXA
Aníbal Arturo Ruiz Armijo
R EG LAME NTO D E LA LE Y Nº 4 53 , LE Y DE E QU ID AD
FISC AL 2 1 1
Tít ulo V
D el Imp uest o d e Timbre s Fisc a les
Ca p ít ulo I
211
Decret o Nº 46-2003, de 2 de j uni o de 2003, La Gacet a Nº 109
y 110 de 12 y 13 de juni o de 2003.
160
LEY DEL NOTARIADO Y LEGISLACIÓN CONEXA
Aníbal Arturo Ruiz Armijo
2 ) Nú m e ro RU C;
4 ) D om i ci l i o; y
161
LEY DEL NOTARIADO Y LEGISLACIÓN CONEXA
Aníbal Arturo Ruiz Armijo
LE Y D E SOLVE NC IA MU NIC IP AL 2 1 2
El Pres i de n te de l a Re pu bl i ca de Ni caragu a
L a A s am bl e a N aci on al de l a Re pu bl i ca de N i caragu a
En us o de s us f acu l tade s ;
H a di ctado
L a s i gu ie n te :
LE Y DE SOLVE NC IA MU NIC IP AL
212
Le y Nº 452, de 9 de abri l de 2003, La Gacet a Nº 90 de 16 de
m ayo de 2003.
162
LEY DEL NOTARIADO Y LEGISLACIÓN CONEXA
Aníbal Arturo Ruiz Armijo
163
LEY DEL NOTARIADO Y LEGISLACIÓN CONEXA
Aníbal Arturo Ruiz Armijo
164
LEY DEL NOTARIADO Y LEGISLACIÓN CONEXA
Aníbal Arturo Ruiz Armijo
165
LEY DEL NOTARIADO Y LEGISLACIÓN CONEXA
Aníbal Arturo Ruiz Armijo
166
LEY DEL NOTARIADO Y LEGISLACIÓN CONEXA
Aníbal Arturo Ruiz Armijo
167
LEY DEL NOTARIADO Y LEGISLACIÓN CONEXA
Aníbal Arturo Ruiz Armijo
LE Y OR G ÁNIC A D E LA PR OC UR AD U R ÍA G ENER AL D E LA
R EP Ú B LIC A 2 1 3
El Pres i de n te de l a Re pú bl i ca de Ni caragu a,
L a A s am bl e a N aci on al de l a Re pú bl i ca de N i caragu a
En us o de s us f acu l tade s ;
H a di ctado
L a s i gu ie n te :
LE Y OR G ÁNIC A D E LA PR OC UR AD U R ÍA G ENER AL D E LA
RE P ÚB LIC A
Ca p ít ulo I
D e la P ro c ura d uría G enera l d e la R ep úblic a
213
Le y Nº 411 de 4 de di ci em bre de 2001, La Gacet a Nº 244 de
24 de di ci em bre de 2001.
168
LEY DEL NOTARIADO Y LEGISLACIÓN CONEXA
Aníbal Arturo Ruiz Armijo
18 .- Cu al es qu i e ra otras atri bu ci on e s qu e le se an
otorgad as por L ey .
Ca p ít ulo II
D e la Org a niz a c ió n d e la P roc ura d uría G enera l d e la
R ep úblic a
169
LEY DEL NOTARIADO Y LEGISLACIÓN CONEXA
Aníbal Arturo Ruiz Armijo
Ca p ít ulo III
D el P ro c ura d o r Genera l d e la R ep úblic a
170
LEY DEL NOTARIADO Y LEGISLACIÓN CONEXA
Aníbal Arturo Ruiz Armijo
C a p ít ulo IV
Ac t ua c ió n Ase so ra y C o nsult iv a d e la P ro c ura d uría
G enera l d e la R ep úblic a
C a p ít ulo V
Ac t ua c ió n P ro c esa l d e la P ro c ura d uría Genera l d e la
R ep úblic a
171
LEY DEL NOTARIADO Y LEGISLACIÓN CONEXA
Aníbal Arturo Ruiz Armijo
C a p ít ulo VI
D isp o sic io nes Tra nsit o ria s y Fina les
172
LEY DEL NOTARIADO Y LEGISLACIÓN CONEXA
Aníbal Arturo Ruiz Armijo
173
LEY DEL NOTARIADO Y LEGISLACIÓN CONEXA
Aníbal Arturo Ruiz Armijo
El Pres i de n te de l a Re pú bl i ca de Ni caragu a
H a di ctado
El si gu i e n te
Ca p ít ulo I
D e la Org a niz a c ió n d e la P roc ura d uría G enera l d e la
R ep úblic a
8 .- N otarí a de l Es tado.
Ca p ít ulo II
D el Tit ula r d e la P ro c ura d uría
214
Decret o Nº 33-2004 de 6 de m ayo de 2004, La Gacet a Nº 89 de
7 de m a yo de 2004.
174
LEY DEL NOTARIADO Y LEGISLACIÓN CONEXA
Aníbal Arturo Ruiz Armijo
Ca p ít ulo XI
D e la No t a ría d el E st a do
175
LEY DEL NOTARIADO Y LEGISLACIÓN CONEXA
Aníbal Arturo Ruiz Armijo
su ce s iv os 2 1 5 , n om bran do al f re n te de cada u n a de el l as a
prof e si on al e s qu e cu m pl an con l os re qu i si tos e xi gi dos en
es te Re gl am e n to.
1 .- Cu m pl i r l as di s pos i ci on e s de l a Le y de l N otari ad o.
1 .- S e r m ay or de 25 añ os de e dad.
3 .- N o h abe r si do s us pe n di do en el e je rci ci o de l a
prof e si ón .
5 .- S e r n aci on al de N i caragu a.
215
A m a yo de 2007 es t án cread as l as Not arí as I, II, III, IV , V y
VI.
176
LEY DEL NOTARIADO Y LEGISLACIÓN CONEXA
Aníbal Arturo Ruiz Armijo
C a p ít ulo XIII
D est it uc ió n, Susp ensió n y Sust it uc ió n
3 .- S us pe n s i ón en el e je rci ci o de l a prof e s i ón de
A bogado y N otari o Pú bl i co por re s ol u ci ón f i rm e de
au tori dad com pe te n te .
Ca p ít ulo XVI
177
LEY DEL NOTARIADO Y LEGISLACIÓN CONEXA
Aníbal Arturo Ruiz Armijo
12 .- N otarí as de l Es tado.
178
LEY DEL NOTARIADO Y LEGISLACIÓN CONEXA
Aníbal Arturo Ruiz Armijo
179
LEY DEL NOTARIADO Y LEGISLACIÓN CONEXA
Aníbal Arturo Ruiz Armijo
180