Lcc. Fernando A.

Pérez Zetina
SI MIS COMPATRIOTAS SE PUSIERAN A ESTUDIAR: 23 de Mayo 2019
M I RA R L A NACI ÓN E N M I TOT E (2012) D E E U G E N I O POLG OVS K Y
Antropología Lingüística
PLANTEAMIENTO
El siguiente trabajo propone una aproximación a la representación de lo nacional en
el documental Mitote (2012) de Eugenio Polgovsky. Planteamos que en dicho texto
audiovisual se ofrece una mirada que puede ser considerada etnográfica de
distintos grupos y/o identidades que conforman a la nación, en este caso México, los
cuales en un momento determinado confluyeron en el zócalo de la Ciudad de
México.
MITOTE (2012)
CINE DOCUMENTAL
•Distinción entre ficción y documental André (Gaudreualt y Jost 1995).

•La génesis del cine documental (Seguin 2014).

•Tres puntos de vista sobre el documenta (Nichols 1997).

• Configuración del documental: Modo (Nichols 1997) y Voz (Plantinga 1997)

ANTROPOLOGÍA Y CINE DOCUMENTAL
•Antropología visual (Mead 1975) (Banks y Murphy 1997).

•El cine etnográfico (Zirión Pérez 2015).

•Caracterísitcas del cine etnográfico (Alperstein, Rojo, Mantecón y Pérez 2017).

NACIÓN
•Sobre la nación (Seydel 2009).
•Narrar la nación (Bhabba 2010).
ANÁLISIS
Electricista 2

Transeunte
Electricista 1

Chamán
ANÁLISIS

Electricista 3
CONCLUSIONES
BIBLIOGRAFÍA
1. Alonso de Armiño, Agustín Funari y Sagüés Silva, Alicia Fernanda. “Cine 9.
antropológico: proposiciones, contactos y diferencias con una
antropología visual”. Anales del Museo de América. 9 (2001). 93-105.
Pdf.
2. Colombres, Adolfo, comp. Cine, antropología y colonialismo. Buenos 10.
Aires. Ediciones del Sol-Clacso, 1985. Pdf.
3. Gaudreault, André, and François Jost. El Relato Cinematográfico.
Barcelona: Paidós, 1995. Pdf. 11.
4. García Canclini, Néstor. Culturas híbridas, estrategias para entrar y salir 12.
en la modernidad. México: Grijalbo, 1989. Pdf.
13.
5. Hastrup, Kirsten. “Anthropological visions: some notes visual and textual
authority”. Film as ethnography. Ed. Peter Ian Crawford y David Turton.
New York. Manchester University Press. 1997. 8-25. Pdf. 14.
6. Hockings, Paul. “Conclusion: Ethnographic filming and anthropological
theory”. Principles of visual anthropology Ed. Paul Hockings. New York. 15.
Mouton de Gruyter. 507-529. 1995. Pdf..
7. Hockings, Paul y Rouch, Jean. “Resolution on visual anthropology”.
Principles of visual anthropology. Ed. Paul Hockings. New York. Mouton 16.
de Gruyter. 531-532. 1995. Pdf.
8. Keyes, Charles. “Nación, nacionalismo”. Diccionario de antropología. Ed.
Thomas Barfield. España. Ediciones Bellaterra. 453-455. 2000 Pdf.
Martinez, Wilton. “Who constructs anthropological knowledge? Toward
a theory of ethnographic film spectatorship”. Film as ethnography. Ed.
Peter Ian Crawford y David Turton. New York. Manchester University
Press. 1997. 131-161. Pdf
Mead, Margaret. “Visual anthropology in a Discipline of Words”.
Principles of visual anthropology. Ed. Paul Hockings. New York. Mouton
de Gruyter. 3-10. 1995. Pdf.
Nichols, Bill. La representación de la realidad. Madrid: Paidós, 1997.
Piault, Marc Henri. Antropología y cine. Madrid: Cátedra, 2002. Pdf.
Plantinga, Carl R. Rhetoric and representation in nonfiction film. Usa:
Cambridge University Press,1997. Pdf.
Ruby, Jay. Picturing culture, explorations of film and anthropology.
Chicago: The University of Chicago Press, 2000. Pdf.
Seydel, Ute. “Nación”. Diccionario de estudios culturales. Eds. Mónica
Szurmuk y Robert Mckee Irwin. México. Siglo XXI e Instituto Mora. 189-
196. 2009. Pdf.
Villela Flores, Samuel. “La antropología visual y la antropología
mexicana.” Antropológicas. 5 (1993). Pdf.