; cx ’ nre Resolucion del Cans igo dd Netariade N° ss2oeswsien Lima 27 de marzo de 2018 visTos: El_Expediente N° 74-2017-JUSICN, respecto al recurso de apelacién presentado el 31 de octubre de 2017 por el notario Jestis Edgardo Vega Vega contra la Resolucién N° 143-2017-CNLITH, emitida por el Tribunal de Honor del Colegio de Notarios de Lima, de fecha 8 de setiembre de 2017, que resuelve imponer sancién administrativa disciplinaria de suspensién por siete (7) dias y una multa equivalente a una (1) UIT al notario quejado; y, CONSIDERANDO: Conforme a lo previsto en el articulo 140 y en el inciso h) del articulo 142 del Decreto Legislativo N° 1049, el Consejo del Notariado es el organo del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos encargado de la supervision del notariado, y resuelve en Ultima instancia, como Tribunal de Apelacién, sobre las decisiones del Tribunal de Honor de los colegios de notarios relativos a asuntos discipiinarios. Mediante escrito presentado ante el Tribunal de Honor del Colegio de Notarios de Lima, el 30 de diciembre de 2016, que corre de fojas 1 a 2, el sefior Carlos Augusto Poppe Hague, queja al notario puiblico de Lima, Jestis Edgardo Vega Vega, por supuestamente haber incumplido con sus obligaciones previstas en los incisos d) yj) del articulo 16 de! Decreto Legislativo N° 1049, Deoreto Legislativo del Notariado, modificado por el Decreto Legislative N° 1232, puesto que con fecha 8 de noviembre de 2016 extendié una escritura publica en la cual se observa que el quejoso y Su sefiora madre habrian otorgado poder a favor del sefior Yoder Gutiérrez Poma, insorito en la Partida N° 13777730 de la Zona Registral IX, Sede Lima. Sin embargo, el quejoso sefiala que la escritura publica de otorgamiento de poder es falsa, toda vez que para su elaboracién supiantaron tanto su identidad como la de su madre. Igualmente, e! quejoso sostiene que las personas que se han prestado para cometer este ilicito, han actuado con “osadia delictiva” al haber imitado tanto su firma como la de su madre, e incluso han podido obtener del Registro Nacional de Identificacion y Estado Civil (Reniec) una conformidad biométrica, cuando: en realidad él y su madre no se han apersonado alas oficinas de la notaria Vega Vega Afirma también, que su apoderado, Michael Natividad Benites Zufiga, acudié a la notaria en cuestién, y pudo apreciar que el notario le mostré como uno de los antecedentes, un certificado médico extendido por un médico particular que no era de un area de salud mental. Finalmente, argumenta no conocer al abogado Francis Sniker Viterbo Angeles con registro “CALN N° 52787", quien también estaria involucrado en este hecho, ya que es falso que el quejoso y su madre hayan solicitado sus servicios profesionales, mucho menos para confiarle un poder de tal magnitud. Pina 1d 1218-2018-JUS/CN Por escrito de descargo presentado el 30 de enero de 2017, que corre de fojas 11 a 12, el notario Jestis Edgardo Vega Vega sostiene que luego de haber recibido la denuncia formulada en su contra y examinado los antecedentes documentarios, asi como el trémite correspondiente para la escrituracién del poder cuestionado por el quejoso, quedé convencido de que su contenido era falso. En tal sentido, esta de acuerdo con la apertura del procedimiento administrativo disciplinario en su contra, a fin de que pueda acreditar que no ha cometido ninguna inconducta funcional sino que fue inducido a error por la actuacién maliciosa del sefior Yoder Gutiérrez Poma, quien actuando en complicidad con trabajadores de su notaria y terceros no identificados, han suplantado al quejoso y a su sefiora madre, falsificando documentos. ‘Ademas, el notario afirma que ha tenido dificultades para presentar una informacién detallada de su descargo, puesto que la trabajadora que recibié los documentos en su notaria (minuta de poder y anexos “sustentatorios”) st encontraba de viaje en el extranjero, y el trabajador que tomé la presunta biometria digital del quejoso, la verificacion de identidad — Reniec de la sefiora Teresa Lastenia Tello Vda. de Poppe, asi como la firma de ambos, se ha mostrado renuente a cooperar. En tal sentido, afirma a la fecha de emitir sus descargos, estaba completando su investigacién interna a fin de presentar un informe detallado y documentado en el momento oportuno. Sin perjuicio de lo expuesto precedentemente, sefiala que adopt6 las siguientes acciones: - Ha denunciado al sefior Yoder Gutiérrez Poma, beneficiario del poder, y quienes resulten responsables como presuntos autores del delito de falsificacién de documentos y otros. + Informé al Decano del Colegio de Notarios de Lima sobre el icito penal cometido, soliciténdole que circule la informacién para que en caso de que alguien se presente en una notaria pretendiendo hacer uso del poder fraguado, el notario proceda a denunciarlo por flagrancia, ademds de no efectuar ningun acto juridico basado en dicho documento. - Ha oficiado al Gerente de tramite documentario de la Oficina Registral de Lima - SUNARP, para que proceda asentar la anotacién preventiva correspondiente en la partida registral N° 13777730 del Registro de Mandatos de Lima, a fin de impedir la aplicacién del falso poder. Mediante Resolucién N° 034-2017-CNL/TH, de fecha 27 de febrero de 2017, que corre de fojas 16 a 21, el Tribunal de Honor del Colegio de Notarios de Lima resuelve declarar ha lugar a la apertura de procedimiento Pégina 2 de 12Resaluciin ded Conse dd Netari de NW * ea suSRN administrativo disciplinario contra el notario de Lima Jesus Edgardo Vega Vega, a fin de investigar las medidas que habria tomado para verificar de manera adecuada la identidad de los intervinientes en la escritura publica de poder cuestionado y establecer siha dado cumplimiento a lo previsto en el articulo 55 del Decreto Legislativo N° 1049, Decreto Legislativo del Notariado, modificado por el Decreto Legislativo 1232; y si su actuacién ha estado conforme a sus obligaciones previstas en el inciso j) del articulo 16 del mismo cuerpo legal, en concordancia con el articulo 2 del Cédigo de Etica del Notariado Peruano, aprobado por el Decreto Supremo N° 015-85-JUS; y con ello poder determinar si se ha configurado 0 no la infraccién disciplinaria prevista en el literal h) del articulo 149-B del Decreto Legislative de! Notariado. Por escrito presentado el 21 de marzo de 2017, que corre de fojas 24 a 27, el notario quejado Jess Edgardo Vega Vega emite un informe de descargo ante el Fiscal del Colegio de Notarios de Lima en el cual detalla como se dio inicio al proceso de escrituracién, es decir, la entrega del “Formato 3” al interesado, la presentacién de la minuta, la elaboracién de la eseritura publica de otorgamiento de poder, la identificacién de los otorgantes, sus acreditaciones y finalmente la emisién de la escritura publica. Igualmente, el notario sostiene que luego de que se le notificara sobre la denuncia interpuesta en su contra, realizé una serie de indagaciones internas y, examinada con mayor detenimiento la documentacién existente, concluyé preliminarmente que a pesar de haber cumplido con las normas sobre la materia, la denuncia era veraz y que se habia producido la suplantacién de personas y falsificacion de firmas, todo esto, realizado por terceros que en su actuacién maliciosa lo han inducido al error. El notario quejado sefiata como responsables de este acto delictivo a los seflores Yoder Gutiérrez Poma, Francis Sniker Viterbo Angeles, y al trabajador de su notaria Klayer Jestis Cipriano Ruiz, quien a pesar de ser el encargado de sacar los informes en linea Reniec, tomar las biometrias digitales y las firmas de los otorgantes, le entregé al notario documentos falsificados. Ademas, responsabiliza a una persona cuya identidad desconoce por el cardcter privado de la investigacién fiscal, pero que ha sido identificada por haber puesto su impresién dactilar en la Orden de Servicio. De otro lado, el notario Jesiis Edgardo Vega Vega sostiene que el hermano del sefior Yoder Gutiérrez Poma, se apersoné a su oficio notarial y manifest6 que el quejoso le debia a su hermano una importante cantidad de dinero, y que al no cumplir con el pago, ide6 "io del falso poder’ con la intencién de vender una propiedad del quejoso y hacer efectivo el financiamiento de la deuda. Por estas razones, el supuesto acreedor habria establecido contacto con trabajadores de la notaria Vega Vega para concretar el acto ilcito, sin el conocimiento del notario quejado. Sin embargo, este ultimo menciona que al enterarse de los hechos descritos, el sefior Carlos Augusto Poppe Hague se entrevisté con el sefior Yoder Gutiérrez Poma, y previo pago de la deuda’acordaron arreglar la situacién creada, asegurandose de que no haya datio patrimonial por el mal uso del poder. gina 3.622