UNIVERSIDAD NACIONAL DE QUILMES Rector Gustavo Eds Lagones Vicerecto Mario E.Lasino Randall Collins Perspectiva sociolégica ‘Una introduccién a la sociologia no obvia ‘Traduccisn: Lelia Géndara Universidad Naclonat deGuilmes attorial Bernal, 2009Incersecciones Coleccidn dirgida por Carlos Alouaitano Colt, Rana! engi sig educa soil a ois Teck: Bewol- Unies Nace de Guts 203. 2b. 20.14 lseoeecenes/ Cons Atami) “Taluk po: Lela inde ISBN 9769625881777 1. Sociologia. 2 Andis Socio Gina Lek ed- I Trl cpp set “Tia sii: Seid si Anta o Noo Onis Sidon (© Pbishol by One Universi Pos Now York, 198; 193 second eon {© Unive Nacional Je Quiles, 2009 Rog Sens Pa 382 {SIGT6BXD) Bernal ono Ae apfrung eae tort ungedeae ‘an 978.987 558.1777 {Quel echo el dep qesmaca ley 1.723 2004 Indice Prefacio. 5 . |. Los fandamentos no ractonaes dela racionalidad 2. La socologia de Dios 3. Las paradojs de poder. 4, Lo normal del delito 5. Amor y propiedad 6. sla sociologie puede crear inteligencta artifical? Epiloge Bibliogat B 45 2 109 17 187 219 25En sintesis, lo que viene a continuacién es una introducelén a la sociologia como disciplina que reslmence tiene algo que decis, He delineado algunas de los argumentos més importantes de Ernile Duskbeim y Brving Goffman, de Harold Garfinkel y Mancur Olsen, de Karl Mare y Max Weber, sf como también de la sociologia con cempocinea de la canversacién y la emocis, La socioogia ha ido transicando una aventura intelectual que nos ha Uevado mucho mas allé de lo que revel el sentido comin, Ha demos tuado ser una entretenida expansin de nuestro conoeimienta del mun- do, He sugerido también algunas de las consecuenciasprictica de la sociologi, incluyendo algunas de las dreceiones mis sfisticadas a las ‘que apunca la sociologia cuando se ocypa de temas relacionados con el poder en las organizaciones, el delito la diseriminacién sexual. Bvidentemente, a sociologta no es algo concluido, Sus teofas bo estan totalmente elaboradas. Hay dreas considerables de genuina dis- crepancia y mucha iavestiacin por hacer. No ke intentado abarcar todos los temas y enfoques de este campo, aunque el lector encontra 14, en varios puntos, referencias @ teorias divergentes. Tampoca he limicado ese libro a exponer una postura, Lo que ofvece es una breve introduccién a algunas de las ms interesante yelegances ideas socio: logicas. Espero que despierte el apeito para ie por mis Riverside, California ‘Agosto de 1991 1, Los fundamentos no racionales de la raciomalidad Nos sensimon opus de nuestra racionalidad. Se zoablee algo eno yno sel propio de an orto, n iota un ito peg Patee Evident In capctd de hacer wo de laren ee ecto ‘a como foo sis ones taal cna No Tacenor ras ‘por instinto, sino porque tenemos Fazones para ello. De ests prcertadesprendene qu prictcamente do lo qu ace- tno ns aiid de ova conn, enon nope policy i aminisactn gubernamenial- etd bd en procecr Ck pensar racial Exsee ne serie de dpline pecs scolericas que opuncan a most les repos acorales us cones, podens cada dni. La cienl le ngeier bier nc ‘acions cone! mundo fio le sonoma eu nse de Comprny vent, fost polica yl ctencaaiminirariva el mone odes decitones play I onantcin oral Incl eo ‘sri penal, na version dee psclogta dsr cl comport tients indvdal come dieceanea detraioa por el nen de hener ecompenasy clair extn Some nsonals en cuqur Siecidn que ssevenos Sin embargo, la soln se planca en dena con tod esa ‘creencia en la racionalidad basada en el sentido comin, Uno de los tse praca feb seblogr oe fe Weald limita aparece solo bajo clettas condiciones. Mi suns la sociedad 8