Método científico- caminho até um
determinado objetivo. É o caminho que o
cientista percorre para descobrir,
investigar, justificar e alcançar os seus
objetivos: leis e teorias cientificas.
Método indutivo- Para Francis Bacon
(1561-1626), a descoberta de leis
cientificas não dependia do raciocínio
silogístico aristotélico, mas sim da,
observação e da experimentação reguladas
pela indução.
Método hipotético-dedutivo
Galileu foi o precursor do método
experimental, o que lhe permitiu
revolucionar os pressupostos e as
conclusões da ciência tradicional.
Um exemplo das inovações introduzidas
por Galileu é o da construção e utilização
do plano inclinado. Este modelo permitiu a
Galileu observar rigorosamente o
movimento da queda livre dos corpos.
Ao contrário de Bacon, Galileu combina
Observação empírica e dedução
matemá6ca. Galileu não pode ser, por este
facto, considerado um indutivista ou
empirista em sentido estrito.
Para a ciência moderna, conhecer é medir
ou quantificar.
Críticas ao método experimental
A maioria das pessoas acredita que:
• O conhecimento fornecido pela ciência é,
de algum modo, superior aos demais tipos
de conhecimento.
• Essa superioridade advém de um método
especial que, quando seguido, resulta em
conhecimento certo e seguro.
Mas o método cientifico será realmente
tão digno de confiança quanto somos
habitualmente levados a acreditar?
Uma perspe6va ingénua, mas muito
comum, do método cientifico diz o
seguinte:
• O cientista começa por um vasto número
de observações (objetivas e imparciais) de
certo aspeto do mundo.
• Recolhida uma grande quantidade de
dados, o cientista cria, porindução, uma
teoria explicativa.
• Caso a teoria seja boa, explicará o
fenómeno e permitirá fazer
previsões precisas.
Esta perspe6va ingénua e simplista do
método cientifico é insatisfatória por vários
mo6vos. Destacam-se dois:
• Os pressupostos do método cientifico
acerca da natureza da observação são
inaceitáveis.
• Os pressupostos do método cientifico
acerca da natureza dos argumentos
indutivos são polémicos.