como artificio” fundante del formalismo ruso ‘segunda mitad del siglo XIX se da, on eect, enomene muy interesante entre storia le prictica ‘mismos creadores. Axl vemon io Croce (1865-1952) perdi terreno para acoder 4 Ia Mallarmé (1842-1898) STEMPEL, 1972: X), Em Ros entonce ‘rente a una nueva praxis iy) y pintores| ‘ypintuea vimos ene eapitule anterior 1a intancién de Shklovei on verse ala saga de la de francotirador, aunque coreana ala de otras investigadores icubineki (1892-1945) y Brik. La compania no sn embargo, en aparecer jantoa él como. 1916 de un conjunto de estudioe sol la por Brik- (TODOROV, 1965a: 8) en a entonces del mpero, Petrogrado [nombre logrado con arusfieaion Petersburto", de origenpeligroramente aleman on una guerraI I Batudio de Ia Lengua Postica") formada por los tree criticos membrador (Ghilovaki,Iakubinskt y Bek} més Ta presencia de Bichenbaa (1886-1959) y Tynldnov. Miontras tanco algunos estudiantes de Linguistica come Jakobeon (1496-1983), Bogatyriow (1809.10, ‘Tomasheraki(1890-1957)y Vinokur(1896-9¢7) ov habian agrupae de por a on el bite ru Moria paricin del libro dol poeta Bely titslado El hecho de ue Praga yaen el a0 1920, 0 ‘mayor importancia de Ptrogrado, por una parte, antes de las presiones del stalinismo el sfects ae didspora (y de dispersén) del movimiento, que va verse ‘potinando, primero en Tos paises eslavor menores 9. Iuego, en Entador Unidos, nla propia Union Sovdtien el fermalisme lea con tor el rtipia desu autor, Shkovekipalomisa con Potebnis. jn gop expecaeulae contra Ta. tradiion Ge donde, on wa belie ne ace regimes ‘importante, entonces, no considerar la historia atas, Venn eate momenta cuando indirect de Shilovak, quien, con del movimientaformalisa como un blogue erates, tino come Un Proceso con periodos caracteristicos ae hasta, pueden ‘antagénicos entre a entre cada uno de los eps Bi ette sentido, ee "El arte como artic ‘Apart de una relectur actual del artculo de 1916/1917 eabo ve poweyseattota de al Logos AMBROCIO, 1068 31), eo decique ide lor simbolistas (Blox y Bely) como de Tow ‘tartan hav MalsKovk) er anratinno ingenua—aue ioe ines del siglo XIX. uptura, Por otro lado, ein embargo, Talstoi habla entrado al ‘eb literaro dedsonelblenceclocando oto {nverosimil de un eampo artstico de combate, ‘Valviendo al teato de Shklovsi hay que decir, entonce, que le admirable de ese artical, "Iskuss ‘deau autor de encontrar en los exrites de Polat, pero tambien on Inv adivinansar (er decir, gor lo tanto, em toda ln Iteratera en sentido lato —o ‘el derecho dels tamanenela:“el } wineolands a fenslisia de nacimiente-maduren-mucrte denominads.abors ‘futomatizacin", coma verdadero logro para superar el ‘smagnifiacién dela iguradePotabni herederos, los simbolistas, come ia pimecta Kruchions)(STRMPEL, 1972: XII}, neste oentide, ee interesante sefalar que rapidamente pasa Shklowsh ‘olatdi pone de relieve al nivel de su ide or alio aquello que ‘homanistics. Con ‘ode diferente de obsorear la realidad reno por un caballo en Tolstat CHeistomer” 0 "El medidar de Shulovekiquitaba lou primeros su propia carga erica que, tmbarg, poda estar acarde con el lima revolucionario au v Rusia hacte 1917. Bichenbaum, porsu parte, va arecoger el guante ‘quel lanza cl pionerodel movimiento, peroapliaraia terminologis eitnode diferente tniende en vista, en cambio, una idea mis ‘Epropiadamente formalistay Ia de" oe ednones Iierarios eonsagrados (ANY, 1998) stro el concepto de "xtrabaimiento™ {dt de “afta de raptura de Ia iaston” 0 "de dictancamlento” (on ‘lamin: Verfremdungsefekt”) de Bertolt Brecht frmolado hacia imoriamente barado a una percepeion eatétie como ts (BRECHT, 1973: 1; BORGER, 1974 jacion del espectador que es Hevado & oun probloma 0 de uns contradicsin, y 4 Su manera (DELEUZE, 1965: 181, m 14) acente por Brecht en su propia formula tiene, demas, la de ser definide, en primera instancia, como on lana por al eepectador de su pasividady llevar pensar en el fambiar Ia situacisn concreta de su propio eaterse It, 1972: 101). En al case del’ procadimiente. de 3, sega lo utiliza Shkovsk seco el recoptr, poro lo importante ela rl ce con Ta esferaeatctica disponible en Tin no delos passjce mas famoror dl pri 1 de Ine coe Ta forma oscvrecida con obstaculot Et 4 Skovakl separe la I sus reepectivos dominion Otra modification Ia tradicién sontada por Verelovek e halla en tu dN término “slushet” en el seatido de combinacion de endo acento a sentido composi osloshenie"(Siposicion compastire ade lo tanto, ganand el torming ta del formalin dela ‘ademien anterior. Shklovski nove a asetar ermine 9