Professional Documents
Culture Documents
ALEJANDRA COY
UNIVERSIDAD EL BOSQUE
Abstract
The aim of this paper was to have a adaptation of cognitifs schems model (Guimelli and
Rouquette, 1992) and to employ it, joining with others indicators –frequency and
importance-, in orden to identify the central node of social representations of Democracy,
at a sample of tree university programs students (n=402). Results show that a) Democracy
was a more central theme for low a middle classe individuals, b) by programs, there is’nt
differences in conectors indicators, but in semantic production, c) there were words wit
low frequency and importance attribution but with high conectors associated number, and
d) differences between social classes were founded in four of six types of connectors.
Results are discuted in light of theorical statements on social representation structure and
methodology for to identify it.
Key words: social representation, central node, cognitifs schemes.
Resumen
El objetivo de este estudio fue adaptar el modelo de los esquemas cognitivos de base (Guimelli
y Rouquette, 1992) y comparar su utilidad con la de otros criterios de saliencia –frecuencia
e importancia del vocabulario inducido- en la identificación del nodo central de las
representaciones sociales de la Democracia en una muestra de estudiantes de tres carreras
universitarias (n=402). Los resultados muestran que a) En cuanto al estrato socioeconómico
no hubo diferencias en las palabras asociadas con Democracia, pero sí en el número de
conectores evocados, de forma que la Democracia mostró ser un tema más central para los
sujetos de estratos socioeconómico medio y bajo que para los de alto, b) Por carreras, no
hubo diferencias en el empleo de los conectores, pero si en su producción semántica,
c) Aunque hubo una correspondencia general entre frecuencia, importancia y número de
conectores en las palabras producidas, se encontró vocablos de baja frecuencia y/o poca
importancia y un alto número de conectores asociados y d) Discriminando por tipo de conector,
las diferencias encontradas por estratos se dieron en cuatro de los seis conectores de la
adaptación empleada. Se discuten estos resultados a la luz de los postulados teóricos sobre la
estructura de la representación y de la metodología empleada para identificarla.
Palabras clave: representación social, nodo central, esquemas cognitivos de base.
*
Correspondencia: José Ignacio Ruiz, Universidad Nacional de Colombia, Departamento de
Psicología, Ciudad Universitaria, Bogotá, Colombia. jiruizp@unal.edu.co
5
6 JOSÉ IGNACIO RUIZ Y ALEJANDRA COY
Un postulado básico de la teoría de las independiente del núcleo central que orga-
representaciones sociales es que éstas se niza ciertos elementos periféricos sin recu-
estructuran de acuerdo a un doble sistema: rrir a un principio organizador del nodo cen-
un núcleo central y un sistema periférico tral, en función de las condiciones del con-
(Abric, 1976; Abric, 1994). El sistema cen- texto y que corresponde a un subgrupo de
tral estaría ligado a la memoria del grupo, sujetos, sobre todo cuando una representa-
define la homogeneidad intragrupal, es rígi- ción social está en proceso de transforma-
do y resistente al cambio y poco sensible al ción. Por otra parte, el uso de estos criterios
contexto inmediato, mientras que el sistema de saliencia no permite explicar claramente
periférico está ligado a la historia individual, qué son los otros elementos que aparecen
favorece la heterogeneidad del grupo, admi- en una tarea de asociación de palabras que
te contradicciones, es cambiante y evolu- no cumplen alguno de los criterios de salien-
ciona, siendo sensible al contexto inmediato cia, como por ejemplo los de rango alto y/o
(Abric, 1994). baja frecuencia.
Desde un punto de vista operacional, con Como un desarrollo a partir de la técnica
escalas cerradas el núcleo central está cons- de asociación de palabras, pero desde otros
tituido por los ítems que reciben puntuacio- elementos teóricos se va a proponer el con-
nes más altas (Doise, Clémence y Lorenze- cepto de esquemas cognitivos de base (en
Cioldi, 1992), pero la técnica con la que se adelante, ECB) (Guimelli y Rouquette,
ha estudiado de forma explícita la estructura 1992a; Guimelli, 1994; 1996; Rouquette,
de la representación social ha sido mediante 1994), el cual se centra, no en el análisis de
la asociación libre de palabras o alguna de los contenidos semánticos asociados a un
sus variaciones (Abric, 1993). De acuerdo término inductor sino en las relaciones o
a ello, los elementos del nodo central son conexiones entre éste y esos contenidos
aquellos que cumplen dos o más criterios semánticos. Así, un Esquema Cognitivo de
de saliencia, por ejemplo frecuencia alta, Base simple es un par de elementos semán-
rango bajo y/o importancia alta (Abric, ticos –en el modelo, cognemas- unidos por
1993, Abric y Campos, 1996, Verges, 1994). alguna relación –conector. La representa-
La validez de esta metodología ha sido ción gráfica del modelo es “A———B”,
cuestionada, sin embargo, por los resultados donde “A” puede ser el término inductor,
de otros estudios. Por ejemplo, Moliner “B” cada una de las palabras que el sujeto
(1994) ha señalado que hay elementos del escribe evocadas por “A” y donde “———
sistema periférico que pueden presentar un —“ es el conector. Estos autores proponen
rango bajo y una frecuencia alta y que por así un modelo de 28 tipos de relaciones –
ello es necesario recurrir a métodos de con- clasificados a su vez en cinco hiperconec-
firmación de la centralidad de los elementos tores- entre A y B, relaciones que no son
identificados en un primer paso como posi- mutuamente excluyentes, o lo que es lo mis-
bles constituyentes del nodo central, y Fla- mo, A y B pueden estar relacionadas por
ment (1994) propone el concepto de sub- uno o más conectores, de manera que la
estructura periférica, definida como un suma de conectores entre A y B, dividida
esquema periférico saliente, con elementos entre el número de conectores posibles y
de alta frecuencia y rango de orden bajo, ponderadas por el número de palabras que
ESQUEMAS COGNITIVOS DE BASE 7
el sujeto escribe da lugar a un puntaje que (1992b) indican que pueden encontrarse tres
es denominado valencia. Una valencia alta tipos de resultados al emplear este método:
representa un número alto de conectores a) Dos grupos pueden diferir en el tipo de
entre A y B e indica que el término inductor hiperconectores que emplean con relación
“A” es central para los sujetos. al objeto de representación social, b) Puede
Como apoyo empírico a este modelo, haber diferencias en el empleo de conecto-
Guimelli (1996) encontró que, de un grupo res dentro de un hiperconector, lo cual se
de sujetos miembros de la policía y de la denomina variabilidad intra-esquema,
justicia, aquellos que eran más partidarios c) Puede haber diferencias en el léxico
de medidas preventivas respecto a la delin- empleado con relación al término inductor.
cuencia juvenil emitían una valencia mayor En este sentido sería relevante articular
de ECB con relación al término inductor estos tres niveles de análisis en un mismo
“ser reinsertable” que respecto al término estudio, para poder establecer las relaciones
“estar instalado en la desviación”, mientras no sólo entre el término inductor y los co-
que en los sujetos partidarios de medidas nectores del modelo, sino entre estos y el
represivas, el resultado era el inverso. En léxico producido, es decir, con los cogne-
otro estudio, Mariotti (investigación no pu- mas del lado “B” de esquema cognitivo de
blicada), estudiando las representaciones base, ya que las diferencias en el número o
sociales de las profesiones científicas en tipo de conectores respecto al término in-
jóvenes estudiantes de ciencias y de artes, ductor no implica que haya también dife-
encontró que las estudiantes de ciencias, rencias en el léxico producido, ni que todos
atribuían más importancia a la dimensión los sujetos asignen la misma valencia a los
de “utilidad” de las matemáticas como acce- mismos contenidos producidos.
so a las profesiones científicas. Así, el objetivo de este trabajo fue adap-
Moliner (1992) va a profundizar en este tar el modelo de los ECB de Guimelli y
modelo en su estudio sobre el grupo ideal, al Rouquette (1992) al estudio de las represen-
encontrar que los elementos del nodo central taciones sociales de la democracia, para
suscitan más conectores del tipo Normativo emplearlo de forma conjunta con el análisis
que del Condicionales –Atributos ocasiona- tradicional de la saliencia de los elementos
les-, lo que indica que un término inductor del núcleo central de la representación,
“central” se diferenciaría de uno periférico mediante los indicadores más tradicionales
no tanto en la valencia total sino en el tipo de frecuencia e importancia.
de conectores que activan cada uno de ellos. Adaptar significa aquí no sólo realizar
Este autor afirma también que el análisis de una versión del modelo en castellano sino
los cognemas “B” se vuelve irrelevante, ya reducirlo a unos pocos conectores de forma
que aunque son producidos por los sujetos, que los sujetos pudieran escribir un número
sólo constituyen un medio para conocer qué mayor de palabras que las que Guimelli
tipo de conectores han empleado los indivi- (1996) pedía a los sujetos. En efecto, este
duos para clasificar las relaciones entre el autor indica que para poder aplicar el mode-
término inductor y los inducidos. lo de los 28 conectores el número máximo
Sistematizando las posibles aplicaciones de palabras que pedía a los sujetos era de
de este modelo, Rouquette y Guimelli tres, ya que debían aplicar a la relación entre
8 JOSÉ IGNACIO RUIZ Y ALEJANDRA COY
cada una de ellas y el término inductor, cada bieran hasta diez palabras con relación al
uno de los 28 conectores. Para este trabajo término inductor “Democracia”, mediante
se optó en cambio por escoger al menos un la metodología de red de asociación de De
ejemplo de cada hiperconector –léxico, ve- Rosa (1995). Seguidamente tenían que or-
cindad, composición, acción o praxis y atri- denar las palabras en una columna de
bución-, con dos ejemplos para los hiperco- acuerdo a la importancia que le atribuían
nectores Lexical y Praxie. respecto al término inductor. Con ello se
En segundo lugar, se pretendió analizar pretendía obtener un promedio de impor-
las relaciones entre el puntaje en el modelo tancia de cada palabra como uno de los
ECB con las características de estrato social, indicadores de saliencia.
sexo, carrera y universidad. A continuación, en columnas contiguas
el sujeto debía indicar para cada palabra si
entre ésta y “Democracia” había o no una
MÉTODO relación de a) Sinónimo o antónimo, b) Par-
te, c) Causa o efecto, d) Ejemplo, e) Acción
Diseño y sujetos y f) Cualidad. Codificando los Síes como 1
Se trata de un diseño exploratorio, en el y ponderando la suma por el número de
que se indagó acerca de las representaciones palabras escritas por el sujeto, se obtenían
sociales de la democracia en una muestra de unos puntajes en 6 tipos de conectores,
402 estudiantes universitarios de Bogotá, Co- representativos de los cinco hiperconectores
lombia, procedentes de las carreras de Cien- del modelo de Guimelli y Rouquette (1992),
cia Política (100 sujetos), Psicología (139) e cuya suma, a su vez, arrojaba un puntaje
Ingeniería (163) de tres universidades, de las total de hiperconectores empleados, que
cuales dos son privadas laicas, de relativa- denominaremos ECB.
mente altos costos de matrículas (El Bosque, El cuestionario contenía otras preguntas
130 sujetos; Andes, 141 sujetos) y una abiertas e ítems de asociación de palabras
pública (Universidad Nacional, 131 sujetos), respecto al tema de la Democracia, e incluía
con costos muy asequibles de matrícula y los ítems habituales respecto a variables
adaptados a los ingresos económicos de la sociodemográficas y sobre la universidad,
familia del estudiante. De estos sujetos 157 carrera y semestre cursados por el sujeto en
eran mujeres y 231 hombres, distribuidos en el momento de la aplicación, que se hizo de
un amplio rango de semestres –períodos en forma colectiva. Una variable de interés espe-
que se divide la carrera-, aunque la mayoría, cial fue el nivel socioeconómico de los suje-
264 estudiantes, cursaban la primera mitad tos, y para medirlo se les preguntó cual era
de la carrera, semestres 1º a 5º. Todos los el estrato social del barrio donde residían (En
sujetos fueron voluntarios por lo que la mues- Colombia se consideran seis estratos socia-
tra no es representativa de la población de la les, desde el más bajo o 1 al más alto o 6).
que provino. El tema de la “Democracia” se eligió a
partir de un pilotaje previo de este instru-
Instrumento mento que preguntaba sobre el tema de “Po-
Se elaboró un cuestionario en cuya pri- lítica” en el que se preguntó sobre Política,
mera página se pedía a los sujetos que escri- y los datos fueron analizados mediante los
ESQUEMAS COGNITIVOS DE BASE 9
Tabla 1
Estructura de la representación social de la democracia, según los criterios de frecuencia e
importancia (en éste último, a menor puntuación, más importancia asignada a la palabra).
Tabla 2
Orden de importancia, número total de palabras, % de Palabras distintas (variabilidad) y promedio
de conectores para cada puesto de importancia.
Tabla 3
Correlaciones de Spearman entre orden de importancia, total de palabras, variabilidad y media
de conectores (n=10).
Tabla 4
Comparación de medias de los esquemas cognitivos de base según estrato. Test de Kruskall
Wallis
más que otros grupos términos como corrup- encontramos que asociados a un alto núme-
ción y oligarquía, además de otros valores ro de conectores se encuentran palabras que
como la solidaridad, el compromiso y la tole- en la tabla 1 aparecían con altas frecuencia
rancia. Dos universidades, Andes y Nacio- e importancia, como participación y liber-
nal, aparecen próximas en el mapa factorial tad, apuntando con ello a una asociación
debido probablemente a que ambas tienen entre los tres indicadores de centralidad.
la carrera de ciencia política, cosa que no se Pero, para otras palabras se encontró otras
da en la tercera universidad. asociaciones. Así, ‘igualdad’, que aparecía
En último lugar, afín de relacionar los como uno de los elementos del nodo central
conectores con la producción semántica de en la tabla 1, tiende a recibir un nivel me-
los sujetos, se categorizó los seis indicado- dio o bajo de conectores y ‘justicia’ un nivel
res parciales de conectores en tres clases entre medio y alto. El término ‘responsabi-
de puntajes, a partir de la distribución de lidad’, con baja frecuencia e importancia
frecuencias: baja (hasta el centil 33%), me- aparece en la figura dos asociada a altos
dia (hasta el centil 66%) y alta (hasta el puntajes en los conectores, sobre todo de
100%). Combinando estas categorías con acción, parte y cualidad. ‘Sistema político’
las palabras mediante un análisis de corres- se asoció también con niveles medios y al-
pondencias múltiples con el programa tos de conectores, y términos con alta fre-
SPADT, se obtuvo el mapa factorial de la cuencia y baja importancia como ‘elección’
figura 3. En esta se observa que la distribu- o ‘pueblo’ se asociaron con puntajes bajos
ción de los elementos se hace en tres regio- de conectores. Como se puede apreciar a la
nes, dominadas por las categorías de fre- luz de estos resultados, no hay una conver-
cuencias de conectores: el cuadrante supe- gencia total entre los indicadores de fre-
rior izquierdo agrupa los elementos asocia- cuencia, importancia y conectores para to-
dos con bajo número de conectores, el infe- das las palabras, llegando incluso a encon-
rior izquierdo los conectores de frecuencia trarse vocablos con tendencia a un alto pun-
media, y los cuadrantes de la derecha los taje en conectores pero de baja frecuencia
conectores de alta frecuencia. Por un lado e importancia.
14 JOSÉ IGNACIO RUIZ Y ALEJANDRA COY
Por otra parte, combinando los criterios conceptos centrales de la disciplina, que son
de número de conectores y del contenido incorporadas a las estructuras cognitivas y
semántico de una representación social se actitudinales de los sujetos. Por ejemplo, Na
puede concluir que dos grupos pueden diferir y Loftus (1998) encontraron diferencias en las
en uno o en ambos aspectos. Es decir, la dife- actitudes hacia la delincuencia y hacia los
rencia puede darse a nivel del contenido se- presos en estudiantes surcoreanos y norteame-
mántico, en la centralidad de tales contenidos ricanos de primeros cursos de carreras de
o en la del tema genérico objeto de estudio. leyes, pero estas diferencias desaparecían en
En nuestro caso, se encontró que la Democra- cursos más avanzados, Ruiz (2000) encontró
cia era más central para los sujetos de estratos que estudiantes de derecho argentinos y
sociales medios y bajos, sin haber diferencias españoles coincidían en sus definiciones del
esenciales en los contenidos semánticos. El concepto de delito y los de trabajo social atri-
resultado inverso también se dió: diferencias buían más a causas socioeconómicas el pro-
intergrupales en los contenidos y ausencia de blema de la delincuencia, y Guimond y Palmer
diferencias en los indicadores de conectores (1990) hallaron en estudiantes de sociología
en función sobre todo de la carrera. En este que atribuían más el problema del desempleo
sentido podría postularse que dos grupos a causas externas en una segunda aplicación
entrarían en conflicto si mantienen concepcio- de un estudio longitudinal, siendo el desem-
nes distintas acerca de un mismo objeto so- pleo un tema central de su curriculum, y sin
cial y esas concepciones y ese tema son centra- que se diera el mismo resultado en estudian-
les para ambos grupos. Sin embargo, el mo- tes de ingeniería y de comercio.
delo de los ECB no establece a partir de que Una de las ventajas del modelo de los
puntaje absoluto o valencia de conectores el esquemas cognitivos de base en combinación
tema es ‘central’ para el grupo ya que estudios con el análisis de la producción semántica
como los de Guimelli (1996) y Marotti (inves- de los sujetos es que permite avanzar en lo-
tigación no publicada) lo que hacen es con- grar obtener en una sola aplicación tanto la
trastar diferencias intergrupales en los indica- identificación de los elementos constituyen-
dores de conectores. Además, a priori dos tes del nodo central (Abric, 1993), mediante
grupos podrían diferir bien en cuanto al con- los criterios de frecuencia y rango, como la
tenido del nodo central o con relación al sis- comprobación de tal centralidad, mediante
tema periférico. Por otro lado, las diferencias la asociación entre palabras con los índices
encontradas aquí entre las carreras, particular- de conectores. En cambio, como toda tarea
mente la concepción de los estudiantes de de lápiz y papel, no permite recoger los
ciencia política podría indicar la presencia de elementos no verbales de la representación
una ideología en el sentido planteado por social (Jodelet, 1989), ni sería adecuado para
Abric (1996). Para este autor, las representa- trabajar con sujetos que no han desarrollado
ciones sociales son discursos espontáneos, las competencias y lógicas del lenguaje
mientras la ideología corresponde a discursos adulto (ver por ejemplo, Halliday, 1994 para
ortodoxos, pre-elaborados por alguna fuente una revisión sobre las diferencias entre el
de autoridad institucionalizada. En el marco lenguaje infantil y el adulto). Además, un
de la educación universitaria en cada carrera proceso de selección de tipos de conectores
se estudian definiciones específicas de los como el realizado en este estudio, supone
ESQUEMAS COGNITIVOS DE BASE 17
dejar de emplear otros, que quizá sean et schèmes cognitives de base. En C. Gui-
relevantes a la hora de probar la utilidad y melli (Ed.). Structures et transformations
aplicaciones de tal modelo. des représentations sociales. Lausanne:
Delachaux et Niestle. 171-198
Guimond, S. & Palmer, D. L. (1990). Type of
REFERENCIAS academic training and causal attributions for
social problems. European Journal of Social
Abric, J-C. (1993). Méthodologie de recueil des Psychology, 20; 61-75.
représentations sociales. En J-C. Abric (Ed.). Halliday, M.A.K. (1994). El lenguaje como
Pratiques sociales et représentations . París: semiótica social. Bogotá: Fondo de Cultura
PUF. 59-82. Económica.
Abric, J.C. (1994a). L’organisation interne des Jodelet, D. (1989). Les représentations sociales.
représentations sociales: système central et Paris: PUF.
système péripherique. En C.Guimelli (Ed.). Moliner, P. (1992). Structure de représentation
Structures et transformations des représen- et structure de schémes. Les Cahiers Interna-
tations sociales. Lausanne: Delachaux et tionaux de Psychologie Sociale 14, 48-52.
Niestle. 73-84. Moliner, P. (1994). Les méthodes de répérage
Abric, J-C.; Campos, P.H.F. (1996). Les et d’identification du noyau central des
éducateurs et leur représentation sociale de représentations sociales. En C. Guimelli
l’enfant de rue au Brésil. En J-C. Abric (Ed.). (Ed.). Structures et transformations des re-
Exclusion sociale, insertion et prévention. présentations sociales. Lausanne: Dela-
París: Erés. 137-149. chaux et Niestle. 199-232.
Abric, J-C.; Vacherot, G. (1976). Méthodologie Moscovici, S. (1961). La psychanalyse: son
et étude expérimentale des représentations image et son public. París: PUF.
sociales: tàche, partenaire et comportement Na, E. Y. & Loftus, E. (1998). Attitudes toward
en situation de jeu. Bulletin de Psychologie law and prisoners, conservative autoritarism,
29, 735-746. attribution, and internal-external locus of
Doise, W.; Clémence, A.; Lorenzi-Cioldi, F. control. Journal of Cross-Cultural Psycho-
(1992). Représentations sociales et analy- logy, 29; (5) 595-615.
ses de données. Grenoble: PUG. Rouquette, M.L. (1994b). Una classe de modè-
Flament, C. (1994). Aspects périphériques des les pour l’analyse des relations entre cognè-
représentations sociales. En C.Guimelli mes. En C.Guimelli (Ed.). Structures et trans-
(Ed.). Structures et transformations des formations des représentations sociales.
représentations sociales. Lausanne: Dela- Lausanne: Delachaux et Niestle. 153-170.
chaux et Niestle. 85-118. Ruiz, J.I. (2000). Representations sociales de
Guimelli, C; Rouquette, M.L. (1992). Analyse la criminalité des étudiants de l’Argentine
structurale des représentations sociales. Bul- et de l’Espagne. XXVII International Con-
letin de Psychologie. 405 (XLV), 196-202. gress Of Psychology Estocolmo, 23-28 julio
Guimelli, C. (1996). La déviance vue par les del 2000.
instances chargées du maintien de l’ordre. Vergés, P. (1994). Approche du noyau central:
En J.-C. Abric. (Ed.). Exclusion sociale, in- propiétés quantitatives et structurales. En
sertion et prévention. París: Érès. 125-136. C.Guimelli (Ed.). Structures et transforma-
Guimelli, C. (1994). Transformations des tions des représentations sociales. Lausanne:
représentations sociales, pratiques nouvelles Delachaux et Niestlé. 233-253.