‫‪17-F-AAA-0000‬‬

‫ﻛﺎﻫﺶ ﻫﺰﻳﻨﻪ ﻣﺸﺎرﻛﺖ واﺣﺪﻫﺎي ﻧﻴﺮوﮔﺎﻫﻲ و ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ ﭘﺎﺳﺨﮕﻮﻳﻲ ﺑﺎر‬

‫ﺑﺎ ﻣﺪلﻫﺎي رﻓﺘﺎري ﺧﻄﻲ و ﻏﻴﺮﺧﻄﻲ‬

‫ﻣﻬﺮان اﻛﺒﺮي اﺳﺮﻣﻲ‬ ‫ﻋﻠﻲ ﺑﺪري‬

‫داﻧﺸﻜﺪه ﻣﻬﻨﺪﺳﻲ ﺑﺮق‬ ‫داﻧﺸﻜﺪه ﻣﻬﻨﺪﺳﻲ ﺑﺮق‬
‫داﻧﺸﮕﺎه ﺗﺮﺑﻴﺖ دﺑﻴﺮ ﺷﻬﻴﺪ رﺟﺎﻳﻲ ﺗﻬﺮان‬ ‫داﻧﺸﮕﺎه ﺗﺮﺑﻴﺖ دﺑﻴﺮ ﺷﻬﻴﺪ رﺟﺎﻳﻲ ﺗﻬﺮان‬
‫ﺗﻬﺮان‪-‬اﻳﺮان‬ ‫ﺗﻬﺮان‪-‬اﻳﺮان‬
‫‪Akbari.asrami@gmail.com‬‬ ‫‪Ali.badri@srttu.com‬‬

‫ﭼﻜﻴﺪه — ﺑﺮﻧﺎﻣﻪﻫﺎي ﭘﺎﺳﺨﮕﻮﻳﻲ ﺑﺎر درﺑﺮﮔﻴﺮﻧﺪه روشﻫﺎﻳﻲ از ﻣﺪﻳﺮﻳﺖ‬

‫ﻣﻘﺪﻣﻪ‬
‫ﺳﻤﺖ ﻣﺼﺮف اﺳﺖ ﻛﻪ ﺑﻪ ﺗﻐﻴﻴﺮ ﻣﻴﺰان ﻣﺼﺮف ﻣﺸﺘﺮﻳﺎن در اﺛﺮ ﺗﻐﻴﻴﺮ ﻗﻴﻤﺖ‬
‫اﻓﺰاﻳﺶ ﻗﻴﻤﺖﻫﺎي ﺳﻮﺧﺖ و ﻧﻴﺰ ﻧﮕﺮاﻧﻲﻫﺎي زﻳﺴﺖ ﻣﺤﻴﻄﻲ در ﺳﺎلﻫﺎي اﺧﻴﺮ‪،‬‬ ‫ﺑﺮق در ﺑﺎزار اﻃﻼق ﻣﻲﺷﻮد‪ .‬ﻣﺪلﺳﺎزي رﻳﺎﺿﻲ اﻳﻦ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪﻫﺎ ﺑﻪ ﺗﻨﻈﻴﻢ‬
‫ﺑﺎﻋﺚ ﺗﻮﺟﻪ ﺑﻴﺸﺘﺮ ﺑﻪ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪﻫﺎي ﭘﺎﺳﺨﮕﻮﻳﻲ ﺑﺎر‪ (DR) 1‬ﺷﺪه اﺳﺖ ]‪ .[1‬ﻛﻤﻴﺘﻪ‬
‫ﻛﻨﻨﺪﮔﺎن ﺑﺎزار اﻳﻦ اﻣﻜﺎن را ﻣﻲدﻫﺪ ﺗﺎ ﺗﺎﺛﻴﺮ ﻗﻴﻤﺖ ﭘﺎﺳﺨﮕﻮﻳﻲ ﺑﺎر را ﺑﺮ‬
‫ﺗﻨﻈﻴﻢ اﻧﺮژي آﻣﺮﻳﻜﺎ‪ ،‬ﭘﺎﺳﺨﮕﻮﻳﻲ ﺑﺎر را ﭼﻨﻴﻦ ﺗﻌﺮﻳﻒ ﻣﻲﻛﻨﺪ »ﺗﻐﻴﻴﺮات در‬
‫ﺷﺮاﻳﻂ ﺑﺎزار ارزﻳﺎﺑﻲ ﻛﻨﻨﺪ‪ .‬ﻫﻤﭽﻨﻴﻦ اﺟﺮاي ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ ﭘﺎﺳﺨﮕﻮﻳﻲ ﺑﺎر ﺑﺎ ﻣﺪلﻫﺎي‬
‫اﻟﮕﻮي ﻣﺼﺮف ﻋﺎدي ﻣﺸﺘﺮﻳﺎن ﻧﻬﺎﻳﻲ ﺑﺮق‪ ،‬در ﭘﺎﺳﺦ ﺑﻪ ﺗﻐﻴﻴﺮات ﻗﻴﻤﺖ ﺑﺮق‪ ،‬ﻳﺎ‬
‫رﻓﺘﺎري ﻣﺨﺘﻠﻒ )ﺧﻄﻲ و ﻏﻴﺮﺧﻄﻲ( ﻣﻲﺗﻮاﻧﺪ اﻳﻦ اﻣﻜﺎن را ﺑﻪ ﺷﺮﻛﺖﻫﺎي‬
‫در ﭘﺎﺳﺦ ﺑﻪ ﭘﺮداﺧﺖﻫﺎي ﺗﺸﻮﻳﻘﻲ ﻃﺮاﺣﻲ ﺷﺪه ﺑﺮاي ﻛﺎﻫﺶ ﻣﺼﺮف در ﻣﻮاﻗﻌﻲ‬
‫ﺗﻮﻟﻴﺪ ﻛﻨﻨﺪه دﻫﺪ ﺗﺎ ﺑﻴﻨﺶ ﺑﻬﺘﺮ و واﻗﻌﻲﺗﺮ در اﻧﺠﺎم وﻇﺎﻳﻒ ﻣﺮﺑﻮﻃﻪ داﺷﺘﻪ‬
‫ﻛﻪ ﻗﻴﻤﺖﻫﺎي ﺑﺎزار ﻋﻤﺪه ﻓﺮوﺷﻲ ﺑﺎﻻﺳﺖ‪ ،‬ﻳﺎ زﻣﺎﻧﻲ ﻛﻪ ﻗﺎﺑﻠﻴﺖ اﻃﻤﻴﻨﺎن ﺳﻴﺴﺘﻢ‬
‫ﺑﺎﺷﻨﺪ‪ .‬اﻫﺪاف اﻳﻦ ﻣﻘﺎﻟﻪ ﺷﺎﻣﻞ اﺳﺘﺨﺮاج ﻣﺪلﻫﺎي اﻗﺘﺼﺎدي و ﻣﺨﺘﻠﻒ‬
‫ﺑﻪ ﺧﻄﺮ ﻣﻲاﻓﺘﺪ« ]‪ .[2‬ﻛﺎﻫﺶ ﻗﻴﻤﺖ ﻟﺤﻈﻪاي و ﻧﻮﺳﺎﻧﺎت آن‪ ،‬اﻓﺰاﻳﺶ ﻛﺎراﻳﻲ‬
‫رﻳﺎﺿﻲ‪ ،‬اﻋﻢ از ﺧﻄﻲ و ﻏﻴﺮﺧﻄﻲ)ﺗﻮاﻧﻲ‪ ،‬ﻧﻤﺎﻳﻲ و ﻟﮕﺎرﻳﺘﻤﻲ( ﺑﺮاي ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ‬
‫ﺑﺎزار ﺑﺮق‪ ،‬ﺑﻬﺒﻮد اﻣﻨﻴﺖ و ﻗﺎﺑﻠﻴﺖ اﻃﻤﻴﻨﺎن ﺳﻴﺴﺘﻢ و ﻛﺎﻫﺶ ﻳﺎ ﺗﻌﻮﻳﻖ ﻧﻴﺎز ﺑﻪ‬
‫زﻣﺎن اﺳﺘﻔﺎده )‪ (TOU‬از ﻃﺮف ﺷﺮﻛﺖ ﺗﻮﻟﻴﺪ ﻛﻨﻨﺪه و ﻣﺸﺎرﻛﺖ ﻫﻤﺰﻣﺎن‬
‫ﺗﻮﺳﻌﻪ ﻇﺮﻓﻴﺖﻫﺎي ﺗﻮﻟﻴﺪ در ﺳﻴﺴﺘﻢ از ﻣﻬﻢﺗﺮﻳﻦ ﻧﺘﺎﻳﺞ ﺑﻪ ﻛﺎرﮔﻴﺮي ﺑﺮﻧﺎﻣﻪﻫﺎي‬
‫ﭘﺎﺳﺨﮕﻮﻳﻲ ﺑﺎر ﻣﻲﺑﺎﺷﺪ ]‪ .[3‬ﺑﺎ ﮔﺴﺘﺮش ﺑﺮﻧﺎﻣﻪﻫﺎي ﭘﺎﺳﺨﮕﻮﻳﻲ ﺑﺎر‪ ،‬ﻣﺸﺘﺮﻳﺎن‬ ‫آنﻫﺎ ﺑﺎ واﺣﺪﻫﺎي ﻧﻴﺮوﮔﺎﻫﻲ ﺟﻬﺖ ﻛﺎﻫﺶ ﻫﺰﻳﻨﻪ ﺗﻮﻟﻴﺪ ﺗﻮان ﻣﻲﺑﺎﺷﺪ‪ .‬در‬

‫ﻣﻲﺗﻮاﻧﻨﺪ در ﺑﻬﺮه ﺑﺮداري ﺳﻴﺴﺘﻢ ﻣﺸﺎرﻛﺖ ﻛﻨﻨﺪ‪ .‬ﺑﺎ اﻓﺰاﻳﺶ ﻣﺸﺎرﻛﺖ ﻣﺸﺘﺮﻳﺎن‪،‬‬ ‫اﻳﻦ ﻣﻘﺎﻟﻪ ﻣﺤﺪودﻳﺖ ﻓﻨﻲ ژﻧﺮاﺗﻮرﻫﺎ‪ ،‬اراﺋﻪ رزرو ﭼﺮﺧﺎن ﺑﺎﻻ روﻧﺪه و ﭘﺎﻳﻴﻦ‬
‫ﻃﺒﻴﻌﺘﺎ ﻣﺪلﻫﺎي ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ رﻳﺰي ﺳﻴﺴﺘﻢ ﻗﺪرت ﻧﻴﺎز ﺑﻪ ﺑﺎزﺑﻴﻨﻲ و اﺻﻼح دارﻧﺪ ]‪.[4‬‬ ‫روﻧﺪه و رزرو ﻏﻴﺮ ﭼﺮﺧﺎن از ﻃﺮف واﺣﺪﻫﺎي ﻧﻴﺮوﮔﺎﻫﻲ در ﻧﻈﺮ ﮔﺮﻓﺘﻪ‬
‫در ﮔﺰارﺷﻲ ﻛﻪ ﻛﻤﺴﻴﻮن ﺗﻨﻈﻴﻢ اﻧﺮژي ﻓﺪرال اراﺋﻪ ﻛﺮده اﺳﺖ‪ ،‬ﺑﺮﻧﺎﻣﻪﻫﺎي‬ ‫ﺷﺪهاﺳﺖ‪ .‬ﻧﺘﺎﻳﺞ ﺑﺪﺳﺖ آﻣﺪه ﻧﺸﺎن ﻣﻲدﻫﺪ اﺟﺮاي اﻳﻦ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ ﺗﺎﺛﻴﺮ ﺑﺴﺰاﻳﻲ‬
‫‪3‬‬ ‫‪2‬‬
‫)‪ (IBDR‬و زﻣﺎن ﻣﺤﻮر‬ ‫ﭘﺎﺳﺨﮕﻮﻳﻲ ﺑﺎر ﺑﻪ دو دﺳﺘﻪ ﻛﻠﻲ ﺗﺸﻮﻳﻖ ﻣﺤﻮر‬ ‫در ﻣﺸﺨﺼﻪﻫﺎي ﻓﻨﻲ و اﻗﺘﺼﺎدي ﺳﻴﺴﺘﻢ دارد‪.‬‬
‫)‪ (PBDR‬ﺗﻘﺴﻴﻢ ﺑﻨﺪي ﻣﻲﺷﻮد‪ .‬در ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ )‪ (IBDR‬ﺑﺎ ﭘﺮداﺧﺖ ﭘﺎداش )درﻳﺎﻓﺖ‬
‫واژهﻫﺎي ﻛﻠﻴﺪي — ﭘﺎﺳﺨﮕﻮﻳﻲ ﺑﺎر ﻏﻴﺮﺧﻄﻲ؛ ﻣﺪل اﻗﺘﺼﺎدي ﺑﺎر؛‬
‫ﺟﺮﻳﻤﻪ( ﺟﻬﺖ اﻳﺠﺎد اﻧﮕﻴﺰه ﺑﻪ ﻣﺸﺘﺮﻛﻴﻦ ﺑﺮاي ﺷﺮﻛﺖ در ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ ﻣﺪﻳﺮﻳﺖ ﺑﺎر‬
‫ﻣﺸﺎرﻛﺖ واﺣﺪﻫﺎ؛ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ زﻣﺎن اﺳﺘﻔﺎده؛ اﻻﺳﺘﻴﺴﻴﺘﻪ‬
‫ﻣﻲﺑﺎﺷﺪ‪ .‬اﻳﻦ ﭘﺎداشﻫﺎ )ﺟﺮﻳﻤﻪﻫﺎ( در زﻣﺎن ﭘﻴﻚ ﻣﺼﺮف و ﻳﺎ زﻣﺎنﻫﺎي ﺑﺤﺮاﻧﻲ‬
‫از ﻧﻈﺮ ﻗﺎﺑﻠﻴﺖ اﻃﻤﻴﻨﺎن ﭘﺮداﺧﺖ ﻣﻲﺷﻮد‪ .‬ﻣﻬﻤﺘﺮﻳﻦ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪﻫﺎي )‪ (IBDR‬ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ‬
‫ﻛﻨﺘﺮل ﻣﺴﺘﻘﻴﻢ ﺑﺎر‪ ،(DLC) 4‬ﺳﺮوﻳﺲ ﻗﻄﻊ ﺑﺎر‪ ،(I/C) 5‬ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ ﭘﺎﺳﺨﮕﻮﻳﻲ ﺑﺎر‬

‫)‪4- Direct Load Control (DLC‬‬ ‫‪1-Demand Response‬‬

‫)‪5- Interruptible/Curtailable (I/C‬‬ ‫)‪2- Incentive-based Demand Response (IBDR‬‬
‫)‪3- Price-based Demand Response (PBDR‬‬
 ‫ﻛﺎﻫﺶ ﻫﺰﻳﻨﻪ ﻣﺸﺎرﻛﺖ واﺣﺪﻫﺎي ﻧﻴﺮوﮔﺎﻫﻲ و ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ ﭘﺎﺳﺦ ﮔﻮﻳﻲ ﺑﺎر ﺑﺎ ﻣﺪل ﻫﺎي رﻓﺘﺎري ﺧﻄﻲ ﻏﻴﺮﺧﻄﻲ‬

‫ﺳﻲ و دوﻣﻴﻦ ﻛﻨﻔﺮاﻧﺲ ﺑﻴﻦاﻟﻤﻠﻠﻲ ﺑﺮق – ‪ 1396‬ﺗﻬﺮان‪ ،‬اﻳﺮان‬

‫ﻓﻮﻻد و ﻟﻮﻟﻪ ﺳﺎزي و ﻧﻮرد ﺑﺎ ﻛﻮرهﻫﺎي اﻟﻜﺘﺮﻳﻜﻲ و‪ ...‬اﺷﺎره ﻛﺮد ﻟﺬا ﺑﺎرﻫﺎي‬
‫ﺻﻨﻌﺘﻲ ﺑﺪون اﻳﻨﻜﻪ ﺑﻪ ﺗﻮﻟﻴﺪ آﻧﻬﺎ ﻟﻄﻤﻪاي وارد ﺷﻮد ﻣﻲﺗﻮاﻧﻨﺪ در ﻣﺴﺎﻟﻪ ﻣﺸﺎرﻛﺖ‬
‫واﺣﺪﻫﺎ ﺷﺮﻛﺖ ﻛﻨﻨﺪ و راﻧﺪﻣﺎن ﻛﺎري ﺧﻮد را ﺑﺎﻻ ﺑﺒﺮﻧﺪ‪.‬‬
‫ﻣﺪل اﻗﺘﺼﺎدي ﺑﺎر‬
‫در اﻳﻦ ﺑﺨﺶ ﺑﺎ ﺑﻴﺎن ﻣﺪل اﻗﺘﺼﺎدي ﺑﺎر‪ ،‬ﻧﺤﻮه ﻋﻤﻠﻜﺮد ﻣﺸﺘﺮﻛﻴﻦ در ﭘﺎﺳﺦ ﺑﻪ‬
‫ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ زﻣﺎن اﺳﺘﻔﺎده )‪ (TOU‬اراﺋﻪ ﺷﺪه اﺳﺖ ]‪.[8‬‬
‫ﻣﺪل ﺧﻄﻲ‬
‫ﺣﺴﺎﺳﻴﺖ ﻣﻴﺰان ﻣﺼﺮف ﻛﺎﻻ ﺑﻪ ﻗﻴﻤﺖ ﻛﺎﻻ را اﻻﺳﺘﻴﺴﻴﺘﻪ ﺗﻘﺎﺿﺎ ﻣﻲﻧﺎﻣﻨﺪ ﻛﻪ ﺑﻪ‬
‫ﺻﻮرت )‪ (1‬ﺗﻌﺮﻳﻒ ﻣﻲ ﺷﻮد‪.‬‬
‫∙‬ ‫)‪( 1‬‬
‫در اﻳﻦ راﺑﻄﻪ‪ E ،‬اﻻﺳﺘﻴﺴﻴﺘﻪ ﺗﻘﺎﺿﺎي ﺧﻮدي‪ d ،‬ﻣﻴﺰان ﺗﻘﺎﺿﺎ ﺑﺮ ﺣﺴﺐ »‪MWh‬‬
‫ﻗﻴﻤﺖ ﺑﺮق ﻗﺒﻞ‬ ‫ﻣﻘﺪار ﺗﻘﺎﺿﺎي اوﻟﻴﻪ و‬ ‫ﻗﻴﻤﺖ اﻧﺮژي »‪،« $/MWh‬‬
‫از اﺟﺮاي ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ ﭘﺎﺳﺨﮕﻮﻳﻲ ﺑﺎر ﻣﻲﺑﺎﺷﺪ‪ .‬ﺑﺮ اﺳﺎس ﺗﻌﺮﻳﻒ ﺑﺎﻻ اﻻﺳﺘﻴﺴﻴﺘﻪ ﻣﺘﻘﺎﺑﻞ‬
‫ﺑﺎزه ﻣﺼﺮف ‪i‬ام ﺑﻪ ﺑﺎزه ﻣﺼﺮف ‪j‬ام ﺑﻪ ﺻﻮرت زﻳﺮ ﺗﻌﺮﻳﻒ ﻣﻲﺷﻮد‪:‬‬
‫‪.‬‬ ‫∙‬ ‫)‪(2‬‬
‫‪ ،‬ﺑﻴﺎن ﻣﻲﻛﻨﺪ ﻛﻪ ﻣﻴﺰان ﺑﺎر در ﭘﺮﻳﻮد ‪i‬ام ﺑﻪ ﻣﻘﺪار ﻗﻴﻤﺖ‬ ‫اﻻﺳﺘﻴﺴﻴﺘﻪ ﻣﺘﻘﺎﺑﻞ‪،‬‬
‫در ﺗﻚ ﺗﻚ ﭘﺮﻳﻮدﻫﺎي دﻳﮕﺮ واﺑﺴﺘﻪ اﺳﺖ‪ ،‬ﻟﺬا ﺑﺮاي ﭘﺮﻳﻮد ﺛﺎﺑﺖ )‪ ،(i‬ﺣﺴﺎﺳﻴﺖ‬
‫ﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ ﺗﻤﺎﻣﻲ ﭘﺮﻳﻮدﻫﺎ )‪ (j=1,2,…,24‬ﺑﺎﻳﺪ ﻣﺤﺎﺳﺒﻪ ﺷﻮد‪ .‬از ﺳﻮي دﻳﮕﺮ‬
‫ﻣﺼﺮف ﻛﻨﻨﺪﮔﺎن ﺗﻤﺎﻳﻞ دارﻧﺪ ﺑﺎر ﺧﻮد را در ﺻﻮرت اﻣﻜﺎن ﺑﻪ ﺳﺎﻋﺎت و ﺑﺎزه‪-‬‬
‫ﻫﺎي دﻳﮕﺮ ﻣﻨﺘﻘﻞ ﻧﻤﺎﻳﻨﺪ‪ ،‬ﻟﺬا اﻻﺳﺘﻴﺴﻴﺘﻪ ﺧﻮدي ﻫﻤﻮاره ﻣﻨﻔﻲ و اﻻﺳﺘﻴﺴﻴﺘﻪ ﻣﺘﻘﺎﺑﻞ‬
‫ﻫﻤﻮاره ﻣﺜﺒﺖ ﻣﻲﺑﺎﺷﺪ‪.‬‬
‫در ﺷﺮاﻳﻂ ﺑﻬﻴﻨﻪ‪ ،‬ﺑﻬﺘﺮﻳﻦ ﻣﻴﺰان ﻣﺼﺮف ﺑﻪ ﻣﻨﻈﻮر دﺳﺘﻴﺎﺑﻲ ﻣﺎﻛﺰﻳﻤﻢ ﺳﻮد ﺧﺎﻟﺺ‬
‫زﻣﺎﻧﻲ ﺣﺎﺻﻞ ﻣﻲﺷﻮد ﻛﻪ ﻣﺸﺘﻖ ﺗﺎﺑﻊ ﺳﻮد ﺧﺎﻟﺺ ﻣﺼﺮف ﻛﻨﻨﺪه ﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ ﺑﺎر‬
‫ﻣﺼﺮﻓﻲ ﺻﻔﺮ ﺷﻮد‪ ،‬ﻫﻤﺎﻧﻄﻮر ﻛﻪ از )‪ (3‬ﻣﺸﺎﻫﺪه ﻣﻲﺷﻮد ﻣﻴﺰان ﻣﺼﺮف ﺑﻬﻴﻨﻪ‬
‫ﻣﺸﺘﺮي در ﻣﺪل ﺧﻄﻲ ﺑﺎ ﺗﻮﺟﻪ ﺑﻪ ﻗﻴﻤﺖ ﺑﺮق در ﻫﺮ ﭘﺮﻳﻮد ﺗﻌﻴﻴﻦ ﻣﻲﺷﻮد‪ .‬‬
‫ ‬
‫‪1‬‬ ‫‪.‬‬ ‫‪ 3‬‬
‫‪2‬‬ ‫‪1‬‬
‫)‪ ،(CAP‬ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ ﻓﺮوش‬ ‫)‪ ،(EDRP‬ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ ﺑﺎزار ﻇﺮﻓﻴﺖ‬ ‫اﺿﻄﺮاري‬
‫دﻳﻤﺎﻧﺪ‪/‬ﺑﺎزﺧﺮﻳﺪ‪ (DB) 3‬و ﺑﺎزار ﺧﺪﻣﺎت ﺟﺎﻧﺒﻲ‪ (A/S) 4‬ﻣﻲﺑﺎﺷﺪ‪.‬‬
‫در ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ )‪ (PBDR‬ﺗﻌﺮﻓﻪي ﺑﺮق ﻣﺘﻨﺎﺳﺐ ﺑﺎ ﻫﺰﻳﻨﻪي ﺗﻮﻟﻴﺪ اﻧﺮژي در ﻫﺮ‬
‫ﺑﺎزهي زﻣﺎﻧﻲ ﺗﻐﻴﻴﺮ ﻣﻲﻛﻨﺪ‪ .‬ﺑﺎ اﺳﺘﻔﺎده از اﻳﻦ ﺗﻌﺮﻓﻪﻫﺎ ﻣﺸﺘﺮﻳﺎن ﻣﻲﺗﻮاﻧﻨﺪ ﻣﺒﻠﻎ‬
‫ﻗﺒﺾ ﺑﺮق ﺧﻮد را ﻛﺎﻫﺶ دﻫﻨﺪ‪ .‬اﻳﻦ ﻛﺎﻫﺶ از ﻃﺮﻳﻖ ﺗﻨﻈﻴﻢ زﻣﺎن ﻣﺼﺮف در‬
‫ﺳﺎﻋﺎﺗﻲ ﻛﻪ ﺗﻌﺮﻓﻪي ﺑﺮق ﺑﺎﻻ اﺳﺖ‪ ،‬ﺣﺎﺻﻞ ﻣﻲﺷﻮد‪ .‬ﻣﻬﻤﺘﺮﻳﻦ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪﻫﺎي‬
‫‪6‬‬
‫)‪ (PBDR‬ﺑﺮﻧﺎﻣﻪﻫﺎي زﻣﺎن اﺳﺘﻔﺎده ‪ ،(TOU) 5‬ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ ﻗﻴﻤﺖ دﻫﻲ ﻟﺤﻈﻪاي‬
‫)‪ (RTP‬و ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ ﻗﻴﻤﺖ دﻫﻲ ﭘﻴﻚ ﺑﺤﺮاﻧﻲ ‪ (CPP) 7‬ﻣﻲ ﺑﺎﺷﻨﺪ‪.‬‬
‫در ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ زﻣﺎن اﺳﺘﻔﺎده )‪ (TOU‬ﺗﻌﺮﻓﻪ ﺑﺮق ﺑﻪ ﺳﻪ ﺑﺎزه زﻣﺎﻧﻲ در روز ﺗﻘﺴﻴﻢ‬
‫ﻣﻲﺷﻮد ﺑﻪ ﻋﺒﺎرت دﻳﮕﺮ ﻗﻴﻤﺖ ﺑﺮق در زﻣﺎن ﻛﻢ ﺑﺎري ارزان‪ ،‬ﻣﻴﺎﻧﺒﺎري ﻣﺘﻮﺳﻂ‬
‫و در ﭘﻴﻚ ﺑﺎر ﮔﺮان ﻣﻲﺑﺎﺷﺪ‪.‬‬
‫ﻣﺮﺟﻊ ]‪ [5‬ﺑﻪ ﺗﺎﺛﻴﺮ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ ﭘﺎﺳﺨﮕﻮﻳﻲ ﺑﺎر ﺑﺮ ﻣﺼﺮف روزاﻧﻪ ﺑﺮق ﭘﺮداﺧﺘﻪ ﺷﺪه‬
‫اﺳﺖ‪ .‬ﻣﺮﺟﻊ ]‪ [6‬زﻣﺎن ﺑﻬﻴﻨﻪ اﺟﺮاي ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ )‪ (TOU‬ﺑﺮ ﺷﺒﻜﻪ ﺑﺮق اﻳﺮان را ﺑﺪﺳﺖ‬
‫«‪،‬‬ ‫آورده اﺳﺖ‪ .‬ﻣﺮﺟﻊ ]‪ [7‬ﺑﻪ ﺗﺎﺛﻴﺮ ارزﻳﺎﺑﻲ اﺳﺘﻔﺎده از ﻛﻨﺘﻮر ﻫﻮﺷﻤﻨﺪ ﺑﺮ روشﻫﺎي‬
‫ﻣﺪﻳﺮﻳﺖ ﺳﻤﺖ ﺑﺎر ﭘﺮداﺧﺘﻪ اﺳﺖ‪ .‬ﻣﺮﺟﻊ ]‪ [8‬ﺑﻪ ارزﻳﺎﺑﻲ ﻣﺪلﻫﺎي ﻏﻴﺮﺧﻄﻲ‬
‫)ﺗﻮاﻧﻲ‪ ،8‬ﻧﻤﺎﻳﻲ‪ 9‬و ﻟﮕﺎرﻳﺘﻤﻲ‪ (10‬ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ ﭘﺎﺳﺨﮕﻮﻳﻲ ﺑﺎر ﻣﺒﺘﻨﻲ ﺑﺮ زﻣﺎن ﭘﺮداﺧﺘﻪ‬
‫اﺳﺖ‪ .‬ﻣﺮﺟﻊ ]‪ [9‬اﺟﺮاي ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ ﭘﺎﺳﺨﮕﻮﻳﻲ ﺑﺎر ﺗﺸﻮﻳﻖ ﻣﺤﻮر ﺑﺎ ﻣﺪلﻫﺎي‬
‫ﻏﻴﺮﺧﻄﻲ را در ﺑﺎزارﻫﺎي ﻣﺨﺘﻠﻒ ﺑﺮرﺳﻲ ﻛﺮده اﺳﺖ‪.‬‬
‫ﻫﻤﭽﻨﻴﻦ ﺗﺤﻘﻴﻘﺎﺗﻲ ﻧﻴﺰ در ﺧﺼﻮص ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ ﻣﺸﺎرﻛﺖ واﺣﺪﻫﺎ ﺑﺎ در ﻧﻈﺮ ﮔﺮﻓﺘﻦ‬
‫ﺑﺮﻧﺎﻣﻪﻫﺎي ﭘﺎﺳﺨﮕﻮﻳﻲ ﺑﺎر اﻧﺠﺎم ﺷﺪهاﻧﺪ‪ .‬ﺑﻪ ﻋﻨﻮان ﻣﺜﺎل در ]‪ [10‬ﺑﻪ ﺗﺠﺰﻳﻪ و‬
‫ﺗﺤﻠﻴﻞ اﻗﺘﺼﺎدي ﺑﺮﻧﺎﻣﻪﻫﺎي ﻣﺨﺘﻠﻒ ﭘﺎﺳﺨﮕﻮﻳﻲ ﺑﺎر ﺑﺎ ﻣﺸﺎرﻛﺖ واﺣﺪﻫﺎ ﭘﺮداﺧﺘﻪ‬
‫اﺳﺖ‪ .‬در ]‪ [11‬ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ ﭘﺎﺳﺨﮕﻮﻳﻲ ﺑﺎر ﺑﺎ اﺳﺘﻔﺎده از اﻟﮕﻮرﻳﺘﻢ ﺳﺮد ﺷﺪن ﺗﺪرﻳﺠﻲ‬
‫ﻓﻠﺰات ﺣﻞ ﺷﺪه اﺳﺖ‪.‬‬
‫ﺑﺎ ﺗﻮﺟﻪ ﺑﻪ ﺟﻨﺒﻪﻫﺎي اﻗﺘﺼﺎدي و اﺟﺘﻤﺎﻋﻲ‪ ،‬ﻣﺪلﻫﺎي رﻓﺘﺎري ﭘﺎﺳﺨﮕﻮﻳﻲ ﺑﺎر‬
‫ﻣﻤﻜﻦ اﺳﺖ در ﻫﺮ ﺑﺎزار ﺑﺮﻗﻲ ﻣﺘﻔﺎوت ﺑﺎﺷﺪ ﻟﺬا در اﻳﻦ ﻣﻘﺎﻟﻪ ﻣﺪل اﻗﺘﺼﺎدي‬
‫ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ )‪ (TOU‬ﺑﺎ ﻣﺪلﻫﺎي رﻓﺘﺎري ﺧﻄﻲ و ﻏﻴﺮﺧﻄﻲ )ﺗﻮاﻧﻲ‪ ،‬ﻧﻤﺎﻳﻲ و‬
‫ﻟﮕﺎرﻳﺘﻤﻲ( اﺳﺘﺨﺮاج ﺷﺪه ﺳﭙﺲ ﺑﻪ ﺻﻮرت ﻫﻤﺰﻣﺎن ﺑﺎ ﻣﺴﺎﻟﻪ ﻣﺸﺎرﻛﺖ واﺣﺪﻫﺎ‬
‫و در ﻧﻈﺮ ﮔﺮﻓﺘﻦ ﻗﻴﺪ اﻣﻨﻴﺖ اﺟﺮا ﺷﺪه اﺳﺖ‪ .‬ﻻزم ﺑﻪ ذﻛﺮ اﺳﺖ ﻛﻪ اﺳﺘﻔﺎده از‬
‫روشﻫﺎي ﻣﺪﻳﺮﻳﺖ ﺑﺎر ﻣﺎﻧﻨﺪ )‪ (TOU‬ﻓﻘﻂ ﺑﺮاي ﺻﻨﺎﻳﻌﻲ اﻣﻜﺎن ﭘﺬﻳﺮ ﻣﻲﺑﺎﺷﺪ‬
‫ﻛﻪ ﻣﺼﺮف آﻧﻬﺎ ﻗﺎﺑﻞ ﺗﻌﺪﻳﻞ ﻳﺎ ﺗﻨﻈﻴﻢ ﺑﺎﺷﺪ‪ ،‬ﻛﻪ ﺧﻮﺷﺒﺨﺘﺎﻧﻪ ﺑﻴﺸﺘﺮ ﺻﻨﺎﻳﻊ داراي‬
‫ﭼﻨﻴﻦ ﺧﺼﻮﺻﻴﺎﺗﻲ ﻣﻲﺑﺎﺷﻨﺪ ﻛﻪ ﺑﺮاي ﻧﻤﻮﻧﻪ ﻣﻲﺗﻮان ﺑﻪ ﻛﺎرﺧﺎﻧﻪ ﺟﺎت ﺳﻴﻤﺎن‪،‬‬

‫)‪6- Real Time Pricing (RTP‬‬ ‫)‪1- Emergency DR Program (EDRP‬‬

‫)‪7- Critical Peak Pricing (CPP‬‬ ‫)‪2- Capacity-Market Programs(CAP‬‬
‫‪8- Power modeling‬‬ ‫)‪3- Demand Bidding (DB‬‬
‫‪9- Exponential modeling‬‬ ‫)‪4- Ancillary Services(A/S‬‬
‫‪10- Logarithmic modeling‬‬ ‫)‪5- Time Of Use (TOU‬‬

‫‪2‬‬
 ‫ﻛﺎﻫﺶ ﻫﺰﻳﻨﻪ ﻣﺸﺎرﻛﺖ واﺣﺪﻫﺎي ﻧﻴﺮوﮔﺎﻫﻲ و ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ ﭘﺎﺳﺦ ﮔﻮﻳﻲ ﺑﺎر ﺑﺎ ﻣﺪل ﻫﺎي رﻓﺘﺎري ﺧﻄﻲ ﻏﻴﺮﺧﻄﻲ‬
‫ﺳﻲ و دوﻣﻴﻦ ﻛﻨﻔﺮاﻧﺲ ﺑﻴﻦاﻟﻤﻠﻠﻲ ﺑﺮق – ‪ 1396‬ﺗﻬﺮان‪ ،‬اﻳﺮان‬
‫ﻫﺰﻳﻨﻪ ﻣﺪل ﺧﻄﻲ ﺗﻌﺮﻓﻪ زﻣﺎﻧﻲ‬
‫ﺑﺎ ﺟﺎﻳﮕﺬاري ﻣﻘﺪار )‪ d(t‬از )‪ (3‬در )‪ (7‬ﻣﻘﺪار ﻫﺰﻳﻨﻪ اﺟﺮاي ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ ﺗﻌﺮﻓﻪ زﻣﺎﻧﻲ‬
‫در ﻣﺪل ﺧﻄﻲ ﺑﻪ ﺻﻮرت )‪ (8‬ﺑﺪﺳﺖ ﻣﻲآﻳﺪ‪.‬‬
‫ ‬
‫‪1‬‬ ‫‪.‬‬
‫ﻫﻤﺎﻧﻄﻮر ﻛﻪ از )‪ (8‬ﻣﺸﺎﻫﺪه ﻣﻲﺷﻮد ﻫﺰﻳﻨﻪ اﺟﺮاي ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ ﺗﻌﺮﻓﻪ زﻣﺎﻧﻲ ﺗﻮﺳﻂ‬
‫ﺷﺮﻛﺖ ﺗﻮﻟﻴﺪ ﻛﻨﻨﺪه‪ ،‬ﺗﺎﺑﻊ ﭘﺎراﻣﺘﺮﻫﺎﻳﻲ ﻫﻢﭼﻮن اﻻﺳﺘﻴﺴﻴﺘﻪ ﺗﻘﺎﺿﺎ‪ ،‬ﺑﺎر اوﻟﻴﻪ ﺷﺒﻜﻪ‬
‫و ﻗﻴﻤﺖﻫﺎي اﻧﺮژي اﻟﻜﺘﺮﻳﻜﻲ در دو ﺣﺎﻟﺖ ﻗﺒﻞ و ﺑﻌﺪ از اﺟﺮاي ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ ﺗﻌﺮﻓﻪ‬
‫زﻣﺎﻧﻲ ﻣﻲﺑﺎﺷﺪ ﻟﺬا اﮔﺮ ارزش ﻗﻴﻤﺖ ﺑﺮق ﺗﻐﻴﻴﺮي ﻧﻜﻨﺪ ﻫﻴﭻ ﺳﻮد ﻳﺎ ﻫﺰﻳﻨﻪاي‬
‫ﺑﺮاي اﺟﺮاي ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ وﺟﻮد ﻧﺨﻮاﻫﺪ داﺷﺖ‪.‬‬
‫ﻫﺰﻳﻨﻪ ﻣﺪل ﺗﻮاﻧﻲ ﺗﻌﺮﻓﻪ زﻣﺎﻧﻲ‬
‫ﺑﺎ ﺟﺎﻳﮕﺰﻳﻨﻲ ﻣﻘﺪار )‪ d(t‬از )‪ (4‬در )‪ (7‬ﻫﺰﻳﻨﻪ اﺟﺮاي ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ ﺗﻌﺮﻓﻪ‬
‫زﻣﺎﻧﻲ ﻣﺪل ﺗﻮاﻧﻲ ﺑﻪ ﺻﻮرت )‪ (9‬ﺑﺪﺳﺖ ﻣﻲآﻳﺪ‪.‬‬
‫‪.‬‬
‫ ‪ 9‬‬
‫ﻫﺰﻳﻨﻪ ﻣﺪل ﻧﻤﺎﻳﻲ ﺗﻌﺮﻓﻪ زﻣﺎﻧﻲ‬
‫ﺑﺎ ﺟﺎﻳﮕﺰﻳﻨﻲ ﻣﻘﺪار )‪ d(t‬از )‪ (5‬در )‪ (7‬ﻫﺰﻳﻨﻪ اﺟﺮاي ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ ﺗﻌﺮﻓﻪ زﻣﺎﻧﻲ ﻣﺪل‬
‫ﻧﻤﺎﻳﻲ ﺑﻪ ﺻﻮرت )‪ (10‬ﺑﺪﺳﺖ ﻣﻲآﻳﺪ‪.‬‬
‫‪.‬‬
‫ﻫﺰﻳﻨﻪ ﻣﺪل ﻟﮕﺎرﻳﺘﻤﻲ ﺗﻌﺮﻓﻪ زﻣﺎﻧﻲ‬
‫ﺑﺎ ﺟﺎﻳﮕﺰﻳﻨﻲ ﻣﻘﺪار )‪ d(t‬از )‪ (6‬در )‪ (7‬ﻫﺰﻳﻨﻪ اﺟﺮاي ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ ﺗﻌﺮﻓﻪ زﻣﺎﻧﻲ ﻣﺪل‬
‫ﻟﮕﺎرﻳﺘﻤﻲ ﺑﻪ ﺻﻮرت )‪ (11‬ﺑﺪﺳﺖ ﻣﻲآﻳﺪ‪.‬‬
‫‪′‬‬
‫‪1‬‬ ‫‪. ′‬‬ ‫‪ 11‬‬
‫‪′‬‬
‫ﻣﻌﺎدﻟﻪ ﺑﺎﻻ ﻧﺸﺎن ﻣﻲدﻫﺪ ﻛﻪ ﻣﺼﺮف ﻛﻨﻨﺪﮔﺎن وﻗﺘﻲ در ﺑﺮﻧﺎﻣﻪﻫﺎي‬
‫ﭘﺎﺳﺨﮕﻮﻳﻲ ﺑﺎر )ﺗﻌﺮﻓﻪ زﻣﺎﻧﻲ( ﺷﺮﻛﺖ ﻣﻲﻛﻨﻨﺪ ﭼﻪ ﻣﻘﺪار ﺑﺎﻳﺪ ﻣﺼﺮف ﻛﻨﻨﺪ ﺗﺎ‬
‫ﺣﺪاﻛﺜﺮ ﺳﻮد ﺧﻮد را در ﻃﻮل ‪ 24‬ﺳﺎﻋﺖ ﺑﺪﺳﺖ آورﻧﺪ‪.‬‬
‫ﻣﺪل ﻏﻴﺮﺧﻄﻲ ﺗﻮاﻧﻲ‬
‫در ﺑﺮﻧﺎﻣﻪﻫﺎي ﭘﺎﺳﺨﮕﻮﻳﻲ ﺑﺎر ﺗﻌﺮﻓﻪ زﻣﺎﻧﻲ ﺗﻨﻬﺎ اﻧﮕﻴﺰه ﻛﺎﻫﺶ ﻣﺼﺮف ﺑﺮق‬
‫ﻣﺘﻔﺎوت ﺑﻮدن ﻗﻴﻤﺖ ﺑﺮق در دورهﻫﺎي ﻣﺨﺘﻠﻒ اﺳﺖ اﮔﺮ ﻗﻴﻤﺖ ﺑﺮق ﺑﻌﺪ اﺟﺮاي‬
‫‪ ٨‬‬
‫ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ ﺑﺎ ﻗﻴﻤﺖ ﺑﺮق ﻗﺒﻞ از اﺟﺮاي ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ ﻳﻜﻲ ﺑﺎﺷﺪ‬
‫ﻣﺸﺘﺮﻳﺎن ﻫﻴﭻ ﺗﻐﻴﻴﺮي در ﻣﺼﺮف ﺧﻮد ﺑﻪ وﺟﻮد ﻧﻤﻲآورﻧﺪ‪ .‬در اﻳﻦ ﺑﺨﺶ‬
‫ﺗﻘﺎﺿﺎي ﻣﺼﺮف ﻛﻨﻨﺪﮔﺎن ﺑﻪ ازاي ) ‪) (t=1,2,3…,24‬ﺷﺎﻣﻞ '‪ (t‬در ﻣﺪل ﻧﻬﺎﻳﻲ‬
‫ﭘﺎﺳﺨﮕﻮﻳﻲ ﺑﺎر ﻏﻴﺮﺧﻄﻲ )ﺗﻮاﻧﻲ( ﺑﻪ ﺻﻮرت )‪ (4‬ﻧﺸﺎن داده ﺷﺪه اﺳﺖ‪.‬‬
‫‪.‬‬
‫‪′‬‬
‫‪ 4‬‬
‫‪′‬‬
‫ﻣﺪل ﻏﻴﺮﺧﻄﻲ ﻧﻤﺎﻳﻲ‬
‫در اﻳﻦ ﺑﺨﺶ‪ ،‬ﺗﺎﺑﻊ ﺗﻘﺎﺿﺎي ﻣﺼﺮف ﻛﻨﻨﺪه ﺑﻪ ازاي ) ‪) (t=1,2,3…,24‬ﺷﺎﻣﻞ '‪(t‬‬
‫در ﻣﺪل ﻧﻬﺎﻳﻲ ﭘﺎﺳﺨﮕﻮﻳﻲ ﺑﺎر ﻧﻤﺎﻳﻲ ﺑﻪ ﺻﻮرت زﻳﺮ ﻣﻲﺑﺎﺷﺪ‪:‬‬
‫‪′‬‬ ‫‪′‬‬
‫‪. ′‬‬ ‫‪ 5‬‬
‫‪′‬‬
‫ﻣﺪل ﻏﻴﺮﺧﻄﻲ ﻟﮕﺎرﻳﺘﻤﻲ‬
‫ﺑﺮاي ﺳﺎﺧﺘﺎر ﻟﮕﺎرﻳﺘﻤﻲ ﺗﺎﺑﻊ ﺗﻘﺎﺿﺎي ﻣﺼﺮف ﻛﻨﻨﺪه ﺑﻪ ازاي ) ‪(t=1,2,3…,24‬‬
‫)ﺷﺎﻣﻞ '‪ (t‬ﺑﻪ ﺻﻮرت زﻳﺮ ﻣﻲﺑﺎﺷﺪ‪:‬‬
‫‪′‬‬
‫ ‬ ‫‪1‬‬ ‫‪. ′‬‬ ‫‪ 6‬‬
‫‪′‬‬
‫‪ 10‬‬ ‫اﻳﻦ ﺗﺎﺑﻊ ﺑﺮاي ﻗﻴﻤﺖﻫﺎي ﺻﻔﺮ ﺗﻌﺮﻳﻒ ﻧﺸﺪه اﺳﺖ‪.‬‬
‫ﻫﺰﻳﻨﻪ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ ﭘﺎﺳﺨﮕﻮﻳﻲ ﺑﺎر ﺗﻌﺮﻓﻪ زﻣﺎﻧﻲ‬
‫اﺟﺮاي ﺑﺮﻧﺎﻣﻪﻫﺎي ﭘﺎﺳﺨﮕﻮﻳﻲ ﺑﺎر ﺑﺮاي ﺷﺮﻛﺖﻫﺎي ﺗﻮﻟﻴﺪ ﻛﻨﻨﺪه ﻫﺰﻳﻨﻪﻫﺎﻳﻲ را‬
‫ﺑﻪ دﻧﺒﺎل دارد ﻛﻪ اﻳﻦ ﻫﺰﻳﻨﻪ در ﺑﺮﻧﺎﻣﻪي ﺗﻌﺮﻓﻪ زﻣﺎﻧﻲ ﻧﺎﺷﻲ از ﺗﻐﻴﻴﺮات ﻗﻴﻤﺖ‬
‫(‪ .‬ﺑﻪ ﻋﺒﺎرت دﻳﮕﺮ اﻳﻦ ﻫﺰﻳﻨﻪ‬ ‫اﻧﺮژي اﻟﻜﺘﺮﻳﻜﻲ و ﺑﺎر ﺷﺒﻜﻪ ﻣﻲﺑﺎﺷﺪ )‬
‫ﺑﺮاﺑﺮ ﺗﻐﻴﻴﺮات درآﻣﺪ ﺷﺮﻛﺖﻫﺎي ﺗﻮﻟﻴﺪ ﻛﻨﻨﺪه ﺑﺎ اﺟﺮاي ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ ﺗﻌﺮﻓﻪ زﻣﺎﻧﻲ ﻣﻲ‪-‬‬
‫ﺑﺎﺷﺪ ﻛﻪ در اداﻣﻪ ﺑﻪ ﺑﺮرﺳﻲ آﻧﻬﺎ ﻣﻲﭘﺮدازﻳﻢ‪.‬‬
‫‪ 7‬‬
‫‪3‬‬
 ‫ﻛﺎﻫﺶ ﻫﺰﻳﻨﻪ ﻣﺸﺎرﻛﺖ واﺣﺪﻫﺎي ﻧﻴﺮوﮔﺎﻫﻲ و ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ ﭘﺎﺳﺦ ﮔﻮﻳﻲ ﺑﺎر ﺑﺎ ﻣﺪل ﻫﺎي رﻓﺘﺎري ﺧﻄﻲ ﻏﻴﺮﺧﻄﻲ‬

‫ﺳﻲ و دوﻣﻴﻦ ﻛﻨﻔﺮاﻧﺲ ﺑﻴﻦاﻟﻤﻠﻠﻲ ﺑﺮق – ‪ 1396‬ﺗﻬﺮان‪ ،‬اﻳﺮان‬

‫ﻫﻤﺎﻧﻄﻮر ﻛﻪ از راﺑﻄﻪ ﺑﺎﻻ ﻣﺸﺨﺺ اﺳﺖ اﮔﺮ ﻗﻴﻤﺖ ﺑﺮق ﻗﺒﻞ و ﺑﻌﺪ از اﺟﺮاي‬
‫ ‬
‫‪.‬‬ ‫ ‬ ‫‪.‬‬ ‫‪.‬‬ ‫‪. ∀ . 15‬‬
‫ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ ﭘﺎﺳﺨﮕﻮﻳﻲ ﺑﺎر ﺗﻌﺮﻓﻪ زﻣﺎﻧﻲ ﺑﺮاﺑﺮ ﺑﺎﺷﺪ ﻫﺰﻳﻨﻪ ﻣﺮﺑﻮط ﺑﻪ اﺟﺮاي ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ‬
‫‪0‬‬ ‫‪.‬‬ ‫‪1‬‬ ‫‪.‬‬ ‫ ‬ ‫‪. ∀ . 16‬‬
‫ﺻﻔﺮ ﻣﻲﺷﻮد‪.‬‬
‫ﺣﺪاﻗﻞ زﻣﺎن روﺷﻦ ﺑﻮدن ﻫﺮ واﺣﺪ ‬
‫‪.‬‬ ‫‪1‬‬ ‫‪.‬‬ ‫‪.‬‬ ‫‪1‬‬ ‫ ‬ ‫ ‪0‬‬ ‫ﻓﺮﻣﻮل ﺑﻨﺪي ﻣﺴﺎﻟﻪ‬
‫‪∀ . 17‬‬
‫ﺣﺪاﻗﻞ زﻣﺎن ﺧﺎﻣﻮش ﺑﻮدن ﻫﺮ واﺣﺪ‬ ‫ﻓﺮﻣﻮل ﺑﻨﺪي ﻣﺴﺎﻟﻪ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ زﻣﺎن ﺑﻨﺪي ﺗﻮﻟﻴﺪ ﺑﺎ در ﻧﻈﺮ ﮔﺮﻓﺘﻦ ﻣﺪل اﻗﺘﺼﺎدي‬

‫‪.‬‬ ‫‪.‬‬ ‫‪1‬‬ ‫‪.‬‬ ‫‪1‬‬ ‫ ‪0‬‬ ‫ﺑﺮﻧﺎﻣﻪﻫﺎي ﭘﺎﺳﺨﮕﻮﻳﻲ ﺑﺎر ﺑﻪ ﺻﻮرت )‪ (12‬ﻣﻲﺑﺎﺷﺪ‪ .‬ﻫﻤﺎﻧﻄﻮر ﻛﻪ ﻣﺸﺎﻫﺪه ﻣﻲ‪-‬‬
‫ ‬

‫‪∀ . 18‬‬ ‫ﺷﻮد ﺗﺎﺑﻊ ﻫﺪف ﺷﺎﻣﻞ ﻫﺰﻳﻨﻪ ﺗﻮﻟﻴﺪ اﻧﺮژي‪ ،‬ﻫﺰﻳﻨﻪ راه اﻧﺪازي واﺣﺪﻫﺎي ﺧﺎﻣﻮش‬
‫ﻣﺤﺪودﻳﺖ ﺣﺪاﻛﺜﺮ ﺷﻴﺐ اﻓﺰاﻳﺸﻲ ﻫﺮ واﺣﺪ‬ ‫و ﻫﺰﻳﻨﻪ ﺧﺎﻣﻮش ﺷﺪن واﺣﺪﻫﺎ‪ ،‬ﻫﺰﻳﻨﻪ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ رﻳﺰي ذﺧﻴﺮه ﭼﺮﺧﺸﻲ ﺑﺎﻻ روﻧﺪه‬
‫‪.‬‬ ‫‪.‬‬ ‫‪1‬‬ ‫‪1‬‬ ‫‪.‬‬ ‫ ‬ ‫و ﭘﺎﻳﻴﻦ روﻧﺪه واﺣﺪﻫﺎ‪ ،‬ﻫﺰﻳﻨﻪ رزرو ﻏﻴﺮ ﭼﺮﺧﺎن واﺣﺪﻫﺎ و ﻫﺰﻳﻨﻪ اﺟﺮاي ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ‬
‫ ‬ ‫‪.‬‬ ‫ ‬ ‫‪ ∀ . 19‬‬ ‫ﭘﺎﺳﺨﮕﻮﻳﻲ ﺑﺎر ﺗﻌﺮﻓﻪ زﻣﺎﻧﻲ ﻣﻲﺑﺎﺷﺪ‪.‬‬
‫ﻣﺤﺪودﻳﺖ ﺣﺪاﻛﺜﺮ ﺷﻴﺐ ﻛﺎﻫﺸﻲ ﻫﺮ واﺣﺪ‬ ‫‪ 12‬‬
‫‪.‬‬ ‫‪1‬‬ ‫‪.‬‬ ‫‪1‬‬ ‫‪.‬‬ ‫ ‬
‫ ‬ ‫‪.‬‬ ‫ ‬ ‫ ‪ ∀ . 20‬‬ ‫‪.‬‬ ‫‪.‬‬

‫ﻗﻴﻮد ﻣﺮﺑﻮط ﺑﻪ وﺿﻌﻴﺖ راه اﻧﺪازي و ﺧﺎﻣﻮش ﺷﺪن واﺣﺪﻫﺎ‬

‫‪.‬‬ ‫‪.‬‬ ‫‪.‬‬ ‫‪.‬‬
‫‪.‬‬ ‫‪.‬‬ ‫ ‪1 ∀ . 21‬‬
‫ ‬ ‫‪.‬‬ ‫‪.‬‬ ‫‪.‬‬ ‫‪.‬‬ ‫‪1 ∀ . 22‬‬ ‫ ‬
‫‪.‬‬
‫ ‬
‫‪.‬‬ ‫ ‬
‫‪.‬‬
‫ ‬
‫‪.‬‬
‫ ‬
‫ﻣﺤﺪودﻳﺖ ﺗﻮان ﻋﺒﻮري از ﺧﻄﻮط‬ ‫‪.‬‬ ‫‪.‬‬

‫ﺑﺮاي اﻳﻦ ﻣﻨﻈﻮر اﺑﺘﺪا ﺗﻮان ﻋﺒﻮري ﺧﻄﻮط ﺑﺎ اﺳﺘﻔﺎده از رواﺑﻂ زﻳﺮ ﻣﺤﺎﺳﺒﻪ‬
‫‪.‬‬
‫ﻣﻲﺷﻮد‬
‫ﻫﻤﺎﻧﻄﻮر ﻛﻪ در راﺑﻄﻪ ﻓﻮق ﻣﺸﺎﻫﺪه ﻣﻲﺷﻮد‪ ،‬ﻫﺪف‪ ،‬ﺣﺪاﻗﻞ ﻛﺮدن ﻫﺰﻳﻨﻪ ﻛﻠﻲ‬
‫‪.‬‬ ‫‪.‬‬ ‫ ‬ ‫‪.‬‬ ‫‪ ∀ . 23‬‬ ‫واﺣﺪﻫﺎي ﺗﻮﻟﻴﺪ و ﺑﺪﺳﺖ آوردن ﻫﺰﻳﻨﻪ ﺑﻬﻴﻨﻪ اﺟﺮاي ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ ﭘﺎﺳﺨﮕﻮﻳﻲ ﺑﺎر‬
‫‪1‬‬ ‫( در‬ ‫‪.‬‬ ‫ﻣﻲﺑﺎﺷﺪ‪ .‬ﻫﺰﻳﻨﻪ ﻣﺮﺑﻮط ﺑﻪ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ ﭘﺎﺳﺨﮕﻮﻳﻲ ﺑﺎر ﺗﻌﺮﻓﻪ زﻣﺎﻧﻲ )‬
‫ ‬ ‫‪.‬‬ ‫‪.‬‬ ‫ ‬
‫ﻣﺪلﻫﺎي ﺧﻄﻲ و ﻏﻴﺮﺧﻄﻲ)ﺗﻮاﻧﻲ‪ ،‬ﻧﻤﺎﻳﻲ و ﻟﮕﺎرﻳﺘﻤﻲ( در ﺑﺨﺶ )‪ (3‬ﻣﺤﺎﺳﺒﻪ‬
‫‪∀ . 24‬‬
‫ﺷﺪهاﺳﺖ‪ .‬در ﺑﺨﺶﻫﺎي ﻗﺒﻞ اﺷﺎره ﺷﺪه ﻛﻪ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ ﭘﺎﺳﺨﮕﻮﻳﻲ ﺑﺎر ﺗﻌﺮﻓﻪ زﻣﺎﻧﻲ‬
‫ﻣﺤﺪودﻳﺖ ﺗﻮان ﻋﺒﻮري ﺧﻄﻮط ﺑﻪ ﺻﻮرت زﻳﺮ ﻣﻲﺑﺎﺷﺪ‬
‫ﺧﻮد ﺑﻪ ﺳﻪ ﻗﺴﻤﺖ )‪ RTP ،TOU‬و ‪ (CPP‬ﺗﻘﺴﻴﻢ ﺷﺪه اﻣﺎ اﻳﻦ ﻣﻘﺎﻟﻪ ﻓﻘﻂ ﺑﻪ‬
‫|‬ ‫ ‬ ‫| ‪.‬‬ ‫ ‬ ‫‪ ∀ . 25‬‬
‫ﺑﺮرﺳﻲ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ )‪ (TOU‬ﭘﺮداﺧﺘﻪ اﺳﺖ‪.‬‬
‫ﻫﺰﻳﻨﻪ ﺳﻮﺧﺖ ﻣﺼﺮﻓﻲ واﺣﺪﻫﺎي ﻧﻴﺮوﮔﺎﻫﻲ ﺑﻪ ﺻﻮرت زﻳﺮ ﺗﻌﺮﻳﻒ ﻣﻲﺷﻮد‬
‫‪.‬‬ ‫‪.‬‬ ‫‪.‬‬ ‫‪.‬‬ ‫‪ 26‬‬ ‫ﻗﻴﻮد ﻣﺮﺑﻮط ﺑﻪ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ )‪(TOU‬‬
‫در ﻣﻌﺎدﻻت )‪ (12‬ﺗﺎ )‪ (26‬ﻋﻼﺋﻢ و ﻧﺸﺎﻧﻪﻫﺎ ﺑﻪ ﺻﻮرت زﻳﺮ ﺗﻌﺮﻳﻒ ﻣﻲﺷﻮﻧﺪ‪.‬‬
‫ﻗﻴﻮد اﻋﻤﺎل ﺷﺪه در ﭘﻴﺎده ﺳﺎزي روش ﭘﻴﺸﻨﻬﺎدي را ﻣﻲﺗﻮان ﺑﻪ ﺷﺮح زﻳﺮ ﺑﻴﺎن‬
‫ﺗﻮﺳﻂ ژﻧﺮاﺗﻮر ‪i‬ام‬ ‫ﺗﺎﺑﻊ ﻫﺰﻳﻨﻪ ﺗﻮﻟﻴﺪ ﺗﻮان‬ ‫‪.‬‬
‫ﻛﺮد‪:‬‬
‫وﺿﻴﻌﺖ ﻣﺸﺎرﻛﺖ واﺣﺪ ‪i‬ام در زﻣﺎن ‪ 1 ) t‬ﺑﻴﺎﻧﮕﺮ در‬ ‫‪.‬‬
‫ﻗﻴﺪ ﺗﻌﺎدل ﺗﻮان‬
‫ﻣﺪار ﺑﻮدن واﺣﺪ ‪ i‬در زﻣﺎن ‪(t‬‬
‫وﺿﻴﻌﺖ روﺷﻦ ﺷﺪن واﺣﺪ ‪i‬ام در زﻣﺎن ‪ 1 ) t‬ﺑﻴﺎﻧﮕﺮ‬ ‫‪.‬‬ ‫‪.‬‬ ‫‪.‬‬ ‫ ∀ ‬ ‫‪1. … .‬‬ ‫ ‪ 13‬‬

‫روﺷﻦ ﺷﺪن واﺣﺪ ‪ i‬در زﻣﺎن ‪(t‬‬ ‫رواﺑﻂ ﻣﺮﺑﻮط ﺑﻪ ﺗﻮﻟﻴﺪ ﺗﻮان واﺣﺪ و ﻣﺤﺪودﻳﺖ ]‪[12‬‬
‫وﺿﻴﻌﺖ ﺧﺎﻣﻮش ﺷﺪن واﺣﺪ ‪i‬ام در زﻣﺎن ‪ 1 ) t‬ﺑﻴﺎﻧﮕﺮ‬ ‫‪.‬‬
‫‪.‬‬ ‫‪.‬‬ ‫‪.‬‬ ‫ ‬
‫‪. ∀ . 14‬‬
‫ ‬
‫ﺧﺎﻣﻮش ﺷﺪن واﺣﺪ ‪ i‬در زﻣﺎن ‪(t‬‬

‫‪4‬‬
 ‫ﻛﺎﻫﺶ ﻫﺰﻳﻨﻪ ﻣﺸﺎرﻛﺖ واﺣﺪﻫﺎي ﻧﻴﺮوﮔﺎﻫﻲ و ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ ﭘﺎﺳﺦ ﮔﻮﻳﻲ ﺑﺎر ﺑﺎ ﻣﺪل ﻫﺎي رﻓﺘﺎري ﺧﻄﻲ ﻏﻴﺮﺧﻄﻲ‬

‫ﺳﻲ و دوﻣﻴﻦ ﻛﻨﻔﺮاﻧﺲ ﺑﻴﻦاﻟﻤﻠﻠﻲ ﺑﺮق – ‪ 1396‬ﺗﻬﺮان‪ ،‬اﻳﺮان‬

‫ﻣﺘﻔﺎوت را ﻧﺸﺎن ﻣﻲدﻫﺪ‪ .‬در ﺷﺒﻴﻪ ﺳﺎزيﻫﺎي ﻓﻮق از ﺳﺎﻋﺖ ‪ 1‬ﺗﺎ ‪ 8‬ﻛﻢ ﺑﺎري‪،‬‬ ‫ﻫﺰﻳﻨﻪ راه اﻧﺪازي واﺣﺪ‬
‫از ﺳﺎﻋﺖ ‪ 9‬ﺗﺎ ‪ 16‬ﻣﻴﺎن ﺑﺎري و از ﺳﺎﻋﺖ ‪ 17‬ﺗﺎ ‪ 24‬ﭘﻴﻚ ﻣﻲﺑﺎﺷﺪ‪ .‬ﻗﻴﻤﺖ اﻧﺮژي‬ ‫ﻫﺰﻳﻨﻪ ﺧﺎﻣﻮش ﺷﺪن واﺣﺪ‬
‫ﻗﺒﻞ از اﺟﺮاي ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ )‪ (TOU‬در ﻫﻤﻪ ﻣﺪلﻫﺎي ﺧﻄﻲ و ﻏﻴﺮﺧﻄﻲ ‪ 45‬دﻻر ﺑﺮ‬ ‫ﻧﺮخ ﺷﻴﺐ اﻓﺰاﻳﺸﻲ ﺗﻮﻟﻴﺪ واﺣﺪﻫﺎ‬
‫ﻣﮕﺎوات در ﻧﻈﺮ ﮔﺮﻓﺘﻪ ﺷﺪه اﺳﺖ‪.‬‬ ‫ﻧﺮخ ﺷﻴﺐ ﻛﺎﻫﺸﻲ ﺗﻮﻟﻴﺪ واﺣﺪﻫﺎ‬
‫ﺟﺪول ‪ -1‬اﻃﻼﻋﺎت ﻣﺮﺑﻮط ﺑﻪ اﻻﺳﺘﻴﺴﻴﺘﻪ ﺷﺒﻜﻪ ‪ 24‬ﺑﺎﺳﻪ‬ ‫ﺿﺮاﻳﺐ ﺗﺎﺑﻊ ﻫﺰﻳﻨﻪ واﺣﺪ ﺗﻮﻟﻴﺪي ‪i‬ام‬ ‫ و ‬ ‫ و ‬
‫ﻛﻢ ﺑﺎري‬ ‫ﻣﻴﺎن ﺑﺎري‬ ‫ﭘﻴﻚ‬
‫ﺣﺪاﻗﻞ ﺗﻮﻟﻴﺪ ﻣﺠﺎز واﺣﺪ ﺗﻮﻟﻴﺪي )‪(MW‬‬ ‫ ‬
‫‪08:00-01:00‬‬ ‫‪16:00-09:00‬‬ ‫‪24:00-17:00‬‬
‫ﺣﺪاﻗﻞ زﻣﺎن روﺷﻦ ﺑﻮدن واﺣﺪ ‪i‬ام‬ ‫ ‬ ‫ ‬
‫ﻛﻢ ﺑﺎري‬ ‫‪-0/1‬‬ ‫‪0/016‬‬ ‫‪0/012‬‬
‫ﺣﺪاﻗﻞ ﻣﺪت زﻣﺎن ﺧﺎﻣﻮش ﺑﻮدن واﺣﺪ ‪i‬ام‬ ‫ ‬
‫ﻣﻴﺎن ﺑﺎري‬ ‫‪0/016‬‬ ‫‪-0/1‬‬ ‫‪0/01‬‬
‫ﻣﺪت زﻣﺎن ﺑﺪون ﺧﺎﻣﻮﺷﻲ ﺑﻮدن واﺣﺪ ‪i‬ام ﺗﺎ ﻗﺒﻞ از‬ ‫‪.‬‬
‫ﭘﻴﻚ‬ ‫‪0/012‬‬ ‫‪0/01‬‬ ‫‪-0/1‬‬
‫زﻣﺎن ‪t‬‬
‫ﺷﺒﻴﻪﺳﺎزي اﻧﺠﺎم ﺷﺪه در اﻳﻦ ﻣﻘﺎﻟﻪ ﻧﺸﺎن ﻣﻲدﻫﺪ ﻛﻪ اﺟﺮاي ﻫﻮﺷﻤﻨﺪاﻧﻪ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ‬
‫‪t‬‬ ‫ﻣﺪت زﻣﺎن ﺧﺎﻣﻮش ﺑﻮدن واﺣﺪ ‪i‬ام ﺗﺎ ﻗﺒﻞ از زﻣﺎن‬ ‫‪.‬‬
‫)‪ (TOU‬ﺑﺎﻋﺚ ﻛﺎﻫﺶ ﻫﺰﻳﻨﻪ ﺷﺮﻛﺖﻫﺎي ﺗﻮﻟﻴﺪ ﻛﻨﻨﺪه و ﺑﻬﺒﻮد ﺑﺴﻴﺎري از‬
‫‪t‬‬ ‫ﺗﻮان ﻋﺒﻮري از ﺧﻂ ‪l‬ام در زﻣﺎن‬ ‫ ‬ ‫‪.‬‬
‫ﺷﺎﺧﺺﻫﺎي ﺷﺒﻜﻪ ﻣﻲﺷﻮد‪» .‬ﺷﻜﻞ ‪ «1‬ﻣﻨﺤﻨﻲ ﺑﺎر ﺷﺒﻜﻪ را ﻧﺸﺎن ﻣﻲدﻫﺪ ﻛﻪ‬
‫ﺣﺪاﻛﺜﺮ ﺗﻮان ﻋﺒﻮري از ﺧﻂ ‪l‬ام‬ ‫ ‬
‫ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ ﭘﺎﺳﺦ ﮔﻮﻳﻲ ﺑﺎر )‪ (TOU‬ﺑﺮ اﻳﻦ ﻣﻨﺤﻨﻲ اﺟﺮا ﺧﻮاﻫﺪ ﺷﺪ‪.‬‬
‫زاوﻳﻪ ﺑﺎر در ﺷﻴﻦ ارﺳﺎل‬
‫زاوﻳﻪ ﺑﺎر در ﺷﻴﻦ درﻳﺎﻓﺖ‬
‫راﻛﺘﺎﻧﺲ ﺧﻂ ‪l‬ام‬
‫ﺗﻌﺪاد ژﻧﺮاﺗﻮرﻫﺎ‬
‫ﺗﻌﺪاد ﺑﺎرﻫﺎ‬
‫ﺗﻌﺪاد ﺳﺎﻋﺎت ﺷﺒﺎﻧﻪ روز‬
‫ﺗﻌﺪاد ژﻧﺮاﺗﻮرﻫﺎ در ﻫﺮ ﺷﻴﻦ‬
‫ﺗﻌﺪاد ﺑﺎرﻫﺎ در ﻫﺮﺷﻴﻦ‬
‫ﺷﻜﻞ ‪ -1‬ﻣﻨﺤﻨﻲ ﺑﺎر ﺷﺒﻜﻪ‬
‫ﺗﻌﺪاد ﺧﻄﻮط ﻣﺘﺼﻞ در ﻫﺮ ﺷﻴﻦ‬
‫در اﻳﻦ ﺑﺨﺶ ﺟﻬﺖ اﺟﺮاي ﻫﻤﺰﻣﺎن ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ ﻣﺸﺎرﻛﺖ واﺣﺪﻫﺎ و ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ ﭘﺎﺳﺦ‬
‫ﮔﻮﻳﻲ ﺑﺎر )‪ (TOU‬و ﺗﺎﺛﻴﺮ آن ﺑﺮ ﺑﻬﺮه ﺑﺮداري ﺳﻴﺴﺘﻢ ﻗﺪرت ﻛﻪ ﻓﺮﻣﻮﻻﺳﻴﻮن آﻧﻬﺎ‬ ‫ﻧﺘﺎﻳﺞ ﻋﺪدي و ﺷﺒﻴﻪﺳﺎزي‬
‫در ﺑﺨﺶﻫﺎي ﻗﺒﻠﻲ اﺷﺎره ﺷﺪه ﺳﻪ ﺳﻨﺎرﻳﻮ ﺧﻮاﻫﻴﻢ داﺷﺖ‪ .‬در ﺳﻨﺎرﻳﻮ اول ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ‬ ‫روش ﭘﻴﺸﻨﻬﺎد ﺷﺪه در اﻳﻦ ﻣﻘﺎﻟﻪ ﺑﺮ روي ﺷﺒﻜﻪي ‪ 24‬ﺷﻴﻦ ‪ IEEE‬ﭘﻴﺎده ﺳﺎزي‬
‫ﻣﺸﺎرﻛﺖ واﺣﺪﻫﺎي ﻧﻴﺮوﮔﺎﻫﻲ ﺑﺪون اﻋﻤﺎل ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ )‪ (TOU‬اﺟﺮا ﻣﻲﺷﻮد‪ .‬در‬ ‫ﺷﺪه اﺳﺖ‪ .‬ﺷﺒﻜﻪ ﻣﺬﻛﻮر داراي ‪ 32‬ژﻧﺮاﺗﻮر و ‪ 34‬ﺧﻂ اﻧﺘﻘﺎل ﻣﻲﺑﺎﺷﺪ ﻛﻪ ﺑﻪ‬
‫اﻳﻦ ﺣﺎﻟﺖ ﻫﺰﻳﻨﻪ ﻛﻞ ﻓﻘﻂ ﺷﺎﻣﻞ ﻫﺰﻳﻨﻪ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ ﻣﺸﺎرﻛﺖ واﺣﺪﻫﺎي ﻧﻴﺮوﮔﺎﻫﻲ‬ ‫دﻟﻴﻞ ﺷﺒﺎﻫﺖ زﻳﺎد ﺑﻪ ﻳﻚ ﺷﺒﻜﻪ ﻗﺪرت واﻗﻌﻲ ﺑﻪ ﻋﻨﻮان ﺷﺒﻜﻪ ﺗﺴﺖ در ﻧﻈﺮ‬
‫ﻣﻲﺑﺎﺷﺪ ﻟﺬا اﻳﻦ ﺣﺎﻟﺖ را ﻣﺪل ﭘﺎﻳﻪ ﻣﻌﺮﻓﻲ ﻛﺮده و ﺳﺎﻳﺮ ﺳﻨﺎرﻳﻮﻫﺎ ﺑﺎ اﻳﻦ ﺣﺎﻟﺖ‬ ‫ﮔﺮﻓﺘﻪ ﺷﺪه اﺳﺖ‪ .‬ﺗﻤﺎﻣﻲ اﻃﻼﻋﺎت ﻣﻮرد ﻧﻴﺎز اﻳﻦ ﺷﺒﻜﻪ ﻣﺎﻧﻨﺪ ﻫﺰﻳﻨﻪ راه اﻧﺪازي‬
‫ﻣﻮرد ﺳﻨﺠﺶ ﻗﺮار ﮔﺮﻓﺘﻪاﺳﺖ‪.‬‬ ‫و ﻫﺰﻳﻨﻪ ﺧﺎﻣﻮﺷﻲ واﺣﺪﻫﺎ‪ ،‬ﻣﺤﺪودهي ﺗﻮان ﺗﻮﻟﻴﺪي واﺣﺪﻫﺎ‪ ،‬ﺷﻴﺐ اﻓﺰاﻳﺸﻲ و‬
‫در ﺳﻨﺎرﻳﻮ دوم ﻗﻴﻤﺖ ﺑﺮق ﺑﻌﺪ از اﺟﺮاي ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ ﭘﺎﺳﺨﮕﻮﻳﻲ ﺑﺎر در زﻣﺎن ﻛﻢ‬ ‫ﻛﺎﻫﺸﻲ ﺗﻮان ﺗﻮﻟﻴﺪي واﺣﺪﻫﺎ‪ ،‬ﺣﺪاﻗﻞ زﻣﺎن ﺧﺎﻣﻮش و روﺷﻦ ﺑﻮدن واﺣﺪﻫﺎ‬
‫ﺑﺎري ‪ 40‬دﻻر ﺑﺮ ﻣﮕﺎوات‪ ،‬ﻣﻴﺎن ﺑﺎري ‪ 45‬دﻻر ﺑﺮ ﻣﮕﺎوات و در ﺳﺎﻋﺎت ﭘﻴﻚ‬ ‫و‪ ....‬از ]‪ [13‬ﮔﺮﻓﺘﻪ ﺷﺪه اﺳﺖ‪ .‬ﻣﻘﺎدﻳﺮ ‪ c ،b ،a‬در )‪ (26‬ﻣﻄﺎﺑﻖ ﺑﺎ ]‪ [14‬اﻧﺘﺨﺎب‬
‫‪ 50‬دﻻر ﺑﺮ ﻣﮕﺎوات در ﻧﻈﺮ ﮔﺮﻓﺘﻪ ﺷﺪه و ﺑﺎ اﻳﻦ ﻓﺮض ﻫﺰﻳﻨﻪﻫﺎي ﻛﻞ ﻣﺴﺎﻟﻪ از‬ ‫ﺷﺪه اﺳﺖ‪ .‬ﻣﺪت زﻣﺎن ﻣﻮرد ﻣﻄﺎﻟﻌﻪ ﺑﺼﻮرت ‪ 24‬ﺳﺎﻋﺘﻪ )ﻳﻚ ﺷﺒﺎﻧﻪ روز( ﻣﻲ‪-‬‬
‫دﻳﺪ ﺗﻮﻟﻴﺪ ﻛﻨﻨﺪه ﺣﺪاﻗﻞ ﺷﺪه اﺳﺖ‪ .‬در ﺿﻤﻦ ﻗﻴﻤﺖﻫﺎي وارده ﺷﺪه در ﺳﻨﺎرﻳﻮ‬ ‫ﺑﺎﺷﺪ‪ .‬ﻫﻤﭽﻨﻴﻦ ﻓﺮض ﺑﺮ اﻳﻦ ﺷﺪه اﺳﺖ ﻛﻪ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ ﭘﺎﺳﺨﮕﻮﻳﻲ ﺑﺎر در ﺗﻤﺎﻣﻲ‬
‫دوم ﺑﻪ ﺻﻮرت دﺳﺘﻲ وارد ﺷﺪه و ﺑﻬﻴﻨﻪ ﻧﻤﻲﺑﺎﺷﻨﺪ‪.‬‬ ‫ﺷﻴﻦﻫﺎي داراي ﻣﺼﺮف ﻛﻨﻨﺪه )‪ 17‬ﺷﻴﻦ( ﭘﻴﺎده ﺳﺎزي ﻣﻲﺷﻮد »ﺟﺪول ‪«1‬‬
‫اﻃﻼﻋﺎت ﻣﺮﺑﻮط ﺑﻪ اﻻﺳﺘﻴﺴﻴﺘﻪ ﺧﻮدي و ﻣﺘﻘﺎﺑﻞ ﺷﺒﻜﻪ ‪ 24‬ﺷﻴﻦ در ﺳﻪ دوره‬

‫‪5‬‬
 ‫ﻛﺎﻫﺶ ﻫﺰﻳﻨﻪ ﻣﺸﺎرﻛﺖ واﺣﺪﻫﺎي ﻧﻴﺮوﮔﺎﻫﻲ و ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ ﭘﺎﺳﺦ ﮔﻮﻳﻲ ﺑﺎر ﺑﺎ ﻣﺪل ﻫﺎي رﻓﺘﺎري ﺧﻄﻲ ﻏﻴﺮﺧﻄﻲ‬

‫ﺳﻲ و دوﻣﻴﻦ ﻛﻨﻔﺮاﻧﺲ ﺑﻴﻦاﻟﻤﻠﻠﻲ ﺑﺮق – ‪ 1396‬ﺗﻬﺮان‪ ،‬اﻳﺮان‬

‫ﺑﺎر )‪ 90,8‬درﺻﺪ( را داﺷﺘﻪ اﺳﺖ ﻫﻤﭽﻨﻴﻦ ﻫﺰﻳﻨﻪ ﻛﻞ ﻣﺴﺎﻟﻪ در ﻣﺪل ﺧﻄﻲ ﻧﺴﺒﺖ‬ ‫در ﺳﻨﺎرﻳﻮ ﺳﻮم ﻗﺼﺪ دارﻳﻢ ﻗﻴﻤﺖ اﻧﺮژي اﻟﻜﺘﺮﻳﻜﻲ را در ﭘﺮﻳﻮدﻫﺎي ﭘﻴﻚ و دره‬
‫ﺑﻪ ﺳﺎﻳﺮ ﻣﺪلﻫﺎ ﺑﻴﺸﺘﺮ ﺷﺪه اﺳﺖ )‪ 1075184,521‬دﻻر( ﻛﻪ ﺑﺨﺸﻲ از اﻳﻦ ﻫﺰﻳﻨﻪ‬ ‫ﺗﻮﺳﻂ ﻣﺘﻐﻴﺮ ‪ μ‬ﺗﻐﻴﻴﺮ دﻫﻴﻢ‪ .‬ﺑﻨﺎﺑﺮاﻳﻦ ﻣﺎﺗﺮﻳﺲ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ )‪ (TOU‬در ﺳﻨﺎرﻳﻮ ﺳﻮم را‬
‫)‪ 20250,2‬دﻻر( ﻣﺮﺑﻮط ﺑﻪ ﻫﺰﻳﻨﻪ ﻣﺸﺘﺮﻛﻴﻦ ﺑﺨﺎﻃﺮ ﺷﺮﻛﺖ در ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ ﻣﻲﺑﺎﺷﺪ‪.‬‬ ‫ﺑﻪ ﺻﻮرت )‪ (27‬ﺗﻌﺮﻳﻒ ﻣﻲﻛﻨﻴﻢ‪.‬‬

‫ ‪ 27‬‬

‫ﺟﺪول ‪ -3‬ﻧﺘﺎﻳﺞ ﻣﺮﺑﻮط ﺑﻪ ﺳﻨﺎرﻳﻮ دوم‬ ‫ﻗﻴﻤﺖ اﻧﺮژي اﻟﻜﺘﺮﻳﻜﻲ ﻗﺒﻞ از اﺟﺮاي ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ )‪ (TOU‬در ﻫﻤﻪ‬ ‫در )‪(27‬‬
‫ﻣﺪلﻫﺎ‬ ‫ﻣﺪل ﺧﻄﻲ‬ ‫ﻣﺪل ﺗﻮاﻧﻲ‬ ‫ﻣﺪل ﻧﻤﺎﻳﻲ‬ ‫ﻣﺪل‬ ‫در اﻳﻦ ﻣﻘﺎﻟﻪ ‪45‬‬ ‫ﭘﺮﻳﻮدﻫﺎي ﭘﻴﻚ‪ ،‬ﻣﻴﺎن ﺑﺎري و ﻛﻢ ﺑﺎري را ﻧﺸﺎن ﻣﻲدﻫﺪ )‬
‫ﻟﮕﺎرﻳﺘﻤﻲ‬ ‫دﻻر ﺑﺮ ﻣﮕﺎوات در ﻧﻈﺮ ﮔﺮﻓﺘﻪ ﺷﺪه اﺳﺖ(‪ .‬ﻗﻴﻤﺖﻫﺎي ﺑﺪﺳﺖ آﻣﺪه ﺑﻌﺪ از‬
‫ﺷﺎﺧﺺﻫﺎ‬
‫اﺟﺮاي ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ )‪ (TOU‬در اﻳﻦ ﺳﻨﺎرﻳﻮ ﺑﻬﻴﻨﻪ ﻣﻲﺑﺎﺷﻨﺪ‪ .‬ﻻزم ﺑﻪ ذﻛﺮ اﺳﺖ ﻛﻪ‬
‫ﻫﺰﻳﻨﻪ ﻛﻞ‬ ‫‪1075184,521‬‬ ‫‪1071917,7‬‬ ‫‪1073272,1‬‬ ‫‪1073767‬‬
‫ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ )‪ (TOU‬در ﻫﻤﻪ ﺑﺨﺶ ﻫﺎ ﺑﺎ ﭘﺘﺎﻧﺴﻴﻞ ﺻﺪ در ﺻﺪ اﺟﺮا ﺷﺪه‪ ،‬ﺑﻪ ﻋﺒﺎرت‬
‫ﻣﺴﺎﻟﻪ ‪$‬‬
‫دﻳﮕﺮ ﻓﺮض ﺷﺪه اﺳﺖ ﻫﻤﻪ ﻣﺸﺘﺮﻛﻴﻦ در ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ ﺷﺮﻛﺖ ﻛﺮدهاﻧﺪ‪.‬‬
‫ﻫﺰﻳﻨﻪ‬
‫اﺟﺮاي‬ ‫‪20250,2‬‬ ‫‪6032‬‬ ‫‪11966,9‬‬ ‫‪14255,1‬‬ ‫»ﺟﺪول ‪ «2‬ﻧﺘﺎﻳﺞ ﻣﺮﺑﻮط ﺑﻪ ﺳﻨﺎرﻳﻮ اول را ﻧﺸﺎن ﻣﻲدﻫﺪ‪ .‬ﻫﻤﺎﻧﻄﻮر ﻛﻪ ﻣﺸﺨﺺ‬
‫)‪(TOU‬‬ ‫اﺳﺖ ﻫﺰﻳﻨﻪ ﻣﺮﺑﻮط ﺑﻪ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ )‪ (TOU‬ﺑﺮاﺑﺮ ﺻﻔﺮ اﺳﺖ زﻳﺮا در اﻳﻦ ﺳﻨﺎرﻳﻮ‬
‫‪$‬‬
‫درﺻﺪ‬ ‫ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ اﺟﺮا ﻧﺸﺪهاﺳﺖ‪.‬‬
‫ﻧﺴﺒﺖ‬ ‫‪9,48‬‬ ‫‪9,1‬‬ ‫‪9,47‬‬ ‫‪9,55‬‬ ‫ﺟﺪول ‪ -2‬ﻧﺘﺎﻳﺞ ﻣﺮﺑﻮط ﺑﻪ ﺳﻨﺎرﻳﻮ اول‬
‫ﺟﺒﺮان ﭘﻴﻚ‬
‫ﺳﻨﺎرﻳﻮ )‪(1‬‬ ‫ﺑﺪون اﺟﺮاي ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ )‪(TOU‬‬
‫)‪(%‬‬
‫ﻫﺰﻳﻨﻪ ﻛﻞ ﻣﺴﺎﻟﻪ ‪$‬‬ ‫‪1088324,3‬‬
‫درﺻﺪ‬
‫‪90,7‬‬ ‫ﻫﺰﻳﻨﻪ اﺟﺮاي )‪$ (TOU‬‬ ‫‪0‬‬
‫ﺿﺮﻳﺐ ﺑﺎر‬ ‫‪90,5‬‬ ‫‪90,8‬‬ ‫‪90,8‬‬
‫درﺻﺪ ﻧﺴﺒﺖ ﺟﺒﺮان ﭘﻴﻚ )‪(%‬‬ ‫‪0‬‬
‫)‪(%‬‬
‫درﺻﺪ ﺿﺮﻳﺐ ﺑﺎر )‪(%‬‬ ‫‪82,9‬‬
‫اﺧﺘﻼف‬
‫اﺧﺘﻼف ﭘﻴﻚ و دره )‪(MW‬‬ ‫‪1026‬‬
‫ﭘﻴﻚ و دره‬ ‫‪574‬‬ ‫‪565,5‬‬ ‫‪564,9‬‬ ‫‪563,2‬‬
‫)‪(MW‬‬

‫»ﺷﻜﻞ ‪ «2‬ﻣﻨﺤﻨﻲ ﺑﺎر اوﻟﻴﻪ و ﺗﻐﻴﻴﺮ ﻳﺎﻓﺘﻪ در اﺛﺮ اﺟﺮاي ﻏﻴﺮ ﺑﻬﻴﻨﻪ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ )‪(TOU‬‬ ‫»ﺟﺪول ‪ «3‬ﻣﺸﺨﺼﻪﻫﺎي اﻗﺘﺼﺎدي و ﻓﻨﻲ ﺳﻨﺎرﻳﻮ )‪ (2‬در اﺛﺮ اﺟﺮاي ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ‬
‫در ﻣﺪلﻫﺎي ﺧﻄﻲ و ﻏﻴﺮﺧﻄﻲ را ﻧﺸﺎن ﻣﻲدﻫﺪ‪.‬‬ ‫)‪ (TOU‬ﺑﺎ ﻣﺪلﻫﺎي رﻓﺘﺎري ﺧﻄﻲ و ﻏﻴﺮﺧﻄﻲ را ﻧﺸﺎن ﻣﻲدﻫﺪ‪ .‬ﺳﻨﺎرﻳﻮ دوم از‬
‫ﭼﻬﺎر ﺣﺎﻟﺖ ﺧﻄﻲ‪ ،‬ﺗﻮاﻧﻲ‪ ،‬ﻧﻤﺎﻳﻲ و ﻟﮕﺎرﻳﺘﻤﻲ ﺗﺸﻜﻴﻞ ﺷﺪه اﺳﺖ‪.‬‬
‫ﻫﻤﺎﻧﻄﻮر ﻛﻪ از »ﺟﺪول ‪ «3‬ﻣﺸﺎﻫﺪه ﻣﻲﺷﻮد ﺑﺎ ﻣﻘﺎﻳﺴﻪ ﺳﻨﺎرﻳﻮ اول و دوم‪ ،‬ﻫﺰﻳﻨﻪ‬
‫ﻛﻞ ﻣﺴﺎﻟﻪ ﺷﺮﻛﺖ ﺗﻮﻟﻴﺪ ﻛﻨﻨﺪه ﺑﺎ اﺟﺮاي ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ )‪ (TOU‬ﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ ﺑﺪون اﺟﺮاي‬
‫ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ )‪ (TOU‬در ﻣﺪل ﺧﻄﻲ‪ ،‬ﺗﻮاﻧﻲ‪ ،‬ﻧﻤﺎﻳﻲ و ﻟﮕﺎرﻳﺘﻤﻲ ﻛﺎﻫﺶ ﭘﻴﺪا ﻛﺮدهاﺳﺖ‬
‫اﻣﺎ اﻳﻦ ﻫﺰﻳﻨﻪ ﺑﺪﺳﺖ آﻣﺪه در ﻫﻤﻪ ﻣﺪلﻫﺎ ﺑﻬﻴﻨﻪ ﻧﻤﻲﺑﺎﺷﺪ ﻟﺬا ﺑﺎ ﺗﻐﻴﻴﺮ ﻗﻴﻤﺖ ﺑﺮق‬
‫اﻣﻜﺎن اﻓﺰاﻳﺶ ﻫﺰﻳﻨﻪﻫﺎي ﻛﻞ ﺑﻬﺮهﺑﺮداري ﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ ﺳﻨﺎرﻳﻮ اول وﺟﻮد دارد‪ .‬اﻳﻦ‬
‫ﻧﺘﻴﺠﻪ ﺑﺨﺎﻃﺮ اﻳﻦ اﺳﺖ ﻛﻪ در اﻳﻦ ﺳﻨﺎرﻳﻮ ﻗﻴﻤﺖ ﺑﺮق ﺑﻌﺪ از اﺟﺮاي ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ ﺑﻪ‬
‫ﺻﻮرت دﺳﺘﻲ وارد ﺷﺪه اﺳﺖ‪ .‬ﻫﻤﭽﻨﻴﻦ ﮔﺮﭼﻪ در اﻳﻦ ﺳﻨﺎرﻳﻮ ﻣﺸﺨﺼﻪﻫﺎي‬
‫ﺷﻜﻞ ‪ -2‬ﻣﻨﺤﻨﻲ ﺑﺎر اوﻟﻴﻪ و ﺗﻐﻴﻴﺮ ﻳﺎﻓﺘﻪ ﺑﺎ ﺟﺮاي ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ )‪ (TOU‬در ﻣﺪلﻫﺎي ﺧﻄﻲ و‬ ‫ﻓﻨﻲ ﻣﻨﺤﻨﻲ ﺑﺎر ﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ ﺳﻨﺎرﻳﻮ اول ﺑﻬﺒﻮد ﻳﺎﻓﺘﻪ اﻣﺎ اﻳﻦ اﻣﺮ ﺑﺎﻋﺚ اﻓﺰاﻳﺶ ﻫﺰﻳﻨﻪ‬
‫ﻏﻴﺮﺧﻄﻲ ﺑﺎ ﻗﻴﻤﺖ ﻏﻴﺮ ﺑﻬﻴﻨﻪ‬
‫ﻛﻞ ﺷﺮﻛﺖ ﺗﻮﻟﻴﺪ ﻛﻨﻨﺪه ﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ ﺳﻨﺎرﻳﻮ ﺳﻮم ﻛﻪ در اداﻣﻪ ﺑﺮرﺳﻲ ﺧﻮاﻫﻴﻢ ﻛﺮد‬
‫ﻫﻤﺎﻧﻄﻮر ﻛﻪ از ﺷﻜﻞ ﻣﺸﺎﻫﺪه ﻣﻲﺷﻮد ﻣﺼﺮف ﻛﻨﻨﺪﮔﺎن در ﻣﺠﻤﻮع ﻣﻘﺪاري از‬ ‫ﺷﺪهاﺳﺖ‪ .‬در ﺳﻨﺎرﻳﻮ دوم ﻫﻤﻪ ﻣﺪلﻫﺎي ﺧﻄﻲ و ﻏﻴﺮﺧﻄﻲ اﺟﺮا ﺷﺪه اﺳﺖ ﻛﻪ‬
‫ﺑﺎر ﭘﻴﻚ ﺧﻮد را ﺑﻪ دورهﻫﺎي ﻣﻴﺎن ﺑﺎري و ﻛﻢ ﺑﺎري ﻣﻨﺘﻘﻞ ﻛﺮده و اﻧﺮژي‬ ‫در اﻳﻦ ﺑﻴﻦ ﻣﺪل ﻟﮕﺎرﻳﺘﻤﻲ ﺑﻴﺸﺘﺮﻳﻦ ﭘﻴﻚ زاﻳﻲ )‪ 9,55‬درﺻﺪ( و ﺑﻴﺸﺘﺮﻳﻦ ﺿﺮﻳﺐ‬

‫‪6‬‬
 ‫ﻛﺎﻫﺶ ﻫﺰﻳﻨﻪ ﻣﺸﺎرﻛﺖ واﺣﺪﻫﺎي ﻧﻴﺮوﮔﺎﻫﻲ و ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ ﭘﺎﺳﺦ ﮔﻮﻳﻲ ﺑﺎر ﺑﺎ ﻣﺪل ﻫﺎي رﻓﺘﺎري ﺧﻄﻲ ﻏﻴﺮﺧﻄﻲ‬

‫ﺳﻲ و دوﻣﻴﻦ ﻛﻨﻔﺮاﻧﺲ ﺑﻴﻦاﻟﻤﻠﻠﻲ ﺑﺮق – ‪ 1396‬ﺗﻬﺮان‪ ،‬اﻳﺮان‬

‫اﺳﺖ(‪ .‬ﻻزم ﺑﻪ ذﻛﺮ اﺳﺖ ﻣﺸﺨﺼﻪﻫﺎي ﻓﻨﻲ در ﺳﻨﺎرﻳﻮ دوم ﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ ﺳﻨﺎرﻳﻮ‬
‫ﺳﻮم ﻣﻄﻠﻮبﺗﺮ اﺳﺖ زﻳﺮا ﻣﻘﺪار ‪ μ‬در ﻫﻤﻪ ﻣﺪلﻫﺎي ﺧﻄﻲ و ﻏﻴﺮﺧﻄﻲ ﺳﻨﺎرﻳﻮ‬
‫‪μ‬‬ ‫دوم ﺑﺼﻮرت ﻓﺮﺿﻲ ‪ 5‬دﻻر ﺑﺮ ﻣﮕﺎوات اﻧﺘﺨﺎب ﺷﺪهاﺳﺖ ﻛﻪ اﻳﻦ ﻣﻘﺪار از‬
‫‪μ‬‬ ‫ﺑﻬﻴﻨﻪ ﺑﺪﺳﺖ آﻣﺪه در ﺳﻨﺎرﻳﻮ ﺳﻮم ﺑﻴﺸﺘﺮ ﻣﻲﺑﺎﺷﺪ ﻟﺬا ﺑﺎ اﻓﺰاﻳﺶ ﻣﻘﺪار‬
‫ﻣﺸﺨﺼﻪﻫﺎي ﻓﻨﻲ ﺑﻬﺒﻮد ﺑﻴﺸﺘﺮي ﭘﻴﺪا ﻣﻲﻛﻨﺪ اﻣﺎ اﻧﺘﺨﺎب ﻏﻴﺮ ﺑﻬﻴﻨﻪ آن ﻣﻲﺗﻮاﻧﺪ‬
‫ﺑﺎﻋﺚ اﻓﺰاﻳﺶ ﻫﺰﻳﻨﻪ ﻛﻞ ﺑﻬﺮهﺑﺮداري ﺷﻮد ﺑﻨﺎﺑﺮاﻳﻦ ﺑﺪون اﺟﺮاي ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ‬
‫ﻫﻮﺷﻤﻨﺪاﻧﻪ و ﺑﻬﻴﻨﻪ )‪ (TOU‬ﻫﺮﮔﺰ ﻧﻤﻲﺗﻮان ﺑﻪ ﻧﺤﻮ ﻣﻄﻠﻮب از ﻣﺰاﻳﺎي ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ‬
‫اﺳﺘﻔﺎده ﻛﺮده و ﺑﻪ ﺣﺪاﻗﻞ ﻫﺰﻳﻨﻪ ﺗﻮﻟﻴﺪ دﺳﺖ ﻳﺎﻓﺖ‪.‬‬
‫درﺧﻮاﺳﺘﻲ ﺷﺎن را ﻛﺎﻫﺶ دادهاﻧﺪ‪ .‬در ﺑﻴﻦ اﻳﻦ ﻣﺪلﻫﺎ‪ ،‬ﻣﺪل ﺧﻄﻲ ﺗﻐﻴﻴﺮات‬
‫ﺷﺪﻳﺪﺗﺮي در ﻗﻴﻤﺖﻫﺎي ﺑﺎﻻ و ﭘﺎﻳﻴﻦ از ﺧﻮد ﻧﺸﺎن ﻣﻲدﻫﺪ اﻳﻦ ﻣﺪل‪ ،‬ﻳﻚ ﺟﻮاب‬
‫ﻏﻴﺮ ﻣﺤﺎﻓﻈﻪ ﻛﺎراﻧﻪ ﻣﻲﺑﺎﺷﺪ‪ .‬ﻫﻤﭽﻨﻴﻦ ﻣﺪل ﺗﻮاﻧﻲ ﺗﻐﻴﻴﺮات ﻛﻤﺘﺮي ﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ‬
‫ﺳﺎﻳﺮ ﻣﺪلﻫﺎ دارد اﻳﻦ ﻣﺪل ﻳﻚ ﺟﻮاب ﻣﺤﺎﻓﻈﻪ ﻛﺎراﻧﻪ ﻣﻲﺑﺎﺷﺪ‪.‬‬
‫»ﺟﺪول ‪ «4‬ﻣﺸﺨﺼﻪﻫﺎي اﻗﺘﺼﺎدي و ﻓﻨﻲ ﺳﻨﺎرﻳﻮ )‪ (3‬در اﺛﺮ اﺟﺮاي ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ‬
‫)‪ (TOU‬ﺑﺎ ﻣﺪلﻫﺎي رﻓﺘﺎري ﻣﺨﺘﻠﻒ در ﺣﺎﻟﺖ ﺑﻬﻴﻨﻪ را ﻧﺸﺎن ﻣﻲدﻫﺪ‪ .‬ﺳﻨﺎرﻳﻮ‬
‫ﺳﻮم از ﭼﻬﺎر ﺣﺎﻟﺖ ﺧﻄﻲ‪ ،‬ﺗﻮاﻧﻲ‪ ،‬ﻧﻤﺎﻳﻲ و ﻟﮕﺎرﻳﺘﻤﻲ ﺗﺸﻜﻴﻞ ﺷﺪه اﺳﺖ‪.‬‬
‫ﺟﺪول ‪ -4‬ﻧﺘﺎﻳﺞ ﻣﺮﺑﻮط ﺑﻪ ﺳﻨﺎرﻳﻮ ﺳﻮم‬

‫»ﺷﻜﻞ ‪ «3‬ﻣﻨﺤﻨﻲ ﺑﺎر اوﻟﻴﻪ و ﺗﻐﻴﻴﺮ ﻳﺎﻓﺘﻪ در اﺛﺮ اﺟﺮاي ﺑﻬﻴﻨﻪ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ )‪ (TOU‬در‬ ‫ﻣﺪلﻫﺎ‬ ‫ﻣﺪل ﺧﻄﻲ‬ ‫ﻣﺪل ﺗﻮاﻧﻲ‬ ‫ﻣﺪل ﻧﻤﺎﻳﻲ‬ ‫ﻣﺪل ﻟﮕﺎرﻳﺘﻤﻲ‬

‫ﻣﺪلﻫﺎي ﺧﻄﻲ و ﻏﻴﺮﺧﻄﻲ را ﻧﺸﺎن ﻣﻲدﻫﺪ‪.‬‬

‫ﺷﺎﺧﺺﻫﺎ‬
‫ﻫﺰﻳﻨﻪ ﻛﻞ‬
‫ﻣﺴﺎﻟﻪ ‪$‬‬ ‫‪1073711‬‬ ‫‪1071582,2‬‬ ‫‪1072525,9‬‬ ‫‪1072837,7‬‬
‫ﻫﺰﻳﻨﻪ‬
‫اﺟﺮاي‬ ‫‪11966,9‬‬ ‫‪4651‬‬ ‫‪8186‬‬ ‫‪9645‬‬
‫)‪(TOU‬‬
‫‪$‬‬
‫ﻣﻘﺪار ﺑﻬﻴﻨﻪ‬ ‫‪3,73‬‬ ‫‪4,27‬‬ ‫‪4,058‬‬ ‫‪4,05‬‬
‫‪$‬‬
‫درﺻﺪ‬
‫ﻧﺴﺒﺖ‬ ‫‪7,42‬‬ ‫‪7,89‬‬ ‫‪7,76‬‬ ‫‪7,8‬‬
‫ﺷﻜﻞ ‪ -3‬ﻣﻨﺤﻨﻲ ﺑﺎر اوﻟﻴﻪ و ﺗﻐﻴﻴﺮ ﻳﺎﻓﺘﻪ ﺑﺎ ﺟﺮاي ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ )‪ (TOU‬در ﻣﺪلﻫﺎي ﺧﻄﻲ و‬ ‫ﺟﺒﺮان ﭘﻴﻚ‬
‫ﻏﻴﺮﺧﻄﻲ ﺑﺎ ﻗﻴﻤﺖ ﺑﻬﻴﻨﻪ‬ ‫)‪(%‬‬
‫درﺻﺪ‬
‫ﻧﺘﻴﺠﻪﮔﻴﺮي‬ ‫ﺿﺮﻳﺐ ﺑﺎر‬ ‫‪88,8‬‬ ‫‪89,5‬‬ ‫‪89,2‬‬ ‫‪89,2‬‬
‫)‪(%‬‬
‫در ﺳﻴﺴﺘﻢﻫﺎي ﺗﺠﺪﻳﺪ ﺳﺎﺧﺘﺎر ﻳﺎﻓﺘﻪ‪ ،‬از ﺑﺮﻧﺎﻣﻪﻫﺎي ﭘﺎﺳﺦ ﮔﻮﻳﻲ ﺑﺎر ﻛﻪ ﻳﻜﻲ از‬
‫اﺧﺘﻼف‬
‫روشﻫﺎي ﺑﺮﻧﺎﻣﻪﻫﺎي ﻣﺪﻳﺮﻳﺖ ﻣﺼﺮف ﺑﻮده ﺑﺮاي ﻓﺎﺋﻖ آﻣﺪن ﺑﺮ ﻣﺸﻜﻼت‬ ‫ﭘﻴﻚ و دره‬ ‫‪678,9‬‬ ‫‪631,9‬‬ ‫‪651,3‬‬ ‫‪650,9‬‬
‫ﺳﻴﺴﺘﻢ ﻗﺪرت اﺳﺘﻔﺎده ﻣﻲﺷﻮد‪ .‬در اﻳﻦ ﻣﻘﺎﻟﻪ ﻣﺪل اﻗﺘﺼﺎدي ﭘﺎﺳﺨﮕﻮﻳﻲ ﺑﺎر‬ ‫)‪(MW‬‬
‫ﺗﻌﺮﻓﻪ زﻣﺎﻧﻲ )‪ (TOU‬ﺑﺎ ﻣﺪلﻫﺎي رﻓﺘﺎري ﺧﻄﻲ و ﻏﻴﺮﺧﻄﻲ )ﺗﻮاﻧﻲ‪ ،‬ﻧﻤﺎﻳﻲ و‬ ‫ﻫﻤﺎﻧﻄﻮر ﻛﻪ از »ﺟﺪول ‪ «4‬ﻣﺸﺨﺺ اﺳﺖ ﺑﺎ اﺟﺮاي ﺑﻬﻴﻨﻪ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ )‪ (TOU‬ﻫﺰﻳﻨﻪ‬
‫ﻟﮕﺎرﻳﺘﻤﻲ( اﺳﺘﻔﺎده ﺷﺪه ﻛﻪ ﺑﻪ ﺻﻮرت ﻫﻤﺰﻣﺎن ﺑﺎ ﻣﺴﺎﻟﻪ ﻣﺸﺎرﻛﺖ واﺣﺪﻫﺎ ﺑﺎ در‬ ‫ﻛﻞ ﻣﺴﺎﻟﻪ ﺷﺮﻛﺖ ﺗﻮﻟﻴﺪ ﻛﻨﻨﺪه در ﺳﻨﺎرﻳﻮ ﺳﻮم ﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ ﺳﻨﺎرﻳﻮ اول و دوم در‬
‫ﻧﻈﺮ ﮔﺮﻓﺘﻦ ﻗﻴﺪ اﻣﻨﻴﺖ اﺟﺮا ﺷﺪه اﺳﺖ‪ .‬اﺟﺮاي ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ ﭘﺎﺳﺨﮕﻮﻳﻲ ﺑﺎر ﺑﺎ ﻣﺪلﻫﺎي‬ ‫ﻫﻤﻪ ﻣﺪلﻫﺎي ﺧﻄﻲ و ﻏﻴﺮﺧﻄﻲ ﻛﺎﻫﺶ ﭘﻴﺪا ﻛﺮده اﺳﺖ و ﻣﺸﺨﺼﻪﻫﺎي ﻓﻨﻲ در‬
‫رﻓﺘﺎري ﻣﺨﺘﻠﻒ ﻣﻲﺗﻮاﻧﺪ اﻳﻦ اﻣﻜﺎن را ﺑﻪ ﺷﺮﻛﺖ ﻫﺎي ﺗﻮﻟﻴﺪ ﻛﻨﻨﺪه دﻫﺪ ﺗﺎ ﺑﻴﻨﺶ‬ ‫اﻳﻦ ﺳﻨﺎرﻳﻮ ﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ ﺳﻨﺎرﻳﻮ اول ﺑﻬﺒﻮد ﻳﺎﻓﺘﻪ اﺳﺖ‪ .‬در اﻳﻦ ﺳﻨﺎرﻳﻮ ﻣﺪل ﺗﻮاﻧﻲ‬
‫ﺑﻬﺘﺮ و واﻗﻌﻲﺗﺮ در اﻧﺠﺎم وﻇﺎﻳﻒ ﻣﺮﺑﻮﻃﻪ داﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﻨﺪ‪ .‬ﻧﺘﺎﻳﺞ ﺑﺪﺳﺖ آﻣﺪه ﻧﺸﺎن‬ ‫ﺑﻴﺸﺘﺮﻳﻦ ﭘﻴﻚ زاﻳﻲ )‪ 7,89‬درﺻﺪ( و ﺑﻴﺸﺘﺮﻳﻦ درﺻﺪ ﺿﺮﻳﺐ ﺑﺎر )‪ (89,5‬را در‬
‫ﻣﻲدﻫﺪ اﺟﺮاي ﻏﻴﺮ ﺑﻬﻴﻨﻪ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ )‪ (TOU‬ﻣﻲﺗﻮاﻧﺪ ﺑﺎﻋﺚ اﻓﺰاﻳﺶ ﻫﺰﻳﻨﻪ ﺗﻮﻟﻴﺪ‬ ‫ﻣﻴﺎن ﺳﺎﻳﺮ ﻣﺪلﻫﺎ داﺷﺘﻪاﺳﺖ‪ .‬ﻣﻘﺪار ﺑﻬﻴﻨﻪ ‪ μ‬ﺑﺪﺳﺖ آﻣﺪه ﻣﺮﺑﻮط ﺑﻪ )‪ (27‬در‬
‫ﺷﻮد ﻟﺬا ﺑﺎ اﺟﺮاي ﺑﻬﻴﻨﻪ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ ﺑﺴﻴﺎري از ﻣﺸﺨﺼﻪﻫﺎي ﻓﻨﻲ و اﻗﺘﺼﺎدي در‬ ‫ﻫﻤﻪ ﻣﺪلﻫﺎي ﺧﻄﻲ و ﻏﻴﺮﺧﻄﻲ در »ﺟﺪول ‪ «4‬ﻧﺸﺎن داده ﺷﺪه اﺳﺖ ﻟﺬا ﺑﺎ‬
‫ﺳﻴﺴﺘﻢ ﺑﻬﺒﻮد ﻣﻲﻳﺎﺑﺪ‪ .‬ﺑﺎ ﺗﻮﺟﻪ ﺑﻪ ﻣﻮارد ﮔﻔﺘﻪ ﺷﺪه ﺑﺮاي ﺑﻪ اﺟﺮا درآوردن ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ‬ ‫اﺟﺮاي ﺑﻬﻴﻨﻪ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ )‪ (TOU‬ﺑﺴﻴﺎري از ﻣﺸﺨﺼﻪﻫﺎي ﻓﻨﻲ و اﻗﺘﺼﺎدي ﺑﻬﺒﻮد‬
‫)‪ (TOU‬در ﺑﺨﺶ ﺻﻨﻌﺖ ﻣﻲﺗﻮان ﺟﻠﺴﺎﺗﻲ را ﺑﻪ ﻃﻮر ﺟﺪاﮔﺎﻧﻪ ﺑﺎ ﻛﻠﻴﻪ ﻣﺼﺮف‬ ‫ﻣﻲﻳﺎﺑﺪ و ﻣﺸﺘﺮﻛﻴﻦ ﺳﻮد ﺧﻮد را ﺑﺪﺳﺖ ﻣﻲ آورﻧﺪ )ﺑﺨﺸﻲ از ﻫﺰﻳﻨﻪ ﺷﺮﻛﺖ‬
‫ﻛﻨﻨﺪﮔﺎن ﻋﻤﺪه ﻣﺎﻧﻨﺪ ﻛﺎرﺧﺎﻧﻪ ﺳﻴﻤﺎن و‪ ...‬ﺗﺸﻜﻴﻞ داد و آﻧﻬﺎ را ﺗﺮﻏﻴﺐ ﻛﺮد ﻛﻪ‬ ‫ﺗﻮﻟﻴﺪ ﻛﻨﻨﺪه ﻣﺮﺑﻮط ﺑﻪ )‪ (TOU‬ﻣﻲﺑﺎﺷﺪ ﻛﻪ در »ﺟﺪول ‪ «4‬ﻧﺸﺎن داده ﺷﺪه‬

‫‪7‬‬
 ‫ﻛﺎﻫﺶ ﻫﺰﻳﻨﻪ ﻣﺸﺎرﻛﺖ واﺣﺪﻫﺎي ﻧﻴﺮوﮔﺎﻫﻲ و ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ ﭘﺎﺳﺦ ﮔﻮﻳﻲ ﺑﺎر ﺑﺎ ﻣﺪل ﻫﺎي رﻓﺘﺎري ﺧﻄﻲ ﻏﻴﺮﺧﻄﻲ‬

‫ اﻳﺮان‬،‫ ﺗﻬﺮان‬1396 – ‫ﺳﻲ و دوﻣﻴﻦ ﻛﻨﻔﺮاﻧﺲ ﺑﻴﻦاﻟﻤﻠﻠﻲ ﺑﺮق‬

[14] Wang, J., Redondo, N. E., & Galiana, F. D. (2003). Demand-side ‫ﺑﺎ ﺣﺬف ﻣﺼﺎرف ﻏﻴﺮ ﺿﺮوري و ﻳﺎ ﺗﻐﻴﻴﺮ ﻧﻮﺑﺖ ﻛﺎر و ﺟﺎﺑﺠﺎ ﻛﺮدن ﺑﺮﺧﻲ از‬
reserve offers in joint energy/reserve electricity markets. IEEE
Transactions on Power Systems, 18(4), 1300-1306.
‫ﻣﺮاﺣﻞ ﺗﻮﻟﻴﺪ ﺳﺎﻋﺎت ﭘﻴﻚ را ﺑﻪ ﺳﺎﻋﺎت ﻏﻴﺮ ﭘﻴﻚ ﺷﺒﻜﻪ اﻧﺘﻘﺎل دﻫﻨﺪ و ﺑﻪ ﻫﻴﭻ‬
[15] Aalami, H. A., Moghaddam, M. P., & Yousefi, G. R. (2010). Demand
response modeling considering interruptible/curtailable loads and ‫ ﻫﻤﭽﻨﻴﻦ ﻣﻲﺗﻮان ﻧﻈﺮات آﻧﻬﺎ را در اﻧﺘﺨﺎب‬.‫ﻋﻨﻮان از ﺗﻮﻟﻴﺪ ﺧﻮد ﻛﻢ ﻧﻜﻨﻨﺪ‬
capacity market programs. Applied Energy, 87(1), 243-250.
[16] Aalami, H., Yousefi, G. R., & Moghadam, M. P. (2008, September). A ‫ﺗﻌﺮﻓﻪ ﺑﺮق ﺑﻪ ﻃﻮر ﻫﻮﺷﻤﻨﺪاﻧﻪ و ﺑﻬﻴﻨﻪ ﻟﺤﺎظ ﻛﺮد ﺑﻪ ﻃﻮريﻛﻪ ﺑﻪ ﻣﻨﻈﻮر اﻳﺠﺎد‬
MADM-based support system for DR programs. In Universities Power
Engineering Conference, 2008. UPEC 2008. 43rd International (pp. 1-7). ‫ ﺑﻬﺮه ﺑﺮدار ﺳﻴﺴﺘﻢ ﻧﺮخ ﺗﻌﺮﻓﻪ ﺑﻬﻴﻨﻪ ﺑﺮق را ﺑﺎ‬،‫ﺗﻤﺎﻳﻞ ﺑﻴﺸﺘﺮ در ﻣﺼﺮف ﻛﻨﻨﺪﮔﺎن‬
IEEE.
[17] Aalami, H., Yousefi, G. R., & Moghadam, M. P. (2008, April). Demand .‫( ﺗﻌﻴﻴﻦ ﻛﻨﺪ‬DR) ‫ﺗﻮﺟﻪ ﺑﻪ ﻗﻴﻤﺖ ﻫﺎي ﭘﻴﺸﻨﻬﺎدي ﺻﻨﺎﻳﻊ ﺑﺮاي ﺷﺮﻛﺖ در ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ‬
response model considering EDRP and TOU programs. In Transmission
and Distribution Conference and Exposition, 2008. T&D. IEEE/PES ‫از اﻳﻦ ﻃﺮﻳﻖ ﻧﻪ ﺗﻨﻬﺎ در ﺳﺮﻣﺎﻳﻪ ﮔﺬاريﻫﺎي اﺿﺎﻓﻲ ﺑﺮاي ﺗﻮﻟﻴﺪ اﻧﺘﻘﺎل و ﺗﻮزﻳﻊ‬
(pp. 1-6). IEEE.
[18] Kim, Y. H., Kwag, H. G., & Kim, J. O. (2012, May). Spinning reserve ‫ﺑﺮق ﺟﻠﻮﮔﻴﺮي ﻣﻲﺷﻮد ﺑﻠﻜﻪ ﺑﺎﻋﺚ ﺑﺎﻻ ﺑﺮدن ﻗﺎﺑﻠﻴﺖ اﻃﻤﻴﻨﺎن ﺷﺒﻜﻪ و ﻛﺎﻫﺶ‬
cost evaluation considering demand response effect. In Systems and
Informatics (ICSAI), 2012 International Conference on (pp. 653-658). ‫ﺑﺎر ﺗﺮاﻧﺲﻫﺎي ﻓﻮل ﻟﻮد ﺷﺪه و ﺑﺪﻳﻦ ﺗﺮﺗﻴﺐ از اﻧﺮژي اﻟﻜﺘﺮﻳﻜﻲ اﺳﺘﻔﺎده ﺑﻬﻴﻨﻪ‬
IEEE.
.‫و ﺣﺘﻲ ﻫﺰﻳﻨﻪ ﺗﻮﻟﻴﺪ ﺻﻨﺎﻳﻊ ﺗﺎ ﺣﺪ ﻗﺎﺑﻞ ﻗﺒﻮﻟﻲ ﻛﺎﻫﺶ ﻣﻲﻳﺎﺑﺪ‬

‫ﻣﻨﺎﺑﻊ‬
[1] Kowli, A. S., & Gross, G. (2009, June). Incorporation of demand response
resources in resource investment analysis. In PowerTech, 2009 IEEE
Bucharest (pp. 1-8). IEEE.
[2] D. Wight, National Assessment of Demand Response, Federal Energy
Regulatory Commission, Washington, Jan. 2009.
[3] Aalami, H. A., Moghaddam, M. P., & Yousefi, G. R. (2010). Modeling
and prioritizing demand response programs in power markets. Electric
Power Systems Research, 80(4), 426-435.
[4] S. E. Widergren, "Demand or request: will load behave?" in Proc. IEEE
Power & Energy Society General Meeting, 5 pp., Jul. 2009.
‫ " ﺗﺎﺛﻴﺮ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪﻫﺎي ﭘﺎﺳﺨﮕﻮﻳﻲ ﺑﺎر ﺑﺮ ﻣﻨﺤﻨﻲ‬،‫ﭘﺎرﺳﺎ ﻣﻘﺪم‬.‫ م‬،‫ﻳﻮﺳﻔﻲ‬،‫ غ‬،‫اﻋﻠﻤﻲ‬.‫[ ح‬5]
،‫ ﻧﺸﺮﻳﻪ ﻣﻬﻨﺪﺳﻲ ﺑﺮق و ﻣﻬﻨﺪﺳﻲ ﻛﺎﻣﭙﻴﻮﺗﺮ اﻳﺮان‬،" ‫ﻣﺼﺮف ﺑﺮق روزاﻧﻪ ﻛﺸﻮر‬
1387 ‫ زﻣﺴﺘﺎن‬،4‫ ﺷﻤﺎره‬،6‫ﺳﺎل‬
[6] Aalami, H., Moghadam, M. P., & Yousefi, G. R. (2009, November).
Optimum time of use program proposal for Iranian power systems. In
Electric Power and Energy Conversion Systems, 2009. EPECS'09.
International Conference on (pp. 1-6). IEEE
‫ "ارزﻳﺎﺑﻲ ﺗﺎﺛﻴﺮ ﻛﻨﺘﻮرﻫﺎي ﻫﻮﺷﻤﻨﺪ و ﺑﺮﻧﺎﻣﻪﻫﺎي ﭘﺎﺳﺦ‬،‫ﻗﺎﺳﻤﻲ‬.‫ ح‬،‫دوﺳﺘﻴﺰاده‬.‫[ م‬7]
.2010 ‫ ﺑﻴﺴﺖ و ﭘﻨﺠﻤﻴﻦ ﻛﻨﻔﺮاﻧﺲ ﺑﻴﻦ اﻟﻤﻠﻲ ﺑﺮق‬،"‫ﺗﻘﺎﺿﺎ ﺑﺮ ﺑﺎزار ﺑﺮق‬
[8] Aalami, H. A., Moghaddam, M. P., & Yousefi, G. R. (2015). Evaluation
of nonlinear models for time-based rates demand response programs.
International Journal of Electrical Power & Energy Systems, 65, 282-290
[9] Rahmani-andebili, M. (2016). Modeling nonlinear incentive-based and
price-based demand response programs and implementing on real power
markets. Electric Power Systems Research, 132, 115-124.
[10] Govardhan, M., Master, F., & Roy, R. (2014, October). Economic
analysis of different demand response programs on unit commitment In
TENCON 2014-2014 IEEE Region 10 Conference (pp. 1-6). IEEE..
‫ "ﻛﺎﻫﺶ ﻫﺰﻳﻨﻪ ﻣﺸﺎرﻛﺖ واﺣﺪﻫﺎي ﻧﻴﺮوﮔﺎﻫﻲ ﺑﺎ اﺟﺮاي‬،‫ﭘﺎرﺳﺎ ﻣﻘﺪم‬.‫ م‬،‫اﻧﺪﺑﻴﻠﻲ‬.‫[ م‬11]
‫ﻫﻮﺷﻤﻨﺪاﻧﻪ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ ﭘﺎﺳﺨﮕﻮﻳﻲ ﺑﺎر اﺿﻄﺮاري ﺑﺎ اﺳﺘﻔﺎده از اﻟﮕﻮرﻳﺘﻢ ﺳﺮد ﺷﺪن‬
.2010 ‫ ﺑﻴﺴﺖ و ﭘﻨﺠﻤﻴﻦ ﻛﻨﻔﺮاﻧﺲ ﺑﻴﻦ اﻟﻤﻠﻲ ﺑﺮق‬،"‫ﻓﻠﺰات‬
[12] Artač, G., Flynn, D., Kladnik, B., Hajdinjak, M., & Gubina, A. F. (2012,
July). The flexible demand influence on the joint energy and reserve
markets. In Power and Energy Society General Meeting, 2012 IEEE (pp.
1-8). IEEE .
[13] Grigg, C., Wong, P., Albrecht, P., Allan, R., Bhavaraju, M., Billinton, R.,
... & Li, W. (1999). The IEEE reliability test system-1996. A report
prepared by the reliability test system task force of the application of
probability methods subcommittee. IEEE Transactions on power systems,
14(3), 1010-1020.