Ejemplo 01:

Ruido y estrés. Se comparo el efecto del estrés en la forma de ruido sobre la capacidad
de realizar una tarea sencilla. Setenta persona se dividieron en dos grupos; el primer
grupo de 30 personas actuó como control, en tanto que el segundo grupo de 40 fue el
grupo experimental. Aun cuando cada persona realizo la tarea en el mismo cuarto de
control, cada una de las del grupo experimental tuvo que realizar la tarea al tiempo que
se escuchaba música rock muy fuerte. Se registró el tiempo para terminar la tarea para
cada persona y se obtuvo el siguiente resumen:

Control Experimental
n: 30 40
Promedio: 15 min. 23 min.
S: 4 min. 10 min.

a)      Hay evidencia suficiente para indicar que el tiempo promedio para terminar la
tarea fue mas largo para el grupo experimental “música rock”. Pruebe al nivel de
significancia del 1%.

b)      Construya un intervalo superior de 99% de una cola para la diferencia (control –

experimental) en tiempos promedio para los dos grupos. Este intervalo confirma sus
conclusiones del inciso a).
 Datos Control Experimental
Media muestral (X) 15 23
Desviaciòn Estàndar (S)= 4 10
Tamaño de muestra (n)= 30 40

Nivel de Confianza 99%=(1-α)= 0.99

Nivel de Significancia 1%=(α)= 0.01

Diferencia de Medias (Xc-XE)= -8

Proceso de Constrastaciòn de Hipòtesis

1.- Formulaciòn de Hipòtesis

Hipòtesis Nula (H0): µc-µE ≥ 0

Hipòtesis Alternativa (H1): µc-µE < 0

2.- Nivel de Significancia (α)= 0.01

3.- Estadìstico de Prueba (Zc)=

ZC 
X1  X 2    1   2 
2 2
S1 S2

n1 n2

4.- Regiòn Crìtica (Zt)=

Menor que
=DISTR.NORM.ESTAND.INV(α)
=DISTR.NORM.ESTAND.INV(0.01)
-2.326347874

-2.3263

5.- Valor del estadìstico (Zc)= -4.5933540141

6.- Decisiòn
Zc= -4.5933 Pertenece a la Regiòn Crìtica
Por lo tanto se rechaza la H0.

7.- Conclusiòn
 A un 99% de confianza se estima que existe suficiente evidencia para indicar que el
tiempo promedio para terminar la tarea fue màs largo para el grupo experimental.

p- valor

P(Z < Zc)= P(Z < -4.593354)

=DISTR.NORM.ESTAND.N(-4.593354;VERDADERO)
0.000002181
b)      Construya un intervalo superior de 99% de una cola para la diferencia (contro
tiempos promedio para los dos grupos. Este intervalo confirma sus conclusiones d

Diferencia de Medias (Xc-XE) = -8

Valor de Z
Mayor que
=DISTR.NORM.ESTAND.INV(1-α)=
=DISTR.NORM.ESTAND.INV(1-0.01)= 2.32634787

Error Estàndar S(Xc-XE)= 1.74164673

margen de Error ( e)= 4.05167617

Lìmite superior (Ls) =(Xc-XE)+ e = -3.9483238

ola para la diferencia (control – experimental) en
confirma sus conclusiones del inciso a).
Ejemplo:

Una forma exportadora debe decidir exportar café de A: Chanchamayo o B: San Martín realizo. Para tomar la decisión escogió
encontrando los siguientes porcentajes en granos de impurezas y por saco de

A: 2 4 6 7 7
B: 2 2 3 3 3

Al nivel de significancia de 0.05, y realizando los supuestos necesarios:

a) ¿Cuál sería la decisión de la firma si el criterio de la selección es la menor variabilidad del porcentaje de impurezas por sa

CHANCHAMAYO A SAN
DATOS MARTIN B
media (x) 7 4
desv. Estan (S) 2.3237900077 1.88561808
TAMAÑO DE MUESTRA (n) 11 10

VARIANZA (S2)= 5.4 3.55555556

NIVEL DE CONFIANZA (1-α) 0.95

NIVEL DE SIGNIFICANCIA (α) 0.05

GRADOS DE LIBERTAD (n-1) 10 9

proebas de razon de dos varianzas

1.- Formulaciòn de Hipòtesis

Hipòtesis Nula (H0): σ21 ≤

σ22
Hipòtesis Alternativa (H1): σ21 > σ22

2.- Nivel de Significancia (α)= 0.05

3.- Estadìstico de Prueba (Zc)=

2
S
F  12
S2
 4.- Regiòn Crìtica (Ft)=

mayor que
=DISTR.F.INV(0.05;10;9)
3.1372801079

5.- Valor del estadìstico (Fc)= 1.51875

6.- Decisiòn
Fc= 1.51875 NO Pertenece a la Regiòn Crìtica
Por lo tanto NO se rechaza la H0.

7.- Conclusiòn

A un 95% de confianza se estima que NO EXISTE suficiente evidencia

para indicar que si el criterio de la selección es la menor variavblidad del
porcentaje de impurezas por saco.

p- valor

=DISTR.F(1.51875;10;9)
0.270781516
0.5415630326

b) ¿Cuál sería la decisión de la firma si el criterio de la selección es el mejor promedio de porcentajes de impurezas por saco
unilateral.

SAN
DATOS CHANCHAMAYO A MARTIN B
media (x) 7 4
desv. Estan (S) 2.3237900077 1.88561808
TAMAÑO DE MUESTRA (n) 11 10

VARIANZA (S2)= 5.4 3.55555556

NIVEL DE CONFIANZA (1-α) 0.95

NIVEL DE SIGNIFICANCIA (α) 0.05

GRADOS DE LIBERTAD (n1+n2-2) 19

 difernecia de medias (XA-XB) 3
varianza en conjunto SC^2= 4.5263157895
proceso de constratacion de hipotesis

1.- Formulaciòn de Hipòtesis

Hipòtesis Nula (H0): µa - µb ≤ 0

Hipòtesis Alternativa (H1): µa - µb > 0

2.- Nivel de Significancia (α)= 0.05

3.- Estadìstico de Prueba (Zc)=

t
 X 1  X 2    1   2 
2 2
S1 S
 2
n1 n2

4.- Regiòn Crìtica (Ft)=

mayor que
`=DISTR.F.INV(2α;gl)=
1.7291328115

1.72913281

5.- Valor del estadìstico (Tc)= 3.2272716638

6.- Decisiòn
Fc= 1.51875 Pertenece a la Regiòn Crìtica
Por lo tanto se rechaza la H0.

7.- Conclusiòn

A un 95% de confianza se estima que la firma de san martin (B) es el

mejor promedio de de porcnetajes de impurezas por saco.

p- valor

`=DISTR.T(3.227271664;19;1)
0.0022172118
 tomar la decisión escogió dos muestras independientes, una de 11 sacos de A y otra de B
e impurezas y por saco de café de 50 kgrs.

7 8 8 9 9 10
4 4 5 6 8

ntaje de impurezas por saco?

INDICO SI HAY VARIABILIDAD

 3.13728011

jes de impurezas por saco?. Realice una prueba de hipótesis

A: B:
2 2
4 2
6 3
7 3
7 3
7 4
8 4
8 5
9 6
9 8
10
 Una planta industrial utiliza el procedimiento tradicional (T) de producción. Se propone un procedimiento de producció
procedimiento M solo si este ultimo resulta más rápido. A fin de tomar la decisión se escogieron dos muestras aleatorias inde
proceso M resultando los siguientes tiempos en segundos

Muestra T: Muestra M:
6 12
14 11
8 12
11 10
10 14
18 15
15 10
20 13
13 14
12

A nivel de significación 0.05, ¿Cuál sería la decisión a tomar?

Asuma los requerimientos del método.

DATOS MUESTRA T MUESTRA M

media (x) 12.7777777778 12.3
desv. Estan (S) 4.549114688 1.7029386366
TAMAÑO DE MUESTRA (n) 9 10

VARIANZA (S2)= 20.6944444444 2.9

NIVEL DE CONFIANZA (1-α) 0.95

NIVEL DE SIGNIFICANCIA (α) 0.05

GRADOS DE LIBERTAD (n-1) 8 9

proebas de razon de dos varianzas

1.- Formulaciòn de Hipòtesis

Hipòtesis Nula (H0): σ21 ≤ σ22

Hipòtesis Alternativa (H1): σ21 > σ22

2.- Nivel de Significancia (α)= 0.05

3.- Estadìstico de Prueba (Zc)=

t
 X 1  X 2    1   2 
2 2
S1 S
 2
n1 n2
 t
 X 1  X 2    1   2 
2 2
S1 S
 2
n1 n2

4.- Regiòn Crìtica (Ft)=

mayor que
`=DISTR.F.INV(0.05/2;8;9)
4.1019556969

menor que
`=DISTR.F.INV(1-0.05/2;8;9)
0.2295034452

5.- Valor del estadìstico (Fc)= 7.1360153257

6.- Decisiòn
Fc= 7.1360 Pertenece a la Regiòn Crìtica
Por lo tanto se rechaza la H0.

7.- Conclusiòn REVISAR DESDE LA CONCLUSION

A un 95% de confianza se estima que NO EXISTE suficiente evidencia para indicar que si el criterio de la selección

p- valor

=DISTR.F(1.51875;10;9)
0.2707815163
0.5415630326
ne un procedimiento de producción moderno (M). La planta cambiara el procedimiento T por el
eron dos muestras aleatorias independientes, una de 9 tiempos del proceso T y otra de 10 tiempos del
s siguientes tiempos en segundos:
CONCLUSION
r que si el criterio de la selección es la menor variavblidad del porcentaje de impurezas por saco.