CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA PRIMERA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA CASACION N° 965-2015 LIMA NORTE Adquiere el caracter de permanente la bonificacién Giferencial a que hace referencia el articulo 124° ma Decreto Supremo N° 005-90-PCM cuando “ay Servidor de carrera designado para desempenar Feetso, eaiGsPonsabilidad directiva los "haya eiercido, cuando menos, por cinco (08) alos. Pee Periodos menores no inferiores a tres (03) afios, ce tengan que ser continuos o discontinuos Lima, cinco de mayo de dos mil dieci REPUBLICA.- VISTA: La causa numero novecientos sesenta ¥ cinco — dos mil quince — LIMA NORTE-, en Audiencia Publica llevada a cabo en la fecha; producida la votacion con arreglo a la Ley, ha emitido la siguiente sentencia’ MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso de casacion interpuesto con fecha 13 de octubre de 2014 Por la demandante Nelly Virginia Camacho La Chira de fojas 279 a 286, contra la Sentencia de Vista a fojas 273 a 277, su fecha 17 de setiembre de 2014, que confirma la resolucion apelada, su fecha 20 de Octubre de 2013, de folas 207 a 214 que deciara fundada en parte la demanda, en consecuencia ordena que la entidad demandada expida nueva resolucion teniendo en cuenta el derecho que el asiste a la accionante; sin costas ni costas.CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA PRIMERA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA CASACION N° 965-2015 LIMA NORTE FUNDAMENTOS DEL RECURSO: Por resolucion de fecha 30 de julio de 2015, de fojas 39 a 41 del cuadernillo de casacién formado por esta Sala Suprema, se ha declarado procedente el recurso de casacién por la causal de: Infraccién normativa del articulo 124° del Reglamento de Ia Ley de la Carrera Administrativa, aprobado por el Decreto Supremo N° 005-90-PCM. CONSIDERANDO: Primero.- E! recurrente al proponer el recurso de su propésito manifiesta que la Sala Superior al momento de emitir pronunciamiento infringe la norma acotada cuya naturaleza es de orden publico y de estricto cumplimiento en Ia administraci6n, siendo que la norma no prevé que el desempefio de los cargos tenga que ser de manera continua, solo sefiala "con mas de cinco y con mas de tres" Sequndo.- A fin de resolver el cargo admitido, corresponde precisar que la demanda, de fojas 52 a 60 esta dirigida a que se declare la nulidad de la Resolucion de Alcaldia N° 0069-2012-MDC de fecha 12 de enero de 2012, por la cual se resolvié declarar la nulidad de oficio de la Resolucién de Alcaldia N° 2381-2010-A/MC de fecha 29 de diciembre de 2010, acto administrative que le Feconocié su derecho a percibir la bonificacién diferencial por desempefio del eargo; y, en consecuencia se declare la vigencia de la resolucion de Alcaldia N° 2381-2010-A/MC; como sustento factico de dicha pretension sefiala que le corresponde la bonificacién solicitada dado que se ha desempefiado por mas 2CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA PRIMERA SALA DE DERECHO CONSTITUGIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA CASACION N° 965-2015 LIMA NORTE de 05 afios en cargos de responsabilidad directiva, tales como, Jefa de Division de Servicios de la Comunidad, Directora de la Agencia N° 03, Jefe de la Agencia Municipal de San Felipe, Jefe de la Zonal N° 02, Jefe de la Oficina Municipal Zonal N° 01.- Tercero.- En relacién a ello corresponde sefialar que las sentencias de mérito han desestimado en parte la demanda en consideracion a que el Decreto Legislativo N° 276 y su Reglamento otorgan la bonificacién diferencial con el caracter de una compensacién al servidor de carrera, quien ante una especial necesidad institucional es convocado, designado 0 asignado para realizar ‘abores que demanden una responsabilidad mayor a la que corresponde a su categoria y nivel de carrera, cargo que debe caracterizarse por ser permanente en el tiempo, por lo que, se otorga la bonificacién solo por el ejercicio continuo en el cargo; y en el caso de la demandante se advierte que no cuenta con el Mlempo requerido para percibir la bonificacion diferencial permanente (05 afios), Correspondiéndole Unicamente la proporcional por haber laborado mas de 03 afios en forma ininterrumpid: Guarto.- De lo expuesto anteriormente resulta evidente que la controversia en cl presente caso gira en torno a determinar si corresponde o no se otorgue al demandante el pago de la Bonificacién Diferencial en forma permanente por haber desempefiado cargo de responsabilidad directiva por mas de 05 afios en forma no consecutiva o ininterrumpida Quinto.- Que, sobre ello el articulo 53° inciso a) del Decreto Legislative N° 276 establece: La bonificacién diferencial tiene por objeto: a) Compensar a un Servidor de carrera por el desempefio de un cargo que implique 3