Professional Documents
Culture Documents
METODO DE MOHR.
Alexandra Monsalve C.I 27.702.490; María Farías C.I 27.273.320;
Leopoldo Lugo C.I 27.169.413
AREA DE TECNOLOGIA, DEPARTAMENTO DE QUIMICA, LABORATORIO DE QUIMICA
ANALITICA
PROGRAMA DE INGENIERIA QUIMICA, SECCION: 51, GRUPO: 3; FECHA: 24/10/2018
Después de medir 5ml del agua de mar y diluir la en 500 ml de agua destilada y trasvasar 250 a un
vaso de precipitados, se debe ajustar el pH entre 7 y 10 añadiendo gotas de NaOH; Así cada grupo
tomara en una fiola de 250 ml 25 ml de nuestra disolución, agregara un 1 ml de cromato de potasio
como indicador de color lo que le dará a la solución un color amarillento, se enrasara la bureta con
nuestra solución patrón AgNO3 y se comienza la titulación agregando gota a gota el valorante; hasta
observar un cambión de color de amarillo a rojo pardo donde se detiene el proceso y toma en valor
de AgNO3 gastado (6,7 ml) , para saber el volumen gastado realmente se repite el proceso solo con
25 mil de agua destilada y se toma en volumen que tarda en llegar al punto final (0,5ml).
RESULTADOS:
Tabla 3:
Volumen de Concentración PPM del cloruro
AgNO3 real de cloruros mg/L
GRUPO gastado
1 6,2 ml 6,2 *10-3 N 21980,86mg/L
2 6,1 ml 6,1 *10-3 N 21626,33mg/L
-3
3 6,2 ml 6,2 *10 N 21980,86mg/L
4 6,5 ml 6,5 *10-3 N 23044,45mg/L
ANALISIS DE RESULTADOS:
Los resultados del proceso del análisis volumétrico de precipitación arrojan como resultado una
concentración de cloruros en el agua de mar de 21980,86mg/L, se puede notar que sobrepaso el valor
máximo estipulado por el ministerio de ambiente que estipula que la concentración de cloruros en el
agua de mar es 19000mg/L, si comparamos con un valor estadísticos de los 4 grupos arroja 22158.125
mg/L, un valor que resulta mayor que nuestro primer resultado (21980,86mg/L) se puede apreciar que
ambos valores sobrepasan el límite. el % de error de la práctica (15,68%) es muy alto. Haciendo otros
procedimiento parecidos utilizando la misma muestra de agua de mar es posible atribuir que el
resultado fue alterado por diversos factores, este error en los cálculos pudo ser producido por múltiples
condiciones, ya sea por una muestra contaminada, o por errores durante la práctica, como un exceso
de nitrato de plata (AgNO3) durante la valoración
COCLUSIONES:
Texto:
Coordinación de química analítica (2013). Métodos volumétricos de análisis. Punto Fijo,
Venezuela.
SKOOG, D. Y WEST, D. 1999. Fundamentos de Química Analítica. McGraw-hill. Sexta edición.
APENDICE:
GRUPO 1
V AgNO3= V ensayo 1–V ensayo en blanco
V AgNO3= 6,7 ml– 0,5 ml = 6,2 ml
V Cl- * N Cl- = V AgNO3 * N AgNO3
N Cl-= (V AgNO3 * N AgNO3) / V Cl-
N Cl- = (6,2 ml * 0,025 N) / 25 ml
N Cl- = 6,2 *10-3 N
MM Cl-=35,453
n°eq = 1
P.E= MM / n°eq = 35,453 / 1 = 35,453
PPM= (V AgNO3 * N AgNO3 * P.E * 1000*(500 / 5)) / V muestra
PPM= (6,2 ml * 0,025 N * 35,453 * 1000* (500 / 5)) / 25 ml
PPM= 21980,86 mg/ L
GRUPO 2
V AgNO3 = V ensayo 1–V ensayo en blanco
V AgNO3 = 6,6 ml– 0,5 ml = 6,1 ml
V Cl- * N Cl- = V AgNO3 * N AgNO3
N Cl-= (V AgNO3 * N AgNO3) / V Cl-
N Cl- = (6,1 ml * 0,025 N) / 25 ml
N Cl- = 6,1 *10-3 N
MM Cl-=35,453
n°eq = 1
P.E= MM / n°eq = 35,453 / 1 = 35,453
PPM= (V AgNO3 * N AgNO3 * P.E * 1000*(500 / 5)) / V muestra
PPM= (6,1 ml * 0,025 N * 35,453 * 1000 *(500 / 5)) / 25 ml
PPM= 21626,33mg/ L
GRUPO 3
V AgNO3 = V ensayo 1–V ensayo en blanco
V AgNO3 = 6,7 ml– 0,5 ml = 6,2 ml
V Cl- * N Cl- = V AgNO3 * N AgNO3
N Cl-= (V AgNO3 * N AgNO3) / V Cl-
N Cl- = (6,2 ml * 0,025 N) / 25 ml
N Cl- = 6,2 *10-3 N
MM Cl-=35,453
n°eq = 1
P.E= MM / n°eq = 35,453 / 1 = 35,453
PPM= (V AgNO3 * N AgNO3 * P.E * 1000*(500 / 5)) / V muestra
PPM= (6,2 ml * 0,025 N * 35,453 * 1000*(500 / 5)) / 25 ml
PPM= 21980,86 mg/ L
GRUPO 4
V AgNO3 = V ensayo 1–V ensayo en blanco
V AgNO3 = 7 ml– 0,5 ml = 6,5 ml
V Cl- * N Cl- = V AgNO3 * N AgNO3
N Cl-= (V AgNO3 * N AgNO3) / V Cl-
N Cl- = (6,2 ml * 0,025 N) / 25 ml
N Cl- = 6,5 *10-3 N
MM Cl-=35,453
n°eq = 1
P.E= MM / n°eq = 35,453 / 1 = 35,453
PPM= (V AgNO3 * N AgNO3 * P.E * 1000*(500 / 5)) / V muestra
PPM= (6,5 ml * 0,025 N * 35,453 * 1000*(500 / 5)) / 25 ml
PPM= 23044,45 mg/ L
Cálculos estadísticos:
W= 23044,45 – 21626,33 = 1418,12
|𝟐𝟑𝟎𝟒𝟒,𝟒𝟓−𝟐𝟏𝟗𝟖𝟎,𝟖𝟔|
Qexp= = 0,75
𝟏𝟒𝟏𝟖,𝟏𝟐
0,75< 0,765
No se rechaza este resultado por su nivel de confiablidad.
Calculo de la media
∑ xi
X=
𝑛
88632,5
X= = 22158,12 mg/L
4
di | xi – x |
di | 21980,86–22158,12| = -177,26
di | 21626,33 – 22158,12| = -531,79 ∑ di = 0,02
di | 21980,86– 22158,12| = -177,26
di | 23044,45 – 22158,12| = 886,33
∑ di
S= √
𝑛– 1
0,022
S= √ = 1,33*10-4
3
𝑇∗𝑆
Lc= X ±
√𝑛
2,78 ∗1,33∗10−4
Lc= 22158,12 ±
√4
Lc= 22158,12 ±1,84 *10-4
Coeficiente de varianza:
𝑆
CV= ∗ 100%
𝑋
1,33∗10−4
CV= ∗ 100% = 6*10-7%
22158,12
Error absoluto: E= Xi – Xt
Grupo 1:
E= 21980,86 – 19000 = 2980,86
Grupo 2:
E= 21626,33 – 19000 = 2626,33
Grupo 3:
E= 21980,86 – 19000 = 2980,86
Grupo 4:
E= 23044,45– 19000 = 4044,45
Error relativo de la media:
4053– 4000
Er= * 100 % = 1,33 %
4000
Grupo 1:
21980,86 – 19000
Er= * 100 % = 15,68%
19000
Grupo 2:
21626,33 – 19000
Er= * 100 % = 13,82%
19000
Grupo 3:
21980,86 – 19000
Er= * 100 % = 15,68%
19000
Grupo 4:
23044,45 – 19000
Er= * 100 % = 21,28
19000