Scribd Logo
Upload

Welcome to Scribd!

  • PMFF PDF

    Uploaded by

    Lorena Garcia
    22 views10 pages

    Original Title

    PMFF.pdf

    Copyright

    © © All Rights Reserved

    Available Formats

    PDF or read online from Scribd

    Did you find this document useful?

    Is this content inappropriate?

    Report this Document

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Download as PDF or read online from Scribd
    Flag for inappropriate content
    22 views10 pages

    PMFF PDF

    Uploaded by

    Lorena Garcia

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Download as PDF or read online from Scribd
    Flag for inappropriate content
    of 10
    PSYKHE - Vol.3,N* 1, 1998 Adaptaci6n de un instrumento para detectar riesgo de maltrato fisico infantil: resultados de una aplicacién piloto VALERIA RAMIREZ CEBALLOS* ‘ANA MARIA HAZ MONTALDO™ BARBARA BROWNE CALVO™ Resumen Elarticulo da cuenta de la adaptacién que se esté levando a cabo en Chile del Child Abuse Potential Inventory (CAP), un insirumento creado en Estados Unidos para detectar riesgo de maltrato fisico infantil, Después de describir el Inventario y examinar las variables que la literatura sobre el tema ha asociado como factores de riesgo de maltrato fisico infantil relacionadas tanto con el sujeto maltratador y el nifio maltratado como con los contextos familiar y social-, se explica la elaboracién de una versién ampliada del instrumento ‘original. El instrumento fue probado en una muestra piloto de 56 personas, tanto de nivel Socigecondmico bajo como estudiantes universitarios. Mientras la distribucién de los puntajes del CAP del grupo universitario fue similar a la obtenida en Estados Unidos, la del grupo de nivel socioecondmico bajo fue diferente. Este iltimo, en su mayorla, obtuvo puntajes que en Estados Unidos se hubieran considerado como indicadores de maltrato infantil. Este hallazgo puede deberse al hecho que muchos de los itemes del Inventario pueden reflejar, en el caso de Chile, no maltrato infantil sino més bien algunas caracter(sticas culturales asociadas con poblaciones de bajos recursos. En la actualidad la versin ampliada esté siendo aplicada a ‘una muestra de 120 casos, después de lo cual se hard un andlisis de los ttemes y del instrumento con el objeto de proponer una versi6n revisada para Chile. Abstract The article deals with the adaptation of the Child Abuse Potential Inventory (CAP), an instrument created in the United States to detect the risk of physical child abuse which is being carried out in Chile. After describing the Inventory and examining the variables that literature on the subject has associated with risk factors of child abuse related both to abuser parent and abused child as well as family and social contexts, the elaboration of an extended version of the original instrument is explained. This instrument was tested on a pilot Sample of 56 persons drawn from both a low socioeconomic stratum and a group of university students. Whereas the distribution of the scores obtained at the CAP by the university group ‘was similar to the one found in the United States, that of the low socioeconomic group was different. The majority of the latter obtained scores which in the United States would be Considered as indicators of child abuse. This finding might be due to the fact that many of the items of the Inventory could reflect, in the case of Chile, not an indicator of risk of child abuse but, rather, some cultural characteristics associated with low income populations. At present, the extended version is being applied toa sample of 120 cases. The analysis ofthe items and the instrursent will follow in order to propose a revised version for Chile. 7 Socdloga. Escuela de Psicologia, Universidad Calica *** Podloga, Escuela de Psicologia, Universidad Catlica de Chile de Chile Dieocién: Vicuta Mackenna 4860, Satiago- Chite. Chile + Priclogs, Bsone te Chile, Dioccign: Vieafa Mackenna 4860. Santiago Chile. 87 RAMIREZ, HAZ. y BROWNE INTRODUCCION La literatura distingue cuatro tipos de maltrato infantil: ef abuso fisico, el abuso sexual, el aban- dono o negligencia en los cuidados basicos y el abuso emocional o psicoldgico (Hutchison, 19 Claussen & Crittenden, 1991), Nuestro interés in- mediato esté en el abuso fisico, es decir, en el uso de actos violentos hacia los nifios y adoles- centes menores de 18 afios por parte de sus padres © personas a su cargo. El dafo puede ser intencional © no, pudiendo resultar de actos supuestamente Aisciplinarios 0 de sentimnientos negativos y hosti- les hacia el nino. En Chile la atencién a este problema se ha centrado principalmente en dos émbitos: en el médico, dirigiendo los esfuerzos ala rehabilitacin fisica del menor agredido, y en el legal, castigando al maltratador y, en ocasiones, separando de. su hogar al nfo y colocéndolo en alguna institucién de menores (Sepiilveda, 1991; Alamos, 1992). Ademés, los programas de tratamiento médico y psicolégico ~cuando existen— han estado tradicio- nalmente basados en modelos de prevencién ter- ciaria, es decir, en mejorar 0 aminorar los efectos de un dato ya causado. A esta situaci6n se agrega el hecho que Jos niftos maltratados fisieamente estén siendo pesquisados en una infima cantidad (Alvarez, 1992; Aracena, 1992). El estado de cosas en Chile respecto del maltra- to infantil ha Hevado a buscar estrategias altemna- tivas para una mejor solucién de este problema. Una de ellas dice relacién con acciones de pre- vvencién secundaria, es decir, con intervenciones en etapas previas 0 precoces a la situacign de mal- trato, Una primera tarea, entonces, es poder idem ficar a los grupos de alto riesgo. Las técnicas de ‘dentificacin utilizadas son diversas, pero las mas eficaces, como la observacién y la entrevista, no son masivas y son de alto costo. Por ello, nuestro interés es encontrar un instrumento confiable y villido que detecte el riesgo de las personas de cometer maltrato fisico hacia sus hijos o nfios a su cuidado. EL “CHILD ABUSE POTENTIAL INVENTORY” (CAP) Se han creado algunos instrumentos para eva- luar ciertas caracteristicas de los maltratadores. Uno de ellos fue diseftado para evaluar caracteris- ticas de personalidad y de interaccién de la perso- na con su entorno social y familiar. Este instru- ‘mento, de fécil aplicacién, es el Child Abuse Potential Inventory (CAP), disefiado en EE.UU. 88 ABRIL 1996 ppor Joc! S. Milner en el aito 1979 (Milner, 1986). ‘Tras una serie de aplicaciones piloto en ese pais, ‘en 1980 se construy6 la versién definitiva, aunque siempre sigue en consiante experimentacion y re- visién, EI CAP consta de 160 aseveraciones ~fren- tea las cuales los sujetos eben sefalar su acuerdo © desacuerdo-, de ellas 77 constituyen la Escala de Abuso propiamente tal. Utilizando la magnitud de los coeficientes beta obtenidos en cada ftem en anélisis de regresi6n, Milner dio una ponderacién diferente a cada uno, legando a una escala con ‘Puntajes que pueden oscilar teéricamente entre Oy 486 puntos. El punto critico de corte en una pobla- cin general es de 215 puntos, que corresponde al ppercentil 95 en dicha poblacidn. De esta manera, tuna persona que obtiene un puntaje igual o mayor a 215 puntos es clasificada como en riesgo de ccometer maltrato infantil, ‘Ademés, el Inventario CAP contiene tres esca- las de validez: una de mentira, cuyos puntajes ‘oscilan entre O y 18 puntos; una de inconsistencia, ccuyos puntajes varfan entre 0 y 20 puntos, y una de respuestas al azar, con puntajes que pueden ir entre 0-y 18 puntos. Estas tres escalas combinadas producén tres indices de distorsién de respuestas: de aceptabilidad social positiva (el sujeto se ‘muestra “mejor” de fo que es), de aceptabilidad social negativa (el sujeto se muestra “peor” de lo que es) y de respuestas al azar. Estos indices per- ‘miten descartar los protocolos cuya validez.es baja (Milner, 1990). La consistencia interna de la Escala de Abuso ha sido evaluada en una variedad de muestras en EE.UU. por medio de la férmula 20 de Kuder Richardson, las que han arrojado un coeficiente bastante alto, entre 0,91 y 0,96. La confiabilidad cevaluada por split-haif, por su parte, ha sido de 0.96. En varias oportunidades se han aplicado andi sis discriminantes, los que han revelado el gran poder de discriminacién del CAP, habiendo clasi- ficado correctamente entre sujetos maltratadores y ‘no maltratadores entre el 80 y 90% de las personas, (Milner, 1986). ‘A través de andlisis factorial, Milner ha llegado a determinar 6 subescalas en la Escala de Abuso del CAP: disforia (molestia combinada con un 4nimo triste), rigidez, infelicidad, problemas con «lnifio y consigo mismo, problemas con la familia, ¥ problemas con otros (Milner, 1986). Milner ha realizado, también, varios estudios de validez, de constructo de la Escala de Abuso, a través de la correlacién con factores que han sido asociados al maltrato fisico infantil, resultando correlaciones significativas con variables tales ‘como historia de abuso en la nifiez del maltratador, vou.3 Nt reactividad fisiol6gica frente a estimulos relacio- rnados con el nifio, aislamiento y falta de apoyo social, estrés, ansiedad, depresién, inmadurez e impulsividad (Milner, 1993). EICAP ha sido adaptado y aplicado en Espafta (Pais Vasco) (De Paul ef al, 1991) y Argentina (Bringiotti & Barbich, 1992). Ambas versiones identificaron factores similares a la versi6n origi- nal y clasificaron correctamente a mas del 90% de os sujetos. La confiabilidad, medida por la férmu- a 20 de Kuder Richardson, fue de 0,91 para la ‘muestra de Espatia y 0,94 para la muestra de Ar=

    You might also like