CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA SALA CIVIL PERMANENTE CASACION N° 3168-2015 uma INDEMNIZACION POR DANOS Y PERJUICIOS. in: la responsabilidad - sea esta extracontractual 0 contractual, tiene como uno de sus principales elementos a la antijuricidad, la cual consiste en determinar que aquel comportamiento ha contravenido una norma prohibitiva, y/o Violado el sistema juridico en su totalidad; es decir, solo nacera la obligacién de indemnizar, cuando se haya causado dafio a otro u otros, mediante un proceder que no es amparado por el derecho, Porgue se incumple una norma imperativa, los principios de! orden publico, 0 las regias de convivencia social, como las buenas costumbres. Articulo 1321 del Codigo Civil Lima, diecisiete de marzo de dos mil dieciséis.- LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA; vista la causa ntimero tres mil ciento sesenta y ocho - dos mil @ quince, en audiencia publica de la fecha y producida la votacién de acuerdo a ley, emite la siguiente sentencia: 1.- ASUNTO: _/én el presente proceso, sobre indemnizacién por dafios y perjuicios, es objeto ? de examen, el recurso de casacion, interpuesto por el Procurador Publico dela Presidencia del Consejo de Ministros en representacién de! Concejo Nacional de Ciencia y Tecnolégica - Concytec’, contra la sentencia de vista expedida ivil de la Corte Superior de Justicia de Lima’, que por la Primera Sala confirmé la sentencia de primera instancia’, que declaré infundada la demanda Ce indemnizacién por dafios y perjuicios, derivados de la inejecucién de las en por culpa inexcusable. ANTECEDENTES: \ DEMAND. \ A folios 663, 2 A folios 636, Sentencia de vista del 27 de mayo de 2015, <\\_*Atolos 552, Sentencia del 09 de setiembre de 2013,CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA SALA CIVIL PERMANENTE CASACION N° 3168-2015, uma INDEMNIZACION POR DANS Y PERIUICIOS 2.1. El Procurador Publico de la Presidencia del Consejo de Ministros en representacién del Concejo Nacional de Ciencia y Tecnolégica‘, interpone demanda, y pretende (i) que los demandados Amaro Zavaleta Garcia, Emesto Yoshimoto Yoshimoto, Ricardo Rivera Romero, Humberto Guevara Allison y Alfonso Cerrate Valenzuela, paguen de forma mancomunada la cantidad de treinta y un mil cuatrocientos cincuenta soles (S/ 31,450.00), por concepto de indemnizacién por inejecucién de obligaciones, por la causal de culpa inexcusable; asimismo, (ii) que el demandado Amaro Zavaleta Garcia, Pague ientos soles (S/ 8,500.00), por concepto de indemnizacién por inejecucién de obligaciones, por la causal de culpa la cantidad de ocho mil qui inexcusable; y, (iii) que todos los demandados paguen en forma solidaria la cantidad de dos mil setenta y cinco soles (S/ 2,075.00), por concepto de indemnizacién por inejecucién de obligaciones, por la causal de culpa inexcusable. 2.2. Alega que, el 03 de octubre de 1996, el doctor Amaro Zavaleta Garcia, al fallecer el Presidente de! Comité Directivo del Concytec, Ingeniero Pedro Villena Hidalgo, de manera ilegal asumié las funciones de Presidente de esa entidad, para lo cual se amparé en la Resolucién Interina numero 001-96- Concytec, emitida por el propio Consejo Directivo, pese a tener conocimiento que esa designacién solo se podia realizar mediante Resolucién Suprema, y Por un periodo~de cinco afios renovables a propuesta del Mi isterio de 2.3. En ese sentido, por acciones de control al Concytec, en el Plan Anual de Control 1997, el que tenia como objetivo evaluar la legalidad de los documentos de designacién del Comité Directive, y la razonabilidad de la Programacién y ejecucién de remuneraciones y dietas del Comité Directivo mencionado, se verificé que mediante Resolucin de Presidencia numero 241- 4A folios 44,CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA SALA CIVIL PERMANENTE CASACION N* 3168-2015 uma INDEMNIZACION POR DANOS Y PERJUICIOS 96-Concytec, 10 de diciembre de 1996, se autorizé asignar a los miembros del Comité Directivo con retroactividad al 01 de enero de 1996, el importe de Ochocientos cincuenta soles (S/ 850.00) mensuales por concepto de coordinacién y asistencia técnica institucional, los que fueron abonados en diciembre de ese afio, por un monto total de treinta y un mil cuatrocientos Cincuenta soles (S/ 31,450.00), sin que se suscriba los respectivos contratos 2.4, Asimismo, Amaro Zavaleta Garcia, integrante del Comité Directivo, firmé contratos de subvencién a su favor, cuyo pago se realiz6 el 31 de diciembre de 1996, asciende a ocho mil cuatrocientos soles (S/ 8,400.00), sin cumplir con las exigencias establecidas en el Reglamento sobre Otorgamiento de Fondos para Investigacion 2.5. Ademas, mediante Resoluciones de Presidencia numeros 12 y 21 Concytec, del 28 de enero y 28 de febrero de 1997, se autorizé el otorgamiento de racionamiento y movilidad a los servidores de la referida entidad, los mismos que fueron abonados a Amaro Zavaleta Garcia Por el importe de de dos mil setenta y cinco soles (S/ 2,075.00), sin contar con la respectiva Resolucién Suprema de designacién, ni con la resolucién de encargatura de nivel correspondiente. ICIA DE PRIMERA INSTANCIA: 2.6. Seguin la sentencia del 09 de setiembre de 2013°, se declaré infundada la demanda. Al respecto se consideré que la entidad demandante no habia demostrado, que en las conductas atribuidas a los demandados, y en los gastos realizados que conforman las pretensiones se hayan presentado los presupuestos de la culpa inexcusable. 5 Ver folios 852.