SC5674-2018

Radicación n.° 20001-31-03-004-2009-00190-01

Radicación n° 11001-31-03-041-2004-00241-01

1. haga un resumen de los hechos de la sentencia.

La señora Piedad Cristina Cassares Cantillo, quien esta en esa en estado de embarazo el 30 de
julio de 2006, en horas de la mañana se desplazaba desde su casa a una de las tiendas del barrio
en Valledupar, cuando uno de los tranasformadores pertenecientes a la empresa electricaribe
seguidamente fue trasladada a un centro asistencial de salud donde le comunicaron despues de
varios días de examenes que el bebe que esperaba lo había perdido debido a la gran descarga
eléctrica que recibio. Es de anotar que debido a que este hecho ya había ocurrido antes, los
habitantes del barrio le habían comunicado a la empresa electricaribe que atendiera su llamado
y trasladara o reemplazara el transformador por uno mas seguro, a lo que la empresa hizo caso
omiso.

En esa medida la señora Piedad Cristina Casares Cantillo, debido a sentirse afligida,
personalmente, junto a sus seres más queridos, por resultar afectada físicamente y
psicológicamente por la pérdida de su hija. decidieron demandar a dicha empresa electricaribe
ante el juzgado civil de Valledupar.

Una vez notificado oportunamente el demandado, se opuso rotundamente a las pretensiones de

la demanda por los siguientes motivos.

1. Exoneración de responsabilidad
2. Enriquecimiento sin causa por exageración del monto de las pretensiones
3. Inexistencia del nexo causal por el hecho de un tercero.
4. Ineptitud de la demanda por falta de requisitos formales.

Primera instancia

Se declaró la responsabilidad civil extracontractual de la accionada; la condenó a pagar

perjuicios morales en favor de la madre, hermanos y de la abuela de la criatura que estaba
por nacer.
Luego de apelar: el Tribunal Superior de Valledupar, Sala Civil – Familia, mediante sentencia
del 9 de octubre de 2013, decidió confirmarlo con modificación de la condena que por concepto
de perjuicios morales se impuso, pero sólo en cuanto tuvo como víctima directa a la señora
Piedad Cristina Cassares Cantillo, y no a la menor que estaba por nacer.

Fallo impugnado

Se argumenta que con las pruebas allegas al proceso lo que se pretende demostrar es si
electricaribe tiene o no la responsabilidad extracontractual por los daños ocasionados a la señora
y la muerte de su respectiva hija. Y de esa manera determinar si el aquem atribuyo de
manera clara los perjuicios morales.

En ese sentido se determinó que:

1. Que el hecho dañoso fue cabalmente acreditado con la prueba documental aportada.

2. Que el daño, esto es, “la pérdida de la vida del beb[é] que estaba por nacer, hijo de la
señora PIEDAD CASSARES CANTILLO, se comprobó con los testimonios.

3. Que la relación de causalidad se deduce de “la historia clínica, el certificado de

defunción, el protocolo de necropsia, el interrogatorio de parte, los testimonios, la
inspección judicial y el dictamen pericial

Así las cosas, el ad quem concluyó que “se encuentra acreditado debidamente el nexo causal, el
hecho y el daño, por tratarse de una actividad peligrosa como lo es la conducción y distribución
de energía eléctrica. Y finalmente, en cuanto hace al reproche consistente en que “en el
dictamen pericial, se estableció que las instalaciones eléctricas del inmueble donde ocurrieron
los hechos no se encontraban acordes a reglamento técnico.

Casación

Con estribo en la numeral inicial del canon 368 del Código de Procedimiento Civil, se
denunció la sentencia combatida por ser indirectamente violatoria de los artículos 1494, 1616 y
2341 del Código Civil, por aplicación indebida, como consecuencia de los “errores de hecho”
en que incurrió el Tribunal, al apreciar las pruebas del proceso.

En dicha casación se esgrimió que en la sentencia de segunda instancia no se esclareció

la relación de causalidad que causaron los perjuicios discutidos a la señora…, entendiendo que
no existió ningún medio de prueba que pudiera demostrar el daño. Y que tampoco se pudo
demostrar que la muerte de la criatura por nacer fue a causa de las descargas eléctricas.

Consideraciones.
Considero la corte 2 medidas.
1. Que nunca se comprobó el nexo causal entre el daño causado y los hechos ocurridos
por con la descarga. pues en dicho trámite procesal allegado nuca se comprobó que
la muerte de la hija de la demandante había sido por la descarga eléctrica ya que, por
las pruebas allegadas y los testimonios bridados por los testigos, el deceso de la niña
pudo ser ocasionado por otro hecho relacionado.
2. Argumenta la corte que la demandante y víctima de proceso, cometió actos de
descuido frente a la atención de las descargas eléctricas, pues en testimonio bridado
admitió que no acudió de manera responsable y acuciosa a los controles que se le
debía hacer una vez había recibido las descargas eléctricas.

2. ¿Qué clase de responsabilidad se analiza? Explique.

R/ responsabilidad civil extracontractual (MORAL Y MATERIAL)

Debido a que indemnización pedida es con base en la expectativa de vida de la criatura

fallecida.  corresponde al lucro cesante futuro. al que claramente no se puede acceder de
debido a que:

 no se puede suponer la expectativa de vida económica que tendría, de haber nacido y

posteriormente alcanzado.

Por lo tanto, los perjuicios morales se presumirán únicamente de quienes sean hijos padres o
hermanos y conyugue de la víctima. (la madre) y no del no nacido. Y así determinar cuáles
son los daños tanto morales como materiales que le afectan de manera directa.
 3. Identifique los elementos de la responsabilidad civil, describiendo cada
uno de ellos.

 El Hecho  ( descarga eléctrica sobre la señora…. Causada por el transformador

perteneciente a la empresa electricaribe).

 La Culpa  ( responsabilidad endilgada a la empresa electricaribe debido a no haber

realizado los debidos cuidados de prevención en relación a los propensos que estaban
los habitantes del barrio a sufrir descargas eléctricas por el transformador de dicha
empresa)

 El Nexo causal  ( relación de sincronización entre la causa y el efecto, es decir

que el daño causado a determinada persona alla sido causado por la persona o la
realización de dicha persona a quien se le responsabiliza directa o indirectamente,
en este caso --- la descarga eléctrica que recibió la señora… muerte del hijo
de la señora … afectación psicológica y daños en su físico.

 El Daño  ( afectación física y psicológica a raíz de la descarga eléctrica que

recibió la señora… )

4. Identifique los tipos de daños causados.

 Perdida de un ser querido que estaba por nacer ( muerte)  Daño moral
 Afectación psicológica por la pérdida de un ser querido - Daño moral
 Afectación física por las secuelas que genero dicha descarga  daño
Material.

5. Opinión jurídica sobre la decisión tomada

Considero que los criterios objetivos para concluir que los factores
fácticos a los que se debe acoger el juez Se deben siempre sustentar
en las reglas de la sana crítica, esto es que haga un análisis detallado
de todos los ingredientes importantes que caracterizan cada caso y de
esa manera poder fallar en favor de un conjunto de pruebas y
testimonios brindados por las partes. En esa medida los criterios que
el juez suministre en el determinado fallo estarán impregnados de
raciocinio, congruencia y sincronización con los hechos ocurridos. Lo
anterior haciendo énfasis en los fallos de 1 y de 2 instancia,
entendiendo que hicieron exámenes superfluos sobre la
responsabilidad de del demandado.
Por otro lado, considero que los conflictos jurídicos ante la justicia o
respectiva jurisdicción más allá de ser un mecanismo de castigo para
quien comete algún hecho reprochable, debe de ser considerado como
un ritual mecánico con pautas claras para las partes. Es decir que no
basta con el hecho reprochable para castigar a quien quizás haya
causado un daño, sino que debe entenderse también que para orientar
al juez a determinar dicha responsabilidad hay que cumplir con usa
serie de procedimientos que permitan racionalizar o no los nexos
causales entre el hecho dañino y el daño.