6/15/2019 Peščanik Popis žrtava u vrtlogu tviter ratova - Vujo Ilić - Peščanik

- Peščanik - https://pescanik.net -

Popis žrtava u vrtlogu tviter

ratova
Vujo Ilić - 14/06/2019

Za „Popis žrtava rata 1941-1945“ prvi put sam saznao 2012.

godine, kada sam sa sajta Republičkog zavoda za statistiku prvi
put sačuvao dokumente koji sadrže podatke o 600.000 žrtava rata
u Jugoslaviji. Iako nisam istoričar već politikolog koji se u
istraživanju oslanja na kvantitativne podatke, u tom trenutku sam
znao da su ovakvi popisi veoma retki i da nema mnogo zemalja u
kojima su sistemski i poimenično navedene žrtve ratova, naročito
onih koji su se desili ovako davno. Međutim, bilo je prekasno da ih
iskoristim u master tezi koju sam u to vreme već završavao, o
građanskom ratu u Bosni i Hercegovini u toku Drugog svetskog
rata, i zaključio da je to vrsta materijala kojom bih mogao da se
bavim u doktoratu. Sedam godina kasnije, moje istraživanje
jednog drugog aspekta sukoba u delu tadašnje Jugoslavije – Crnoj
Gori – još uvek traje. U međuvremenu sam se bolje upoznao sa
rezultatima Popisa žrtava rata iz 1964. godine i shvatio zbog čega
dugo vremena nisu bili javni, kao i da ukoliko se uopšte koriste u
istraživanju, to treba činiti sa velikim oprezom.

Kada je kolega sa Centralnoevropskog univerziteta Miloš Popović

pre dve godine na internet postavio mapu koja prikazuje rezultate

https://pescanik.net/popis-zrtava-u-vrtlogu-tviter-ratova/print/ 1/12
6/15/2019 Peščanik Popis žrtava u vrtlogu tviter ratova - Vujo Ilić - Peščanik

ovog popisa, pokrenuo je lavinu. Gotovo da nije propušten nijedan

zamisliv način da podaci i mapa budu diskreditovani ili
zloupotrebljeni. Popis žrtava postao je municija za tviter rat. Ali
ovo nije tekst o žrtvama rata u Jugoslaviji, o zloupotrebama
popisa, niti o tviter ratovima. Ovo je kratko objašnjenje i uputstvo
za upotrebu jedne od najkompleksnijih i politički najosetljivijih
baza podataka kojima kao post-jugoslovenska društva
raspolažemo. Poimenični popis mnogih žrtava rata je očigledna
vrednost koju bi trebalo sačuvati, ali u korišćenju podataka uvek se
mora voditi računa o njegovim ograničenjima i slabostima.

Istorija popisa žrtava rata je isprepletana sa istorijom države koja

ga je sprovela i njenim međunarodnim odnosima. Jugoslovenska
Reparaciona komisija je posle rata iznela podatak o 1,7 miliona
žrtava i to je bio broj koji se do kraja postojanja države nije
zvanično dovodio u pitanje. Do njega se došlo dosta nepreciznim
metodama, pre svega poređenjem postojećih podatka o
stanovništvu Jugoslavije pre i posle rata. Sa druge strane postojali
su poimenični popisi vojnih žrtava rata, sakupljani odmah posle
1945. Brzina sakupljanja podataka o vojnim gubicima bila je
vezana za ostvarivanje prava porodica nastradalih. Međutim, do
poimeničnog popisa svih žrtava rata koje bi uključile i civile nije
došlo sve do 1964.

U tom periodu odnosi između Jugoslavije i SR Nemačke bili su

veoma loši. Zapadna Nemačka je prema Jugoslaviji primenila
Halštajnovu doktrinu i raskinula diplomatske odnose zbog priznanja
Istočne Nemačke. Jugoslavija je duže vremena zahtevala

https://pescanik.net/popis-zrtava-u-vrtlogu-tviter-ratova/print/ 2/12
6/15/2019 Peščanik Popis žrtava u vrtlogu tviter ratova - Vujo Ilić - Peščanik

reparacije zbog ratne štete, pozivajući se i na broj stradalih koji je

iznela dve decenije ranije. Međutim, Nemačka je odugovlačila i
odgovarala zahtevom za konkretnim podacima o stradalima za koje
bi se ona smatrala odgovornom. Popis žrtava rata 1941-1945. bio
je odgovor na ovakav zahtev. Sproveden je veoma brzo, pokazaće
se, prebrzo, i bez predviđenih rešenja za mnogobrojne probleme sa
kojima će se popisivači suočiti.

597.323

Savezno izvršno veće je 10. juna 1964. donelo odluku da se izvrši

popis i dalo veoma kratak rok – do kraja godine. Nedelju dana
kasnije osnovana je Savezna popisna komisija koja je organizovala
rad na terenu. Pripreme su vršene do novembra, kada je obavljen
glavni deo posla. Oko 25 hiljada popisivača sakupljalo je podatke o
pet kategorija žrtava.

Popisivani su državljani Jugoslavije koji su u periodu od 6. aprila

1941. do 15. maja 1945. godine: internirani, zatvarani,
deportovani, odvedeni na prisilan rad ili zarobljeni, i to bez obzira
na to da li su poginuli, nestali ili preživeli, zatim poginuli pripadnici
jugoslovenske vojske koji su bili učesnici Aprilskog rata, pripadnici
NOV i POJ ili savezničkih vojnih formacija, poginuli u toku rata ili
umrli od posledica zadobijenih u ratu, i konačno civili poginuli
prilikom bombardovanja i stradali na druge načine od okupatora i
lokalnih saradnika.

Međutim, terenski rad nije svuda sproveden na isti način – neki

delovi zemlje pokriveni su u potpunosti, obilaženjem svih

https://pescanik.net/popis-zrtava-u-vrtlogu-tviter-ratova/print/ 3/12
6/15/2019 Peščanik Popis žrtava u vrtlogu tviter ratova - Vujo Ilić - Peščanik

domaćinstava, a drugde su podaci sakupljani iz postojećih izvora.

Rezultati nisu ispunjavali očekivanja, pa je upotpunjavanje
podataka nastavljeno sve do aprila 1965. Na kraju su rezultati
sumirani – pored pola miliona preživelih žrtava rata sakupljeni su
podaci o 597.323 pojedinca koji su u ratu izgubili živote.

Izveštaj o rezultatima sastavio je Savezni zavod za statistiku

avgusta 1966. Procenjeno je da je popisom obuhvaćeno oko 60%
žrtava rata i da je, i pored ovog nedostatka, on ispunio svoj cilj i da
se može smatrati uspelim. Savezno izvršno veće se nije slagalo sa
tom ocenom. Broj žrtava je bio mnogo manji od 1,7 miliona koji se
do tada iznosio i odlučeno je da se rezultati ne objavljuju. Popisni
materijal pohranjen je u Arhiv Jugoslavije, a izveštaj na kome stoji
oznaka „Za internu upotrebu“ nije postao javan sve do devedesetih
godina. Podaci su tada digitalizovani, dopunjeni u dve revizije
novim unosima i objavljeni u publikacijama čije su digitalne verzije
danas dostupne na internetu.

Popis je još tada, pre trideset godina, započeo novi život, ne toliko
kao sredstvo koje bi poslužilo da se naučnim metodama objasni
prošlost, već kao oružje u nacionalističkim raspravama. Njemu se
pristupalo površno i sa predrasudama, pa nije teško razumeti zbog
čega je jedan njegov noviji derivat, kao što je mapa, našao svoje
mesto i na društvenim mrežama, gde je nastala predvidiva podela
na one koji mapu smatraju „dokazom“ i one koji je smatraju
„falsifikatom“. U nastavku teksta pokazaću zašto ni jedno ni drugo
stanovište nije ispravno, jer pored nesporne vrednosti poimeničnog

https://pescanik.net/popis-zrtava-u-vrtlogu-tviter-ratova/print/ 4/12
6/15/2019 Peščanik Popis žrtava u vrtlogu tviter ratova - Vujo Ilić - Peščanik

popisa žrtava rata, postoje i ozbiljni problemi obuhvata i validnosti

sakupljenih podataka.

Izgubljeni u popisu

Postoje najmanje tri ograničenja obuhvata popisa. Prvo organičenje

bilo je predviđeno samim njegovim ciljem. Kada je koncipirano
sakupljanje podataka, ono je trebalo da obuhvati žrtve okupatora i
njihovih pomagača. To znači da popis nije obuhvatio najmanje dve
važne grupe – jedno su bile civilne žrtve oružanih grupa koje nisu
bili okupatori i pomagači, a drugo su bili svi oni koji su klasifikovani
kao vojni učesnici u kolaboracaciji.

O kojim grupama se radi? Sama socijalistička istoriografija nije

sporila da je u određenim fazama Drugog svetskog rata dolazilo do
nasilja nad civilima od strane Narodnooslobodilačkog pokreta,
između ostalog takozvanih „lijevih skretanja“ u Crnoj Gori i
Hercegovini početkom rata. Nasilja je takođe bilo i krajem rata nad
civilima koji su bili povezani sa etničkim grupama koje su na neki
način kolektivno tretirane kao kolaborantske, posebno nemačkom i
italijanskom. Konačno, brojni pripadnici različitih oružanih grupa
koje su u nekom trenutku sarađivale sa okupacionim snagama, a
koji su stradali u ratu, verovatno dobrim delom i članovi njihovih
porodica, takođe nisu popisivani.

Drugo ograničenje popisa je tragično, ali gledajući unazad, gotovo

neizbežno. U mnogim delovima zemlje izvršeno je uništavanje
čitavih zajednica. Ovde se pre svega radi o zajednicama Jevreja i
Roma koje su uništavane na teritoriji cele Jugoslavije, Srba,

https://pescanik.net/popis-zrtava-u-vrtlogu-tviter-ratova/print/ 5/12
6/15/2019 Peščanik Popis žrtava u vrtlogu tviter ratova - Vujo Ilić - Peščanik

posebno u NDH, te Muslimana i ostalih grupa u različitim delovima

zemlje. Uništavanje celih zajednica je na nekim mestima bilo takvo
da nije bilo preživelih koji bi popisivače mogli da informišu o
žrtvama. To znači da je mogućnost propusta da se popišu žrtve
paradoksalno bila najveća upravo u mestima gde je i stradanje
civila bilo najveće.

Konačno, nije samo stradanje u ratu promenilo strukturu

stanovništva do neprepoznatljivosti, već i brojne migracije koje su
usledile tokom i posle samog rata. Izbeglice koje su iz jednog dela
okupirane Jugoslavije prelazile u drugi bile su brojne, a njihovo
vraćanje je posle rata u nekim slučajevima bilo onemogućeno.
Posleratna kolonizacija stanovništva iz planinskih krajeva uglavnom
u ravničarske delove zemlje, kao i masovne migracije iz ruralnih u
urbane krajeve kao posledica socijalističke industrijalizacije takođe
su učinili da 1964. godine više nije bilo moguće doći do pouzdanih i
sveobuhvatnih podataka.

Kada se samo ova tri organičenja obuhvata uzmu u obzir, postaje

razumljivije koliko je ovaj poduhvat bio predodređen da potceni
stvaran broj žrtava rata. Svako pozivanje na rezultate popisa
trebalo bi da bude praćeno objašnjenjem o tome šta je njime
obuhvaćeno a šta propušteno. Sakupljeni podaci nisu ni beznačajni
niti su kompletna slika – oni su veliki deo slagalice, čijih stotine
hiljada delova nedostaje.

Od Abaza do Zumre

https://pescanik.net/popis-zrtava-u-vrtlogu-tviter-ratova/print/ 6/12
6/15/2019 Peščanik Popis žrtava u vrtlogu tviter ratova - Vujo Ilić - Peščanik

Većina ovih nedostataka popisa izazvanih nedovoljnim obuhvatom

je donekle bila obrazložena i u izveštaju komisije. Međutim, postoje
i drugi nedostaci vezani za validnost sakupljenih podataka i to baš
onih koji su najviše zloupotrebljavani. Popisivači su pored ostalih
karakteristika beležili i etničku pripadnost (narodnost) žrtava rata.
Beleženje etničke identifikacije moglo bi da ima smisla ako bi se
ispitanik slobodno izjašnjavao. Ali činjenica da se radi o mrtvima
znači da je podatak o narodnosti dobijan iz dokumenata koji su
prethodili ratu ili ih je lično davao neko drugi – rođaci, komšije ili
sami popisivači. Zbog ovoga je opravdano preispitati način na koji
su pojedinci u njemu klasifikovani.

Jedan način da se to uradi jeste upoređivanjem podataka, pre

svega imena i etničke klasifikacije. Podaci o žrtvama iz Crne Gore
mogu da posluže kao primer. Popis je u toj republici na kraju
obuhvatio 17.052 žrtve rata u tadašnjih 20 opština. Narodnost
15.110 žrtava (88,6%) zabeležena je kao crnogorska, 796
muslimanska (4,7%), 672 srpska (3,9%), 227 hrvatska (1,3%) i
114 kao albanska (0,7%), dok je bilo još 133 žrtava ostalih
narodnosti (0,8%).

Da bi se bolje razumele ove kategorije, potrebno je osvrnuti se

kratko i na praksu etničke kategorizacije u ovom periodu. U Crnoj
Gori, za razliku od novijeg perioda, etnički identitet tada nije
naglašavao razliku između Crnogoraca i Srba. Pored toga,
Muslimani su u periodu koji je prethodio 1964. godini na popisima
uglavnom vođeni kao etnički Crnogorci ili Srbi. Upravo se tokom
1960-ih, u vreme održavanja popisa žrtava rata, u celoj Jugoslaviji

https://pescanik.net/popis-zrtava-u-vrtlogu-tviter-ratova/print/ 7/12
6/15/2019 Peščanik Popis žrtava u vrtlogu tviter ratova - Vujo Ilić - Peščanik

dešavala krupna politička promena kojom je Muslimanima

postepeno priznavana posebnost u odnosu na druge etničke grupe.

Procesi etničke kategorizacije u Jugoslaviji su sami po sebi duga i

kompleksna priča, koja je već ispričana na drugim mestima. Ona
nam ovde govori samo to da postoji mogućnost da je zbog načina
na koji su u vreme održavanja popisa grupe kategorizovane,
narodnost žrtava navođena na način koji ne odslikava najbolje
njihov identitet za vreme Drugog svetskog rata. Način da se to
utvrdi jeste naknadnom proverom, odnosno poređenjem kategorija
imena i narodnosti. Dok to na osnovu postojećih podataka nije
moguće u slučaju srpskih i crnogorskih, ili srpskih i hrvatskih
žrtava, jer ne postoji objektivan način da se na osnovu zabeleženih
karakteristika analizira njihov identitet, ovo bi bilo moguće u
slučaju pripadnicika islamske veroispovesti i albanske manjine.

Abaz, Abid, Adem, Adil, Ahmet, Ahmo, Aiša, Ajka, Ajna, Ajro,
Akan, Alema, Alija, Alima, Aljo, Alta, Amdija, Amir, Amira, Arif,
Arifa, Arslan, Atidža, Avdo, Avdul, Avdulah, Azem, i Aziza. Ovo su
imena žrtava rata sa teritorije opštine Bijelo Polje, koja počinju na
„A“ a koja su u popis uneti kao Crnogorci. Ova imena se mogu
povezati sa islamskim ili bliskoistočnim poreklom i dovoljno se
razlikuju od imena slovenskog ili hrišćanskog porekla. Na osnovu
njih se može pretpostaviti da se radi o pripadnicima islamske
veroispovesti.

Ne možemo da znamo kako bi se ovi pojedinci samostalno

identifikovali. Vrlo je moguće da bi se mnogi i tada, kao što je to i
danas slučaj, naročito u granicama Crne Gore pre 1912. godine,
https://pescanik.net/popis-zrtava-u-vrtlogu-tviter-ratova/print/ 8/12
6/15/2019 Peščanik Popis žrtava u vrtlogu tviter ratova - Vujo Ilić - Peščanik

identifikovali kao etnički Crnogorci. Ali znamo da je u istorijskom

kontekstu dešavanja u Drugom svetskom ratu u ovom delu
Jugoslavije pripadnost islamskoj veroispovesti bila važna spolja
nametnuta karakteristika, koja je uticala na položaj civila i na
mogućnost da budu meta različitih oružanih grupa. Zbog toga je
važno analizirati validnost etničke klasifikacije. U nastavku teksta
izneću glavne nalaze za Crnu Goru, koji bi mogli biti indikativni za
proveru podataka i u ostatku Jugoslavije.

Popis žrtava rata je u Crnoj Gori zabeležio 796 Muslimana, 114

Albanaca, kao i 2 pripadnika turske manjine. Da bi se proverilo da
li je među ostalim žrtvama bilo pojedinaca koji bi mogli da se
povežu sa muslimanskom ili albanskom zajednicom analizirana su
prvenstveno lična i imena roditelja 17.052 zabeležene žrtve rata,
dok su u slučajevima gde poreklo imena nije moglo sa sigurnošću
da se utvrdi kao pomoćni indikatori korišćeni i ostali podaci
(prezime i mesto boravka).

Osnovni nalaz je da bi na ovaj način još 1.566 žrtava rata

potencijalno mogli da se klasifikuju kao pripadnici muslimanske
odnosno albanske zajednice. Takva promena bi ukupan broj žrtava
pripadnika muslimanske ili albanske zajednice podigla sa 912 na
2.478, odnosno njihov udeo u ukupnom broju žrtava u Crnoj Gori
za gotovo deset procentnih poena, sa 4,7% na 14,5%. Ovo bi u
skladu sa prethodnim objašnjenjem trebalo razumeti kao
maksimalne procene brojeva članova ovih zajednica koji su
obuhvaćeni popisom.

https://pescanik.net/popis-zrtava-u-vrtlogu-tviter-ratova/print/ 9/12
6/15/2019 Peščanik Popis žrtava u vrtlogu tviter ratova - Vujo Ilić - Peščanik

Koliko ovaj promenjeni odnos menja našu sliku o žrtvama rata? Za

početak bi mogla da se uporede mesta boravka pre rata onih
Muslimana i Albanaca koji su tako klasifikovani 1964. i novih
podataka do kojih se dolazi analizom ličnih imena. Naselja u kojima
je po popisu bilo najviše žrtava ove dve narodnosti nalaze se u
opštinama Pljevlja, Rožaje i Ulcinj. Ova naselja obeležena su sivim
krugovima čija je veličina srazmerna broju zabeleženih žrtava.
Primetna je „belina“ u opštinama Plav, Berane i Bijelo Polje, za koje
znamo da su imale veće zajednice Muslimana i Albanaca. Ova slika
se upotpunjuje tek na desnoj karti, gde su plavim krugovima
obeležene one žrtve koje su bile popisane kao druge narodnosti. U
Bijelom Polju je takvih žrtava bilo 420, u tadašnjoj opštini Berane
123, a u Plavu 115. U opštini Pljevlja je pored 642 zabeležene
muslimanske žrtve još 701 pojedinac bio popisan kao druga
narodnost, iako se na osnovu analize imena može pretpostaviti da
se radilo o pripadnicima islamske veroispovesti.

Ako posmatramo udeo muslimanskih i albanskih žrtava u ukupnom

broju žrtava po opštinama, situacija se ovakvom revizijom
podataka takođe menja. Na levoj strani prikazan je udeo žrtava po
kategorizaciji iz 1964, gde su Pljevlja, Rožaje i Ulcinj jedine tri
opštine sa udelom između 28% i 48%. Ni u jednoj opštini
muslimanske i albanske žrtve nisu činile više od polovine ukupnog
broja. Kada se saberu podaci do kojih se došlo analizom imena vidi
se ne samo da su u ove tri opštine muslimanske i albanske žrtve
činile između 52% i 65%, već i da se opštine Berane, Plav i Bijelo
Polje takođe značajno razlikuju od ostalih, sa 10, 15, i 29 odsto
ukupnog broja žrtava.
https://pescanik.net/popis-zrtava-u-vrtlogu-tviter-ratova/print/ 10/12
6/15/2019 Peščanik Popis žrtava u vrtlogu tviter ratova - Vujo Ilić - Peščanik

Kao što bi podatke sa popisa iz 1964. trebalo uzeti sa rezervom,

isto se odnosi i na ovu novu klasifikaciju. Identifikacija na osnovu
ličnih imena je možda bolji način da se dođe do broja žrtava koji su
bili pripadnici ovih zajednica, ali radi se o samo još jednoj proceni,
koja bi trebalo da posluži kao argument u pravcu preispitivanja
podataka iz popisa, a ne kao definitivni odgovor na pitanja o
žrtvama Drugog svetskog rata u Jugoslaviji. Popis daje samo
delimičan odgovor, koji se ne može koristiti izolovano od drugih
istorijskih izvora.

Od kada su rezultati učinjeni javnima svako od nas može da ih

koristi na način koji smatra podobnim. Međutim, svaki put kada ih
koristimo postajemo odgovorni i za njihovo tumačenje. Nema
sumnje da je u ovom tekstu izneto dosta podataka i stavova zbog
kojih bi mogli da negoduju i oni koji dovode u pitanje
verodostojnost celog popisa i oni koji ne žele da se preispituju
njegovi rezultati. Ali stvarnost je kompleksnija i često ne može da
stane u 280 karaktera i binarni kalup istine i laži.

Popis žrtava rata trebalo bi razumeti kao jedan od najvrednijih

skupova podataka o Drugom svetskom ratu u Jugoslaviji, ali koji je
takođe ograničen brojnim nedostacima. Rezultati su korisni, ali lako
mogu da dovedu u zabludu ukoliko se ne posveti pažnja kontekstu
u kom su nastali. Dobro je što je sa izveštaja o popisu žrtava rata
konačno skinuta oznaka „za internu upotrebu“, ali ona je trebalo da
bude trajno zamenjena oznakom „pažljivo koristiti“.

Autor je doktorand na Centralnoevropskom univerzitetu.

https://pescanik.net/popis-zrtava-u-vrtlogu-tviter-ratova/print/ 11/12
6/15/2019 Peščanik Popis žrtava u vrtlogu tviter ratova - Vujo Ilić - Peščanik

Peščanik.net, 14.06.2019.

Link: https://pescanik.net/popis-zrtava-u-vrtlogu-tviter-
ratova/

Attribution-ShareAlike 4.0 International - Peščanik

https://pescanik.net/popis-zrtava-u-vrtlogu-tviter-ratova/print/ 12/12