ort, / CORTE SUPREMA SALA PENAL PERMANENTE f DE JusTiCIA CASACION N*591 - 2015 DE LA REPUBLICA HUANUCO. (eee ee Sun: ta pus ieguer se produce por nctsevenct de uno usb ue pode senor w scar pcboet To econ exchange omens co puta catheter urs cts Mega le Roa Mo i wos oa ca Pees no eta neceaiomeni a endian do ermal, oo Putco cethodss aos obencance urs mabe <] ‘SENTENCIA DE CASACION | Uma, diecisiete de mayo de dos mil diecisete.- Vistos: en cudiencia pibica, los recursos de Casacién interpuestos per Ia defensa legal de los encausados José luis Lopez Uone y Victor Aguire Solérzano contra la sentencia de vista, del veintiuno de julio de dos mil quince, de fojas trescientcs sesenta y siete, emitida por la Sala Penal de Apelaciones de la Corte Superior de Justicia de Huanuco, gue resolvid confirmar la sentencia de primera inslancie, det ftece de abr del dos mil quince, de fojas doscientos noventa, que los Condens como autores del delilo Contra la Seguidad Puiblee-Pegro Comén, en la modalidad de Fabricacién, Suministto o Tenencio ac ‘Materiales Peligrosos, en agravio del Estado-Minsterio del interior. Intewving ‘come ponente el Seftor Juez Suprema Aldo Figueroa Naver, ANTECEDENTES (/—PRIMERO, IINERARIO DEL PROCESO EN LA ETAPA ITERMEDIA [.1._a representante de la Quinta Fiscalia Provincial Penal Corporativa de Huénuco, mediante requerimiento acusatorio, a fojos ochenta ¥ sel, al cuademo de formalzacién de investigacién, formulé acusaciin contre 4086 Luis Lopez Urbano y Victor Aguire Solérzano como autores del dele pynny, ‘CORTE suPREMA, SALA PENAL PERMANENTE DE Justicia CASACION N*591 - 2015, . DE LA REPUBLICA, HUANUCO | Conita la Seguridad Publice-Peligo Comin, en la modalidad de Fabricacién, Suminisro o Tenencia de Materiales Peligrosos, en agiovio del Estado-Ministetio del interior, soicitando que se les imponga sele y ocho fos de pena privativa de libertad, respectivamente, y dos mil soles por concepto de reparacién civil a cada uno de los imputados. 1.2. Burante Ia reaiizacién de la audiencia de control de acusacién, a fojas ciento cincventa y seis, de! cuadero de formalzacién de Jnvestigacién, se emitié la resolucién N.°07, del diecinueve de setiambre de do} mil catorce, en lo que se resolvié no admitir los edios de prueba Copsistentes en las acias de registro personal de José luis Lépez Urbano y Viftor Aguire Solérzano, asi como las declaraciones teslimariales de los fectivos polciales Luis Rodriguez Alvarado y Leoncio Scntas Ramirez: esta solucién no fue impugnada por la defensa legal de los procesados y ia fepresentante del Ministerio PUblico se reservé el derecho de cuestionaria Ulleriomente. 1.3. Posteriormente, mediante resolucién Ne 09, del diecinueve de Septiembre de dos mil catorce, se dicté auto de eniuiciomiento contra J0s6 Luis Lépez Urbano y Victor Aguire Solérzano por el dello y agraviado en mencién, ‘SEGUNDO, INERARIO DEL JUICIO EN PRIMERA INSTANCIA 2.1. Meciante auto de citacién a juicio oral, contenido en la resolucién Ne 10, del ireinta de setiembre de dos mil catorce, se cit6 c los procesados a 'a oudiencic de juicio oral a reaiizarse el cuatro de noviembre de dos mil caloree. &!juicio oral se realizé con normalidad, realizéndose la audiencia de lectura de sentencia el trece de abril de dos mil quince, conforma consta en 61 acta a fojas doscientos ochenta y siete del cuademo de debate, + \i/ 22. En la sentencia de primera instancia, del trece de abril de dos mil quince, a fojas doscientos noventa, del cuaderno de debate, se condend i, @ 1086 Luis Lépez Urbano y Victor Aguine Solérzano como autores del delto i contra lo Seguridad PUblica-Peligro Comin, en la modaidad de Fabricacion, Suministto 0 Tenencic de Materiales Peligroscs, en agravio de! \ Estado-Ministerio del Interior y como tal se les impuso siete y ocho aos de Pena privativa de libertad, respectivamente, La defense legal de José Luis‘CORTE SUPREMA SALA PENAL PERMANENTE DE Justicia CASACION N°591 - 2015, DE LA REPUBLICA HUANICO Leper Urbano y Victor Aguirre Solérzano interpuso recurso de apelacién, a folas trescientos trece, de! cuademo de debate, contra esta sentencia condenatotia TERCERO, INERARIO DEL PROCESO EN SEGUNDA INSTANCIA 3.1. Bi Superior Tribuncl, culmin6 la fase de troslado de la impugnacién, Conforme el decreto del quince de junio de dos mi quince, de fojas fejcientos cuarenta y siete de! cucdero de debate, procediendo a Fefiizar lo oudiencia de apelacién, conforme el acta de audiencia de lacién del nueve de juio de dos mil quince, « fojas trascientos sesenta, 3.2. Finalmente, se procecié a realizar la auciencia de lectura de sentencia de vista, el veintiuno de julio de dos mil quince, conforme consta en el acta © fojas trescientos sesenta y cuatro, del cuademo de debate, mediante la ual se resohi6 declarar infundado el recuso de apelacién interpuesto por | defensa legal de José Luis Lépez Urbano y Victor Aguite Solérzano y Confirmaron la sentencia de primera instancia en todos ss extremos, 3.2, Notificada Ia resolucién emitida por el Supetior Tribunal, la defenso: legal de José Luis Lépez Urbano y Victor Aguirre Solérzano interpuso recurso. de casacién ~fojos trescientos ochenta y sels del cuademo de debate-, el cual fue concedido medionte auto del doce de agosto de dos mi quince, (CuARrO. TRAMITE DEL RECURSO DE CASACIN 4.1, Elevado el expediente a esta Suprema Sala, hebiéndose corrido fraslado o las partes, conforme consta en las eédtios de notiicacién de fojas veintiocho a treinta del cuademillo formado en esta Suprema instancia, y habiéndose sefiolado fecha para califcacién del recurso de casacién, mediante auto de caiifcacién, del rece de enero de dos mil "J dlecists, a fojas treinta y ocho, del cuademilo formado en esta Suprema instancia se decioré bien concedido el recuso de cosacién para desarrollo de doctrina jurspructencial 4.2. Insiuidas las porles procesales de la admisién del recurso de cosacién ~conforme céduias de nolifcacién de fojas cvarenta y tres a cuarente y seis, del cuademillo formado en esta Suprema instancio-, mediante: decreto del cuatro de abril de dos mil diecisiete, se sefalé la fecha para la ee