BIBI
Alp
PODER JUDICIAL
DEL PERU
Centro de Investigaciones Judiciales
ENCUENTRO JURISDICCIONAL NACIONAL
DE JUECES ESPECIALIZADOS EN MATERIA
CIVIL
Participantes Cortes Superiores de Justicia
Amazonas, Ancash, Apurimac, Arequipa, Ayacucho, Cajamarca, Callao,
Caitete, Cusco, Huancavelica, Hudnuco, Huaura, Ica, Junin, La Libertad,
Lambayeque, Lima, Lima Este , Lima Norte, Lima Sur, Loreto, Madre de Dios,
Moquegua, Pasco, Piura, Puno, San Martin, Santa, Selva Central, Sullana,
‘Tacna, Tumbes, Ucayali, Ventanilla y Oficina de Control de la Magistratura
Piura, 20 y 21 de junio de 2019Edicion,
Centro de Investigaciones Judiciales del Poder Judicial (Cl)
Palacio Nacional de Justicia -2do. Piso.
Ay. Paseo de a Reptiblica cuadta 2 sin
Coreadio de Lima ~ Perit
Teléfono: 410-1010 anexes: 11573.
ewww, IConte5
1575
Unidad de Plenos Juriseiccionales y Capacitacion
Equi
= Liz Anabel Rebaza Vasquez (Coordinadora)
= Katherine Bernarda Llanos Gutiérrez,
= Enrique Bruno Otérola Chavez
= Gabriela Daniela Cuadros Correa
~ Juan Carlos Murillo Diaz.
~ Rafael Pino Pulgar
= Javier Alfredo Escalante Gémez
+ Senaida Zegarra Guevara
~ Stofany Tafur Sayes
El contenido de los textos que aparecen en el presente material de lectura es
responsabilidad exclusiva de los autores y no compromete la opinion de! Centro
de Investigaciones Judiciales 0 del Poder Judicial.
LA LEY
Prcercrernarnci=rt
ara)Sala Plena de la Corte Suprema de Justicia de la Reptiblica
José Luis Lecaros Cornejo
Presidente
Francisco Artemio Tavara Cérdova
Vicente Rodolfo Walde Jauregui
Victor Lucas Ticona Postigo*
(César Eugenio San Martin Castro
Victor Roberto Prado Saldarriaga
Duberli Apolinar Rodriguez Tineo
Josué Pariona Pastrana
Ana Maria Aranda Rodriguez
Javier Arevalo Vela
Jorge Luis Salas Arena
Elvia Barrios Alvarado
Janet Ofelia Lourdes Tello Gilardi
Angel Henry Romero Diaz
Hector Enrique Lama More
Martin Alejandro Hurtado Reyes
Carlos Giovanni Arias Lazarte
Aldo Martin Figueroa Navarro
Matiem Vicky de la Rosa Bedrifiana
* Con Licencia Constitucional, Preside el Jurado Nacional de Elecciones.Consejo Ejecutivo del Poder Judicial
José Luis Lecaros Cornejo
Presidente
Janet Ofelia Lourdes Tello Gilardi
Jueza Suprema
Héctor Enrique Lama More
Juez Supremo
Augusto Ruidias Farfin
Juez Superior
Judith Maritza Alegre Valdivia
Juez Especializado
Flor de Maria Deur de Moran
Representante de los
Colegios de Abogados del Pert
LA LEY
Perret
Sor}Consejo Consultivo del Centro de Investigaciones Judiciales
Janet Ofelia Lourdes Tello Gilardi
Jueza Suprema Titular
Presidente del Consejo Consultivo
Carlos Alberto Calderén Puertas
Juez Superior Titular
Jenny Buvina Lépez Freitas
Juez Especializado
Jimmy Javier Ronquillo Pascual
Juez de Paz Letrado
Centro de Investigaciones Judiciales
Helder Dominguez Haro
Director
ar cyindice General
Presentacion
Temas
1. Pruebas de oficio.
¢Cual es el mecanismo de contro] que permite la actuacién de
la prueba de oficio? Zs posible apelar a dicho mecanismo
cuando el demandado se encuentra en la condicién de
rebelde?
2. Nulidad de los titulos otorgados por COFOPRI.
gLos titulos expedidos por COFOPRI deben ser impugnados
en la via civil o en la via contenciosa administrativa?
3. Enriquecimiento sin causa y prestaciones adicionales.
Cuando no se han cancelado prestaciones adicionales en los
contratos con el Estado ;Procede que ellos sean cancelados
en la via arbitral por la via del enriquecimiento sin causa?
4, Arrendamiento financiero y responsabilidad civil por
accidente de transito.
ZEl propietario de un vehiculo otorgado en arrendamiento
financiero es responsable solidario por los dafios ocasionados
con dicho bien?Presentacién
Presentamos la seleccién de lecturas para el Encuentro Jurisdiccional Nacional
de Jueces Especializados en materia Civil, a realizarse los das 20 y 21 de junio en
Ja ciudad de Piura, que en formato impreso nos complacemos en hacer entrega a
los sefiores participantes que representan a los Jueces Especializados y Mixtos de
34 Distritos Judiciales del pais y la Oficina de Control de la Magistratura.
Como organizadores, creemos oportuno sumar esfuerzos para que la realizacion
de tan significativo certamen institucional se eve a cabo contando desde un
inicio con los elementos -en este caso de consulta- que van a coadyuvar
directamente a Ja consecucién de los objetivos de la presente actividad
académica.
Los documentos en esta ocasién compilados y ordenados, obedecen a un
enfoque metodologia claramente definido, que comprende la utili
recursos y materiales de trabajo que cumplen un rol estrictamente académico, en
in de
tanto estan destinados a ilustrar a los lectores respecto las posiciones
contrastadas en el Encuentro; coadyuvando de esta forma a la deliberacién de
los temas elegidos y asi arrojar huces respecto a las interrogantes formuladas.
La ejecucién del Encuentro Jurisdiccional que nos convoca se desarrolla como
uno de los objetivos fundamentales del Poder Judicial que es el fortalecimiento
de las capacidades académicas de los jueces y servidores judiciales integrantes
de los Distritos Judiciales del pais, proporcionando una capacitacién integral que
les permita elevar su desempefio profesional en el ejercicio de sus labores
jurisdiccionales. Certamen juridico, cuya organizacién es delegada a la Unidad
de Plenos Jurisdiccionales y Capacitacién, érgano de linea del Centro de
Investigaciones Judiciales del Poder Judicial.
EI Juez, en tal sentido, es el Hamado a desarrollar la compleja labor
interpretativa, y el Poder Judicial como institucién garantiza la existencia de
estos espacios democraticos de deliberacién para facilitar el arribo a los consejos
que hagan posible la solucién de los dilemas hermenéuticos en este sensible
Ambito del derecho.
Cabe decir que la judicatura peruana ha asumido con determinacién y alto
sentido de profesionalismo el reto de la reforma del derecho civil y
conjuntamente con los distintos operadores del sistema de justicia ha asumido el
compromiso ineludible de transformarlo en una experiencia exitosa. De alli que,a todos nosotros nos corresponde parte en la responsabilidad de impulsar y
fortalecer dicho modelo otorgandole sostenibilidad en el tiempo y en el interin,
identificar 10s posibles problemas de interpretacién y aplicacién de la
notmatividad sustantiva que hay nos convoca
Confiando, entonces, en la capacidad interpretativa de los jueces convocados al
presente certamen juridico, bajo la ardua tarea de concertar criterios
jurisprudenciales que redunden en una justicia mas predecible y fortalezcan la
seguridad juridica del pais, hacemos llegar a los participantes del Encuentro
Jurisdiccional Nacional de Jueces Especializado en materia Civil los materiales
de trabajo cuya consulta ansiamos sea productiva y enriquecedora para los fines
sefialados. Siempre buscando consolidar la jurisprudencia en materia civil,
Jo cual coadyuvara a la mejora de la calidad de la imparticion de justicia
aqui
La organizacinTEMA 1
PRUEBAS DE OFICIO
I if
| Cusl es el mecanismo de control que permite Ja actuacién de la prueba de
oficio? ZEs posible apelar a dicho mecanismo cuando el demandado se encuentra
en la condicién de rebelde?
Primera ponencia
3. No existiendo un mecanismo expreso sefialado en el cédigo procesal civil,
basta que el juez propicie el contradictorio luego de la actuacién respectiva.
2. Dada la calidad de rebelde de la parte demandada no es posible al juez actuar
Pzueba de oficio, pues estaria sustituyendo a una de las partes, Debe resolver
con las pruebas ofrecidas y admitidas por la parte demandante.
3. La decisién del juez de actuar prueba de oficio es en todos los casos
inimpugnable.
4. El parrafo final del articulo 194 del cédigo procesal civil no es de aplicacién en
sede casatoria; la Sala Suprema tiene la facultad de anular resoluciones y
disponer directa o indirectamente se acttien pruebas de oficio,
Segunda ponencia
1. Antes de ordenar la actuacién de prueba de oficio, el juez debe informar a las
apartes la identificacién de la insuficiencia probatoria a fin de que indiquen lo
Pertinente. Luego, emite el pronunciamiento que considete respectivo. $i achia
la prueba debe propiciar el contradictorio.
2. Nada obsta para que el juez actie prueba de ofici, incluso si uma de las partes
tiene la condicién de rebelde.
5. Es posible que en algunos supuestos la actuacién del juez: de ordenar prueba
de oficio pueda ser impugnable.
4. La disposicion final del articulo 194 del cédigo procesal civil es también de
aplicacién para la Corte Suprema.
Fundamentos
2. Mediante resolucién de fecha 16 de julio del 2018 se resolvié llevar a cabo
€1X Pleno Casatorio Civil, a efectos de discutir la actuacién de las pruebas
de oficio.b. Se trata de tema que no es pacifico doctrinal ni judicialmente, como lo
‘acreditan la diversidad: de comentarios y de sentencias encontradas que
existe, al extremo que en la convocatoria al X Pleno Casatorio se hace
alusién, entre otras, a las siguientes resoluciones: Cas 1203 ~ 2002 - Lima:
Cas 1121 - 2004 - Chincha; Cas N° 4445-2011 - Arequipa; Cas N° 2992-
2007 ~ Callao; Igualmente y solo en este afio judicial 2017, este instituto
procesal tantas veces mencionada ha sido objeto de aplicacion por parte
Ue los organs jurisdiccionales de mérito en varios procesos llegados en
Casacién a esta Sala Civil Permanente, pudiendo citarse, entre otros, los
siguientes: Casacién N° 4684-2016-Huancavelica; Casacién N° 2766-2016-
San Martin; Cas N° 1754-2017-Cojamarca; Cas N° 1829-2017-Cafiete; Cas
N° 4116-2017-Lima; Cas N° 376-2017 - Lima Norte; Cas N° 3414-2017-
Lima Este; Cas N° 3722-2017; Cas N° 3124-2017; Cas N° 2754-2017; Cas N°
3120-2017; Cas N° 4445-2017; Cas N° 2992-2017; Cas N° 1450-2017.
En realidad, con su actuacién, parece discutisse el rol del papel en el
proceso que transita desde la idea que las pruebas son solo un asunto de
fas partes a la conviccién que resolver un conflicto juridico impone a
necesidad de un juez mas activo.
d. Nuestra legistacién no ha sido ajena a los vaivenes doctrinales y
jurisprudenciales, asf el original articulo 914° del e6digo procesal civil fue
‘odificado por el articulo 2 de la ley 30293, estableciéndose alli un uso
prudencial de la prueba de oficio que, por ello mismo, privilegia la
excepcionalidad y la contradiccién.
e, Sin embargo, el aludido dispositivo no ha mencionado como debe hacerse
valer el contradictorio ni de qué forma el juez indica a las partes que va a
actuar prueba de oficio. ;Blla es utilizada a su sola discrecién o debe antes
informar a los actores procesales que va a hacer uso de la facultad que le
concede la ley? En cualquiera de los casos zeus seria la justificacion para
‘optar por una u otra medida?
£. Por otra parte, el modificado artfculo 194 de cédigo procesal civil
prescribe que puede ordenarse la actuacién de prueba de oficio siempre
que la fuente de prueba haya sido citada por las partes. La pregunta due
surge de inmediato radica en determinar qué sucede cuando se tiene le
calidad de rebelde y no se ha podido entregar informacion relevante para
1 proceso al momento de contestar la demanda o la reconvenci6n. Qué
haya sido citada por las partes supone que puede citarse en cualquier
momento? Y si ello es asi sno supondria una contravencién a respetar las
MARTEL GHANG Rolando Alfonzo, ‘Prosbes de oftcio on el Proceso Cini. En institute Pacer 6 AC
(WARTS! Edison Febrero. 2015. GONZALES ALVAREZ Roberta, “Consituconalsme 1, Mocest,
Lies as Gontemporanoas” En Ara Edlfores EIRL, Lima, 1° Edicon-2014, FERRER BELTRAN ford) 1+
arses oer ea prueba’ En Marcial Pons, Ediciones Juridicas y Sociales S.A~ Madag 2007
year OL JUNOY “El Juez y [a peuoba’ En Pontcia UniversiGad Javeriana 2011. Grupo Eons
sea eco Bopots Colombia. ALFARO VALVERDE, Luis “La iniciatva peobetoria dol ues) En Estore ¥
ea oidica Grey EIRL 1 Edicion Mayo 2017, SENTIS MELENDO, Santapo, "La pushal, Caceres
Ubrria judien Gre vgrca, Bucros Alfes 1979, LEDESMA NARVAEZ, Marinela’ La prueba en el
proveso civ" En Editorial Gaceta Juridica’. 1" Escion- Agosto 2017,clapas procesales respectivas y una intervencién decisiva del juez que
deja de ser el “tercero imparcial"?
Por otra parte, el dispositivo tantas veces aludido indica que la resolucién
que ordena la actuacién de pruebas de oficio es inimpugnable; no
obstante, la norma culmina con esta expresién: “siempre que se ajuste a
los limites establecicos en este articulo”. Tales limites parecen ser: la
excepcionalicad, la contradicciGn y la existencia de fuente de prueba, Por
consiguiente, si ello no es asi, Ja resolucién que ordene la actuacién
fespectiva es impugnable. En esas circunstancias, gsi se actiia en Sala
Superior la impugnacién se hace ver en apelacién o al presentar el recurso
de casacién? Y, por otra parte, sila calificacion del recurso corresponde al
juez.zes este el mas indicado para hacerlo?
Bnalmente, aunque el debate sobre la prueba de oficio es miiltiple, se
advierte que el articulo 194 del cédigo procesal civil culmina con este
mandato: “En ninguna instancia o grado se declarard la nulidad de la
sentencia por no haberse ordenado la actuacién de las pruebas de oficio”,
La pregunta es si esa parte de la disposicién también es aplicable para la
Corte Suprema, pues se advierte de la lectura de algunas casaciones que
dicha entidad anula determinadas sentencias y emite al interior de su
fallo algunas directivas que parecen encaminadas a indicarle al juez de
mérito o de grado la necesidad de actuar pruebas de oficio. Se trata de
Cuestién que merece también ser debatida,DOCUMENTOS DE TRABAJO
PAG.
LECTURA INTERNACIONAL
| HURTADO REYES. Martin Alejandro. “La prucba de oficio a partir de
In modificatoria del articulo 194 del Cédigo Procesal Civil”. [En Internet].
Consul 10/06/19. Enlace en:
hutns://ivww.pj.2ob.pe/wps/wem/connect/284e8a0042efTa28bfdbfi492159
45d/17.+Latpruebatdetoficio,pd?” MOD=AIPERES&CACHEID=284e8a
0042efMa2sbfelbfd492)5945d. Pag. 407 — 43¢
LECTURA NACIONAL
MARTEL CHANG. Rolando Alfonzo. Pruebas de oficio en el
proceso civil. Instituto Pacifico. Primera Edicidn. Lima, febrero 2015,
Pag. 201 - 208. ses
GONZALES ALVAREZ. Roberto. Prueba y Proceso Judicial
3. | Instituto Pacifico. Primera Edicion. Lima, febrero 2015. Pg. 153 —
188, Hee
ARTICULOS DE INTERNET
| | LORCA NAVARRETE. Antonio Maria. "Prucbys de oficio en et proceso
4, | civil (articulo 194 del Cédigo Procesal Civil”. {En Internet]. Consulta:
10/06/19. Enlace en: _ file:///D:/Usuarios/pjudicial/Downloads/13114-
52220-1-PB%20(2) pdf Pig. 154 — 162.
COLIMBO. Carlos J. “Prueba de oficio en el proceso civil”, [En Internet]
Consulta: 10/06/19. Enlace en:
hhup://www.derecho.uba.at/publicaciones/Iye/revistas/25/prueba-de-oficio-
envel-proceso-civil.pdf. Pag. 41 - 53. ue
JURISPRUDENCIA.
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA. Sala Chil
Permanente. Cas, N° 1123-99 - Arequipa. Lima, 9 de diciembre de.
1999,
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA, Sala Civil |
Permanente. Cas. N° 1203-2002 - Lima. Lima, 20 de diciembre de
2002.
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA. Sala Civil
Permanente. Cas. N° 897-2002 - Lima. Lima, 27 de agosto de 2004.
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA. Sala Civil
Permanente. Cas. N° 5170-2006 - la Libertad. Lima, 6 de agosto de
2007.
10.
11
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA, Sala Givil
Permanente. Cas. N° 4445-2011 - Arequipa. Lima, 28 de octubre de
2012.
[CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA. Sala Civil |Permanente. Cas, N° 4116-2017 - Lima. Lima, 17 de octubre de 2017.
i.
‘CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA. Sala Civil
Permanente. Cas. N° 1754-2017 - Cajamarca. Lima, 6 de julio de 2017.
12,
‘CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA. Sala Civil
Permanente. Cas. N° 2766-2016 San Martin, Lima, 19 de octubre de
2017.
13.
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA, Sala Civil
Permanente. Cas. N° 376-2017- Lima Norte. Lima, 13 de octubre de
2017.
14
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA. Sala Civil
Permanente. Cas, N? 3722-2017- Callao. Lima, 2 de octubre de 2017.
15.
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA. Sala Civil
Permanente. Cas. N° 4684-2016 - Lima Norte. Lima, 9 de agosto de
2017.
16.
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA, Sala Civil
Permanente, Cas, N° 3124-2017 - Pasco. Lima, 5 de setiembre de
2017.
V7.
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA. Sala Civil
Permanente, Cas. N° 2754-2017 - la Libertad. Lima, 7 de junio de
2017.Encuentro Jurisdiccional
Nacional de Jueces
Especializados en materia Civil
La prueba de oficio a partir de la
modificatoria del articulo 194 del Codigo
Procesal Civil
HURTADO REYES. Martin Alejandro. “La prueba de oficio a partir de la
modificatoria del articulo 194 del Cédigo Procesal Civil”. (En Internet}. Consulta:
10/06/19. Enlace en:
hutps//www.pi.gob.pe/wps/wem/connect/284e840042¢fVa2Sbfabf49215045q/17.+
Laxpruebatdet oficio pdf? MOD=AJPERES&CACHEID=284e800042eff9a28bfdbi
d49215945d. Pig, 407 ~ 436,LA PRUEBA DE OFICIO A PARTIR DELA MODIFICATORIA DEL
ARTICULO 194" DEL CODIGO PROCESAL CIVIL
MATIN ALEJANDRO HURTADO REYES"
Resumen
Gon el presente atculo el autor emia Ja pructa de ofiio a pavtr de la
‘moxlfaioia intoducda por a Ley N° 90293. Para elo, nai los elementos que a
integran:o) excepcionaidad dea pructa de ofc) insufcenia de pracy) ents
ce prucba cia por los partes) prohibickn de suplia ls pares en ncerga la
frucbay 6) aseguramiento de a contadn: f)impugnaildad de la decry g)
[Prucbe de ofc en seguuio grado; yh) proubicin de nuded de sentenca Po
‘tusencia de prurtn de ofc en virtua de lo cual concave que se ha perl eso
condiconado de In prueba de ofc, quedando de Is lado la posta se ou uso
indisciminadoy arbitario por parte del ue, pudieneo se impugmablestdecsion st
ro cumple con fos olen antes expuesos, en aras de mantener su deber de
Jmparcalided
Palabras eleve: Prueba de ofcio, carga dela pructa,
Abstract
With the presente are, the autor exanrinats the trade test from the law amending
'N, 30088, n this way, it analyzes the deren that comprise it) exceptionally trade
fest; b) test faire; e) source of evidence cited by legal pucties prohibition of
supplying the parties of the burden of proot, e) contradiction ‘assurance: f)
contestabilty ofthe decision: g) rade est in socond grade: anh) prebbition of mulity
sentence for lack of proot, under which conciudesthe canon use ofthe shaping
trade, leaving aside the possibilty ofits arbitrary and indiscriminate use by the ge
Which decison may be challenged if doesn’t accomplish with the above in onder to
maintain ts duty ofimpartaity
Keywords: Trade est, burden of prook
extoren Deseo y magisteren Derecho Civil y Deocho otal profes de a Maes en
Derecho hes de Pontificia Universidad Calica dl Per Univers San Marin de
Poms y Universidad Nacional Mayor deSan Marcos pioksor principal den Aca des
‘Maggs ye super dea Carte Supsir de stad imsLa prueba de ofc a partir dela medifcatoria de artculo 194° del Cio Proce!
iit
Sumasio
1 Intoduccin, 2- Planteamvento del problema, 2 EI artculo 194" de} Ciligo
Procesal Chil 4c Elemento a considerar para orcenur Ta prusba de oféo. 41
Ercepconafeiad de la pracin de ofc. 42- Funciona cuando hay insufkienia de
pics, 43- La fuente de prucbo debe ser cada por bs partes 431 Fuente de
rubs y medio de proc. 4.32-Sentid enel que se debe enter Ta csposicon
jee no debe reerplaza las pares Ja carga de pb = Dee agra a
Conteaticen, 7. Irmpaggablitad de fa decision. = Prucba de oficio en segundo
{grdo. 9. Proticon de nti de sent por ausenca de prueba ce oo. 10-
‘Conctsiones.
1. Introduccion
La prueba deofcioen el proceso vies un tema hart polemico, pest a ello,
parece dif encontrar a un jue en muesto pats que no haya hecho uso de
Ef en ks process ast cargo, serio més bien -me parece un mecanisono
procesal de uso coidiano.
Fn ese sentida, la prueba de ofici es de uso cotdiano en los tribunals de
justia (por juces de primer graco y por jueces de apelacoa), pase 2 que
sten posicenes discrepantes en la doctriea sobre este. particular
(fechazada por aquelesteticos que defend fa esis garantsay apoyada
ton determinades Bites por los que defienden la pesicioneficentsta)
sin embargo el uso cotdiane y probablemente un uso sin la menor reflexin
sobre su preblomatica de la prueba de ofcio es la que ~posiblemente- 1a
pedo haber convortido en un arma may peligrosa que podia afer la
impasialicia del vez y convertiral uez en “abogadlo” ce una de as partes
{in cual, seria en ol fondo una afectacién de los derechos fundamentales de
naturaleza procesal de los sujetos del proceso.
[Esta problemstica que presenta la prueba de oficio en fos tribunales de
{esta toma mayor trascencencia.a partir de Ia mocificatora dl articulo 194
{Yel Cédigo Procesal Civil (en adelante CPC), por ko que nos involucramos en
Ta tarea de ver que panorama se presenta aboracon el cambio legslativo.
2, Planteamiento del problema
Protendemnos analizar la prueba de oficio a partir de la modifcatoria
producida con Ia Ley N° 30298, coneretando nuestro anlisis en todos los
flementos que aparecen incorporados en el nuevo texto.Martin Alejandro Hurtado Reyes
Por un lado, se busca establecer a qué se refiere el articulo 194° del CPC
‘cuando indica que la prueba de oficio és excepcional, cles el alcance de la
frase refrida a que la fuente de prueba haya sido mencionada por ls parts,
obviamente partiendo de la diferencia entre fuente y medio de prucka.
De otro lado, buscamos establecer en qué consiste actualmente la
impugnacién ce a decisin judicial que ordena 1a prueba de fico;
pretendemos iclentifcar si es realmente inimpugnable o se trata de una
impugnacién condicionada, entre otras situaciones contenidas en el articulo
en comento, dentro de las cuales analizaremes a prueba de ofcio ante ejuez
de laapelacion,
Haremos un analisis de cada tno de los elementos que se han incorporado
con Ja mocifatoria del articulo 194 buscando perilar Jo que se ha
pretendido con la modificatori, intentando establecer si el cambio brinda
tana mera en su aplicacion
3. Blarticulo 194° del Codigo Procesal Civil
Hitextooriginario delaticulo 194° del CPCera muy lanico pero al parecer
pPrecisaba que en selacicn a a prueba de oficio se requeria por un lado de la
‘nsoficiencia probatoria clesce la Optica del juez, tambien el debor del juez de
‘motivar la decision Gustificara) con la que se ordenaba la prueha de ofcio y
finalmente para decir sin la mayor precision que la decision est
inimpugnable
El texto originario de la prueba de oficio se regulaba en el articulo 191° del
CPC conel siguiente text: “Cuno las mas prolutoria ecios pores partes
sein insufcentes pare formar conviccin, el Juez, en deci motionda ¢
inimpugrabie pute ordena lo actuaci de los metas probutoisadconals que
considerecomeenientes”
‘Con la modifcatoria el articulo 2° de Ia Ley N° 30293 presenta un nuevo
perfil de la prueba de oficio, estableciendose en el aticulo 194° del CPC el
siguiente texto:
“Excepeionalmente, cuando las metios probutoriosofeies por las parts sean
fnsuficientes para formar cocicct el Juez de Printer ode Segunula’Tstancin
ordenari lz actuackn de los inadias probebries adconales y pertinanes que
conser necesvios pam formar conviccny resolver le cntroversi, sempre ue la
fuente de prueba haya sido citadu por las partes en ot proce Con eta
‘ctu proetoria el jes cuidart de no reemplazar a las parts en su erg
robatoria,y deen asegunaiescl derecho de contradiccibn dela prucba,La prucba de oficio a partir de ta mificatona del artiele 194° dl Cogn Proce
Civil
La esolucn que orden las pruchns de ofc debe estar debidtamente nrotivada ajo
seni de nua, siendo este resucin inimpugnable, siempre que se juste alos
limites etabecos ex ese artculo.
En ninguna dnstaacin 0 grado se decarar la mutiad de ta sentencia por no
hhaberse onerndo la actunci de la pruetas ce oficio” (resaltado resto)
Por lo ea, fa tarea en que nos embarcamos en este breve trabajo buscar
esarollar cada uno de fos elementos que integran la prueba de aco, los
‘cuales segtin nuestra opinign se foralizan en fo siguiente: ) excepcionalidad
Ge la prueba de ofcio i) funciona cuando hay insuiciencia de probe) a
fuente de prueba debe ser citada por las partes; v) el juez no debe
reemplozar a las pastes en la carga de probor; v) debe asegurarse bb
‘contradiccién, vi) impugnabilidad de la decision: vi) prueba de oficio en
segundo grado; , vi) prohbicin de nulcad de sontencia por ausencia ce
prueba de ofco,
4, Flementos a considerar para ordenar la prucba de oficio
Como ya cmos la posibildad de prucba de ofcio en la prictic judicial ha
ptesenlado un sin nimero de probletnas y por su propia natwraleva tiene
Truchos reparos en la doctina, sobre todo por aquellos tedricos que
ddotienden Ia tesis garantista en al derecho precesal, siendo admisible la
prueba de ofiio con algunos limtes- por aquellos que defienden Ia tess de
Eficientista. Veremos con el contenido de la modificatoria del CPC qué perfil
presenta ahora el CPC al desarrllar os elementos y limites a fa prueba de
ofico,
‘Aungue deberos adverts que a ncorporactn de la prueba de ofcio en un
‘CPC no deberia implementar en determinado ordenamiento procesal la
posiildad de un jue defersor de la partes, pues siempre hay limites en
Jealizar esa actividad, no se trata de una actividad arbitraria ni de
Gicrecionalidad absoluta, sino sujeta a limites que no permiten afecta fos
derechos fundamentales de naturaleza procesal, sobre tedo el debido
proceso en relacion ala indefensién.
Paso mucha agua bajo el puente desde que entré en vigencia el CPC en el
anno 1992 con respecto de la aplicacién de la prueba de ofico en los procesos
Chiles, estas experiencias ~en mi opinion- propiciaron la mocificatoria del
‘Codigo, esablecendo limites y preisiones para hacer uso ce la prueba cle
cofcio en el proceso cv