Professional Documents
Culture Documents
ARGELINA BLANCO TORRES / MARTÍN BARUFFOL / ANDRÉS ACOSTA GALVIS / NOELIA NUÑEZ OTAÑO
2
FICHA CATALOGACIÓN
Rasgos funcionales de anfibios de Colombia / Argelina Blanco-Torres; Martín Baruffol, Andrés Acosta-Galvis; Noelia Nuñez Otaño.
Ilustraciones de Noelia Nuñez Otaño
Fotografías de Andrés Acosta-Galvis; Argelina Blanco-Torres y Sandra Victoria Flechas-- Bogotá: Instituto de Investigación de
Recursos Biológicos Alexander von Humboldt, Departamento Administrativo de Ciencia, Tecnología e Innovación Colciencias,
Facultad de Ciencia y Tecnología, Universidad Autónoma de Entre Ríos (UADER). Sede Oro Verde, Entre Ríos (Argentina)., 2019.
1. Rasgos funcionales – Colombia – 2. Anfibios – Colombia – 3. Neotropical -- I. Blanco-Torres Argelina, II. Baruffol Martín III.
Acosta-Galvis Andrés IV. Nuñez Otaño Noelia V. Flechas Sandra V. (Fot.) VI. Instituto de Investigación de Recursos Biológicos
Alexander von Humboldt.
CEP – Biblioteca Francisco Matís, Instituto Alexander von Humboldt -- Diana Bejarano
AGRADECIMIENTOS 3
Los autores agradecen al Departamento Administrativo de Ciencia, Tecnología e Innovación Colciencias por otor-
gar y patrocinar la estancia posdoctoral a través de la convocatoria 784 de 2017.
Al Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt por el copatrocinio de la estancia
posdoctoral, brindar soporte académico, ingreso a colecciones biológicas, análisis espaciales e información de la
plataforma institucional de datos.
A Jhon D. Lynch por facilitar la revisión de ejemplares en la colección biológica del Instituto de Ciencias
Naturales-Universidad Nacional de Colombia y apoyo académico en rasgos funcionales.
A los herpetólogos J. Nicolas Urbina-Cardona, Juan M. Guayasamín, Rafael de Sá y Mariela Osorno por el apoyo
académico en la revisión de algunos rasgos funcionales de sus grupos de experticia. Sandra V. Flechas por facilitar
material fotográfico de algunas especies.
CITACIÓN SUGERIDA
Blanco-Torres A., Baruffol M., Acosta-Galvis A., Nuñez Otaño N. 2018. Rasgos funcionales de anfibios de Colombia. Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von
Humboldt, Departamento Administrativo de Ciencia, Tecnología e Innovación Colciencias. Bogotá, D. C. Colombia. 69 pp.
4
PRÓLOGO
C olombia es el segundo país con mayor diversidad de anfibios y su importancia radica no solo en su alto nú-
mero de especies sino en su papel en el funcionamiento de los ecosistemas. Los anfibios, a través del movi-
miento de la cola de los renacuajos y patas de los adultos, remueven agua y sedimentos contribuyendo al ciclaje de
nutrientes en ambientes acuáticos (bioturbación); son importantes controladores biológicos al consumir organismos
que pueden ser perjudiciales para cultivos e incluso para la salud humana y promueven el flujo de materia y energía
a través de su posición en las cadenas tróficas como depredadores y presas.
R econociendo la importancia de estudiar la diversidad funcional de los anfibios en Colombia por su relación
con la capacidad de respuesta a la variación ambiental y su impacto en procesos de los ecosistemas, este
libro realiza la descripción detallada de 16 rasgos funcionales para 108 especies de anfibios colombianos. Adicional-
mente, reporta la categoría de amenaza, distribución espacial y altitudinal en el país. La información aquí recopila-
da es clave para responder preguntas ecológicas y evolutivas, modelar la respuesta de las especies a los cambios
antropogénicos predichos para las próximas décadas y diseñar estrategias de conservación para uno de los grupos
de fauna mas vulnerables del país.
E sta publicación es una invitación para la comunidad científica a adoptar nuevos enfoques de investigación y
esperamos que se convierta en una herramienta de referencia en Colombia.
Beatriz Salgado-Negret
INTRODUCCIÓN 5
E sta publicación se deriva de una investigación posdoctoral titulada: Análisis multiescala de determinantes
de la diversidad taxonómica y funcional de anfibios en Colombia como herramienta para el manejo de la
biodiversidad, donde se identificaron rasgos funcionales asociados con la estructuración y uso del hábitat por 183 es-
pecies de anfibios, mediante una búsqueda bibliográfica extensa y revisión de ejemplares en los principales museos
de Colombia. Durante esta búsqueda los autores identificaron la necesidad de compartir la información colectada,
de tal manera que esté a disposición de aquellos investigadores interesados en el estudio de la ecología funcional y
así aportar al desarrollo de esta línea de investigación en Colombia. Este es un aporte adicional a la publicación del
libro La ecología funcional como aproximación al estudio, manejo y conservación de la biodiversidad: protocolos y
aplicaciones (Salgado-Negret, 2015), en el que se explica la utilidad y se hace una propuesta para la medición de
rasgos funcionales en diferentes taxa de la biodiversidad de Colombia. En esta nueva publicación, derivada del tra-
bajo conjunto de investigadores e instituciones como el Instituto Alexander von Humboldt y Colciencias, se comparte
información explícita de rasgos funcionales de 108 especies de anfibios de Colombia.
6
CONVENCIONES PARA LA INFORMACIÓN CONTENIDA EN CADA FICHA
ESTADO DE CONSERVACIÓN DISTRIBUCIÓN EN COLOMBIA
Riesgo de Extinción
cionalmente se presenta el rango de
Datos Adecuados
En Peligro (EN) altitud de cada especie para Colom-
bia según estos registros.
Vulnerable (VU)
Evaluado
Casi Amenazada (NT)
No Evaluado (NE)
RASGOS FUNCIONALES LRC 1.3. Tipo de piel del dorso 7
1. MORFOLÓGICOS
Áspera (A) 2.1. Horarios de actividad H ace referencia a los tipos de pre-
sas que consumen los individuos
Tubérculos
tomaron tres categorías, diurno, noc-
turno y Diurno/nocturno debido a re- H ace referencia a la manera en
que los individuos capturan las
gistros en literatura de ejemplares acti- presas (Vitt y Caldwell 2014).
Finos (TF) vos en ambos horarios.
• Forrajeo activo (ACT): mayor
inversión en costos de búsqueda y
menor en manipulación
Pustulada (P) • Sit-and-Wait (S&W): o captura al
acecho, mayor inversión en cos-
Diurno Nocturno Nocturno tos de manipulación y menor en
Diurno
costos de búsqueda.
Fotografías de:
A. Blanco-Torres
2.4. Modo reproductivo des construidas; renacuajos exotrófi- pués de la inundación, rena- 9
E ste rasgo se toma de la propuesta cos en charcos.
de Crump (2015) y se mantienen •
las categorías y los números asigna-
cuajos exotróficos que se lavan
Huevos incrustados en dorso de en corrientes
hembra acuática 32- Nido de espuma en cámaras
dos por la autora. 16- Huevos eclosionan en ranitas subterráneas construidas; renacuajos
endotróficos en la cámara
Huevos acuáticos: Huevos terrestres o arbóreos (no en • Huevos transportados por adul-
• Huevos depositados en agua: el agua) tos
1- Huevos y renacuajos exotróficos • Huevos en el suelo, en rocas o 37- Huevos llevados en el dorso o en
en agua léntica en madrigueras la bolsa dorsal de la hembra; desarro-
2- Huevos y renacuajos exotróficos 20- Huevos que eclosionan en rena- llo directo en ranitas
en agua lótica cuajos exotróficos llevados al agua
4- Huevos y etapas iniciales de por los padres 2.5. Cuidado parental
larvas en concavidades naturales o
construidos; después de la inun-
dación, renacuajos exotróficos en
23- Desarrollo directo de huevos
terrestres
• Huevos arbóreos
H ace referencia a tiempo dedica-
do por adultos luego de la eclo-
sión, en esta guía se relaciona si existe
charcos o arroyos 24- Huevos incubados en renacua- o no este cuidado.
6- Huevos y renacuajos exotróficos jos exotróficos que caen en aguas
en agua en agujeros de árboles o tranquilas 3. MOVIMIENTO
plantas aéreas
•
25- Huevos incubados en renacuajos
Huevos en nido de espuma exotróficos que caen al agua corrien-
(acuático) te
S on rasgos asociados a flujo de
energía, ciclaje de nutrientes, bio-
turbación, capacidad de dispersión
11- Nido de espuma que flota en • Huevos en nido de espuma (te- y uso de diferentes tipos de hábitats
charcos; renacuajos exotróficos en rrestre o arbóreo) (Trochet et al., 2014, Cortés-Gómez et
charcos 31- Nido de espuma con huevos y al., 2015). En esta guía se identifican
13- Nido de espuma flotando en el estadios iniciales de larvas en nidos seis categorías de modos de desplaza-
agua acumulada en las concavida- construidos subterráneamente; des- miento (Reilly & Jorgensen, 2011).
10 Br: brincador po o realiza sus principales actividades. de utilizar la columna de agua. Por
Na: nadador ejemplo, membranas muy extensa se
Sa: saltador 4.2. Hábito facultativo relacionarían con especies acuáticas
Re: reptador
Ex: excavador
Ca: caminador
E n esta guía los autores propone- en cuerpos de agua lóticos o de gran
mos esta categoría haciendo tamaño, membranas basales y mode-
alusión a la facultad que presenta las radas con especies de pantanos. Para
especies para desplazarse vertical y la investigación desarrollada con estos
4. PREFERENCIA DE HÁBITAT horizontalmente en el espacio del há- rasgos se asociaron a:
C D
Hábitat Tipo de dedo y Membrana pedial
Nombre de la familia
Altura sobre el
Nombre de la especie nivel del mar
Imágen de la especie
4.2.2. Tipo de Membrana Pedial
E (modificado de Lynch & Myers,
1983): A- Ausente, B- Basal, C-
Moderada, D- Extensa y E- Muy
extensa.
5. FICHAS
Fotografía: A. Blanco-Torres
Guía de Rasgos Funcionales de Anfibios de Colombia
14
14
Fotografía: A. Acosta
FAMILIA: Hylidae
Pseudis paradoxa
m s . n . m 0-500
AB 19.12 ± 1.51 mm
LT 27.16 ± 2.64 mm
LF 11.00 ± 4.45 mm
NE LP 28.69 ± 2.84 mm
Cri L G ACT 1 NO Sa
Na
Blanco Torres et al., 2019
Guía de Rasgos Funcionales de Anfibios de Colombia
ZV
15
Fotografía: A. Acosta
FAMILIA: Pipidae
Pipa pipa
m s. n . m : 100-500
AB 5.33 ± 0.68 mm
LT 41.51 ± 3.36 mm
LF 4.00 ± 01.33 mm
LP 39.58 ± 8.44 mm
LC
Coloración Piel Horario Dieta Estrategia Reproducción Cuidado Desplazamiento
forrajeo parental
Cri T E ACT 16 SI Na
Blanco Torres et al., 2019
16
HÁBITAT
ARBÓREO
Piedemonte 17
de la
Sierra Nevada de
Santa Marta
(Distrito de Manejo
Integrado,
Bañaderos,
LA Guajira)
Fotografía: A. Blanco-Torres
Guía de Rasgos Funcionales de Anfibios de Colombia
18
18
Fotografía: A. Acosta
FAMILIA: Centrolenidae
Espadarana prosoblepon
m s. n . m : 80-1960
AB 8.65 ± 0.48 mm
LT 13.48 ± 0.60 mm
LF 12.95 ± 0.59 mm
Blanco Torres et al.
LC LP 11.52 ± 0.65 mm
Cri L G-IP 25 SI Sa
Blanco Torres et al., 2019
Guía de Rasgos Funcionales de Anfibios de Colombia
19
Fotografía: A. Acosta
FAMILIA: Centrolenidae
Hyalinobatrachium colymbiphyllum
m s. n . m : 100-1880
AB 7.23 ± 1.25 mm
LT 12.20 ± 0.43 mm
LF 7.00 ± 0.57 mm
LP 9.89 ± 0.98 mm
LC
Coloración Piel Horario Dieta Estrategia Reproducción Cuidado Desplazamiento
forrajeo parental
Cri L G-IP 25 SI Sa
Blanco Torres et al., 2019
Guía de Rasgos Funcionales de Anfibios de Colombia
20
20
Fotografía: A. Acosta
FAMILIA: Centrolenidae
Hyalinobatrachium fleischmanni
m s. n . m : 60-1100
AB 7.70 ± 0.68 mm
LT 11.80 ± 0.62 mm
LF 34.00 ± 0.95 mm
Blanco Torres et al.
LC LP 9.53 ± 0.77 mm
21
Fotografía: A. Acosta
FAMILIA: Centrolenidae
Rulyrana susatamai
m s . n . m : 450-1650
AB 8.27 ± 0.91 mm
LT 13.79 ± 1.39 mm
LF 17.00 ± 1.34 mm
LP 10.98 ± 1.35 mm
NT
Coloración Piel Horario Dieta Estrategia Reproducción Cuidado Desplazamiento
forrajeo parental
Cri Á G-IP 25 SI Sa
Blanco Torres et al., 2019
Guía de Rasgos Funcionales de Anfibios de Colombia
22
22
Fotografía: A. Acosta
FAMILIA: Centrolenidae
Sachatamia punctulata
m s. n . m : 360-1100
AB 9.07 ± 0.98 mm
LT 15.41 ± 1.55 mm
LF 13.00 ± 1.25 mm
Blanco Torres et al.
LP 11.84 ± 1.21 mm
VU
Coloración Piel Horario Dieta Estrategia Reproducción Cuidado Desplazamiento
forrajeo parental
23
Fotografía: A. Acosta
FAMILIA: Hemiphractidae
Gastrotheca orophylax
m s. n . m : 2600-2910
AB 21.90 ± 0.78 mm
LT 27.66 ± 3.49 mm
LF 25.92 ± 2.53 mm
LP 24.98 ± 1.57 mm
EN
Coloración Piel Horario Dieta Estrategia Reproducción Cuidado Desplazamiento
forrajeo parental
Cri TF G-IM 37 SI Sa
Blanco Torres et al., 2019
Guía de Rasgos Funcionales de Anfibios de Colombia
24
24
Fotografía: A. Acosta
FAMILIA: Hylidae
Boana boans
m s . n . m : 0-1230
AB 29.16 ± 4.66 mm
LT 44.29 ± 6.63 mm
LF 46.00 ± 6.69 mm
Blanco Torres et al.
LC LP 34.50 ± 6.09 mm
25
Fotografía: A. Acosta
FAMILIA: Hylidae
Boana cinerascens
m s . n . m : 90-480
AB 13.16 ± 1.21 mm
LT 18.83 ± 1.12 mm
LF 3.00 ± 1.72 mm
LP 14.56 ± 0.50 mm
LC
Coloración Piel Horario Dieta Estrategia Reproducción Cuidado Desplazamiento
forrajeo parental
26
26
Fotografía: A. Acosta
FAMILIA: Hylidae
Boana geographica
m s. n . m : 70-500
AB 17.58 ± 2.18 mm
LT 25.30 ± 3.66 mm
LF 9.00 ± 3.67 mm
Blanco Torres et al.
LC LP 19.08 ± 2.75 mm
Cri L G-IM 2 NO Sa
Blanco Torres et al., 2019
Guía de Rasgos Funcionales de Anfibios de Colombia
27
Fotografía: A. Acosta
FAMILIA: Hylidae
Boana lanciformis
m s . n . m : 70-1650
AB 20.99 ± 2.22 mm
LT 41.69 ± 5.09 mm
LF 16.00 ± 4.27 mm
LP 30.70 ± 3.71 mm
LC
Coloración Piel Horario Dieta Estrategia Reproducción Cuidado Desplazamiento
forrajeo parental
28
28
Fotografía: A. Acosta
FAMILIA: Hylidae
Boana pugnax
m s. n . m : 0-500
AB 19.96 ± 2.72 mm
LT 32.71 ± 5.47 mm
LF 60.00 ± 4.70 mm
Blanco Torres et al.
LC LP 23.99 ± 3.77 mm
29
Fotografía: A. Acosta
FAMILIA: Hylidae
Boana punctata
m s . n . m : 90-1590
AB 11.26 ± 1.06 mm
LT 16.67 ± 1.22 mm
LF 25.00 ± 1.79 mm
LP 13.75 ± 1.51 mm
LC
Coloración Piel Horario Dieta Estrategia Reproducción Cuidado Desplazamiento
forrajeo parental
30
30
Fotografía: A. Acosta
FAMILIA: Hylidae
Boana rosenbergi
m s . n . m : 0-1230
AB 25.86 ± 2.50 mm
LT 48.12 ± 2.87 mm
LF 27.00 ± 2.95 mm
Blanco Torres et al.
LC LP 36.33 ± 3.81 mm
Cri L G-IM 4 SI Sa
Blanco Torres et al., 2019
Guía de Rasgos Funcionales de Anfibios de Colombia
31
Fotografía: A. Acosta
FAMILIA: Hylidae
Boana wavrini
m s. n . m : 30-240
AB 30.95 ± 3.69 mm
LT 47.79 ± 4.17 mm
LF 49.57 ± 3.78 mm
LP 37.56 ± 3.30 mm
LC
Coloración Piel Horario Dieta Estrategia Reproducción Cuidado Desplazamiento
forrajeo parental
Cri Á G-IM 4 NO Sa
Blanco Torres et al., 2019
Guía de Rasgos Funcionales de Anfibios de Colombia
32
32
Fotografía: A. Acosta
FAMILIA: Hylidae
Boana xerophylla
m s . n . m : 0-2400
AB 18.22 ± 2.89 mm
LT 30.26 ± 4.93 mm
LF 70.00 ± 4.98 mm
Blanco Torres et al.
NE LP 21.63 ± 3.80 mm
Dendropsophus brevifrons
m s. n . m : 70-1300
AB 6.53 ± 0.34 mm
LT 10.27 ± 0.85 mm
LF 9.37 ± 0.73 mm
LP 8.07 ± 0.68 mm
LC
Coloración Piel Horario Dieta Estrategia Reproducción Cuidado Desplazamiento
forrajeo parental
34
34
Fotografía: A. Acosta
FAMILIA: Hylidae
Dendropsophus columbianus
m s. n . m : 950-2350
AB 8.17 ± 1.25 mm
LT 13.04 ± 2.15 mm
LF 50.00± 2.04 mm
Blanco Torres et al.
LC LP 11.03 ± 2.06 mm
35
Fotografía: A. Acosta
FAMILIA: Hylidae
Dendropsophus mathiassoni
m s . n . m : 35-1125
AB 6.99 ± 3.87 mm
LT 10.60 ± 4.30 mm
LF 18.00 ± 4.58 mm
LP 9.68 ± 4.98 mm
LC
Coloración Piel Horario Dieta Estrategia Reproducción Cuidado Desplazamiento
forrajeo parental
36
36
Fotografía: A. Acosta
FAMILIA: Hylidae
Dendropsophus microcephalus
m s. n . m : 0-1800
AB 6.65 ± 0.56 mm
LT 10.61 ± 0.99 mm
LF 62.00 ± 1.09 mm
Blanco Torres et al.
LP 8.64 ± 1.05 mm
LC
Coloración Piel Horario Dieta Estrategia Reproducción Cuidado Desplazamiento
forrajeo parental
37
Fotografía: A. Acosta
FAMILIA: Hylidae
Dendropsophus minutus
m s . n . m : 100-1125
AB 8.15 ± 0.93 mm
LT 13.29 ± 1.16 mm
LF 21.00 ± 0.87 mm
LP 11.05 ± 1.03 mm
LC
Coloración Piel Horario Dieta Estrategia Reproducción Cuidado Desplazamiento
forrajeo parental
38
38
Fotografía: S. Flechas
FAMILIA: Hylidae
Dendropsophus sarayacuensis
m s. n . m : 70-150
AB 7.63 ± 0.27 mm
LT 12.60 ± 0.88 mm
LF 4.00 ± 0.87 mm
Blanco Torres et al.
LC LP 10.70 ± 1.18 mm
39
Fotografía: A. Acosta
FAMILIA: Hylidae
Dendropsophus triangulum
m s. n . m : 70-450
AB 8.51 ± 1.14 mm
LT 13.50 ± 2.06 mm
LF 26.00 ± 1.81 mm
LP 11.87 ± 1.93 mm
LC
Coloración Piel Horario Dieta Estrategia Reproducción Cuidado Desplazamiento
forrajeo parental
Apo L G-IP 24 NO Sa
Na
Blanco Torres et al., 2019
Guía de Rasgos Funcionales de Anfibios de Colombia
40
40
Fotografía: A. Acosta
FAMILIA: Hylidae
Dendropsophus virolinensis
m s. n . m : 1600-2400
AB 7.57 ± 0.56 mm
LT 12.25 ± 0.87 mm
LF 10.98 ± 1.06 mm
Blanco Torres et al.
LP 10.50 ± 1.16 mm
LC
Coloración Piel Horario Dieta Estrategia Reproducción Cuidado Desplazamiento
forrajeo parental
Cri L G-IP 1 NO Sa
Na
Blanco Torres et al., 2019
Guía de Rasgos Funcionales de Anfibios de Colombia
41
Fotografía: A. Acosta
FAMILIA: Hylidae
Hyloscirtus palmeri
m s . n . m : 100-2080
AB 13.65 ± 1.39 mm
LT 21.17 ± 2.39 mm
LF 26.00 ± 2.32 mm
LP 17.60 ± 2.15 mm
LC
Coloración Piel Horario Dieta Estrategia Reproducción Cuidado Desplazamiento
forrajeo parental
Cri L G-IM 2 NO Sa
Na
Blanco Torres et al., 2019
Guía de Rasgos Funcionales de Anfibios de Colombia
42
42
Fotografía: A. Acosta
FAMILIA: Hylidae
Osteocephalus deridens
m s. n . m : 10-197
AB 11.82 ± 2.10 mm
LT 19.00 ± 3.66 mm
LF 16.96 ± 3.48 mm
Blanco Torres et al.
LP 13.56 ± 2.98 mm
NE
Coloración Piel Horario Dieta Estrategia Reproducción Cuidado Desplazamiento
forrajeo parental
Cri L G-IM 6 NO Sa
Blanco Torres et al., 2019
Guía de Rasgos Funcionales de Anfibios de Colombia
43
Fotografía: A. Acosta
FAMILIA: Hylidae
Osteocephalus taurinus
m s. n . m : 35-1100
AB 21.99 ± 4.09 mm
LT 39.68 ± 8.07 mm
LF 29.00 ± 7.89 mm
LP 31.29 ± 5.58 mm
LC
Coloración Piel Horario Dieta Estrategia Reproducción Cuidado Desplazamiento
forrajeo parental
Cri T G-IM 1 NO Sa
Blanco Torres et al., 2019
Guía de Rasgos Funcionales de Anfibios de Colombia
44
44
Fotografía: A. Acosta
FAMILIA: Hylidae
Scinax cruentommus
m s. n . m : 70-230
AB 7.98 ± 0.54 mm
LT 12.50 ± 0.85 mm
LF 10.87 ± 0.67 mm
Blanco Torres et al.
LC LP 10.39 ± 0.89 mm
Cri L G-IM 1 NO Sa
Blanco Torres et al., 2019
Guía de Rasgos Funcionales de Anfibios de Colombia
45
Fotografía: A. Acosta
FAMILIA: Hylidae
Scinax garbei
m s . n . m : 50-300
AB 11.64 ± 0.06 mm
LT 20.07 ± 1.29 mm
LF 2.00 ± 1.22 mm
LP 16.57 ± 1.45 mm
LC
Coloración Piel Horario Dieta Estrategia Reproducción Cuidado Desplazamiento
forrajeo parental
Cri L G-IM 1 NO Sa
Blanco Torres et al., 2019
Guía de Rasgos Funcionales de Anfibios de Colombia
46
46
Fotografía: A. Acosta
FAMILIA: Hylidae
Scinax kennedyi
m s. n . m : 30-405
AB 10.37 ± 0.51 mm
LT 19.17 ± 1.33 mm
LF 20.00 ± 1.32 mm
Blanco Torres et al.
LC LP 15.71 ± 0.97 mm
47
Fotografía: A. Acosta
FAMILIA: Hylidae
Scinax rostratus
m s . n . m : 30-1100
AB 13.37 ± 1.63 mm
LT 23.37 ± 3.00 mm
LF 55.00 ± 2.96 mm
LP 17.78 ± 2.57 mm
LC
Coloración Piel Horario Dieta Estrategia Reproducción Cuidado Desplazamiento
forrajeo parental
48
48
Fotografía: A. Acosta
FAMILIA: Hylidae
Scinax ruber
m s. n . m : 0-1750
AB 10.55 ± 1.42 mm
LT 17.48 ± 2.26 mm
LF 76.00 ± 2.34 mm
Blanco Torres et al.
LC LP 13.79 ± 2.13 mm
49
Fotografía: A. Acosta
FAMILIA: Hylidae
Scinax wandae
m s. n . m : 35-800
AB 6.72 ± 0.41 mm
LT 11.30 ± 0.97 mm
LF 22.00 ± 0.94 mm
LP 9.08 ± 0.76 mm
LC
Coloración Piel Horario Dieta Estrategia Reproducción Cuidado Desplazamiento
forrajeo parental
50
50
Fotografía: A. Acosta
FAMILIA: Hylidae
Scinax x-signatus
m s. n . m : 40-2200
AB 9.15 ± 1.07 mm
LT 15.87 ± 1.58 mm
LF 4.00 ± 1.75 mm
Blanco Torres et al.
LC LP 13.11 ± 1.55 mm
Cri L G-IM 1 NO Ca
Sa
Blanco Torres et al., 2019
Guía de Rasgos Funcionales de Anfibios de Colombia
51
Fotografía: A. Acosta
FAMILIA: Hylidae
Smilisca phaeota
m s . n . m : 0-1560
AB 18.38 ± 2.61 mm
LT 28.03 ± 5.24 mm
LF 73.00 ± 4.31 mm
LP 21.85 ± 3.84 mm
LC
Coloración Piel Horario Dieta Estrategia Reproducción Cuidado Desplazamiento
forrajeo parental
Cri L G-IM 1 NO Sa
Blanco Torres et al., 2019
Guía de Rasgos Funcionales de Anfibios de Colombia
52
52
Fotografía: S. Flechas
FAMILIA: Hylidae
Trachycephalus coriaceus
m s. n . m : 80-200
AB 20.47 ± 0.74 mm
LT 28.11 ± 0.89 mm
LF 26.85 ± 0.69 mm
Blanco Torres et al.
LC LP 23.21 ± 1.52 mm
Cri L G-IM 4 NO Sa
Blanco Torres et al., 2019
Guía de Rasgos Funcionales de Anfibios de Colombia
53
Fotografía: A. Acosta
FAMILIA: Hylidae
Trachycephalus typhonius
m s . n . m : 0-1700
AB 21.95 ± 1.09 mm
LT 34.11 ± 1.02mm
LF 4.00 ± 2.01 mm
LP 28.17 ± 2.04 mm
LC
Coloración Piel Horario Dieta Estrategia Reproducción Cuidado Desplazamiento
forrajeo parental
54
54
Fotografía: A. Acosta
FAMILIA: Phyllomedusidae
Phyllomedusa venusta
m s. n . m : 0-1250
AB 10.68 ± 0.63 mm
LT 32.29 ± 4.28 mm
LF 26.00 ± 4.87 mm
Blanco Torres et al.
LC LP 23.64 ± 2.92 mm
55
Fotografía: A. Acosta
FAMILIA: Phyllomedusidae
Pithecopus hypchondrialis
m s. n . m : 169-1125
AB 38.82 ± 4.03 mm
LT 14.89 ± 1.32mm
LF 42.00 ± 1.42 mm
LP 11.73 ± 1.10 mm
LC
Coloración Piel Horario Dieta Estrategia Reproducción Cuidado Desplazamiento
forrajeo parental
Cri L G-IM 24 NO Ca
Blanco Torres et al., 2019
Guía de Rasgos Funcionales de Anfibios de Colombia
56
56
LRC
AB
LAT
LT
HÁBITAT LF
Blanco Torres et al.
LP
FOSORIAL
Coloración Piel Horario Dieta Estrategia
forrajeo Reproducción Cuidado
parental Desplazamiento
Fotografía: A. Blanco-Torres
Guía de Rasgos Funcionales de Anfibios de Colombia
58
58
Fotografía: A. Acosta
FAMILIA: Microhylidae
Elachistocleis ovalis
m s . n . m : 35-580
AB 7.50 ± 0.66 mm
LT 10.95 ± 1.42 mm
LF 24.00 ± 1.04 mm
LC LP 12.50 ± 1.60 mm
59
Fotografía: A. Acosta
FAMILIA: Microhylidae
Elachistocleis panamensis
m s. n . m : 10-530
AB 6.08 ± 0.82 mm
LT 8.15 ± 1.02mm
LF 9.00 ± 1.12 mm
LP 9.41 ± 1.90 mm
LC
Coloración
Coloración Piel Horario Estrategia
Dieta Estrategia Reproducción Cuidado
Cuidado Desplazamiento
Desplazamiento
Forrajeo forrajeo
Forrajeo Parental
parental
60
60
Fotografía: A. Acosta
FAMILIA: Microhylidae
Elachistocleis pearsei
m s . n . m : 0-1015
AB 8.15 ± 1.17 mm
LT 11.98 ± 2.08 mm
LF 47.00 ± 2.57 mm
LC LP 14.14 ± 2.64 mm
HÁBITAT
TERRESTRE
Fotografía: A. Blanco-Torres
Guía de Rasgos Funcionales de Anfibios de Colombia
62
62
Fotografía: S. Flechas
FAMILIA: Aromobatidae
Allobates femoralis
m s. n . m : 100-800
AB 7.91 ± 1.26 mm
LT 11.85 ± 1.67 mm
LF 7.00 ± 1.75 mm
LC LP 10.61 ± 1.75 mm
63
Fotografía: A. Acosta
FAMILIA: Aromobatidae
Allobates niputidea
m s . n . m : 70-320
AB 4.90 ± 0.51 mm
LT 7.65 ± 0.69 mm
LF 7.39 ± 0.59 mm
LP 7.02 ± 0.71 mm
NE
Coloración
Coloración Piel Horario Dieta Estrategia Reproducción Cuidado
Cuidado Desplazamiento
Desplazamiento
forrajeo
Forrajeo Parental
parental
Cri Li G-PI 20 SI Sa
Blanco Torres et al., 2019
Guía de Rasgos Funcionales de Anfibios de Colombia
64
64
Fotografía: S. Flechas
FAMILIA: Aromobatidae
Rheobates palmatus
m s . n . m : 350-2520
AB 11.42 ± 1.82 mm
LT 14.63 ± 1.99 mm
LF 23.00 ± 2.52 mm
LC LP 14.75 ± 2.36 mm
65
Fotografía: A. Acosta
FAMILIA: Bufonidae
Rhaebo glaberrimus
m s. n . m : 150-1470
AB 18.46 ± 1.47 mm
LT 22.84 ± 1.97 mm
LF 7.00 ± 2.19 mm
LP 22.94 ± 1.57 mm
LC
Coloración
Coloración Piel Horario Dieta Estrategia Reproducción Cuidado
Cuidado Desplazamiento
Desplazamiento
forrajeo
Forrajeo Parental
parental
Cri P E-PI 1 NO Br
Blanco Torres et al., 2019
Guía de Rasgos Funcionales de Anfibios de Colombia
66
66
Fotografía: A. Acosta
FAMILIA: Bufonidae
Rhaebo haematiticus
m s. n . m : 700-1050
AB 21.52 ± 4.88 mm
LT 32.85 ± 7.89 mm
LF 12.00 ± 8.34 mm
LC LP 29.03 ± 7.17 mm
Rhinella alata
m s . n . m : 10-1100
AB 15.47 ± 1.65 mm
LT 18.04 ± 2.06 mm
LF 18.94 ± 2.37 mm
LP 14.78 ± 2.86 mm
DD
Coloración
Coloración Piel Horario Dieta Estrategia Reproducción Cuidado
Cuidado Desplazamiento
Desplazamiento
forrajeo
Forrajeo Parental
parental
68
68
Fotografía: A. Acosta
FAMILIA: Bufonidae
Rhinella beebei
m s. n . m : 35-1125
AB 16.06 ± 1.46 mm
LT 16.72 ± 1.82 mm
LF 17.03 ± 1.72 mm
LP 16.08 ± 1.93 mm
LC
Coloración Piel Horario Dieta Estrategia Reproducción Cuidado Desplazamiento
forrajeo parental
69
Fotografía: A. Acosta
FAMILIA: Bufonidae
Rhinella horribilis
m s. n . m : 0-2200
AB 42.96 ± 7.51 mm
LT 44.79 ± 6.90 mm
LF 47.00 ± 10.88 mm
LP 43.31 ± 7.92 mm
NE
Coloración
Coloración Piel Horario Dieta Estrategia Reproducción Cuidado
Cuidado Desplazamiento
Desplazamiento
forrajeo
Forrajeo Parental
parental
70
70
Fotografía: A. Acosta
FAMILIA: Bufonidae
Rhinella humboldti
m s. n . m : 0-1015
AB 15.82 ± 1.79 mm
LT 16.79 ± 2.44 mm
LF 17.71 ± 2.49 mm
NE LP 16.06 ± 1.75 mm
71
Fotografía: A. Acosta
FAMILIA: Bufonidae
Rhinella macrorhina
m s . n . m : 1840-2940
AB 15.48 ± 3.11 mm
LT 14.49 ± 2.10 mm
LF 37.00 ± 2.95 mm
LP 14.17 ± 2.24 mm
VU
Coloración
Coloración Piel Horario Dieta Estrategia Reproducción Cuidado
Cuidado Desplazamiento
Desplazamiento
forrajeo
Forrajeo Parental
parental
Cri P G-IM 23 NO Br
Blanco Torres et al., 2019
Guía de Rasgos Funcionales de Anfibios de Colombia
72
72
Fotografía: A. Acosta
FAMILIA: Bufonidae
Rhinella marina
m s . n . m : 0-2200
AB 42.61 ± 6.44 mm
LT 43.77 ± 6.41 mm
LF 47.48 ± 6.62 mm
LP 43.54 ± 5.36 mm
LC
Coloración Piel Horario Dieta Estrategia Reproducción Cuidado Desplazamiento
forrajeo parental
73
Fotografía: A. Acosta
FAMILIA: Bufonidae
Rhinella margaritifera
m s . n . m : 100-493
AB 15.28 ± 4.09 mm
LT 17.45 ± 3.94 mm
LF 38.00 ± 4.17 mm
LP 14.61 ± 3.63 mm
LC
Coloración
Coloración Piel Horario Dieta Estrategia Reproducción Cuidado
Cuidado Desplazamiento
Desplazamiento
forrajeo
Forrajeo Parental
parental
74
74
Fotografía: A. Acosta
FAMILIA: Bufonidae
Osornophryne cf bufoniform i s
m s. n . m : 2800-4700
AB 11.60 ± 4.32 mm
LT 13.26 ± 7.78 mm
LF 13.95 ± 7.25 mm
LP 11.35 ± 5.13 mm
NT
Coloración Piel Horario Dieta Estrategia Reproducción Cuidado Desplazamiento
forrajeo parental
Cri P G-IM 23 NO Ca
Blanco Torres et al., 2019
Guía de Rasgos Funcionales de Anfibios de Colombia
75
Fotografía: A. Acosta
FAMILIA: Bufonidae
Rhinella sternosignata
m s. n . m : 400-1820
AB 21.89 ± 3.67 mm
LT 23.61 ± 4.16 mm
LF 25.32 ± 5.27 mm
LP 22.86 ± 3.43 mm
NT
Coloración
Coloración Piel Horario Dieta Estrategia Reproducción Cuidado
Cuidado Desplazamiento
Desplazamiento
forrajeo
Forrajeo Parental
parental
Cri P E-PI 1 NO Br
Blanco Torres et al., 2019
Guía de Rasgos Funcionales de Anfibios de Colombia
76
76
Fotografía: A. Acosta
FAMILIA: Ceratophrydae
Ceratophrys calcarata
m s. n . m : 0-400
AB 38.62 ± 6.06 mm
LT 24.62 ± 3.44 mm
LF 27.30 ± 3.98 mm
LC LP 23.51 ± 4.26 mm
77
Fotografía: A. Acosta
FAMILIA: Craugastoridae
Craugastor metriosistus
m s . n . m : 115-720
AB 19.02 ± 2.88 mm
LT 35.74 ± 5.21 mm
LF 30.86 ± 4.76 mm
LP 30.70 ± 4.74 mm
LC
Coloración
Coloración Piel Horario Dieta Estrategia Reproducción Cuidado
Cuidado Desplazamiento
Desplazamiento
forrajeo
Forrajeo Parental
parental
Cri Li G-IM 23 NO Sa
Blanco Torres et al., 2019
Guía de Rasgos Funcionales de Anfibios de Colombia
78
78
Fotografía: A. Acosta
FAMILIA: Craugastoridae
Craugastor raniformis
m s . n . m : 0-1510
AB 15.01 ± 4.64 mm
LT 26.56 ± 8.22 mm
LF 6.00 ± 6.68 mm
LC LP 24.22 ± 5.52 mm
79
Fotografía: A. Acosta
FAMILIA: Craugastoridae
Oreobates quixensis
m s . n . m : 70-700
AB 17.77 ± 0.96 mm
LT 23.86 ± 0.93 mm
LF 21.83 ± 0.80 mm
LP 22.41 ± 1.10 mm
LC
Coloración
Coloración Piel Horario Dieta Estrategia Reproducción Cuidado
Cuidado Desplazamiento
Desplazamiento
forrajeo
Forrajeo Parental
parental
80
80
Fotografía: A. Acosta
FAMILIA: Craugastoridae
Pristimantis achatinus
m s . n . m : 10-2330
AB 12.73 ± 1.54 mm
LT 22.08 ± 3.30 mm
LF 19.13 ± 3.31 mm
LC LP 18.20 ± 3.48 mm
81
Fotografía: A. Acosta
FAMILIA: Craugastoridae
Pristimantis acutirostris
m s. n . m : 1740-2300
AB 7.39 ± 1.35 mm
LT 10.49 ± 1.67 mm
LF 9.56 ± 1.23 mm
LP 8.97 ± 1.53 mm
EN
Coloración
Coloración Piel Horario Dieta Estrategia Reproducción Cuidado
Cuidado Desplazamiento
Desplazamiento
forrajeo
Forrajeo Parental
parental
Cri Li G-IM 23 NO Sa
Blanco Torres et al., 2019
Guía de Rasgos Funcionales de Anfibios de Colombia
82
82
Fotografía: A. Acosta
FAMILIA: Craugastoridae
Pristimantis altamazonicus
m s. n . m : 100-400
AB 9.32 ± 1.25 mm
LT 11.99 ± 1.26 mm
LF 11.18 ± 1.15 mm
LC LP 10.67 ± 1.36 mm
Cri Li G-IM 23 NO Sa
Blanco Torres et al., 2019
Guía de Rasgos Funcionales de Anfibios de Colombia
83
Fotografía: A. Acosta
FAMILIA: Craugastoridae
Pristimantis bogotensis
m s . n . m : 1750-3600
AB 10.21 ± 1.36 mm
LT 12.17 ± 1.32 mm
LF 11.90 ± 1.36 mm
LP 12.16 ± 1.68 mm LC
Coloración
Coloración Piel Horario Dieta Estrategia Reproducción Cuidado
Cuidado Desplazamiento
Desplazamiento
forrajeo
Forrajeo Parental
parental
Cri Li G-IM 23 NO Sa
Blanco Torres et al., 2019
Guía de Rasgos Funcionales de Anfibios de Colombia
84
84
Fotografía: A. Acosta
FAMILIA: Craugastoridae
Pristimantis carranguerorum
m s. n . m : 980-2060
AB 14.10 ± 2.22 mm
LT 21.33 ± 3.68 mm
LF 18.93 ± 3.54 mm
DD LP 18.67 ± 3.33 mm
Cri Li G-IM 23 NO Sa
Blanco Torres et al., 2019
Guía de Rasgos Funcionales de Anfibios de Colombia
85
Fotografía: A. Acosta
FAMILIA: Craugastoridae
Pristimantis farisorum
m s . n . m : 2780-3100
AB 13.74 ± 0.56 mm
LT 19.20 ± 0.16 mm
LF 16.91 ± 0.76 mm
LP 18.21 ± 0.14 mm
NT
Coloración
Coloración Piel Horario Dieta Estrategia Reproducción Cuidado
Cuidado Desplazamiento
Desplazamiento
forrajeo
Forrajeo Parental
parental
Cri P G-IM 23 NO Sa
Blanco Torres et al., 2019
Guía de Rasgos Funcionales de Anfibios de Colombia
86
86
Fotografía: A. Acosta
FAMILIA: Craugastoridae
Pristimantis frater
m s. n . m : 877-3000
AB 6.61 ± 0.01 mm
LT 10.31 ± 0.13 mm
LF 2.00 ± 0.41 mm
LC LP 8.46 ± 0.21 mm
87
Fotografía: A. Acosta
FAMILIA: Craugastoridae
Pristimantis gaigei
m s . n . m : 10-1200
AB 13.47 ± 0.93 mm
LT 18.64 ± 0.79 mm
LF 17.56 ± 1.13 mm
LP 16.14 ± 0.77 mm LC
Coloración
Coloración Piel Horario Dieta Estrategia Reproducción Cuidado
Cuidado Desplazamiento
Desplazamiento
forrajeo
Forrajeo Parental
parental
Cri Á G-IM 23 NO Sa
Blanco Torres et al., 2019
Guía de Rasgos Funcionales de Anfibios de Colombia
88
88
Fotografía: A. Acosta
FAMILIA: Craugastoridae
Pristimantis medemi
m s. n . m : 420-2400
AB 15.87 ± 0.84 mm
LT 25.39 ± 1.09 mm
LF 22.84 ± 1.29 mm
LC LP 22.05 ± 0.91 mm
89
Fotografía: A. Acosta
FAMILIA: Craugastoridae
Pristimantis miyatai
m s . n . m : 1720-2400
AB 7.51 ± 1.19 mm
LT 10.19 ± 1.68 mm
LF 40.00 ± 1.93 mm
LP 8.79 ± 1.56 mm
LC
Coloración
Coloración Piel Horario Dieta Estrategia Reproducción Cuidado
Cuidado Desplazamiento
Desplazamiento
forrajeo
Forrajeo Parental
parental
90
90
Fotografía: A. Acosta
FAMILIA: Craugastoridae
Pristimantis ridens
m s . n . m : 0-1060
AB 6.97 ± 0.59 mm
LT 10.78 ± 1.72 mm
LF 9.63 ± 1.41 mm
LC LP 9.05 ± 1.41 mm
91
Fotografía: A. Acosta
FAMILIA: Craugastoridae
Pristimantis taeniatus
m s . n . m : 0-2150
AB 9.53 ± 1.31 mm
LT 13.82 ± 1.67 mm
LF 11.90 ± 1.74 mm
LP 11.16 ± 1.09 mm
LC
Coloración
Coloración Piel Horario Dieta Estrategia Reproducción Cuidado
Cuidado Desplazamiento
Desplazamiento
forrajeo
Forrajeo Parental
parental
Cri TF G-IM 23 NO Sa
Blanco Torres et al., 2019
Guía de Rasgos Funcionales de Anfibios de Colombia
92
92
Fotografía: A. Acosta
FAMILIA: Craugastoridae
Pristimantis viejas
m s . n . m : 565-1800
AB 8.28 ± 1.12 mm
LT 13.02 ± 1.25 mm
LF 11.32 ± 1.12 mm
LC LP 10.09 ± 1.15 mm
Ameerega hahneli
m s . n . m : 200-1500
AB 5.94 ± 0.41 mm
LT 9.53 ± 0.61 mm
LF 9.27 ± 0.74 mm
LP 9.66 ± 0.73 mm
LC
Coloración
Coloración Piel Horario Dieta Estrategia Reproducción Cuidado
Cuidado Desplazamiento
Desplazamiento
forrajeo
Forrajeo Parental
parental
94
94
Fotografía: A. Blanco-Torres
FAMILIA: Dendrobatidae
Colostethus ruthveni
m s. n . m : 472-2100
AB 6.18 ± 0.43 mm
LT 9.29 ± 0.67 mm
LF 9.46 ± 0.50 mm
NT LP 8.78 ± 0.70 mm
95
Fotografía: A. Acosta
FAMILIA: Dendrobatidae
Dendrobates truncatus
m s . n . m : 0-1800
AB 7.29 ± 0.42 mm
LT 11.56 ± 0.75 mm
LF 9.00 ± 0.73 mm
LP 10.25 ± 0.86 mm
LC
Coloración
Coloración Piel Horario Dieta Estrategia Reproducción Cuidado
Cuidado Desplazamiento
Desplazamiento
forrajeo
Forrajeo Parental
parental
96
96
Fotografía: A. Acosta
FAMILIA: Dendrobatidae
Hyloxalus cepedai
m s. n . m : 560-1018
AB 4.68 ±0.34 mm
LT 7.57 ± 0.47 mm
LF 6.96 ± 0.53 mm
LP 6.90 ± 0.51 mm
NE
Coloración Piel Horario Dieta Estrategia Reproducción Cuidado Desplazamiento
forrajeo parental
Cri Li G-IP 20 SI Sa
Blanco Torres et al., 2019
Guía de Rasgos Funcionales de Anfibios de Colombia
97
Fotografía: A. Acosta
FAMILIA: Dendrobatidae
Hyloxalus subpunctatus
m s . n . m : 1740-4020
AB 6.28 ± 0.47 mm
LT 8.99 ± 0.55 mm
LF 8.00 ± 1.22 mm
LP 8.36 ± 1.47 mm
LC
Coloración
Coloración Piel Horario Dieta Estrategia Reproducción Cuidado
Cuidado Desplazamiento
Desplazamiento
forrajeo
Forrajeo Parental
parental
Cri Li E-F 20 SI Sa
Blanco Torres et al., 2019
Guía de Rasgos Funcionales de Anfibios de Colombia
98
98
Fotografía: S. Flechas
FAMILIA: Dendrobatidae
Oophaga histrionica
m s. n . m : 0-1000
AB 9.48 ± 0.39 mm
LT 13.85 ± 0.77 mm
LF 12.00 ± 0.70 mm
LC LP 13.72 ± 1.13 mm
99
Fotografía: A. Acosta
FAMILIA: Hylidae
Dendropsophus molitor
m s. n . m : 1600-4200
AB 11.16 ± 1.60 mm
LT 17.32 ± 2.03 mm
LF 7.00 ± 2.74 mm
LP 15.06 ± 2.89 mm
LC
Coloración
Coloración Piel Horario Dieta Estrategia Reproducción Cuidado
Cuidado Desplazamiento
Desplazamiento
forrajeo
Forrajeo Parental
parental
100
Fotografía: A. Acosta
FAMILIA: Hylidae
Scarthyla vigilans
m s. n . m : 0-600
AB 5.37 ± 0.56 mm
LT 9.46 ± 1.19 mm
LF 60.00 ± 1.07 mm
LC LP 7.64 ± 0.94 mm
101
Fotografía: A. Acosta
FAMILIA: Hylidae
Sphaenorhynchus lacteus
m s . n . m : 60-260
AB 9.58 ± 0.65 mm
LT 16.79 ± 1.33 mm
LF 15.73 ± 1.54 mm
LP 15.54 ± 1.71 mm
LC
Coloración
Coloración Piel Horario Dieta Estrategia Reproducción Cuidado
Cuidado Desplazamiento
Desplazamiento
forrajeo
Forrajeo Parental
parental
Cri L G-IP 1 NO Sa
Blanco Torres et al., 2019
Guía de Rasgos Funcionales de Anfibios de Colombia
102
Fotografía: A. Acosta
FAMILIA: Leptodactylidae
Adenomera hylaedactyla
m s. n . m : 87-1400
AB 7.96 ± 0.70 mm
LT 11.02 ± 0.87 mm
LF 6.00 ± 0.57 mm
LC LP 12.05 ± 1.31 mm
103
Fotografía: A. Acosta
FAMILIA: Leptodactylidae
Engystomops pustulosus
m s . n . m : 0-1400
AB 8.36 ± 0.99mm
LT 12.37 ± 1.34 mm
LF 68.00 ± 1.45 mm
LP 12.30 ± 1.36 mm
LC
Coloración
Coloración Piel Horario Dieta Estrategia Reproducción Cuidado
Cuidado Desplazamiento
Desplazamiento
forrajeo
Forrajeo Parental
parental
104
Fotografía: A. Acosta
FAMILIA: Leptodactylidae
Leptodactylus colombiensis
m s. n . m : 180-2800
AB 13.66 ± 2.66 mm
LT 19.57 ± 2.99 mm
LF 29.00 ± 3.38 mm
LC LP 21.33 ± 3.05 mm
105
Fotografía: A. Acosta
FAMILIA: Leptodactylidae
Leptodactylus discodactylus
m s . n . m : 90-250
AB 12.26 ± 1.70 mm
LT 17.65 ± 1.80 mm
LF 15.68 ± 1.37 mm
LP 20.20 ± 1.83 mm
LC
Coloración
Coloración Piel Horario Dieta Estrategia Reproducción Cuidado
Cuidado Desplazamiento
Desplazamiento
forrajeo
Forrajeo Parental
parental
106
Fotografía: A. Acosta
FAMILIA: Leptodactylidae
Leptodactylus fragilis
m s. n . m : 0-1300
AB 13.27 ± 3.58 mm
LT 22.25 ± 6.55 mm
LF 118.00 ± 5.96 mm
LC LP 22.33 ± 5.66 mm
107
Fotografía: A. Acosta
FAMILIA: Leptodactylidae
Leptodactylus fuscus
m s . n . m : 0-1650
AB 14.96 ± 1.92 mm
LT 28.68 ± 4.45 mm
LF 7.00 ± 4.25 mm
LP 26.60 ± 3.80 mm
LC
Coloración
Coloración Piel Horario Dieta Estrategia Reproducción Cuidado
Cuidado Desplazamiento
Desplazamiento
forrajeo
Forrajeo Parental
parental
108
Fotografía: A. Acosta
FAMILIA: Leptodactylidae
Leptodactylus insularum
m s. n . m : 0-1400
AB 26.19 ± 3.85 mm
LT 39.98 ± 4.42 mm
LF 20.00 ± 5.22 mm
NE LP 41.41 ± 3.66 mm
109
Fotografía: A. Acosta
FAMILIA: Leptodactylidae
Leptodactylus knudseni
m s . n . m : 46-650
AB 42.73 ± 10.88 mm
LT 52.34 ± 8.73 mm
LF 51.00 ± 8.75 mm
LP 52.08 ± 9.59 mm
LC
Coloración
Coloración Piel Horario Dieta Estrategia Reproducción Cuidado
Cuidado Desplazamiento
Desplazamiento
forrajeo
Forrajeo Parental
parental
110
Fotografía: A. Acosta
FAMILIA: Leptodactylidae
Leptodactylus latrans
m s. n . m : 40-460
AB 21.19 ± 1.94 mm
LT 31.81 ± 2.34 mm
LF 29.22 ± 2.48 mm
LC LP 33.22 ± 2.18 mm
111
Fotografía: A. Acosta
FAMILIA: Leptodactylidae
Leptodactylus lithonaetes
m s . n . m : 50-200
AB 20.05 ± 1.70 mm
LT 23.20 ± 2.07 mm
LF 9.00 ± 2.35 mm
LP 24.11 ± 1.82 mm
LC
Coloración
Coloración Piel Horario Dieta Estrategia Reproducción Cuidado
Cuidado Desplazamiento
Desplazamiento
forrajeo
Forrajeo Parental
parental
Cri TF G-IM 11 NO Sa
Blanco Torres et al., 2019
Guía de Rasgos Funcionales de Anfibios de Colombia
112
Fotografía: A. Acosta
FAMILIA: Leptodactylidae
Leptodactylus mystaceus
m s. n . m : 0-560
AB 15.02 ± 0.36 mm
LT 24.05 ± 0.91 mm
LF 4.00 ± 0.89 mm
LC LP 24.59 ± 0.84 mm
113
Fotografía: A. Acosta
FAMILIA: Leptodactylidae
Leptodactylus pentadactylus
m s . n . m : 100-980
AB 50.58 ± 6.67 mm
LT 58.80 ± 9.55 mm
LF 13.00 ± 6.73 mm
LP 60.92 ± 6.58 mm
LC
Coloración
Coloración Piel Horario Dieta Estrategia Reproducción Cuidado
Cuidado Desplazamiento
Desplazamiento
forrajeo
Forrajeo Parental
parental
Cri L G ACT 13 NO Sa
Ex
Blanco Torres et al., 2019
Guía de Rasgos Funcionales de Anfibios de Colombia
114
Fotografía: A. Acosta
FAMILIA: Leptodactylidae
Leptodactylus poecilochilus
m s. n . m : 0-400
AB 14.01 ± 2.22 mm
LT 21.27 ± 4.36 mm
LF 10.00 ± 3.35 mm
LC LP 20.79 ± 3.00 mm
115
Fotografía: A. Acosta
FAMILIA: Leptodactylidae
Leptodactylus riveroi
m s . n . m : 35-200
AB 22.41 ± 3.36 mm
LT 29.87 ± 4.72 mm
LF 29.11 ± 5.23 mm
LP 34.07 ± 4.79 mm
LC
Coloración
Coloración Piel Horario Dieta Estrategia Reproducción Cuidado
Cuidado Desplazamiento
Desplazamiento
forrajeo
Forrajeo Parental
parental
Cri L G-IM 11 SI Sa
Na
Blanco Torres et al., 2019
Guía de Rasgos Funcionales de Anfibios de Colombia
116
Fotografía: A. Blanco-Torres
FAMILIA: Leptodactylidae
Leptodactylus savagei
m s. n . m : 0-1350
AB 50.87 ± 6.52 mm
LT 60.77 ± 4.58 mm
LF 9.00 ± 5.64 mm
LC LP 60.74 ± 4.36 mm
117
Fotografía: A. Acosta
FAMILIA: Leptodactylidae
Leptodactylus validus
m s . n . m : 35-204
AB 13.68 ± 1.28 mm
LT 19.22 ± 2.08 mm
LF 17.74 ± 2.25 mm
LP 21.86 ± 2.04 mm
NE
Coloración
Coloración Piel Horario Dieta Estrategia Reproducción Cuidado
Cuidado Desplazamiento
Desplazamiento
forrajeo
Forrajeo Parental
parental
118
Fotografía: A. Acosta
FAMILIA: Leptodactylidae
Lithodytes lineatus
m s. n . m : 80-1026
AB 11.77 ± 0.52 mm
LT 16.13 ± 0.95 mm
LF 3.00 ± 0.89 mm
LC LP 17.80 ± 0.63 mm
119
Fotografía: A. Acosta
FAMILIA: Leptodactylidae
Physalaemus fischeri
m s . n . m : 100-612
AB 8.60 ± 0.57 mm
LT 12.64 ± 0.99 mm
LF 21.00 ± 0.91 mm
LP 13.72 ± 0.79 mm
LC
Coloración
Coloración Piel Horario Dieta Estrategia Reproducción Cuidado
Cuidado Desplazamiento
Desplazamiento
forrajeo
Forrajeo Parental
parental
Cri L G-IM 11 NO Sa
Blanco Torres et al., 2019
Guía de Rasgos Funcionales de Anfibios de Colombia
120
Fotografía: A. Acosta
FAMILIA: Leptodactylidae
Pleurodema brachyops
m s. n . m : 0-200
AB 12.09 ± 3.32 mm
LT 13.80 ± 4.04 mm
LF 58.00 ± 3.77 mm
LC LP 14.34 ± 2.88 mm
121
Fotografía: A. Acosta
FAMILIA: Leptodactylidae
Pseudopaludicola boliviana
m s. n . m : 100-750
AB 3.94 ± 0.28 mm
LT 6.18 ± 0.75 mm
LF 16.00 ± 0.74 mm
LP 6.41 ± 0.81 mm
LC
Coloración
Coloración Piel Horario Dieta Estrategia Reproducción Cuidado
Cuidado Desplazamiento
Desplazamiento
forrajeo
Forrajeo Parental
parental
122
Fotografía: S. Flechas
FAMILIA: Microhylidae
Hamptophryne boliviana
m s. n . m : 100-200
AB 8.54 ± 2.38 mm
LT 11.18 ± 3.32 mm
LF 10.61 ± 3.04 mm
LC LP 12.29 ± 3.69 mm
123
Fotografía: A. Acosta
FAMILIA: Plethodontidae
Bolitoglossa altamazonica
PIES Y
MANOS
CON m s. n . m : 90-1240
DEDOS
AB 6.98 ± 0.48 mm
LT 3.21 ± 0.51 mm
LF 3.46 ± 0.49 mm
LP 3.28 ± 0.49 mm
LC
39.5 (LCola) ± 5.11 mm (SD)
Coloración
Coloración Piel Horario Dieta Estrategia Reproducción Cuidado
Cuidado Desplazamiento
Desplazamiento
forrajeo
Forrajeo Parental
parental
Cri L G-IP 23 NO Ca
Blanco Torres et al., 2019
Guía de Rasgos Funcionales de Anfibios de Colombia
124
Fotografía: A. Acosta
FAMILIA: Ranidae
Lithobates palmipes
m s. n . m : 150-1000
AB 29.72 ± 7.60 mm
LT 41.30 ± 9.17 mm
LF 26.00 ±9.31 mm
LC LP 41.54 ± 10.59 mm
125
Fotografía: A. Acosta
FAMILIA: Ranidae
Lithobates vaillanti
m s . n . m : 0-1700
AB 29.62 ± 5.31 mm
LT 43.51 ± 7.89 mm
LF 39.00 ± 8.78 mm
LP 42.82 ± 8.05 mm
LC
Coloración
Coloración Piel Horario Dieta Estrategia Reproducción Cuidado
Cuidado Desplazamiento
Desplazamiento
forrajeo
Forrajeo Parental
parental
126
Fotografía: A. Acosta
FAMILIA: Rhinatrematidae
Epicrionops parkeri
m s. n . m : 1000-1500
AB 9.23 ± 0.04 mm
LAT
LT
LF
NE LP
Cri L Re
Na
Blanco Torres et al., 2019
Guía de Rasgos Funcionales de Anfibios de Colombia
127
ÍNDICE DE ESPECIES
A D Dendrobates truncatus 95
Hyalinobatrachium fleischmanni 20
Hyloscirtus palmeri 41
Hyloxalus cepedai 96
Adenomera hylaedactyla 102 Dendropsophus brevifrons 33 Hyloxalus subpunctatus 97
Allobates femoralis 62
Allobates niputidea 63
Ameerega hahneli 93
Dendropsophus columbianus 34
Dendropsophus mathiassoni 35
Dendropsophus microcephalus 36
L Leptodactylus colombiensis 104
BBoana boans 24
Dendropsophus minutus 37
Dendropsophus molitor 99
Dendropsophus sarayacuensis 38
Leptodactylus discodactylus 105
Leptodactylus fragilis 106
Leptodactylus fuscus 107
Boana cinerascens 25 Dendropsophus triangulum 39 Leptodactylus insularum 108
LRC
Boana geographica 26 Dendropsophus virolinensis 40 Leptodactylus knudseni 109
Boana lanciformis 27
Boana pugnax 28
Boana punctata 29
E Elachistocleis ovalis 58
AB
Leptodactylus latrans 110
Leptodactylus lithonaetes 111
Leptodactylus mystaceus 112
Boana rosenbergi 30
LAT
Elachistocleis panamensis 59 Leptodactylus pentadactylus 113
Boana wavrini 31 Elachistocleis pearsei 60 Leptodactylus poecilochilus 114
Boana xerophylla 32 Engystomops pustulosus 103
LT Leptodactylus riveroi 115
Bolitoglossa altamazonica 123 Epicrionops parkeri 126 Leptodactylus savagei 116
C
LF18
Espadarana prosoblepon Leptodactylus validus 117
Ceratophrys calcarata 76
Colostethus ruthveni 94
G Gastrotheca orophylax 23
LP
Lithobates palmipes 124
Lithobates vaillanti 125
Lithodytes lineatus 118
H O
Coloración
Coloración Piel Horario Dieta Estrategia Reproducción Cuidado
Cuidado Desplazamiento
Desplazamiento
Craugastor metriosistus 77 forrajeo
Forrajeo Parental
parental
Craugastor raniformis 78
Hamptophryne boliviana 122 Oophaga histrionica 98
Hyalinobatrachium colymbiphyllum 19
PPhyllomedusa venusta 54
Rheobates palmatus 63
Rhinella alata 67
Rhinella beebei 68
BIBLIOGRAFÍA CONSULTADA
Acosta Galvis A. R. 2017. Lista de los
Physalaemus fischeri 119 Rhinella horribilis 69 Anfibios de Colombia: Referencia en
Pipa pipa 15 Rhinella humboldti 70 línea V.07.2017.0 (Fecha de acceso).
Pithecopus hypochondrialis 55 Rhinella macrorhina 71 Página web accesible en http://www.
Pleurodema brachyops 120 Rhinella margaritifera 73 batrachia.com; Batrachia, Villa de
Pristimantis achatinus 80 Rhinella marina 72 Leyva, Boyacá, Colombia.
Pristimantis acutirostris 81 Rhinella sternosignata 75 Acosta Galvis A.R., de Sá R. 2018 Lep-
Pristimantis altamazonicus 82 Rulyrana susatamai 21 todactylus validus Garman, 1888 in Co-
Pristimantis bogotensis 83
Pristimantis carranguerorum 84
Pristimantis farisorum 85
S
Sachatamia punctulata 22
lombia: its distribution and identifica-
tion. ZooKeys 737: 113-123
AmphibiaWeb. 2018. <https://amphi-
Pristimantis frater 86 Scarthyla vigilans 100 biaweb.org> University of California,
Pristimantis gaigei 87 Scinax cruentommus 44 Berkeley, CA, USA. Accessed 30 Nov
Pristimantis medemi 88 Scinax garbei 45 2018.
Pristimantis miyatai 89 Scinax kennedyi 46 Angarita- Sierra T., Ospina-Sarria J.,
Pristimantis ridens 90 Scinax rostratus 47 Anganoy-Criollo M., Pedroza-Banda
Pristimantis taeniatus 91 Scinax ruber 48 R., Lynch J.D. 2013. Guía de campo
Pristimantis viejas 92 Scinax wandae 49 de los anfibios y reptiles del departa-
Pseudis paradoxa 15 Scinax x-signatus 50 mento de Casanare (Colombia). Serie
Pseudopaludicola boliviana 121 Smilisca phaeota 51 Biodiversidad para la Sociedad No. 2.
Sphaenorhynchus lacteus 101 Universidad Nacional de Colombia,
Sede Orinoquia; YOLUKA ONG, Funda-
ción de Investigación en Biodiversidad lano L. 2017. Uso de Recursos Biológi- 129
y Conservación. Bogotá-Arauca. cos por Elachistocleis pearsei (Ruth-
Arce Domínguez F., Rengifo Mosque- ven, 1914) (Anura: Microhylidae) en un 2015. Dieta de Craugastor raniformis
ra J.T. 2013. Dieta de Phyllobates auro- Ecosistema Léntico del Departamento (Boulenger,1896) en un área con Bos-
taenia y Oophaga histrionica (Anura: de Sucre, Colombia. Acta Zoológica que Seco Tropical del Norte de Colom-
Dendrobatidae) en el municipio del Mexicana (N.S.) 33(1): 130-132. bia. Acta Zoológica Mexicana (n. s.),
Alto Baudó, Chocó, Colombia.Acta Barbosa Ferreira R., Rubim Rangel H., 31(2): 331-332.
Zool. Mex. n.s. 29(2):255-268. Silva-soares T. 2011. Leptodactylus La- Blanco-Torres A., Duré M., Bonilla A.
Arroyo S., Jerez A., Ramírez-pinilla M. trans (Butter Frog). Diet. Herpetologi- 2015. Observaciones sobre la dieta de
2003. Anuros de un Bosque de Niebla cal Review 42(1): 89-90 Elachistocleis pearsei y Elachistocleis
de la Cordillera Oriental de Colombia. Barros A., Viana P., Mendes D., Pires panamensis en dos áreas intervenidas
Caldasia 25(1): 153-167 D., Vogt R. 2015. Leptodactylus knudse- de tierras bajas del norte de Colombia.
Arroyo S., Serrano–Cardozo V., Ra- ni (Pepper Frog). Diet. Herpetological Revista Mexicana de Biodiversidad 86:
mírez–Pinilla M.P. 2008. Diet, microhabi- Review 46(4):613. 538–540.
tat and time of activity in a Pristimantis Beirne C., Whitworth A. 2011. Frogs of Blanco-Torres A., Duré M., Bonilla M.
(Anura, Strabomantidae) assemblage. the Yachana reserve. GVI Europe. 112 2017. PHYLLOMEDUSA VENUSTA (Lovely
Phyllomedusa 7(2):109-119. p. Leaf Frog). DIET”. Herpetological Re-
Asociación Colombiana de Herpe- Bernarde P.S. 2007. Ambientes e tem- view 48(3):610.
tología. 2018. Catálogo de Anfibios y porada de vocalização da anurofau- Blanco-Torres A. , Duré M., Bonilla M.A.
Reptiles de Colombia. na no Município de Espigão do Oeste, 2017. Trophic ecology of Scinax ros-
Astwood-Romero J., Álvarez-Perdo- Rondônia, Sudoeste da Amazônia - tratus (Peters, 1863) and Scinax ruber
mo N., Parra-Torres M., Rojas-Peña J., Brasil (Amphibia: Anura). Biota Neotro- (Laurenti, 1768) (Anura: Hylidae) in tro-
Nieto-Vera M., Ardila-Robayo M. 2016. pica 7(2): 87-92. pical dry forest of northern Colombia.
Contenidos estomacales de especies Blanco-Torres A., Ordoñez M.P., Fran- Herpetology Notes 10:405-409.
de anuros en reservas naturales del co M.C. 2014. Colostethus ruthveni Brame, A. H., Wake, D. B. 1963. The
municipio de Villavicencio, Meta, Co- (kaplan 1997) diet. Herpetological re- salamanders of South America. Contri-
lombia. Caldasia 38(1):165-181. view. Herpetological review 45(3):476. butions in Science. Natural History Mu-
Atencia Gándara P., Conde O., So- Blanco-Torres A., Duré M., Bonilla A. seum of Los Angeles County 69:16
130 Crump M. 1995. Parental care, p. 518- Systematics of the Neotropical Genus
567. En: Heatwole and B. Sullivan (eds.). Leptodactylus Fitzinger, 1826 (Anura:
Caldwell J. P., Lopez P. T. 1989. Amphibian Biology. Vol. 2. H. Chipping Leptodactylidae): Phylogeny, the Re-
Foam-Generating Behavior in Tadpoles Norton NSW, Australia. levance of Non-molecular Evidence,
of Leptodactylus mystaceus. Copeia Crump M. 2015. Anuran Reproductive and Species Accounts. South Ameri-
1989:498-502 Modes: Evolving Perspectives. Journal can Journal of Herpetology 9:S1-S100
Castro-H F., Bolívar-G W., Herrera-M of herpetology 49(1):1-16. do Couto A., Da Silveira R., Soares A.,
M. 2007. Guía de Anfibios y Reptiles del Cuentas D., Borja R., Lynch J.D, Renji- Menin M. 2018. Diet of the Smoky Jun-
Bosque de Yotoco, Valle del Cauca, fo J.M. 2002.Anuros del Departamento gle Frog Leptodactylus pentadactylus
Colombia. Grupo de Investigación La- del Atlántico y Norte de Bolívar. Edito- (Anura, Leptodactylidae) in an urban
boratorio de Herpetología, Universidad rial Cencys 21. Barranquilla, Colombia. forest fragment and in a pristine forest
del Valle. Cali, Colombia. Darst C. R., Coloma L. A., Menén- in Central Amazonia, Brazil. Herpetolo-
Cope E. D. 1874. On some Batrachia dez-Guerrero P., Cannatella D. C. 2005. gy Notes 11: 519-525
and Nematognathi brought from the Evolution of dietary specialization and dos Santos S. P., Ibáñez R., Ron S. R.
upper Amazon by Professor Orton. Pro- chemical defense in poison frogs (Den- 2015. Systematics of the Rhinella mar-
ceedings of the Academy of Natural drobatidae): a comparative analysis. garitifera complex (Anura, Bufonidae)
Science of Philadelphia 26:120-137 The American Naturalist 165:56-69 from western Ecuador and Panama
Cortes-Gómez AM, Ramírez Pinilla de Bello F., Lavorel S., Díaz S., Harrin- with insights in the biogeography of
M, Urbina-Cardona JN. 2015. Proto- gton R., Cornelissen J., Bardgett R., Rhinella alata. ZooKeys 501:109-145
colo para la medición de rasgos fun- Berg M., Cipriotti P., Feld C., Hering D., Downie J.R., Hancock E.G., Muir
cionales en anfibios, pp 127-179. En: da Silva P., Potts S., Sandin L., Sousa J., A.P.2010.The diet of the paradoxical
Salgado-Negret B. (ed). La ecología Storkey J., Wardle D., Harrison P. 2010. frog Pseudis paradoxa in Trinidad, West
funcional como aproximación al estu- Towards an assessment of multiple Indies. Herpetological Journal 20:111–
dio, manejo y conservación de la bio- ecosystem processes and services via 114.
diversidad: protocolos y aplicaciones. functional traits. Biodiversity Conserva- Duellman W. E. 1974. A reassessment
Instituto de Investigación de Recursos tion 19:2873-2893. of a taxonomic status of some hylid
Biológicos Alexander von Humboldt. de Sá R., Grant T., Camargo A., He- frogs. Occasional Papers of the Mu-
Bogotá, D. C. Colombia. yer W.R., Ponssa M.L., Stanley E. 2014. seum of Natural History, The University
of Kansas 27:1-27 (Anura: Hylidae) at a Locality In Nor- 131
Duellman W. E. 1978. The biology of an th-western Venezuela with Notes on
equatorial herpetofauna in Amazonian Microhabitat Occupation. Papeis Avul- García-R J.C., Posso-Gómez C.E.,
Ecuador. Miscellaneous Publications of sos Zoologia 57(7): 93-104. Cárdenas-Henao H. 2015. Diet of Di-
the University of Kansas 65:1-352. Frolich L.M., Almeida D., Mather-Hilon rect-developing Frogs (Anura: Cr-
Duellman W. E. 2001. Hylid Frogs of Mi- J., Nogales F., Schultz N. 2005. Las Ra- augastoridae: Pristimantis) From the
ddle America. Society for the Study of nas de los Andes norte del Ecuador: Andes of Western Colombia. Acta Bio-
Amphibians and Reptiles, Ithaca, New Cordillera oriental. Quito-Ecuador. lógica Colombiana 20(1):79-87.
York. Frost D. R. 2018. Amphibian Species Gluesenkamp A., Acosta N. 2001. Se-
Duellman W., Lehr E. 2009. Terres- of the World: an Online Reference. xual Dimorphism in Osornophryne gua-
trial-Breeding Frogs (Strabomantidae) Version 6.0 (Date of access). Electro- camayo with Notes on Natural History
in Peru. Natur und Tier- Verlag GmbH. nic Database accessible at http://re- and Reproduction in the Species. Jour-
Duré M.I., Schaefer E., Hammann M., search.amnh.org/herpetology/amphi- nal of Herpetology 35(1): 148-151
Kehr A. 2009. Consideraciones ecoló- bia/index.html. American Museum of González-Maya J.F., González M., Zá-
gicas sobre la dieta, la reproducción Natural History, New York, USA. rrate-Charry D., Charry F., Cepeda A.,
y el parasitismo de Pseudopaludicola Galvis Peñuela P., Mejía Tobón A., Balaguera-Reina S. 2011. A new popu-
boliviana (anura. Leptodactylidae) de Rueda Almonacid J., Lázaro L. 2011. lation record and conservation assess-
Corrientes Argentina. Phyllomedusa Fauna Silvestre de la Reserva Forestal ment of the Santa Marta Poison Arrow
3:121-131. Protectora Montes de Oca, La Guaji- Frog Colostethus ruthveni Kaplan, 1997
Fajardo-Martinez X., Fajardo-Patiño A. ra, Colombia. Panamericana Formas e (Anura: Dendrobatidae) from Sierra
De La Ossa J. 2013. Hábitos Alimenta- Impresos S.A. Nevada de Santa Marta, Colombia.
rios Del Complejo Rhinella margaritifera Gallardo G. 2001. Aspectos de la bio- Journal of Threatened Taxa 3(3):1633-
(Laurenti, 1768) (Amphibia: Bufonidae), logía reproductiva con énfasis en el 1636
Amazonas, Colombia. Revista Colom- crecimiento larval de Rana palmipes Granda–Rodríguez H. D., Sabo-
biana de Ciencia Animal 5(2):301-312. Spix, 1824 (Anura: Ranidae) en la Ama- yá-Acosta L.P., Del Portillo-Mozo A.,
Fonseca-Pérez K., Molina C., Tára- zonía ecuatoriana. Tesis de Licenciatu- Renjifo J.M. 2014 Range extension of
no Z. 2017. Diet of Dendropsophus Mi- ra. Pontificia Universidad Católica del dendrobatid frog Colostethus ruthveni
crocephalus and Scarthyla Vigilans Ecuador. Escuela de Biología. Quito Kaplan, 1997 (Anura: Dendrobatidae)
132 Hayes M. P. 1991. A study of clutch at- Isaacs P., Hoyos J. 2010. Diet of the
tendance in the neotropical frog Cen- Cane Toad in Different Vegetation
in the Sierra Nevada de Santa Marta, trolenella fleischmanni (Anura: Centro- Covers in the Productive Systems of
Colombia. Check List 10(3): 674–676. lenidae). Ph.D. Dissertation, University the Colombian Coffee Region. Sou-
Grant T., Acosta A., Rada M. 2007. of Miami. th American Journal of Herpetology,
A Name for the Species of Allobates Hawley T. 2009. The Ecological Signi- 5(1):45-50.
(Anura: Dendrobatoidea: Aromoba- ficance and Incidence of Intraguild IUCN. 2012.Guidelines for Applica-
tidae) from the Magdalena Valley of Predation and Cannibalism among tion of IUCN Red List Criteria at Regio-
Colombia. Copeia 2007(4):844-854 Anurans in Ephemeral Tropical Pools. nal and National Levels: Version 4.0.
Guayara-Barragán M., Bernal M. Copeia 4:748-757 (Gland, Switzerland and Cambridge,
2012. Fecundidad y Fertilidad en Once Heyer W. R. 2005. Variation and taxo- UK: IUCN,2012).
Especies de Anuros Colombianos con nomic clarification of the large species Jacobson S. K. 1985. Reproductive
Diferentes Modos Reproductivos. Cal- of the Leptodactylus pentadactylus behavior and male mating success in
dasia 34(2):483-496. species group (Amphibia: Leptodac- two species of glass frogs (Centroleni-
Guyer C., Donnelly M. A. 2005. Amphi- tylidae) from Middle America, northern dae). Herpetologica 41:396-404.
bians and Reptiles of La Selva, Costa southamerica, and Amazonia. Arqui- Jungfer K., Ron S. R., Almendáriz A.,
Rica, and the Caribbean slope. Univer- vos de Zoologia 37:269-348 Seipp R. 2000. Two new species of
sity of California Press, Berkeley. Hödl W. 1977. Call Differences and hylid frogs, genus Osteocephalus, from
Haddad C., Prado C. 2005. Repro- Calling Site Segregation in Anuran Spe- Amazonian Ecuador. Amphibia-Repti-
ductive Modes in Frogs and Their Unex- cies from Central Amazonian Floating lia 21:327-340
pected Diversity in the Atlantic Forest Meadows. Oecologia 28:351-363 Kahn T.R., LaMarca E., Loners S.,
of Brazil. BioScience 55(3): 207-217. Hodl W. 1990. Reproductive diversity Brown J.L., Twomey E., Amezquita A.
Hartmann M., Hartmann P., Haddad in Amazonian lowland frogs. Fortschri- Eds. 2016. Aposematic Poison (Den-
C. 2010.Reproductive modes and fe- ne der Zoologie, BandNol. 38: 41-60 drobatidae) of the Andean Countries:
cundity of an assemblage of anuran International Union for Conservatión Bolivia, Colombia, Ecuador, Perú and
amphibians in the Atlantic rainforest, of Nature (IUCN). 2018. The IUCN Red Venezuela. Conservation lnrernarior
Brazil. Iheringia Sér. Zool. 100(3): 207- List of Threatened Species V2018-2. ht- Tropical Field Guide Series, Conserva-
215. tps://www.iucnredlist.org/ tion International, Arlington. USA.
Kenny J. S. 1969. The amphibia of Trini- López J. A., Scarabotti P. A., Medrano 133
dad. Studies on the fauna of Curacao M. C., Ghirardi R. 2009. Is the red spo-
and other caribbean islands. Humme- tted green frog Hypsiboas punctatus renti, 1768) (Amphibia: Bufonidae),
linck, P.W. (ed.) 29. The Hague (Anura: Hylidae) selecting its preys? Amazonas, Colombia. Revista Colom-
Kluge A. G. 1981. The life history, social The importance of prey availability. Re- biana de Ciencia Animal 5:301-312
organization, and parental behavior of vista de Biología Tropical 57:847-857. Mccranie JR. 2015. A checklist of the
Hyla rosenbergi Boulenger, a nest-buil- Lynch J. D., Duellman W. E. 1997. Frogs amphibians and reptiles of Honduras,
ding gladiator frog. Miscellaneous pu- of the genus Eleutherodactylus in Wes- with additions, comments on taxo-
blications (University of Michigan. Mu- tern Ecuador: systematics, ecology, nomy, some recent taxonomic deci-
seum of Zoology) 160:1-703 and biogeography. The University of sions, and areas of further studies nee-
Laurencio D. 2009. Amphibians and Kansas, Natural History Museum, Spe- ded. Zootaxa 3931(3):352-86
Reptiles from Reserva Natural Absoluta cial Publication 23:1-236. McGill B.J., Enquist B.J., Weiher E.,
Cabo Blanco, province of Puntarenas, Lynch J.D., Renjifo J.M. 2001. Guía de Westoby M. 2006. Rebuilding com-
Costa Rica. Check List 5(3): 446–459 anfibios y reptiles de Bogotá y sus al- munity ecology from functional traits.
Lavorel S., McIntyre S., Landsberg J., rededores. Alcaldía mayor de Bogotá. Trends in Ecology and Evolution 21(4):
Forbes T.D.A. 1997. Plant functional Bogotá, Colombia. 178-185.
classifications: from general groups to Martín-López B., González J.A., Díaz Medina-Rangel G., Cardenas-Areva-
specific groups based on response to S., Castro I., García-Llorente M. 2007. lo G., Rentería-Moreno L.2017. herpe-
disturbance. Trends in Ecology & Evolu- Biodiversidad y bienestar humano: el tofauna del Cerro Tacarcuna. Serranía
tion 12: 474-478. papel de la diversidad funcional. Eco- del Darién, Unguía, Chocó, Colombia.
Lima A., Keller C., Magnusson W. sistemas 16 (3): 69-80. Guía de Campo. IIAP-Instituto de Inves-
(eds). 2006. Guia de sapos da Reserva Martins M., Moreirn G. 1991. The Nest tigaciones Ambientales del pacífico y
Adolpho Ducke, Amazônia Central. Át- and the Tadpole of Hyla wavrini, Parker expedición Colombia-Bio 2016-2017-
tema Design Editorial. Manaus, Brasil. (Amphibia, Anura). Memórias do Insti- COLCIENCIAS. Quibdó, Colombia.
Lötters S., Jungfer K., Henkel F. W., tuto de Butantan 53(2): 197-204 Méndez-Narváez J., Ospina-Sarria J.,
Schmidt, W. 2007. Poison frogs. Biology, Martinez X. F., Patiño A. F., de la Ossa Bolívar W. 2014. Diet and trophic ecolo-
species and captive husbandry. Edition V. J. 2013. Hábitos alimentarios del gy of Leptodactylus fragilis (Leptodac-
Chimaira, Frankfurt am Main, Germany complejo Rhinella Margaritifera (Lau- tylidae) and Dendropsophus colum-
134 No. 3. Yoluka ONG, fundación de in- en el Parque Nacional Yasuní. Tesis
vestigación en biodiversidad y conser- de Licenciatura. Pontificia Universidad
bianus (Anura: Hylidae) in a disturbed vación, Fundación Horizonte Verde y Católica del Ecuador. Escuela de Bio-
area in southwestern Colombia. Herpe- Ecopetrol S.A. logía. Quito, Ecuador.
tology Notes 7: 299-305 Moreno-Barbosa S., Hoyos-Hoyos J. Palacio Baena J., Muñoz Escobar E.,
Mendoza Ángela M., Cortés-Gó- Ontogenia de la dieta de anuros (Am- Gallo Delgado S., Rivera Correa M.
mez Ángela M., Gonzalez Mailyn., phibia) colectados en la rivera del río 2006. Anfibios y reptiles del Valle de
Hernandez-Córdoba Oscar Dario., La Vieja en el departamento de Quin- Aburrá. Primera edición. Editorial Zulua-
Acosta-Galvis Andrés., Castro-Herrera dio (Colombia). Caldasia 36(2):365-372 ga Ltda.Medellín, Colombia.
Fernando., Daza Juan M., Hoyos Julio Ortega-Andrade H. M., Rojas-Soto O., Pérez-Anaya O., Blanco-Cervantes G.
Mario., Ramirez-Pinilla Marta Patricia., Espinosa de los Monteros A., Valencia 2016. Ecología trófica del “sapo cuer-
Urbina-Cardona Nicolas., Salgado Ne- J. H., Read M., Ron,S. R. 2017. Revali- no” (Ceratophrys calcarata, Boulen-
gret Beatriz. In press. “A morphological dation of Pristimantis brevicrus (Anura, ger 1890) (Anura: Ceratophryidae), en
database for anuran species from Co- Craugastoridae) with taxonomic com- La Avianca, Magdalena, Colombia.
lombian conservation priority ecosys- ments on a widespread Amazonian Revista de Biodiversidad Neotropical
tems”. Ecology. direct-developing frog. Herpetological 6(1):27-39
Menéndez-Guerrero P. 2001. Ecolo- Journal 26:87–103. Posso-Peláez C., Blanco-Torres A., Gu-
gía trófica de la comunidad de anuros Ospina-Sarria J.J.,Angarita-Sierra T., tiérrez-Moreno LC. 2017. Uso de micro-
del Parque Nacional Yasuní en la Ama- Pedroza-Banda R.F.2015. A New Spe- hábitats, actividad diaria y dieta de
zonía Ecuatoriana. Pontificia Universi- cies of Craugastor (Anura: Craugasto- Dendrobates truncatus (Anura: Den-
dad Católica del Ecuador Facultad de ridae) from the Magdalena River Va- drobatidae) en bosque seco tropical
Ciencias Exactas y Naturales. lley, Colombia, with Evaluation of the del norte de Colombia. Acta Zoológi-
Mora-Fernández C., Peñuela Recio Characters Used to Identify Species of ca mexicana n.s. 33(3):490-502.
L.(Eds.).2013. Guía de campo. Flora y the Craugastor fitzingeri Group. Sou- Prado C., Uetanabaro M., Haddad
fauna de las sabanas th American Journal of Herpetology C. 2005. Breeding activity patterns, re-
inundables asociadas a la cuenca 10(3):165-177 productive modes, and habitat use by
del río Pauto, Casanare-Colombia. Padilla S. 2005. Actividad reproduc- anurans (Amphibia) in a seasonal envi-
Serie Biodiversidad para la Sociedad tiva de dos comunidades de anuros ronment in the Pantanal, Brazil. Amphi-
bia-Reptilia 26:211-221 Román-Palacios C., Fernández-Gar- 135
Raffaëlli J. 2013. Les Urodèles du Mon- zón S., Hernández M., Ishida-Castañe-
de. Deuxième Édition. Plumelec, Pen- da J., Gallo-Franco J., Bolívar-García Schluter A., Löttker P., Mebert K. 2009.
clen. W., Giraldo A. 2016. Uso de Microhá- Use of an active nest of the leaf cutter
Reilly S. M., Jorgensen M. 2011. The bitat por Anuros en un Fragmento de ant Atta cephalotes (Hymenoptera:
Evolution of Jumping in Frogs: Morpho- Bosque Seco Intervenido del Magdale- Formicidae) as a breeding site of Li-
logical Evidence for the Basal Anuran na Medio, Guarinocito, Caldas. Boletín thodytes lineatus (Anura: Leptodactyli-
Locomotor Condition and the Radia- Científico Centro De Museos Museo De dae). Herpetology Notes 2:101-105
tion of Locomotor Systems in Crown Historia Natural 20(2): 181-196. Smithsonian Tropical Research Insti-
Group Anurans. Journal of Morphology Ron S. R., Merino-Viteri A., Ortiz, D. tute. 2018. Amphibians of Panama. ht-
272:149–168. A. 2018. Anfibios del Ecuador. Version tps://biogeodb.stri.si.edu/amphibians
Rodríguez L. O., Duellman W. E. 1994. 2018.0. Museo de Zoología, Pontificia Suárez A., Alzate Basto E. 2014. Guía
Guide to the frogs of the Iquitos Re- Universidad Católica del Ecuador. < Ilustrada Anfibios y reptiles Cañón del
gion, Amazonian Perú. Asociación de https://bioweb.bio/faunaweb/amphi- río Porce, Antioquia. EPM E.S.P. Univer-
Ecología y Conservación, Amazon biaweb>, fecha de acceso 3 de octu- sidad de Antioquia, Herbario Universi-
Center for Environmental Education bre, 2018. dad de Antioquia. Medellín, Colombia.
and Research and Natural History Mu- Savage J. M. 2002. The amphibians Toft C. A., Duellman W. E. 1979. Anu-
seum, The University of Kansas. Lawren- and reptiles of Costa Rica: A herpe- rans of the lower Río Llullapichis, Ama-
ce, Kansas. tofauna between two continents, be- zonian Peru: a preliminary analysis of
Rodríguez-Mahecha J.V., Rueda-Al- tween two seas. University of Chicago community structure. Herpetologica
monacid J.V, Gutiérrez T.D. (Eds.) 2008. Press. Chicago, USA. 35:71-77.
Guía ilustrada de la fauna del Santua- Salgado-Negret B. (ed). 2015. La eco- Toledo L. F., Castanho L. M.,Haddad
rio de Vida Silvestre Los Besotes, Valle- logía funcional como aproximación al C. F. 2005. Recognition and distribution
dupar, Cesar, Colombia. Serie de guías estudio, manejo y conservación de la of Leptodactylus mystaceus (Anura;
tropicales de campo Nº 7, Conserva- biodiversidad: protocolos y aplicacio- Leptodactylidae) in the State of São
ción Internacional-Colombia. Editorial nes. Instituto de Investigación de Re- Paulo, Southeastern Brazil. Biota Neo-
Panamericana, Formas e Impresos. Bo- cursos Biológicos Alexander von Hum- tropica 5:57-62
gotá, Colombia. boldt. Bogotá, Colombia. Trochet A., Moulherat S., Calvez O.,
136
Stevens V., Clobert J., Schmeller D.
2014. A database of life-history traits
of European amphibians. Biodiversity
Data Journal 2:e4123.
Trueb L., Cannatella D. C. 1986. Syste-
matics, morphology, and phylogeny of
genus Pipa (Anura: Pipidae). Herpeto-
logica 42:412-449.
Urbina J., Galeano S. 2009. Abundan-
ce, activity patterns and microhabitat
of Rhinella macrorhina, an endemic
toad from the cloud forests of the Co-
lombian Central Andes. Herpetologi-
cal Journal 19:35–40
Vargas V., Ospina O., Gallego J. 2008.
Guía de Anuros presentes en la cuen-
ca del Río La Miel y su área de Influen-
cia.
Vitt L., Caldwell J. 2014. Herpetology:
An Introductory Biology of Amphibians
and Reptiles (4th ed.). Academic Press.
San Diego, USA.
Wells K.D. 2007.The ecology and be-
havior of amphibians. University Chica-
go Press. Chicago, USA.
TODOS LOS DERECHOS RESERVADOS
© Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt
© Departamento Administrativo de Ciencia, Tecnología e Innovación Colciencias