Professional Documents
Culture Documents
Homicidios PDF
Homicidios PDF
COLOMBIA 2008
In 2008, 15,251 cases of homicide in Colombia were reported to the National Institute
of Legal Medicine and Forensic Sciences. Less than 1,067 cases in 2007 to a significant
decrease in the rate from 37 to 34 homicides per 100 thousand inhabitants. Out of the
overall 92% of homicide cases were committed against men and 8% in women. This
is reflected in a ratio, estimated 11 men for every woman killed. The most affected
age Group by this crime, is aged 18 to 34 years. The years of potential life lost due
Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses
With regard to the circumstances of the act, violence common impulse, took the
highest toll with a total of 13.5%, followed by the socio-political violence in 9.3%,
showing a significant change compared to 2007 when the percentages were 12
% (pulse) and 15% (social). Departments that exceeded the national average rate
reached 11 (2 less than last year), the ones better ranked were Vaupés, Guanía, Sucre
and Cundinamarca, where higher rates were reported Arauca, Guaviare, Risaralda,
and Vichada target.
22 23
Introducción cional, cuando el resultado antijurídico de la conducta Pero si es el Estado, a través de sus agentes, quien Segundo, las víctimas de acciones bélicas, cuando es-
fue más allá de la intención del agente, aun siendo transgrede la Ley, propiciando condiciones para que tas se ajustan a las normas o costumbres de la guerra;
Tipologías del homicidio y de la violencia en Colombia previsible. (1) se cometan delitos (masacres, ejecuciones extraju- y de infracciones al Derecho Internacional Humanita-
diciales selectivas, desapariciones forzadas), contra rio, cuando se aparta de las normas que regulan los
¿Qué es un homicidio ¿Cuántos tipos de homicidio De éstas categorías emergen dos conceptos que ha- los Derechos Fundamentales de las personas, cómo conflictos armados. Las víctimas fatales y no fatales de
pueden ocurrir y como se clasifican? ¿Por qué y quié- bida cuenta se revisan por su valor descriptivo en la puede ejercer moralmente su potestad. Esto último las minas antipersona, son un buen ejemplo de esta
nes los cometen? ¿Incide en los homicidios lo que comprensión del delito y que enunciamos a continua- nos lleva a pensar en las víctimas del conflicto social y categoría de infracciones al DIH.
llamamos naturaleza humana? ción: culpabilidad y punibilidad. El primero se asocia a la confrontación armada que libra el país desde hace
la conducta humana, tema del que nos ocuparemos varias décadas. Tercero, las víctimas de la violencia político social.
El presente artículo tiene como propósito, describir en la tercera sección de este trabajo. El segundo, se “Dentro de esta categoría se clasifican algunas prác-
y analizar algunas de las tipologías y clasificaciones refiere a la potestad del Estado para imponer una ticas de la insurgencia que en estricto sentido no se
del homicidio en torno a tres tópicos específicos: 1. El sanción penal. 2. Homicidio y conflicto armado pueden calificar como infracciones al Derecho Inter-
homicidio como delito y su tipificación jurídica, tema nacional Humanitario, tales como el secuestro y algu-
que se aborda en la primera sección. 2. El homicidio en En esta sección se toman en cuenta tipologías de nas prácticas de “limpieza social”, pero que se originan
el contexto del conflicto armado y su relación con la Culpabilidad la violencia homicida elaboradas a partir de dos en un evidente móvil político” (2).
actividad criminal, segunda sección y 3. El homicidio escenarios: el primero corresponde al tema de los
como conducta inherente a la naturaleza humana, Existen muchas definiciones sobre el concepto de Derechos Humanos y el Derecho Internacional Hu-
asociado a factores de riesgo, tercera sección. culpabilidad. Pero sobre todas ellas, se destaca la que manitario aplicable en los conflictos armados deri- Homicidios según motivo o razón
indica la exigencia de una relación psíquica entre el vados de la violencia social y política. El segundo es
sujeto y su hecho. Esto quiere decir que, quien come- una construcción teórica que responde conceptual- En esta clasificación encontramos tres categorías que
1. El homicidio como delito: tipificación jurídica te un homicidio, por ejemplo, independientemente mente a la razón o motivo del homicidio. Con esto dan cuenta de la relación entre criminalidad y conflic-
de si éste se comete con dolo o con culpa, como se intenta dar respuesta a la pregunta quiénes y por to armado: instrumental2 , cuando se ejerce con fines
Para comenzar esta sección, se orientará el análisis a mínimo requiere de una intención, entendida ésta qué cometen homicidios. específicos como el control sociopolítico, territorial o
partir de la definición dogmática de homicidio por como determinación de la voluntad en orden a un económico a gran escala; aleatoria, cuando sucede
cuanto expone los principios básicos en la configu- fin. Y esa finalidad ulterior (matar) es lo que consti- de manera fortuita en acciones contra el patrimonio
ración del delito: tipicidad, antijuridicidad y culpabi- tuye el delito. Derechos Humanos y y bienes de los ciudadanos (atracos callejeros, hurto
lidad. Esto es: Derecho Internacional Humanitario a residencias, por ejemplo); o impulsiva cuando su-
De esta manera, parafraseando a Reyes Echandía, para cede como resultado de relaciones interpersonales
“Supresión por conducta del agente (agresor), de que una determinada conducta humana pueda ser En este escenario se exponen formas complejas de disfuncionales expuestas a factores de riesgo latentes
una vida humana (tipicidad), sin justificación jurí- calificada como criminal, es necesario que además de homicidios por cuanto revelan información suscep- y manifiestos (por ejemplo las riñas, cuyo factor des-
dicamente atendible (antijuridicidad), en forma in- tipicidad y antijuricidad, exista una voluntad dirigida tible de censura o que no se conoce, lo cual fomenta encadenante es el alcohol y las drogas).
tencional o dolosa, o con culpa o preterintencional a realizar dicha conducta” (1). Surge aquí, deliberada- la impunidad y dificulta la administración de justicia
(culpabilidad)”. mente, la pregunta para posterior desarrollo, acerca por parte del Estado exacerbando los efectos más per- El homicidio instrumental se asocia a la existencia
de si interfiere o no la naturaleza humana sobre nues- versos del conflicto” (2). Desde este punto de vista, de grupos armados ilegales (guerrilla–paramilitares)
Ahora bien, en la tipificación jurídica del homicidio tras acciones volitivas. Por ahora, baste decir que se se identifican tres tipos de acciones contra la vida1 y a redes delincuenciales “organizadas” que operan
existen dos categorías que permiten clasificar el delito entiende por culpabilidad, un elemento constitutivo que reflejan conductas violatorias de los DD-HH y del de forma independiente o al servicio de estructuras
en cuanto a la conducta punible del agresor: el dolo del delito punible, lo cual nos lleva al segundo con- Derecho Internacional Humanitario en el contexto de criminales. Las redes delincuenciales captan bandas
y la culpa. En el Artículo 22 del Código Penal Colom- cepto esbozado líneas arriba. la violencia sociopolítica. urbanas, las que a su vez vinculan delincuentes co-
biano el dolo se estructura cuando “el agente conoce munes. Estos últimos son el sustrato en las calles del
los hechos constitutivos de la infracción penal (hecho Primero, las que resultan de la acción de agentes del crimen organizado, el cual no demanda un volumen
Punibilidad como potestad del Estado importante de homicidios para el logro de sus fines, es
Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses
24 25
de grupos o pandillas. Es aleatorio por dos circunstan- confrontación armada, del narcotráfico y la acción de El terror infundido por estas organizaciones modificó Los factores de riesgo idiosincrásicos: denotan rasgos,
cias específicas que pudieron ser corroboradas du- otros agentes violentos de estructuras delincuenciales patrones de conducta, ahora permeados por el miedo. temperamento, carácter o pensamiento. Tales atribu-
rante observaciones de campo y en los testimonios organizadas, se incrementó. En consecuencia, la gente ya no se mata comúnmente tos pueden ser distintivos y propios de un individuo
y registros de las autoridades de policía. La primera, con la misma intensidad que hace dos décadas aun- o de una colectividad nacional, regional o étnica.
que el agresor escoge a su víctima al azar sopesan- Tal aumento se explica por que el homicidio en Co- que los motivos del homicidio común siguen siendo Siendo así, los riesgos idiosincrásicos son aquellos
do la probabilidad de éxito entre un amplio grupo lombia es selectivo, focalizado, y altamente espe- los mismos (riñas, pasiones, ajuste de cuentas, into- que resultan de transgresiones sociales en cuanto a
de posibles víctimas: juega más la oportunidad que cializado. Las víctimas se ubican territorialmente en lerancia, otros). normas, usos, tradiciones y costumbres. Intervienen
ésta ofrece para que se ejecute sobre ella el delito. La centros urbanos o zonas rurales, preferiblemente en sobre individuos, familias o comunidades enteras;
segunda, que el agresor no va tras de su víctima para lugares donde la segregación, la exclusión social y las Para dar consistencia a esta afirmación, se compararon están implícitos en el carácter o temperamento de
matarla: la intención inicial puede ser el atraco u otro condiciones socioambientales configuran cuadros de las bases de datos del Instituto Nacional de Medicina las personas; son de base cultural, aprehendidos y se
fin generalmente económico, pero en la acción, los riesgo consistentes. Allí se concentran las acciones Legal y Ciencias Forenses y del CINEP, en un período manifiestan en la forma como éstas deciden enfrentar
hechos concluyen de manera fatal dependiendo de homicidas de las estructuras criminales que inevita- específico: 1 de enero al 30 de junio de 2005; apenas sus necesidades y diferencias. Un ejemplo típico de
la reacción del atacado (3). blemente persiguen fines relacionados con el control un semestre. La revisión se hizo manual, registro por estos riesgos, se observa en el consumo de alcohol y
político, social, territorial y económico o todos a la vez. registro. Los resultados y las conclusiones de este ejer- otras bebidas ancestrales5: en Colombia, es tradicional
El homicidio impulsivo se caracteriza por la exposición Luego las víctimas son seleccionadas: generalmente cicio, se presentan como sigue: celebrar todo tipo de eventos y actividades sociales
de víctimas y agresores a factores de riesgo3 no resuel- están en “oposición aparente o real” a los agentes de (sean estos académicos, deportivos, familiares, labo-
tos en el tipo de relaciones establecidas bien sean en esas estructuras criminales. Finalmente la víctima (o De las víctimas identificadas por el CINEP, con sus res- rales o simplemente de ocio y descanso) en medio
la familia, el vecindario, el trabajo u otros escenarios víctimas) se ejecutan con altos niveles de especiali- pectivos nombres registrados en la base de datos en el de consumo de bebidas alcohólicas. El machismo es
y contextos. No obstante, es la violencia impulsiva la zación, manifiesta en el tipo de arma o mecanismo período revisado, solamente el 18.4% del total (1.017) otra expresión idiosincrásica que se atenúa o acentúa
que explica el mayor número de homicidios en las utilizado para el homicidio y la ubicación topográfica fueron reportados al Sistema de Medicina Legal, que según la región. Se materializa en formas de violencia
grandes ciudades de Colombia. De hecho, las cifras de la lesión que causa la muerte. para el mismo período (enero-junio) registró 7.035 ca- como la intrafamiliar.
según circunstancia por barrio, localidad o comuna sos de homicidio. La referencia anterior da una idea de
y ciudad del hecho caracterizan la dimensión socio- No obstante, aceptando las categorías: crimen orga- la magnitud real del homicidio en Colombia, cuando Los factores de riesgo relacionados con la violencia intra-
ambiental del homicidio y muestran cómo las riñas nizado y estructuras criminales, definidas por Gaitán aun son muchas las exhumaciones de fosas comunes familiar son un círculo vicioso que redundan en la pre-
aportan el mayor número de éstos. Además, el trabajo y Llorente (4, 5), vale la pena revisar el concepto or- que hace falta conocer. sencia de otras formas de violencia. Según el Informe
de campo realizado durante varios años en los llama- ganizaciones armadas al margen de la ley por cuanto Mundial Sobre la Violencia y la Salud, la presencia de
dos puntos calientes o críticos, reveló que las personas explicarían mejor el comportamiento de una parte de maltrato conyugal está asociado al maltrato infantil,
involucradas en riñas se encontraban bajo el efecto los homicidios instrumentales en Colombia4. Por estas, 3. La conducta humana en el homicidio a la pobreza, y a una baja cohesión o inversión social
de sustancias psicoactivas. (3) se entienden a los grupos paramilitares, guerrillas y como lo menciona Runyan. DK,et al.
otros grupos de autodefensa con alguna tendencia Cuantas masacres y genocidios han ocurrido como
En resumen, se puede afirmar que el homicidio es ideológica y en oposición, quienes como fue señala- resultado de mentes obsesionadas con el poder o la Los factores conductuales guardan relación con los
el resultado de estos tres tipos de violencia. Sobre do en la segunda tesis pagan los servicios del crimen venganza. Detrás de cada movimiento hay líderes, idiosincrásicos, la diferencia radica en que los con-
la aleatoria y la instrumental intervienen estructuras organizado y/o estructuras criminales, que a su vez se personas que creen encarnar sentimientos comunes ductuales afectan sobre la personalidad del individuo
criminales mediante las cuales se ofrecen drogas, alco- nutren de la delincuencia común con fines económi- o interpretar las necesidades de un pueblo. Dictadores en el proceso de socialización y construcción social
hol, armas de fuego y todo tipo de bienes y servicios cos, sin descartar móviles políticos (como algunos se- y genocidas. Nerón, Hitler, Stalin, Ceausescu, Amin, de la mentalidad. Se manifiestan a edad temprana
que disponen los mercados ilegales que, además, son cuestros). La diferencia entre estas dos categorías que Marulanda, Castaño, por citar tan solo algunos, han materializándose en la adolescencia.
utilizados para cometer homicidios en una elevada producen homicidios instrumentales puede ser muy sido responsables de incontables etnocidios, genoci-
proporción. Por último, se puede afirmar que la rela- sutil pero bastante significativa. Es lo que se conoce dios, masacres y ejecuciones extrajudiciales en todo el Las conductas juveniles que más se identifican como
ción entre violencia aleatoria y violencia instrumental, como “conexiones y resortes entre crimen organizado mundo. Desentrañar en lo posible lo que hay detrás factores de riesgo son: “las relaciones sexuales parti-
está determinada por la actividad y presencia de la y confrontación armada (4).” de una personalidad violenta será el tema que nos cularmente precoces, sin protección y con múltiples
delincuencia común. Esta alimenta y anida en ambos ocupe en la parte final de este artículo. parejas; el consumo intensivo de alcohol y otras dro-
Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses
26 27
Las diferencias de género frente al riesgo son notorias, dad entre otros; se materializan en índices de condi- campo abonado para la implementación de la socio- Pero qué pasa con los sujetos que muestran predispo-
describe Krauskopf. Se reflejan, por ejemplo en que los ciones de vida y desarrollo humano demasiado bajos logía forense. siciones a conductas violentas desde el punto de vista
hombres se ven más afectados en las estadísticas de o como líneas de pobreza e indigencia. En resumen, genético. Será el tema que brevemente abordamos
lesiones, accidentes, homicidios y suicidios. Se sabe factores de riesgo socioambientales como el haci- Ahora bien, para no caer en especulaciones subjetivas para concluir esta visión panorámica sobre las tipo-
que las mujeres son más proclives al intento de sui- namiento, la escasa dotación de recursos físicos y la sobre las preguntas iniciales de esta sección, desta- logías de la violencia en Colombia.
cidio, pero los suicidios efectivos son más frecuentes inseguridad, por ejemplo, actúan como detonantes camos el resultado de investigaciones en torno a la
en los hombres. El riesgo psicosocial es mayor entre de acciones violentas. fisiología y actividad cerebral en personas normales Estudios en este campo revelan que la agresión
los hombres que entre las mujeres: el acceso al siste- y en delincuentes11. Los hallazgos son sorprendentes. resulta de la influencia del cromosoma Y12 sobre la
ma educativo y la deserción escolar6 se manifiestan En lo que sigue, veremos como estos factores de Se ha detectado que una baja actividad de la corteza producción de testosterona. “Parte de la prueba es
a edades más tempranas en los varones; la dificultad riesgo de violencia se manifiestan en todos los tipos prefrontal predispone a la violencia, lo cual se mani- que la testosterona, se eleva marcadamente en la
de acceso al empleo y la carencia de redes de apoyo descritos. fiesta en cinco campos: el neuropsicológico, el neu- pubertad (cuando crecen los niveles de agresión)13 y
eficientes los hace más vulnerables al contacto con las rocomportamental, el de la personalidad, el social y declina lentamente a lo largo de la edad adulta (igual
adicciones, la sexualidad y el sistema penal. el cognitivo. que los niveles de agresión). Esto explica en parte
La conducta criminal: cerebro, genética y violencia por qué los hombres son más proclives al delito y a
Los factores covariantes: denotan la variación conjunta Raine & Sanmartín (9) encontraron que en el campo la violencia. Pruebas realizadas a 4.462 veteranos en
de dos variables. Son aquellos que afectan a la mayor ¿Existe una conducta homicida que pueda explicarse neuropsicológico se observa pérdida de control sobre los Estados Unidos confirmaron que alrededor del
parte de los hogares, como el desempleo, la caída de desde las predisposiciones genéticas o del desarrollo estructuras subcorticales filogenéticamente primiti- 10% con mayores niveles de testosterona “mostraban
ingresos o el acceso a servicios sociales básicos. Adi- psicobiológico del cerebro? ¿Es diferente el cerebro vas como la amígdala, que actúan sobre las emocio- una conducta significativamente más antisocial: ata-
cionalmente encontramos otros que aquejan masiva- de un asesino, o el de un psicópata, al de una persona nes agresivas. En el campo neurocomportamental, que, agresión física, deserción, problemas con padres,
mente a grupos de hogares o de comunidades enteras normal? ¿Intervienen los genes en la conducta violen- la predisposición a actos violentos se ha observado maestros y pares.” (10).
e incluso a regiones o a toda una nación. Los actos ta de las personas? en sujetos con deformaciones prefrontales que con-
de terrorismo y la delincuencia común y organizada ducen a comportamientos arriesgados, anomia so-
(actividades de sicarios) y las muertes que de ellos se Según algunos autores, “Matar (...) es la técnica extre- cioinstitucional, arranques emocionales y agresivos. Resultados
derivan, son ejemplos de riesgos covariantes que afec- ma para resolver un conflicto; nuestros ancestros lo Aspectos de la personalidad se revelan a través de
tan el curso de la vida en todo un municipio. supieron desde mucho antes de ser seres humanos” reacciones impulsivas, falta de autocontrol o inmadu- El registro de la tasa anual de homicidios en los últi-
(8). De hecho, el gran conflicto de la especie humana rez, que están en la base de conductas violentas. En mos 12 años muestra un comportamiento irregular
Los factores genéticos: son aquellos que actúan ex- como tal, no se diferencia de el de otras especies: “El el campo social, las lesiones prefrontales ocasionan pero con tendencia a la baja al pasar de 60 homicidios
clusivamente sobre la persona. Se manifiestan ins- objetivo último de nuestra claramente intencionada impedimentos para resolver problemas, psicorigidez por cada 100.000 habitantes en 1997, a 34 homicidios
tintivamente7 como predisposiciones o tendencias fisiología o psicología no es la longevidad o el placer (inflexibilidad intelectual) y dificultad para entender por cada 100.000 habitantes en 2008. Durante el pe-
en la personalidad del individuo8; están presentes o la realización personal o la salud o la riqueza o la paz mensajes verbales y diferencias interpersonales, lo ríodo establecido, los años de mayor incidencia del
en emociones como la ira o la hostilidad afectando mental. Es la aptitud. Nuestros apetitos y ambiciones, que generalmente conduce a la resolución violenta fenómeno fueron 2001 y 2002 año en que inició un
patrones de conducta en relación con el entorno. En intelectos y revulsiones, existen por su contribución de tensiones y conflictos. En el campo cognitivo, los descenso sostenido, interrumpido por un leve incre-
este sentido, los hallazgos realizados por Hamber y histórica a este fin. Nuestras percepciones del interés individuos con problemas prefrontales padecen serias mento en 2007 (44 casos más) con respecto a 2006,
Copeland (7) detectaron que “la conducta agresiva propio han evolucionado como muestras aproximadas dificultades para razonar y aprender (bajo coeficien- pero en 2008 regresa a la tendencia señalada.
y antisocial crecía dramáticamente sólo en los niños de ganancias y pérdidas esperadas9 de aptitud ”(8). te intelectual) manifiestas en muy bajo rendimiento
con familias disfuncionales y en malos ambientes. escolar, fracaso económico, inestabilidad familiar y
Esto demuestra que lo que se hereda no es la mala Con esto no podemos afirmar que únicamente se mata tendencia a formas de vida criminal y violenta.
conducta o la agresión, sino una sensibilidad genética por ganar aptitud como función adaptativa exitosa.
al ambiente” Pero sí explicar predisposiciones y condicionamientos A partir de estos hallazgos, obtenidos en estudios
hacia conductas violentas. En tal sentido, en el pos- clínicos tipo caso-control con individuos criminales
Los factores sociambientales: son el resultado de fenó- tulado de los autores (op. cit) se revelan dos campos y normales a quienes se les practicó tomografías de
Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses
28 29
Figura 1. Tasa de homicidios por 100.000 habitantes. El nivel de escolaridad registra el mismo comporta- Los solteros son el grupo más afectado con el 28%
Colombia, 1997 – 2008 miento de las categorías observadas y analizadas en del total de homicidios. Le siguen las parejas que
70 años anteriores. Esto es, el 25% de las víctimas (3.515 estaban en unión libre con 21% de los casos, y los
En 2008 se reportaron al Insti- casos) contaba con educación básica primaria com- casados con 7,9%. Las categorías separado, viudo y
tuto Nacional de Medicina Le- pleta; un 20% de las víctimas (2.559 casos) alcanzó divorciado registran tan solo el 1,8%, 0,5% y 0,2%
60
gal y Ciencias Forenses 15.251 la secundaria completa, y 2% se muestra sin ningún respectivamente.
casos de homicidio ocurridos nivel educativo. Esto se ha presentado sistemática-
50
en Colombia. 1.067 casos me- mente año tras año y obedece claramente a factores La distribución según grupo vulnerable resulta de
nos que en 2007, para una de riesgo socioambientales y covariantes gran interés para el tema de los Derechos Humanos
40
disminución importante de y el Derecho Internacional Humanitario, por cuanto
la tasa que pasó de 37 a 34 Figura 2. homicidios según nivel de escolaridad y sexo. registra datos sobre vulnera-
30
homicidios por cada 100.000 Colombia, 2008 bilidad de grupos humanos
habitantes. 3.500 expuestos a la violencia so-
20
ciopolítica y económica de
3.000
10 tipo instrumental, así como
2.500 a la intolerancia. El 2,7% de
0 campesinos fueron vícti-
1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2.000 mas de homicidio (con 379
Tasas 60 54 56 61 64 64 50 42 41 38 37 34 casos). Si relacionamos esta
1.500
Fuente: INML CF/DRIP/SIRDEC distribución con la de ocu-
1.000 pación en cuanto personas
vinculadas a labores en el
500
sector agropecuario, es pro-
0 bable que la situación real
Primaria Secundaria Secundaria Primaria de los campesinos en zonas
Ninguna Profesional Tecnológica
Distribución sociodemográfica Cuadro 1.Tasa de homicidios según edad y sexo. completa completa Incompleta incompleta rurales sea más compleja de
Colombia, 2008 Mujeres 264 203 44 28 7 12 13 lo que se puede describir. Le
El comportamiento del homicidio por grupos de edad Edad Mujeres Tasa Hombres Tasa Total Tasa siguen en su orden consu-
Hombres 3.251 2.562 291 190 117 110 92
y sexo es igual que en años anteriores, los rangos más 0-4 35 1,7 69 3,2 104 2,4 midores de drogas ilegales
Fuente: INMLCF/DRIP/SIRDEC.
afectados según sexo y edad son los hombres entre (SPA) con 2,4% y presuntos
20 y 44 años y las mujeres entre 20 y 29 años donde se 5-9 12 0,6 13 0,6 25 0,6
colaboradores de grupos ile-
encuentran las tasas más altas. En 2008 se aprecia una 10-14 38 1,7 90 3,9 128 2,9 Según el estado civil de las víctimas, las categorías sol- gales con cerca del 2%.
leve disminución de homicidios contra mujeres con 15-17 72 5,6 553 40,7 625 23,6 tero, unión libre y casados explican esta distribución:
respecto a 2007. Entre los 19 y 20 años se incrementa 18-19 75 9,1 742 85,7 817 48,3
el homicidio tanto en hombres (se triplica) como en
20-24 186 9,6 2.413 122,2 2.599 66,3 Figura 3. Homicidios según estado civil y sexo. Colombia, 2008
mujeres (se duplica) en estas edades encontramos el
punto crítico de inflexión en su victimización. 25-29 195 10,9 2.415 140,5 2.610 74,3
4.000
30-34 140 8,7 1.965 128,6 2.105 67,1
3.500
35-39 103 6,8 1.512 107,1 1.615 55,1
3.000
40-44 73 4,8 1.106 79,0 1.179 40,4
Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses
30 31
Cuadro 2. Homicidios según grupo vulnerable y sexo de las víctimas. Distribución según características del hecho Cuadro 3. Circunstancias del hecho. Colombia, 2008
Colombia, 2008 Violencia sociopolítica Mujeres % Hombres % Total %
Grupo Según las circunstancias del hecho se advierte una Acción militar 43 3,8 466 3,6 509 3,6
Mujeres Hombres Total % variación en su composición con referencia al año an-
vulnerable
Enfrentamiento armado 29 2,5 372 2,9 401 2,9
Campesinos(as) 18 361 379 2,7 terior: la violencia común se incrementó causando
el mayor número de homicidios, 13.5% del total en Acción guerrillera 10 0,9 253 2,0 263 1,9
Adictos 2008. La violencia sociopolítica disminuyó pasando Violencia contra grupos
(consumidores de 25 305 330 2,4 9 0,8 53 0,4 62 0,4
del 14.6% en 2007 a 9.3% en 2008. Pero la violencia descalificados
drogas)
económica aumentó al pasar de 2.9% a 3.4% del total Acción paramilitar 2 0,2 37 0,3 39 0,3
Presunto de homicidios. La violencia intrafamiliar mantuvo el
colaborador grupo 19 256 275 2,0 Terrorismo 4 0,4 14 0,1 18 0,1
mismo porcentaje (0.8%) con relación a 2007.
ilegal Secuestro 3 0,3 15 0,1 18 0,1
Indigentes - De esta descripción surgen dos preguntas ¿Existe Asesinato político 0 0,0 2 0,0 2 0,0
11 219 230 1,6
recicladores alguna relación causal entre las violencias común y Total violencia socio-política 100 8,8 1.212 9,4 1.312 9,3
Desmovilizados / económica que se incrementan mientras la socio-
2 195 197 1,4 política disminuye? ¿Por qué disminuyó la violencia
reinsertados(as)
sociopolítica? Violencia Intrafamiliar Mujeres % Hombres % Total %
Grupos étnicos 14 106 120 0,9
Maltrato al menor de edad 5 0,4 8 0,1 13 0,1
Pandillas 2 107 109 0,8
La respuesta al primer interrogante es categóricamen- Maltrato de pareja 52 4,6 14 0,1 66 0,5
Funcionarios te si. Esto se ha visto en cientos de casos de secuestros
0 69 69 0,5 Maltrato entre otros familiares 12 1,1 17 0,1 29 0,2
judiciales extorsivos en donde, la delincuencia común decide
Homosexuales 0 41 41 0,3 secuestrar comerciantes, ganaderos o industriales Total violencia intrafamiliar 69 6,1 39 0,3 108 0,8
Desplazados(as) 6 34 40 0,3 para venderlos al crimen organizado o a estructuras
armadas al margen de la ley. De igual modo sucede Violencia común impulsiva Mujeres % Hombres % Total %
Ex convictos(as) 0 27 27 0,2
con la segunda pregunta. La disminución de las ac- Venganza 79 6,9 1195 9,3 1274 9,1
Trabajador(as)es ciones militares y enfrentamientos armados explica
20 1 21 0,1
sexuales en sí misma la reducción de las víctimas por violencia Riña 41 3,6 570 4,4 611 4,4
Maestro - educador 7 8 15 0,1 sociopolítica. Pero, no podemos afirmar lo mismo al Delitos sexual 8 0,7 3 0,0 11 0,1
Servidor público relacionar las circunstancias con el agresor, el grupo Total violencia común impulsiva 128 11,2 1768 13,7 1896 13,5
(personeros, 1 13 14 0,1 vulnerable, la zona del hecho o la ocupación de las
alcaldes) víctimas que muestran datos susceptibles de inter-
Violencia económica Mujeres % Hombres % Total %
Político - dirigente pretaciones más complejas. Por ejemplo, mientras
0 11 11 0,1 disminuye el homicidio de campesinos, en zonas ru- Atraco callejero 16 1,4 264 2,0 280 2,0
político
rales, se incrementan las víctimas ocupadas en labores Robo residencia 17 1,5 91 0,7 108 0,8
Reclusos(as) 0 10 10 0,1
asociadas al sector agropecuario (cerca de 900). Bien Intervención ilegal 1 0,1 41 0,3 42 0,3
Líderes cívicos 1 7 8 0,1 se sabe que hoy día muchos campesinos ya no viven
Robo entidad bancaria 3 0,3 26 0,2 29 0,2
Misión médica - directamente de su pequeña producción, sino que
2 5 7 0,0 Robo vehículo 0,0 24 0,2 24 0,2
trabajadores salud salen al mercado a ofrecer sus servicios en la construc-
Sindicalista 0 6 6 0,0 ción rural y cabeceras municipales, en la ganadería o Total violencia económica 37 3,2 446 3,5 483 3,4
la agroindustria.
Concejales 0 3 3 0,0
Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses
32 33
Figura 4. Homicidios según arma o mecanismo causal. Cuadro 4. Homicidios según presunto agresor. Colombia, 2008 actividades (5,5%), combates (4,5%) y acciones ilícitas Seguramente una de las distribuciones de mayor inte-
Colombia, 2008 (2,6%), revelan condiciones sociopolíticas y económi- rés es la ocupación. Esto orienta hipótesis explicativas
Agresor Mujeres % Hombres % Total %
Cortante 0,3% cas no resueltas en la sociedad nacional como resulta- y permite el análisis de complementariedad con res-
Fuerzas Militares 75 6,58 843 6,54 918 6,54 do de las violencias instrumental y aleatoria. pecto a otras distribuciones como presunto agresor
Sofocación por vías múltiples 0,5% Delincuencia común 23 2,02 416 3,23 439 3,13 (guerrillas, paramilitares, fuerzas
Quemaduras 0,2% FARC 5 0,44 243 1,88 248 1,77 militares), zona del hecho (es-
Estrangulamiento 1,1% Cuadro 5. Homicidios según actividad. Colombia 2008
Minas antipersonales 0,1% Conocido sin ningún pecialmente la rural), actividad
16 1,40 215 1,67 231 1,65
trato Actividad Mujeres % Hombres % Total % (tiempo libre, combates y delic-
Explosivos 1,4%
Amigo 3 0,26 72 0,56 75 0,53 Actividad de tiempo libre (Ir al tivas); deja en claro que hay una
60 5,3 912 7,1 972 6,9 recomposición categórica entre
Corto contundente 3,8% Policía 5 0,44 69 0,53 74 0,53 cine, bailar, reunión social)
Otras causas 1,5% las violencias de tipo económi-
Corto punzante 14,4% Compañero (a) Otras 77 6,8 690 5,3 767 5,5
50 4,39 17 0,13 67 0,48 co y sociopolíticas; la violencia
permanente Combate 51 4,5 582 4,5 633 4,5
Vecino 8 0,70 44 0,34 52 0,37 impulsiva ahora registra el ma-
Durante una actividad ilícita o
21 1,8 337 2,6 358 2,6 yor número de víctimas como
Paramilitares - delictiva
4 0,35 38 0,29 42 0,30 resultado de relaciones inter-
Autodefensas Mientras descansa, personales complejas, difusas y
Pandillas 1 0,09 39 0,30 40 0,28 duermer,come o realiza otras 51 4,5 265 2,1 316 2,3 disfuncionales; alerta sobre los
Compañero(a) de actividades vitales focos de atención y recomposi-
2 0,18 28 0,22 30 0,21
trabajo Trabajo remunerado 17 1,5 262 2,0 279 2,0 ción de la delincuencia cada vez
Proyectil de arma de fuego, 77,1% Esposo(a) 25 2,19 5 0,04 30 0,21 Actividad en el hogar 78 6,8 165 1,3 243 1,7 mejor organizada en estructuras
Fuente: INMLCF/DRIP/SIRDEC Madre 10 0,88 15 0,12 25 0,18 Mientras está ocupado en otras jerárquicas, y de otros grupos ar-
Otras guerrillas 1 0,09 24 0,19 25 0,18 20 1,8 182 1,4 202 1,4
actividades específicas mados ilegales, pero también de
Otros familiares civiles o Transportándose hacia o desde vigilancia y control del Estado.
5 0,44 17 0,13 22 0,16 21 1,8 179 1,4 200 1,4
Según presunto agresor, se tiene que la participación consanguineos el trabajo
de fuerzas militares (6,5% del total), así como de gru- ELN 1 0,09 18 0,14 19 0,14 Quehacer habitualmente no
pos armados ilegales (algo más del 2% entre FARC y Narcotraficantes 0 0,00 17 0,13 17 0,12 15 1,3 156 1,2 171 1,2
remunerado
otros grupos) se explica en razón de la violencia so- Novio(a) 15 1,32 1 0,01 16 0,11 Mientras trabaja en forma
ciopolítica de tipo instrumental por los enfrentamien- Cuñado(a) 1 0,09 13 0,10 14 0,10 6 0,5 142 1,1 148 1,1
remunerada
tos y acciones militares en medio de la confrontación Ex esposo(a) 12 1,05 2 0,02 14 0,10 Mientras realiza una actividad
armada. Los homicidios de la delincuencia común Grupos de seguridad 9 0,8 96 0,7 105 0,7
0 0,00 12 0,09 12 0,09 de recreación
(3,1%) son de tipo económico y aleatorio. Es decir, privada
Mientras esta ocupado en otro
ocurren en medio de atracos a personas, viviendas, Hermano(a) 4 0,35 7 0,05 11 0,08 6 0,5 59 0,5 65 0,5
tipo de trabajo
centros comerciales, entidades bancarias y algunas Tío(a) 3 0,26 7 0,05 10 0,07
retaliaciones entre bandas delincuenciales. Es posi- Trabajo por salario,
Amante 2 0,18 6 0,05 8 0,06 2 0,2 63 0,5 65 0,5
bonificaciones
ble que estos delitos tengan alguna relación con los Empleado(a) 0 0,00 8 0,06 8 0,06
homicidios cometidos por personas desconocidas los Misión humanitaria, médica y/o
Cliente 2 0,18 5 0,04 7 0,05 2 0,2 23 0,2 25 0,2
cuales alcanzan el 23% del total, pero también pueden sanitaria
Hijo(a) 5 0,44 2 0,02 7 0,05 Mientras realiza una actividad
obedecer a factores conductuales o idiosincrásicos 0,0 12 0,1 12 0,1
asociados a la violencia de tipo impulsivo. General- Padrastro 2 0,18 5 0,04 7 0,05 deportiva
mente son el resultado de ajustes de cuentas, proble- Primo(a) 0 0,00 7 0,05 7 0,05 Durante una retención ilegal
Servicios de inteligencia 0 0,00 7 0,05 7 0,05 0,0 11 0,1 11 0,1
mas pasionales o intolerancia social. Esta última no (Preso, detenido)
Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses
34 35
Cuadro 6. Homicidios según ocupación y sexo. Colombia, 2008 La distribución según día de la semana no Figura 6. Homicidios según día de la semana y sexo.
Ocupacion Mujeres % Hombres % Total %
presenta modificación con respecto al año Colombia, 2007
anterior. Los fines de semana reportaron 3.000
Bienes y servicios sector económico informal 79 6,9 1.426 11,1 1.505 10,7 el mayor número de víctimas en 2008, es-
Comerciantes y comercializadores 56 4,9 946 7,3 1.002 7,1 pecialmente el domingo. Relacionando el 2.500
Otros 77 6,8 884 6,9 961 6,8 día con la actividad durante el hecho, ob- 2.000
Labores del sector agropecuario 8 0,7 891 6,9 899 6,4 servamos el vínculo entre “fin de semana”
y “actividades de tiempo libre”. 1.500
Labores en el sector construcción 0 0,0 531 4,1 531 3,8
Labores del sector transporte 2 0,2 527 4,1 529 3,8 1.000
Sin ocupación 23 2,0 440 3,4 463 3,3 500
Bienes y servicios sector económico formal 51 4,5 357 2,8 408 2,9
0
Estudiantes y menores de edad 77 6,8 325 2,5 402 2,9
Domingo Lunes Martes Miércoles Jueves Viernes Sábado
Fuerzas militares y de policía 0 0,0 354 2,7 354 2,5
Ocupación de riesgo y vulnerabilidad social 18 1,6 202 1,6 220 1,6 Mujeres 184 155 137 147 155 142 179
Hogar 207 18,2 7 0,1 214 1,5 Hombres 2.567 1.685 1.661 1.552 1.570 1.796 2.068
Vigilantes, celadores, guardianes 1 0,1 192 1,5 193 1,4 Fuente: INMLCF/DRIP/SIRDEC.
Profesionistas, técnicos y tecnólogos 18 1,6 122 0,9 140 1,0 Según la hora del hecho el 26,7% del total Figura 7 . Homicidios según sexo y hora del hecho.
Derivada del conflicto armado 12 1,1 101 0,8 113 0,8 de homicidios se cometió entre las 06:00 y Colombia, 2008
Pensionados 8 0,7 96 0,7 104 0,7 las 11:59 P.M., registrando un cambio sig-
4.000
nificativo con respecto a 2007 que reportó
Sin información 502 44,1 5.498 42,6 6.000 42,7 3.500
10,1% en el mismo intervalo; 17,2% ocurrió
Total 1.139 100 12.899 100 14.038 100 entre las 00:00 y las 5:59, aumentando el 3.000
Fuente: INMLCF/DRIP/SIRDEC número de víctimas frente a 2007 (12%). 2.500
Entre las 12:00 y las 17:59 ocurrió el 4,1%, 2.000
reduciéndose considerablemente en re-
1.500
lación con 2007 (12,1%); y de las 18:00 a
las 23:59 tuvo lugar el 1,4%, cambiando 1.000
Distribución temporal su magnitud frente a 2007 (20,5%). Lo an- 500
terior no se identifica con las tendencias 0
Los meses de mayor inci- Figura 5. Homicidios según mes. Colombia, 2007 de otros años, lo cual se explica mediante 00:00-05:59 06:00-11:59 12:00-17:59 18:00-23:59
dencia de homicidios fue- cambios en la normatividad que ha mo-
1.300 Mujeres 195 296 43 11
ron diciembre, julio y enero. dificado horarios y patrones de consumo Hombres 2.220 3.454 527 184
Esta distribución muestra en “centros de diversión” y puntos críticos
1.250
una variación significa- de los grandes centros urbanos. Lo que
Fuente: INMLCF/DRIP/SIRDEC
tiva con respecto a 2007 ésta distribución revela es la capacidad
no tanto en la tendencia 1.200
adaptativa y modificante de los agentes
mensual, sino en los picos y factores desencadenantes del delito, al
claramente demarcados, 1.150
punto de producir migraciones espacio-
Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses
36 37
Relacionando esta distribución con la ocupación, el Figura 8 . Homicidios según zona del hecho. Colombia, 2007 Cuadro 9. Casos y tasas de homicidios según departamento y municipio. Colombia, 2007-2008
presunto agresor y el grupo vulnerable, es posible ela- Departamento Municipio Casos 2007 Tasa 2007 Casos 2008 Tasa 2008
borar un diagnóstico más preciso de las zonas rurales Rural 26,8% Sin información 1,7%
Amazonas Leticia 7 18 12 31
por cuanto, una de las ocupaciones más afectadas es El Encanto 1 22 1 22
justamente la que tiene que ver con labores del sector
Puerto Arica (CD) 1 71
agropecuario; la mayoría de agresores son agentes o
Tarapacá 1 26
actores del conflicto armado y el grupo vulnerable
La Victoria 1 100
más afectado son los campesinos. Urbana 71,5%
Total Amazonas 10 14 14 20
Fuente: INMLCF/DRIP/SIRDEC Antioquia Abejorral 20 100
Abriaquí 1 40
Alejandría 1 27
Amagá 3 11 18 64
El escenario que registra mayor frecuencia de homici- Las tres primeras categorías de esta distribución reve- Amalfi 1 5 3 14
dios es la vía pública con el 48% del total, incremento lan un dato interesante: la intención letal en la acción Andes 26 61 22 51
notorio frente a 2007 cuando se reportó un 35% de los de matar. 43,1% de las víctimas presentan politrauma, Angelópolis 1 13 1 13
casos. Los espacios abiertos o apartados como monta- es decir que fueron probablemente ultimadas con Angostura 2 16 9 74
ñas, playas y baldíos, ocupan el segundo lugar en esta armas de fuego y/o cortopunzantes que son las que Anorí 9 58 13 83
distribución con una participación próxima al 13%; más se usan en este delito. El 26% de víctimas con Anza 2 27 3 40
de este porcentaje, el 14,5% corresponde a víctimas trauma craneano nos permite intuir un alto nivel de Apartadó 72 51 62 43
femeninas, lo cual, por la ubicación espacial, podría especialización o acercamiento a la víctima, además Arboletes 1 3
ser un indicio de posible delito sexual. de la intención letal. Argelia 1 10 2 21
Barbosa 8 18 56 125
Cuadro 7. Homicidios según escenario del hecho y sexo. Cuadro 8. Homicidios según ubicación topográfica de la lesión.
Colombia, 2007 Colombia, 2008 Bello 132 34 111 28
Betania 3 30 4 40
Escenario Mujeres % Hombres % Total % Diagnóstico
Mujeres Hombres Total % Betulia 6 36 9 53
Vía pública 354 31,1 6.469 50,2 6.823 48,6 Topográfico
Antioquia
Briceño 13 148 14 160
Lugar a campo Politrauma 424 5.623 6.047 43,1 Buriticá 7 101
abierto (playas, 165 14,5 1.642 12,7 1.807 12,9 Trauma craneano 323 3.391 3.714 26.4 Cáceres 3 10
montañas, etc)
Trauma de tórax 173 2.229 2.402 17.1 Caicedo 6 77 5 64
Vivienda 337 29,6 1.260 9,8 1.597 11,4 Caldas 30 43 45 63
Trauma de cuello 96 580 676 4,8
Otros 51 4,5 560 4,3 611 4,4 Campamento 14 146 6 63
Sin información 63 472 535 3,8
Granja, finca 46 4,0 532 4,1 578 4,1 Cañasgordas 6 36 3 18
Bares, tabernas 24 2,1 429 3,3 453 3,2 Trauma de
50 469 519 3.7 Caracolí 6 125 3 63
abdomen
Carretera 31 2,7 339 2,6 370 2,6 Caramanta 3 55 3 55
Trauma de Carepa 5 11 2 4
Vehículo 22 1,9 228 1,8 250 1,8 6 102 108 0,8
miembros
Otro lugar Caucasia 35 38 103 109
24 2,1 217 1,7 241 1,7 Trauma de área Chigorodó 3 5 1 2
especificado 4 33 37 0,2
pélvica Ciudad Bolívar 16 57 22 79
Lugar público sin
5 0,4 126 1,0 131 0,9 Total 1.139 12.899 14.038 100,0 Cisneros 1 11
Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses
Antioquia
Guatapé 9 157 3 53 Tarazá 10 28
Heliconia 5 77 2 31 Tarso 2 27 1 14
Hispania 1 21 Titiribí 4 30 7 51
Itagüí 94 39 113 46 Toledo 3 52
Ituango 2 8 13 55 Turbo 94 73 105 80
Jardín 6 42 Uramita 7 84 1 12
Jericó 7 55 1 8 Urrao 31 78 26 64
La Ceja 30 63 18 37 Valdivia 2 11 9 48
La Estrella 29 53 25 45 Valparaíso 3 48 0 0
La Pintada 4 57 7 101 Vegachí 0 0 1 9,4
La Unión 12 66 9 49 Venecia 6 45
Liborina 3 32 1 11 Yarumal 48 113 39 91
Maceo 7 94 Yondó 15 95 15 93
Marinilla 22 47 13 27 Zaragoza 2 7
Medellín 788 35 1.066 47 Total Antioquia 2.075 36 2.399 41
Montebello 1 14 Arauca Arauca 79 101 16 20
Antioquia
Atlántico
Sabaneta 20 43 7 15 Luruaco 1 4 2 8
Salgar 12 66 9 50 Malambo 19 18 21 20
San Andrés de Cuerquía 1 14 1 14 Manatí 2 14
Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses
40 41
Cuadro 9. Casos y tasas de homicidios, según departamento y municipio. Colombia, 2007 - 2008. Cuadro 9. Casos y tasas de homicidios, según departamento y municipio. Colombia, 2007 - 2008.
Departamento Municipio Casos 2007 Tasa 2007 Casos 2008 Tasa 2008 Departamento Municipio Casos 2007 Tasa 2007 Casos 2008 Tasa 2008
Bolívar Achí 3 15 1 5 Cucaita 1 22
Altos del Rosario 2 17 Cuítiva
Arenal 1 6 1 6 Duitama 4 4 12 11
Arjona 6 10 6 9 Garagoa 1 6 2 12
Cantagallo 14 174 5 61 Guayatá 3 49 2 34
Cartagena 226 25 195 21 Güicán 1 13 1 13
Cicuco 1 9 Jenesano 1 13 1 13
Clemencia 4 34 3 25 La Victoria 1 60
Córdoba 3 23 1 8 Labranzagrande 2 38 3 57
El Carmen de Bolívar 67 97 6 9 Maripí 3 39
El Guamo 1 13 1 13 Miraflores 1 10
Hatillo de Loba 1 9 Mongua 2 39
Magangué 19 16 26 21 Moniquirá 7 32 5 23
Bolívar
Mahates 3 13 1 4 Muzo 4 40 3 30
María La Baja 4 9 4 9 Nobsa 1 6 1 6
Montecristo 15 85 2 11 Nuevo Colón 2 32
Mompós 1 2 Oicatá 1 35
Morales 7 37 2 10 Otanche 4 38 2 19
Río Viejo 1 5 Pachavita 1 34
San Estanislao 1 6 Paipa 3 11
Boyacá
San Jacinto 11 51 2 9 Pajarito 8 355 5 229
San Juan Nepomuceno 14 43 3 9 Pauna 9 86 3 29
San Martín de Loba 1 7 Paya 6 229
San Pablo 10 36 4 14 Pesca 2 21
Santa Catalina 0 1 8 Pisba 2 136
Santa Rosa 8 42 1 5 Puerto Boyacá 33 64 30 58
Santa Rosa del Sur 9 25 3 8 Quípama 1 12 3 35
Simití 11 58 Ramiriquí 1 10
Turbaco 18 28 15 23 Ráquira 2 16 1 8
Turbaná 6 44 2 14 Saboyá 3 23 2 16
Villanueva 2 11 3 17 Samacá 1 6
Zambrano 3 27 San José de Pare 2 36 3 54
Total Bolívar 459 24 303 16 San Luis de Gaceno 2 33 4 67
Boyacá Aquitania 6 37 4 25 San Mateo 2 45
Arcabuco 3 57 San Pablo de Borbur 3 28
Belén 4 47 Santa Rosa de Viterbo 1 8
Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses
Buenavista 3 51 3 51 Siachoque 2 22
Campohermoso 2 50 Soatá 2 23 1 12
Chinavita 4 109 Socha 2 27
Chiquinquirá 16 28 8 14 Socotá 1 10 1 10
Chita 1 9 1 10 Sogamoso 12 10 6 5
Chitaraque 1 16 Somondoco 1 24 3 73
Chivatá 1 19 Soracá 2 35
Chivor 1 47 5 238 Susacón 4 112
Cómbita 1 8 Sutatenza 1 22 2 45
Covarachía 3 94 Tasco 3 44
Cubará 1 15 Tenza 1 22 1 22
42 43
Cuadro 9. Casos y tasas de homicidios, según departamento y municipio. Colombia, 2007 - 2008. Cuadro 9. Casos y tasas de homicidios, según departamento y municipio. Colombia, 2007 - 2008.
Departamento Municipio Casos 2007 Tasa 2007 Casos 2008 Tasa 2008 Departamento Municipio Casos 2007 Tasa 2007 Casos 2008 Tasa 2008
Tibaná 1 10 2 21 Solita 1 11 3 33
Tibasosa 10 77 Valparaíso 3 27 3 27
Boyacá Tinjacá
Tipacoque 1 27
1 34 Total Caquetá
Casanare Aguazul
186
16
43
53
160
5
37
16
Toca 1 10 Chameza 1 52
Togüí 1 19 Hato Corozal 2 19 3 28
Tópaga 2 54 La Salina 3 225 5 371
Tunja 11 7 13 8 Maní 10 89 3 27
Casanare
Umbita 1 10 Monterrey 23 174 6 45
Ventaquemada 5 34 4 27 Nunchía 8 94 1 12
Villa de Leyva 3 23 1 8 Orocué 3 38 1 13
Zetaquirá 1 20 1 20 Paz de Ariporo 13 48 8 30
Total Boyacá 199 16 186 15 Pore 1 13
Caldas Aguadas 9 38 18 76 Recetor 1 35
Anserma 19 55 20 58 Sácama 1 57 3 167
Belalcázar 1 9 13 112 San Luis de Palenque 7 94
Chinchiná 63 119 47 89 Támara 4 57 4 57
La Dorada 44 60 34 46 Tauramena 23 133 2 11
Manizales 161 42 181 47 Trinidad 2 16
Manzanares 19 77 25 102 Villanueva 6 27 12 53
Marmato 1 12 Yopal 37 33 30 26
Caldas
Cauca
Villamaría 4 8 21 43 Florencia 3 50
Viterbo 3 23 Guapi 1 3 4 14
Total Caldas 382 39 392 40 Inzá 1 4 1 4
Caquetá Albania 3 47 Jambaló 1 7 3 20
Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses
Curillo 2 18 2 18 López 8 41 1 5
El Doncello 4 18 2 9 Mercaderes 12 68 3 17
El Paujil 3 17 4 22 Miranda 3 9 3 9
Florencia 69 46 82 54 Morales 2 8 2 8
La Montañita 20 89 14 62 Padilla 3 36
Milán 5 43 2 17 Paez 1 3 12 37
Morelia 1 27 Patía 46 136 45 132
Puerto Rico 5 15 2 6 Piamonte 10 141 3 42
San José del Fragua 5 35 7 49 Piendamó 8 22 3 8
San Vicente del Caguán 21 36 8 13 Popayán 125 48 128 49
Solano 9 44 Puerto Tejada 9 20 5 11
44 45
Cuadro 9. Casos y tasas de homicidios, según departamento y municipio. Colombia, 2007 - 2008. Cuadro 9. Casos y tasas de homicidios, según departamento y municipio. Colombia, 2007 - 2008.
Departamento Municipio Casos 2007 Tasa 2007 Casos 2008 Tasa 2008 Departamento Municipio Casos 2007 Tasa 2007 Casos 2008 Tasa 2008
Puracé 3 20 Quibdó 54 48 67 59
Chocó
Rosas 1 8 Río Iro 1 12
Cauca Santa Rosa 2 21 4 41 Río Quito 1 12 2 24
Santander de Quilichao 79 96 87 104 Riosucio 3 11 2 7
Silvia 6 19 San José del Palmar 1 20 6 120
Suárez 1 5 2 11 Sipí 1 28
Sucre 1 11 3 34 Tadó 4 22 4 22
Timbío 14 46 4 13 Unguía 1 7 3 20
Timbiquí 2 10 2 10 Unión Panamericana 1 12 1 12
Toribio 11 41 8 30 Total Chocó 111 24 148 32
Totoró 3 17 5 28 Córdoba Ayapel 1 2
Villa Rica 2 14 Buenavista 2 10 2 10
Total Cauca 448 35 399 31 Canalete 3 17 1 5
Cesar Aguachica 51 60 54 63 Chinú 11 25
Agustín Codazzi 48 90 20 38 Ciénaga de Oro 1 2
Astrea 2 11 Cotorra 2 13
Becerril 3 22 3 22 La Apartada 4 30 2 15
Bosconia 5 16 10 31 Lorica 1 1 28 25
Córdoba
Chimichagua 1 3 Los Córdobas 4 21 3 16
Chiriguaná 15 69 8 37 Momil 1 7
Curumaní 7 26 11 41 Moñitos 3 12 11 45
El Copey 12 47 3 12 Montelíbano 1 1 13 17
El Paso 13 61 14 65 Montería 97 25 112 28
Cesar
46 47
Cuadro 9. Casos y tasas de homicidios, según departamento y municipio. Colombia, 2007 - 2008. Cuadro 9. Casos y tasas de homicidios, según departamento y municipio. Colombia, 2007 - 2008.
Departamento Municipio Casos 2007 Tasa 2007 Casos 2008 Tasa 2008 Departamento Municipio Casos 2007 Tasa 2007 Casos 2008 Tasa 2008
Chía 7 7 5 5 San Bernardo 1 10 1 10
Chipaque 2 24 San Cayetano 4 76
Chocontá 2 10 5 24 San Francisco 3 35
Cogua 1 5 1 5 San Juan de Río Seco 2 21 1 10
Cota 4 19 2 9 Sasaima 4 39 4 39
Cucunubá 2 28 Sesquilé 1 9
El Colegio 2 10 1 5 Sibaté 3 9 4 12
El Peñón 2 41 Silvania 3 14 5 23
El Rosal 2 14 2 14 Simijaca 1 9 3 26
Facatativá 15 13 14 12 Soacha 124 29 102 24
Fómeque 3 25 3 25 Sopó 4 18 2 9
Cundinamarca
Fosca 2 29 Subachoque 2 14
Funza 9 14 2 3 Suesca 5 34 2 13
Fúquene 2 38 Supatá 3 60 2 40
Fusagasugá 16 14 17 15 Sutatausa 3 61
Gachancipá 2 17 3 25 Tabio 2 9 2 9
Gachetá 2 19 1 9 Tausa 3 38 1 12
Cundinamarca
Gama 1 26 Tena 3 38
Girardot 23 23 18 18 Tenjo 5 27 7 37
Granada 3 42 Tibacuy 1 21
Guachetá 4 35 4 35 Tocaima 3 17 4 23
Guaduas 4 12 2 6 Tocancipá 4 16 2 8
Guasca 4 31 3 23 Topaipí 3 63 1 21
Guatavita 1 15 Ubalá 6 52 3 26
Guayabal de Siquima 1 28 Ubaque 1 15
Guayabetal 2 42 Une 4 49 1 12
Gutiérrez 2 55 1 27 Útica 1 20
Junín 1 12 Venecia 1 25 2 50
La Calera 5 20 Vergara 5 65
La Mesa 7 25 5 18 Villa de San Diego de 13 35 6 16
La Palma 4 40 2 Ubate
La Peña 5 71 Villagómez 1 46 3 138
La Vega 4 30 1 7 Villapinzón 1 6 1 6
Lenguazaque 8 81 1 10 Villeta 9 37 3 12
Madrid 6 9 6 9 Viotá 8 60 1 8
Manta 2 43 1 22 Yacopí 6 36 3 18
Medina 6 61 2 20 Zipacón 2 39
Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses
48 49
Cuadro 9. Casos y tasas de homicidios, según departamento y municipio. Colombia, 2007 - 2008. Cuadro 9. Casos y tasas de homicidios, según departamento y municipio. Colombia, 2007 - 2008.
Departamento Municipio Casos 2007 Tasa 2007 Casos 2008 Tasa 2008 Departamento Municipio Casos 2007 Tasa 2007 Casos 2008 Tasa 2008
Campoalegre 2 6 2 6 El Retén 2 10 3 16
Magdalena
Colombia 17 147 Fundación 32 56 49 86
Elías 2 57 Guamal 2 8
Garzón 31 42 23 31 Nueva Granada 4 24 3 18
Gigante 3 10 Pedraza 3 37 1 13
Guadalupe 1 5 Pivijay 9 25 4 11
Hobo 1 15 Plato 8 16 3 6
Iquira 1 9 1 9 Puebloviejo 3 11
Isnos 3 12 1 4 Remolino 1 12
La Argentina 1 8 2 16 Sabanas de San Angel 7 45
La Plata 20 37 21 38 Santa Ana 1 4
Nátaga 1 17 2 33 Santa Marta 208 49 162 37
Huila
Meta
Timaná 1 5 1 5 La Macarena 115 445 63 236
Villavieja 2 27 Lejanías 6 63 2 21
Yaguará 2 25 Mapiripán 23 164 18 125
Total Huila 296 28 299 28 Mesetas 14 130 9 83
La Guajira Albania 2 9 Puerto Concordia 3 18 7 40
Barrancas 3 11 2 7 Puerto Gaitán 6 34 11 62
Dibulla 33 138 13 52 Puerto Lleras 12 114 4 38
Fonseca 3 11 3 10 Puerto López 44 148 13 43
Maicao 79 60 59 44 Puerto Rico 95 536 34 191
Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses
50 51
Cuadro 9. Casos y tasas de homicidios, según departamento y municipio. Colombia, 2007 - 2008. Cuadro 9. Casos y tasas de homicidios, según departamento y municipio. Colombia, 2007 - 2008.
Departamento Municipio Casos 2007 Tasa 2007 Casos 2008 Tasa 2008 Departamento Municipio Casos 2007 Tasa 2007 Casos 2008 Tasa 2008
Cumbal 2 6 2 6 Los Patios 57 83 42 60
Norte de Santander
Cumbitara 16 132 2 16 Mutiscua 1 26
El Charco 5 18 Ocaña 39 42 53 57
El Rosario 4 36 2 18 Pamplona 6 11 3 6
El Tambo 11 80 3 22 Pamplonita 1 21
Francisco Pizarro 1 8 Puerto Santander 3 33 3 33
Guachucal 1 6 Ragonvalia 3 44
Guaitarilla 1 8 1 8 Salazar 2 21
Imués 1 14 2 28 San Calixto 11 86 7 55
Ipiales 59 51 43 37 San Cayetano 8 172 4 84
La Unión 10 36 9 33 Santiago 1 37 1 37
Nariño
Leiva 2 16 1 8 Sardinata 3 13 5 22
Linares 2 17 1 9 Silos 1 19 2 40
Los Andes 1 6 Teorama 25 137 10 54
Magüi 2 11 Tibú 34 97 53 151
Mallama 1 11 1 11 Toledo 2 12 5 29
Pasto 112 28 133 33 Villa Caro 2 40
Policarpa 19 132 6 41 Villa del Rosario 36 49 27 36
Ricaurte 6 38 1 6 Total Norte de
805 64 682 54
Samaniego 5 10 5 10 Santander
San Andrés de Tumaco 273 163 171 100 Putumayo Leguízamo 1 6
San Lorenzo 5 27 5 27 Mocoa 19 51 20 53
Putumayo
San Pablo 3 17 Orito 3 7
San Pedro de Cartago 1 14 Puerto Asís 6 11 4 7
Sandoná 4 16 Puerto Caicedo 5 35 14 99
Santacruz 3 14 3 13 Puerto Guzmán 43 188 19 83
Sapuyes 2 28 San Francisco 1 15
Taminango 3 17 4 22 San Miguel 1 4 1 4
Tangua 1 10 Valle del Guamuez 3 7 2 4
Túquerres 16 39 16 39 Villagarzón 23 111 10 48
Total Nariño 575 36 431 27 Total Putumayo 103 33 72 23
Norte de Santander Abrego 14 40 7 20 Quindio Armenia 116 41 139 49
Arboledas 1 11 1 11 Buenavista 4 132
Quindío
Bochalema 4 60 Calarca 56 75 39 52
Bucarasica 2 44 7 154 Circasia 20 72 13 46
Cachirá 1 9 2 19 Córdoba 5 93 3 56
Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses
52 53
Cuadro 9. Casos y tasas de homicidios, según departamento y municipio. Colombia, 2007 - 2008. Cuadro 9. Casos y tasas de homicidios, según departamento y municipio. Colombia, 2007 - 2008.
Departamento Municipio Casos 2007 Tasa 2007 Casos 2008 Tasa 2008 Departamento Municipio Casos 2007 Tasa 2007 Casos 2008 Tasa 2008
La Celia 6 69 7 80 Páramo 1 27
Risaralda La Virginia
Marsella
27
19
86
87
27
8
86
36
Piedecuesta
Puente Nacional
24 19 23
6
18
43
Mistrató 18 117 13 84 Puerto Parra 6 90 3 44
Santander
Pereira 362 81 410 91 Puerto Wilches 3 10 10 32
Pueblo Rico 2 16 6 49 Rionegro 2 7 2 7
Quinchía 13 39 6 18 Sabana de Torres 22 113 6 31
Santa Rosa de Cabal 66 94 68 96 San Gil 1 2 1 2
Santuario 19 123 16 103 San Miguel 1 39
Total Risaralda 717 79 753 82 San Vicente de Chucurí 3 9
Santander Albania 1 22 Santa Bárbara 1 44 2 89
Aratoca 1 12 2 24 Santa Helena del Opón 1 23
Barbosa 1 4 2 8 Simacota 3 35 2 23
Barichara 1 13 2 27 Socorro 1 3
Barrancabermeja 68 36 94 49 Suaita 4 37
Bolívar 16 117 6 45 Sucre 1 11 1 11
Bucaramanga 200 38 134 26 Tona 6 89 1 15
Carcasí 1 19 Valle de San José 1 19
Charta 1 34 Vélez 1 5 3 15
Chima 2 61 1 31 Zapatoca 1 11
Chipatá 1 19 1 20 Total Santander 545 28 480 24
Cimitarra 24 66 43 116 Sucre Buenavista 1 11
Confines 2 73 Caimito 2 18
Santander
Coromoro 2 27 1 13 Chalán 2 47
Curití 2 17 Coloso 2 33
El Carmen de Chucurí 6 32 Corozal 6 10 2 3
El Guacamayo 1 45 Coveñas 1 9 6 50
El Peñón 1 18 3 55 El Roble 12 125
El Playón 3 23 1 7 Galeras 9 51 2 11
Enciso 0 0 2 53 Los Palmitos 5 26 1 5
Sucre
Floridablanca 66 26 58 22 Morroa 1 8
Girón 39 27 20 14 Ovejas 3 14 8 37
Guaca 3 44 Palmito 1 8
Guadalupe 1 18 2 38 Sampués 5 14 2 5
Guavatá 1 24 San Benito Abad 21 90 4 17
Güepsa 1 24 1 24 San Juan de Betulia 3 24 2 16
Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses
54 55
Cuadro 9. Casos y tasas de homicidios, según departamento y municipio. Colombia, 2007 - 2008. Cuadro 9. Casos y tasas de homicidios, según departamento y municipio. Colombia, 2007 - 2008.
Departamento Municipio Casos 2007 Tasa 2007 Casos 2008 Tasa 2008 Departamento Municipio Casos 2007 Tasa 2007 Casos 2008 Tasa 2008
Cajamarca 3 15 3 15 El Cairo 1 11 6 63
Casabianca 1 15 El Cerrito 38 69 38 69
Chaparral 57 122 35 75 El Dovio 6 64 17 185
Coello 6 66 7 76 Florida 50 89 30 53
Coyaima 5 18 3 11 Ginebra 6 31 9 46
Icononzo 1 9 Restrepo 4 25 7 44
Lérida 2 10 3 16 Riofrío 22 132 24 146
Líbano 18 43 18 43 Roldanillo 20 58 45 132
Mariquita 16 48 18 54 San Pedro 16 99 14 85
Melgar 2 6 1 3 Sevilla 67 142 61 130
Murillo 8 157 9 177 Toro 2 12 23 143
Ortega 17 51 1 3 Trujillo 12 65 5 27
Planadas 11 37 21 71 Tuluá 208 108 203 104
Prado 3 35 3 35 Versalles 2 25 8 101
Purificación 1 4 Vijes 5 50 8 79
Rioblanco 6 24 12 47 Yotoco 18 115 11 70
Roncesvalles 7 111 Yumbo 98 101 64 65
Rovira 6 28 9 42 Zarzal 34 81 43 102
San Antonio 7 46 4 27 Total Valle del Cauca 3.332 78 3.114 73
San Luis 7 36 1 5 Vaupés Caruru 1 31
Santa Isabel 2 31 5 77 Mitú 9 31 1 3
Valle de San Juan 5 81 Total Vaupés 10 25 1 3
Venadillo 6 32 2 11 Vichada Cumaribo 19 63 31 100
Villahermosa 3 27 1 9 La Primavera 15 131 6 50
Villarrica 6 100 Puerto Carreño 8 58 9 64
Total Tolima 424 31 365 27 Santa Rosalía 2 58
Valle del Cauca Alcalá 3 16 Total Vichada 42 71 48 79
Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses
56 57
Conclusiones y recomendaciones
De la descripción de los datos así como de los aspec- se concluye, que aunque se han reducido los niveles
tos teóricos tratados en el artículo que intenta des- de homicidio en Colombia, los factores de riesgo que
entrañar las diferentes dimensiones tipológicas del lo desencadenan permanecen ahí, sin resolverse, y
homicidio, se destacan las siguientes conclusiones: se puede anticipar que frente a una coyuntura en los
campos económico, social o político, esos niveles ex-
Siguiendo a Raine & Sanmartín, no se puede enten- presados en tasas, pueden volver a subir.
der la violencia humana esencialmente en términos
de fuerzas sociopolíticas o ambientales, o exclusi- En consecuencia, se recomienda intervenir sobre los
vamente como resultado de factores psicobioló- factores de riesgo que provocan el delito, mantenien-
gicos. Esta emerge inevitablemente de complejas do los niveles de vigilancia y control exitosos. Para
interacciones entre predisposiciones biológicas y lograr esto, se deben fortalecer los sistemas de edu-
factores sociales. cación y justicia que funcionan como mecanismos de
protección y de control social.
En general, las tendencias de las distribuciones mues-
tran comportamientos muy similares a las de años an-
teriores. No obstante, en las circunstancias del hecho,
la violencia sociopolítica, específicamente la resultan-
te de las acciones por conflicto armado, presentó una
reducción, frente al incremento de las violencias co-
mún impulsiva y económica. Pero el incremento de
las víctimas en zonas rurales (campesinos y del sector
agropecuario), que son las más afectadas por los ac-
ciones armadas, hace pensar en conclusión que éstos
homicidios son cada vez más selectivos y focalizados
en algunos sectores económicos de la producción.
58 59