Cooling Water Disinfection

1
‫شرکت بهین آب زنده رود‬
‫مروری بر تجارب بین المللی‪ ،‬پروژه ها و مطالعات انجام شده‬
‫گندزدایی آب در برجهای خنک کننده‬

‫با استفاده از سامانه های گندزدایی مولتی اکسیدان‬
‫با تکنولوژی الکترولیز نمک‬
‫‪5931‬‬
‫‪2‬‬
‫مروری بر تجارب بین المللی‪ ،‬پروژه ها و مطالعات انجام شده گندزدایی آب در برجهای خنک کننده‬
‫با استفاده از سامانه های گندزدایی مولتی اکسیدان با تکنولوژی الکترولیز نمک‬
‫صفحه ‪1 -3 :‬‬ ‫ویرایش ‪ :‬اول‬ ‫فصل اول‪ :‬بیان موضوع‬

‫فصل اول‪ :‬بیان موضوع‬
‫کلیات‬
‫نقش آب در صنعت بر هیچ کس پوشیده نیست‪ .‬اکثر صنایع بزرگ دنیا بدون آب قادر به فعالیت نخواهند بود و بیشتتر در‬
‫مکان هایی احداث می شوند که دسترسی به منابع آب راحت و ارزان باشد‪ .‬صتنعت نفتت بته انتوان یکتی از بزرگتترین‬
‫صنایع کشور‪ ،‬از مصرف کنندگان امده آب به شمار می رود‪ .‬مصرف آب در این صنعت به دو بخش امتده تقستیم متی‬
‫شود‪:‬‬
‫‪ -1‬استفاده مستقیم از آب در تولید محصول به انوان حالل یا ماده اولیه‬
‫‪ -2‬واسطه انتقال حرارت‬
‫با توجه به حجم باالی آب در گردش برجهای خنک کننده و مصرف باالی آب و مواد شیمیایی در آنهتا و هزینتههتای‬
‫بسیار باالی بهرهبرداری و نگهداری از آنها‪ ،‬هر گونه بهینه ستازی در آنهتا بااتا افتزایش رانتدمان و کتاهش هزینتههتا‬
‫خواهد شد‪.‬‬
‫چالشهای اصلی در نگهداری از برجهای خنککننده ابارتند از‪:‬‬
‫‪ -1‬کنترل رسوب در سطوح کولینگ (‪)CaCO3, CaSO4, SiO2‬‬
‫‪ -2‬حفاظت از خوردگی مس‪ ،‬لولههای مس‪ -‬نیکل‪( admiralty ،‬آلیاژ مس)‪ ،‬فوالد کربن و فوالد زنگ نزن‪.‬‬
‫‪ -3‬کنترل رشد بیولوژیکی شامال بیوفیلمها در سطوح کولینگ و تکثیر باکتریها در در آب حوضچه برج خنککننده‬
‫‪ -4‬کنترل آلودگیهایی که از هوا وارد آب میشوند‪.‬‬
‫همه این چالش ها با افزودن مواد ضد رسوب‪ ،‬ضد خوردگی و بایوستایدها و همچنتین استتفاده از متواد گنتدزدا بته تور‬
‫پیوسته به وری که بتواند باقیمانده فعال را تامین کند‪ ،‬قابل کنترل میباشد‪.‬‬
‫در حال حاضر استفاده از کلر به دلیل هزینه نسبتا پایین‪ ،‬سهولت استفاده و توانایی در باقی گذاشتتن باقیمانتده فعتال‪ ،‬رواج‬
‫بیشتری دارد‪.‬‬
‫اما استفاده از بایوسایدها به خا ر مواردی همچون حمل ایمن‪ ،‬ذخیرهستازی‪ ،‬استتفاده و باقیمانتدهای کته در بلتودان بترج‬
‫خنککننده وجود داشته و به محیط وارد میشود نگرانیهایی را به وجود آورده است‪.‬‬
‫بنابراین به وضوح روشن است که نگهداری از برجهای خنککننده به سیستم گندزدایی نیاز دارد که در این گنتدزدایی‬
‫مناستتآ آب‪ ،‬نیتتاز بتته استتتفاده از بایوستتایدها را حتتذف کتترده و دارای نگهتتداری آستتان‪ ،‬قابلیتتت ا مینتتان‪ ،‬ستتهولت در‬
‫بهرهبرداری‪ ،‬حداقل اثرات خوردگی و رسوبگذاری بر مبدلها و سطوح خنک سازی در برجهای خنک کننده باشد‪.‬‬
‫‪3‬‬

‫حذف بیوفیلم در املیات نگهداری آب در چرخه کولینگ یک گام اساسی به شمار میرود‪ .‬اگر بیوفیلم در تیوبهای‬
‫کندانسورها موجود باشد‪ ،‬خصوصا در مواقعی که با حداکثر ظرفیت در حال کار است‪ ،‬قطعا در راندمان تولید بسیار موثر‬
‫است‪.‬‬
‫کنترل بار میکروبی و جلوگیری از هواویز شدن (‪ )aerosolisation‬باکتریها در برجهای خنک کننده همواره یکی از‬
‫دالیل استفاده از هیپوکلریت‪ ،‬بایوسایدها و آلگاسایدها بوده است‪ .‬اما یکی از مواردی که اغلآ مورد غفلت واقع میشود‬
‫این است که کیفیت باکتری زدایی مطلوب است یا نه و تا چه مقدار در ظرفیت تولید موثر است‪.‬‬
‫تمیزی تیوبهای کندانسورها برای خنکسازی موثر و برگشت آب بیشتر به بویلر امری حیاتی است‪ .‬در یک نیروگاه‬
‫معمولی‪ ،‬دو چرخه آب اصلی وجود دارد‪ -1 .‬چرخه آب خنک کننده بین برج خنک کننده و کندانسورها ‪ -2‬چرخه‬
‫آب بویلر بین بویلر‪ ،‬توربینها و برگشت به بویلر‪ .‬تبادل حرارتی زمانی اتفاق میافتد که آب خنک کننده در کندانسور با‬
‫آب گرم بویلر به هم میرسند‪ .‬در شکل (‪ )1‬چرخه آب کولینگ و بویلر در یک نیروگاه به انوان نمونه نشان داده شده‬
‫است‪.‬‬
‫شکل ‪ -1‬چرخه آب کولینگ و بویلر در یک نیروگاه به انوان نمونه‬
‫‪4‬‬

‫گرفتگی بیولوژیکی (‪ )biofouling‬در چرخه آب خنککننده کندانسورها‬
‫راندمان املکرد کندانسورها در چرخه آب خنک اهمیت باالیی دارد‪ .‬اوامل زیادی بر راندمان املکرد کندانسور هم در‬
‫قسمت تیوبها و هم در قسمت شل‪ ،‬تاثیرگذار میباشد‪ .‬تمیزی دیواره های سمت تیتوبهتا در رانتدمان کندانستور تتاثیر‬
‫امتتدهای دارد‪ .‬معمتتولترین دلیتتل کتتاهش رانتتدمان‪ ،‬گرفتگتتی ستتطحی در ورودی تیتتوبهتتا بتتوده کتته اغلتتآ بتته دلیتتل‬
‫رسوبگذاری معدنی‪ ،‬گرفتگی ناشی از سیلیس و گرفتگی بیولوژیکی اتفاق میافتد‪.‬‬
‫دلیل اینکه گرفتگی بیولوژیکی بیشتر مورد توجه قرار میگیرد این است که میتواند چالشهای متنوای از جمله‬
‫خوردگی‪ ،‬تامین شرایط رشد میکروبهای بیماریزا و مقاومت حرارتی قابل توجه را بااا شود‪ .‬در واقع فولینگ‬
‫بیولوژیکی مقاومت حرارتی بسیار باالتری نسبت به اغلآ منابع گرفتگی معدنی ایجاد مینماید‪.‬‬
‫در نمودار شکل(‪ )2‬میزان کاهش تبادل حرارتی برای ضخامتهای مختلف الیههای گرفتگی مقایسه شده است‪ .‬در این‬
‫نمودار به انوان مثال دیده میشود که یک میلیمتر ضخامت الیه بیولوژیکی بااا ‪ 55‬درصد کاهش راندمان تبادل‬
‫حرارت میشود‪ .‬این در حالی است که همین ضخامت از رسوبات کربنات کلسیم تنها منجر به ‪ 15‬درصد کاهش راندمان‬
‫خواهد شد‪.‬‬
‫شکل ‪ -2‬نمودار تغییرات درصد کاهش تبادل حرارتی نسبت به ضخامتهای مختلف انواع گرفتگی‬
‫درحالی که باید کلیه گرفتگیها در کندانسور کنترل و مهار شود‪ ،‬اگر اپراتور تنها قادر به کنترل یکی از آنها باشد‪،‬‬
‫بیشترین تاثیر ناشی از کنترل گرفتگیهای بیولوژیکی خواهد بود‪.‬‬
‫‪5‬‬

‫تشخیص بیوفیلم در چرخه آب کولینگ‬

‫بیوفیلم خود را به رق مختلف نشان میدهد‪ .‬بارزترین آن ماکرو فولینگ (‪ )macro-fouling‬سینیهای گرم‪ ،‬مدیاها‪،‬‬
‫سازه نگهدارنده و حوضچه برج خنک کننده میباشد‪.‬‬
‫همچنین اگر تیوب های کندانسورها به ور مرتآ بازدید شوند‪ ،‬بیوفیلم ممکن است به صورت یک الیه نازک ژالتینی‬
‫دیده شود و یا در مواردی به ور کامل تیوبها را مسدود کرده باشد‪.‬‬
‫االوه بر این‪ ،‬بیوفیلم میتواند سایر اوامل گرفتگی از جمله جلبک و یا ذرات معلق یا ترسیآ شده جامد را جمع و جذب‬
‫کند‪ .‬در این حالت‪ ،‬گرفتگی به شکل ترکیبی از الیههای مختلف با برآمدگی هایی از مواد به دام افتاده دیده میشود‪.‬‬
‫با این حال‪ ،‬حتی در مواردی که ماکروفولینگ به وضوح مشخص نیست‪ ،‬کاهش راندمان کولینگ که نمیتواند ناشی از‬
‫سایر مشکالت بهرهبرداری باشد میتواند نشانگر نیاز به کنترل بیولوژیکی میباشد‪.‬‬
‫ضرورت انجام طرح‬
‫‪ -‬حذف گاز خطرناک کلر‬

‫‪ -‬افزایش ایمنی و پدافند غیر اامل‬
‫‪ -‬افزایش کیفیت گندزدایی‬
‫‪ -‬حذف اوامل بیماریزای مقاوم در آب کولینگ‬
‫‪ -‬افزایش راندمان خنکسازی در برجهای خنککننده‬
‫‪ -‬کاهش مصرف مواد شیمیایی از جمله بایوسایدها‪ ،‬آلگاسایدها و غیره‬
‫‪ -‬کاهش میزان خوردگی در تاسیسات کولینگ‬
‫‪6‬‬
‫صفحه ‪2 -7 :‬‬ ‫ویرایش ‪ :‬اول‬ ‫فصل دوم‪ :‬مروری بر سوابق اجرایی و پژوهشی موضوع‬
‫فصل دوم‪ :‬مروری بر سوابق اجرایی و پژوهشی موضوع‬
‫سابقه استفاده از سامانههای گندزدایی به روش الکترولیز نمک‬
‫شرکت ‪ MIOX‬از سال ‪ 1892‬در ایالت نیومکزیکو به ور گسترده استفاده از سامانه های الکترولیتز نمتک عتام جهتت‬
‫تولید مولتی اکسیدان را با توجه به مزیتهای آن در تمامی صنایع خصوصا صنایع نفت و گاز رواج داد‪ .‬از آن زمان نیتز‬
‫شرکتهای روسی به توسعه سامانه در زمینه تصفیه آب پرداختند و بته دنبتال آنهتا نیتز شترکتهتایی در اروپتای غربتی‬
‫خصوصا آلمان وارد این حوزه شدند‪.‬‬
‫استفاده از این سامانه ابتدا در صنایع نیروگاهی کنار دریا آغاز شد که در آنها توستط راکتورهتای بتزرگ بته صتورت‬
‫مستقیم از آب دریا هیپوکلریت سدیم تولید می شد‪ .‬اولین مورد از این سامانهها در ایران در سال ‪ 1365‬در نیروگاه بترق‬
‫بندر اباس اجرا گردید‪ .‬پس از آن با توجه به فناوری باال و حساس آن‪ ،‬اجرای این رح کمتر مورد توجه قرار گرفتت‪.‬‬
‫تا اینکه بنا به ملزومات فنی و سالمتی‪ ،‬شرکت مهندسی آب و فاضالب کشور شرکتهای زیر مجمواه خود را ملزم بته‬
‫جایگزینی سیستم های سنتی تزریق گاز کلر با سیستم های نوین تولید مولتی اکسیدان در محل نمود‪.‬‬
‫این سامانه توسط شرکت مهندسین مشاور و تحقیقات بهین آب زنده رود به ور گسترده و بتا حجتم هتای مختلتف در‬
‫نقاط مختلف کشور مورد استفاده قرار گرفته است‪.‬‬
‫سامانه گندزدایی مولتیاکسیدان شرکت ‪MIOX‬‬
‫شرکت ‪ MIOX‬در سال ‪ 1884‬بعد از یک دوره آزمایش و توسعه شروع به تولید و فروش سامانههای متولتیاکستیدان‬
‫نمود‪ .‬این سامانه ها در ابتدا برای گندزدایی آب شرب و پساب فاضالب راحی شدند اما بعدا جهت کاربردهتایی نییتر‬
‫استخرهای شنا و برجهای خنککننده نیز به کار گرفته شدند‪ .‬سامانههای مولتیاکسیدان با استتفاده از فرآینتد الکترولیتز‬
‫محلول نمک عام محلول مولتیاکسیدان را در محل مصرف تولید مینمایند‪ .‬بنابر این نیازی به حمتل و تمتاس بتا متواد‬
‫خطرناک نمیباشد‪.‬‬
‫به االوه محلول مولتی اکسیدان تولیدی رقیق بوده و جزو مواد سمی به حساب نیامده و نیتازی بته اامتال شترایط ایمنتی‬
‫مواد خطرناک برای کارگران ندارد‪.‬‬
‫تنها پتانسیل خطر این سامانه ها تولید گاز هیدروژن است که جزو الینفک فرآیند الکترولیز است‪ .‬گاز هیدروژن تولیدی‬
‫قبل از رسیدن به مخزن ذخیره مولتیاکسیدان به هوای آزاد تخلیه میشود‪ ،‬بنابراین با راحی مناسآ سامانه ریسک خطر‬
‫حداقل است‪.‬‬
‫‪7‬‬
‫محلول مولتی اکسیدان شامل قسمت امدهای کلتر (‪ HOCl‬و ‪ OCL-‬وابستته بته ‪ )pH‬و مقتادیری از ترکیبتات کلترو‬
‫متواد کلرختواه ( ‪oxidant-demanding‬‬ ‫اکسیژنه است‪ ،‬که این ترکیبتات کلترو اکستیژنه هنگتامی کته در معتر‬
‫‪ )substances‬قرار میگیرند به سرات واکنش میدهند و در آب قابل ردیابی نمی باشند‪ .‬اما ترکیبات کلره که دارای‬
‫باقیمانده قابل اندازهگیری هستند باقی میمانند‪ .‬این ویژگی مولتیاکسیدان برای بار اول توستط ‪ Dowd‬در ستال ‪1884‬‬
‫نشان داده شد و بعدها در همه سامانههایی که ‪ MX‬نصآ کرد دیده شد‪ .‬به نیر میرسد ویژگیهای منحصتر بته فتردی‬
‫که مولتی اکسیدان در گندزدایی نسبت به کلر تنها از خود نشان میدهد ناشی از اثر همافزایتی اکستیدانهتا بتا یکتدیگر‬
‫است‪ .‬همافزایی اکسیدانها توستط محققتانی چتون ‪ Kouame and Haas‬در ستال ‪ 1881‬نشتان داده شتد و در حتال‬
‫حاضر توسط کمیته تحقیقات تصفیه آب مورد بررسی قرار میگیرد‪.‬‬
‫استفاده از مولتی اکسیدان نشان داده است که ایتن محلتول قتادر استت شترایط حصتول کلیته استتانداردهای مربتوط بته‬
‫گندزدایی و باقی گذاشتن کلر آزاد باقیمانده فعال در آب آشامیدنی را قراهم نموده است‪ .‬همچینین نتایج نشان داده که‬
‫اثرگذاری مولتی اکسیدان در کشتن ویروسها نسبت به همه روش های گندزدایی بتا متواد پایته کلتر بیشتتر استت‪ .‬ایتن‬
‫درحالی است که میزان تولید محصوالت جانبی گنتدزدایی آن نستبت بته کلتر کمتتر استت‪ .‬بته انتوان مثتال بتر استاس‬
‫تحقیقتتات ونتتزل و همکتتارانش در ستتال ‪ 1887‬و کاستتتیل و همکتتارانش در ستتال ‪Venczel et.al., 1997( 1888‬‬
‫و‪ )Casteel et.al., 1999‬محلتول متتولتیاکستیدان قتتادر استت ژیاردیتتا المتبال (‪ )Giardia lambla cysts‬و‬
‫کریپتوسپوریدیوم (‪ )parvum oocysts Cryptosporidium‬را بیشتر از ‪ 88/8‬درصتد در دوز ‪ 5‬میلیگترم بتر لیتتر‬
‫معادل کلر فعال آزاد (‪ )FAC‬غیر فعال کند‪ .‬شایان ذکر استت کته در متورد کریپتوستپوریدیوم‪ ،‬همتان دوز از کلتر بته‬
‫تنهایی قادر به غیر فعالسازی نیست‪.‬‬
‫بارتون در سال ‪ )Barton, 1996( 1886‬برای مقایسه قابلیتهای گندزدایی مولتیاکسیدان در برابر کلر با شتبیهستازی‬
‫آب کولینگ‪ ،‬اثر مولتی اکسیدان را بتر سته گونته بتاکتری کته اغلتآ در صتنعت کولینتگ وجتود دارنتد ( ‪Bacillus‬‬
‫‪ )pneumophila stearothermophilus, Pseudomonas aeruginosa, and Legionella‬بررسی کرد‪.‬‬
‫نتایج آن آزمایشها در ‪ pH‬برابر ‪ 9‬و بعد از ‪ 15‬دقیقه زمان تماس در جدول شماره ‪ 1‬نشان داده شده است‪ .‬نتایج نشتان‬
‫می دهد که مولتیاکسیدان حتی در دوزهای کمتر از ‪ 2‬میلیگرم بر لیتر معادل کلر آزاد فعال (‪ ،)FAC‬در غیرفعالسازی‬
‫کامل همه باکتریها از کلر بسیار موثرتر است‪.‬‬
‫‪9‬‬
‫جدول ‪ :1‬مقاسیه قدرت تاثیر انواع مواد گندزدا در غیر فعال کردن سه گونه باکتریایی ( ‪Bacillus stearothermophilus,‬‬
‫‪ )pneumophila Pseudomonas aeruginosa, and Legionella‬در ‪ ،9=pH‬زمان تماس= ‪ 15‬دقیقه‬
‫به دلیل ترکیبی بودن اکسیدانها‪ ،‬محلول مولتیاکسیدان مزیتهای متعددی را در گندزدایی نسبت به کلر تنها نشان متی‬
‫دهد‪ .‬ویژگیهای مثبت دیگری از محلول مولتیاکسیدان که مربوط به نگهداری برج خنککننده میشود در آزمایشگاه‬
‫و سایت املیاتی دیده و ثبت شده است‪.‬‬
‫اکسیداسیون آهن و منگنز‬
‫محلول مولتیاکسیدان یونهای ‪ Fe2+‬و ‪ Mn2+‬را اکسید میکند که بعد از انعقاد و لختهسازی و بتا فیلتراستیون و یتا‬
‫تهنشینی حذف می شوند‪ .‬تاسیستات آب شتهری گترینفیلتد در ایالتت آیتوای ایتاالت متحتده امریکتا( ‪Greenfield‬‬
‫‪ ،)Municipal Utilities, IA‬با استفاده از محلول مولتیاکسیدان یتون ‪ Mn2+‬را حتذف متیکنتد‪ ،‬در حتالی کته‬
‫نتوانسته بود این کار را نه با کلر و نه با پرمنگنات پتاسیم انجام دهد‪(Herrington and Bradford, 1997) .‬‬
‫حذف بیوفیلم‬
‫محلول مولتی اکسیدان بااا جدا شدن بیوفیلم شبکه توزیع آب و جلوگیری از رشد مجدد آن میشود‪ .‬در یتک کمت‬
‫‪ KOA‬در گریت فالز ایالت مونتانای آمریکا که قبال از هیپوکلریت استفاده میکردند گزارش شده است که بعتد از دو‬
‫هفته از راهاندازی سامانه مولتی اکسیدان پدیتده جتدا شتدن بیتوفیلم اتفتاق افتتاد‪ .‬همچنتین در تول تابستتان هتیچ گونته‬
‫گزارشی از حضور کلیفرم‪ ،‬رشد میکروبی‪ ،‬مشاهده بیوفیلم در دوشهتای حمتام و لجتن بیولتوژیکی در پتارک آبتی و‬
‫استخر ارائه نشد‪ .‬برای اولین بار بهره بردار نیاز به استفاده از بایوساید در پارک آبی پیدا نکرد‪ .‬در نهایت بر خالف زمانی‬
‫‪8‬‬
‫که از هیپوکلریت استفاده میشد‪ ،‬عم آب بسیار مطلوب بود‪)Crayton et.al., 1997( .‬‬
‫اکسیداسیون آمونیاک در دوز زیر نقطه شکست‬
‫در آبهایی که حاوی آمونیاک و کلرآمین هستند‪ ،‬مولتی اکسیدان بااا اکسیداسیون آمونیاک در دوزهای پایینتری‬
‫نسبت به دوزی که برای کلرزنی متداول نیاز است میشود‪ .)Bradford and Cisneros, 1995( .‬مجتمع آبرستانی‬
‫‪ Cash‬در ایالت تگزاس (‪ ،)Cash Water Supply, TX‬سه ایستگاه کلرزنتی تقتویتی کته تقریبتا ‪ 17‬پونتد در روز‬
‫(‪ 7719‬گرم در روز) کلر برای آب حذف کلرآمین تولید میکردند را با یک دستگاه کوچک مولتیاکسیدان کته تنهتا‬
‫‪ 1/5‬پوند در روز (‪ 691‬گرم در روز) مولتیاکسیدان تولید داشت جایگزین نمودند‪)Daniel, 1995( .‬‬
‫تامین باقیمانده در آب‬
‫مولتیاکسیدان نسبت به روشهای کلرزنی سنتی کلر آزاد باقیمانده ماندگارتری را (و اغلآ حتی بتا دوز تزریتق کمتتر)‬
‫تامین میکند‪ .‬این ویژگی از مولتی اکسیدان توسط اغلآ بهرهبرداران از سامانههای مولتی اکسیدان گزارش شده استت‪.‬‬
‫دو نمونه از این تجارب ابارتند از سانتافه در ایالت نیومکزیکو (‪ )Herrington et.al. 1999( )Santa Fe, NM‬و‬
‫مجتمع آبرسانی المار کانتی در ایالت تگتزاس (‪ .)Lamar County Water Supply, TX‬المتار کتانتی توانستت‬
‫کلر آزاد باقیمانده بیشتر از یک میلیگرم بر لیتر را بیشتر از ‪ 45( 25‬کیلومتر) مایل بعد از ایستگاه گندزدایی تامین کند‪ .‬در‬
‫حالی که قبال با استفاده از گاز کلر این مقدار کمتر از ‪ 5/2‬میلیگرم در لیتر بود‪ .‬این ویژگی مولتیاکسیدان در بترجهتای‬
‫خنککننده در جداول شماره یک و دو نشان داده شده است‪.‬‬
‫آزمایشهای بردفورد و همکارانش در سال ‪ )Bradford et.al, 1997( 1887‬در آب شبیهسازی شده کولینگ نشان‬
‫داد که توانایی مولتیاکسیدان در تامین کلر آزاد (‪ )FAC‬و کلر کل (‪ )TC‬باقیمانده در آبهای گرم هم با آمونیاک و‬
‫هم بدون آن بیشتر از زمانی بود که هیپوکلریت سدیم تزریق میشد‪ .‬نتایج این آزمتایشهتا در بتازه ‪ 65‬دقیقتهای بعتد از‬
‫تزریق با حفظ ‪ pH‬برابر ‪ 6/5‬با بافر فسفاته در جدول شماره یک و در ‪ pH‬برابر ‪ 8/5‬در بافر فسفاته در جدول شماره دو‬
‫نشان داده شده است‪ .‬این نتایج به این مسئله اشاره دارد که در آب کولینگ رسیدن به مقدار مشخصی کلر آزاد و یا کلر‬
‫کل باقیمانده نیاز به تزریق دوز کمتری از مولتیاکسیدان نسبت به کلر نیاز است‪.‬‬
‫‪15‬‬
‫جدول شماره ‪ :2‬مقادیر کلر آزاد و کلر کل باقیمانده در محلول مورد آزمون با ‪ pH=6.5‬و ‪ NH3=2 mg/l‬و ‪Temp. = 50 oC‬‬
‫جدول شماره ‪ :3‬مقادیر کلر آزاد و کلر کل باقیمانده در محلول مورد آزمون با ‪ pH=9.0‬و ‪ NH3=2 mg/l‬و ‪Temp. = 50 oC‬‬
‫‪11‬‬
‫استفاده از سامانه مولتیاکسیدان در نیروگاه پالو سکو‬
‫در ول تابستان سال ‪ ،2515‬برنامهای جهت یافتن راهحلی مناسآ برای ارتقای کنترل بیوفیلم انجام شد و تولید مولتی‬
‫اکسیدان در محل به انوان راه حل مناسآ شناخته شد‪.‬‬
‫قبل از اینکه سامانه کامل نصآ شود‪ ،‬با استفاده از یک پایلوت پرتابل که در مقابل یکی از برجهای خنککننده مستقر‬
‫شد‪ ،‬آزمایش های اولیه انجام شد‪ .‬بعد از حصول نتایج اولیه بسیار خوب‪ ،‬سامانه کامل نصآ شد‪ .‬سامانه کامل شامل دو‬
‫دستگاه تولیدکننده و تجهیزات جانبی بود که در قالآ یک واحد کانتینری راحی شده بود‪ .‬هر دستگاه برای تامین ‪15‬‬
‫پوند مولتیاکسیدان در روز (معادل ‪ 6915‬گرم کلر فعال آزاد) راحی شده بود‪ .‬تجهیزات جانبی شامل سختیگیر آب‪،‬‬
‫مخزن آب نمک‪ ،‬مخزن ذخیره مولتیاکسیدان‪ ،‬پم های تزریق و تجهیزات کنترلی بود‪ .‬در این سیستم غلیت کلر بر‬
‫اساس بازخورد ‪ ORP‬آب به سیستم کنترل و ارسال فرمان به پم های تزریق کنترل میشود‪.‬‬
‫سامانه مولتیاکسیدان به ور کامل جایگزین سیستم بلیچ قبلی شد‪.‬‬
‫شکل (‪ )3‬سامانه تولید مواد گندزدا در محل در نیروگاه پالو سکو (تصویر سمت راست تریلر پایولت در مقابل برج‬
‫سامانه اصلی را نشان میدهد‪.‬‬ ‫خنککننده و شکل سمت چ‬
‫شکل ‪ -3‬سامانه تولید مواد گندزدا در محل در نیروگاه پالو سکو‬
‫نتایج‬
‫به محض استفاده از سامانه مولتیاکسیدان در برجهای خنککننده نیروگاه‪ ،‬نتایج به سرات مشاهده شد‪ .‬محلول‬
‫‪12‬‬
‫مولتیاکسیدان شروع به حذف بیوفیلم کرد و بااا کاهش دما در کندانسورها و نهایتا افزایش راندمان تولید نیروگاه شد‪.‬‬
‫بر اساس گفتههای ‪ ،PREPA‬افزایش راندمان در نیروگاه پالو سکو بااا صرفه جویی تقریبا ‪ 34‬میلیون دالر آمریکا در‬
‫سال شده است‪.‬‬
‫نیروگاه پالو سکو دارای چهار واحد تولید برق است که دو واحد هر کدام برای ‪ 95‬مگاوات و دو واحد دیگر هر کدام‬
‫برای ‪ 215‬مگاوات راحی شدهاند‪ .‬به دلیل گرفتگی بیولوژیکی (بایو فولینگ) ژنراتورها در نزدیکی حد باالی دمایی کار‬
‫میکردند و در نتیجه تولید آنها به ترتیآ به ‪ 95‬و ‪ 185‬مگاوات کاهش پیدا کرده بود‪.‬‬
‫پس از مدت کوتاهی از تغییر در محلول گندزدا‪ ،‬کاهش دما در کندانسورها به تقریبا ‪ 6‬تا ‪ 7‬درجه سانتیگراد افزایش پیدا‬
‫کرد‪ .‬در نتیجه سیستم مجددا در محدوده پارامترهای راحی شده کار کرده و راندمان کاهش یافته به دلیل گرفتگیهای‬
‫بیولوژیکی مجددا بازیابی شد‪ .‬در شکل (‪ )4‬نمودار دما بر حسآ تولید یکی از ژنراتورها در نیروگاه پالو سکو نشان داده‬
‫شده است‪.‬‬
‫شکل ‪ – 4‬بار تولید نیروگاه پالو سکو در ول تابستان سال ‪ .2515‬کنترل بیوفیلم با استفاده از مولتیاکسیدان از تاریخ ‪ 21‬مه ‪2512‬‬
‫بق این نمودار‪ ،‬دیده میشود که بهبود املکرد منجر به افزایش تقریبا ‪ 25‬مگاواتی واحد شماره سه نیروگاه شده است‪.‬‬
‫یک ماه با ‪ 7‬درصد افزایش معادل ‪ 45‬مگاوات افزایش تولید داشت‪.‬‬ ‫در کل‪ ،‬نیروگاه تنها در ار‬
‫‪13‬‬
‫بعد از چند ماه بهرهبرداری از روش جدید‪ ،‬بازدید چشمی انجام شد و دیده شد که امال تمامی ماکرو فولینگهای لولهها‬
‫و همچنین سطوح در برجهای خنککننده از بین رفته بود‪.‬‬
‫همچنین بررسیهای بیشتر با انجام آزمایشهای شمارش باکتری در سیستم انجام شد‪ .‬شمارش کلی باکتریها قبال بالغ بر‬
‫یک میلیون کلونی در هر میلیلیتر (‪ )CFU/ml‬بود‪ ،‬در حالی که بعد از اامال روش جدید این مقدار به کمتر از ‪155‬‬
‫کلونی در هر میلیلیتر رسید‪.‬‬
‫در شکل (‪ )5‬بازدید چشمی قبل از اامال روش جدید‪ ،‬گرفتگی بیولوژیک قابل توجهی را در سطوح و لولهها نشان‬
‫میدهد‪ .‬تصویر سمت راست سه ماه پس از کنترل بیوفیلم گرفته شده است‪.‬‬
‫شکل ‪ – 5‬نمایش گرفتگی بیولوژیک در سطوح و لوله ها قبل و بعد از کنترل بیوفیلم با استفاده از مولتیاکسیدان‬
‫در نهایت‪ ،‬االوه بر افزایش میزان تولید نیروگاه‪ ،‬هزینههای بهربرداری و نگهداری به دلیل ادم خرید هیپوکلریت و‬
‫همچنین کاهش تمیزکاریهای لولههای کندانسورها بسیار کاهش یافت‪ .‬قبل از اامال روش جدید کنترل بیولوژیکی‪،‬‬
‫هزینههای بهرهبرداری و نگهداری بیش از ‪ 2/5‬میلیون دالر آمریکا در سال بود که بعد از اامال تغییر این میزان به ‪1/1‬‬
‫میلیون دالر در سال یعنی ‪ 57‬درصد کاهش‪ ،‬تقلیل یافت‪.‬‬
‫نتیجهگیری‬
‫‪14‬‬
‫مطابق نتایجی که در نیروگاه پالو سکو دیده شد‪ ،‬جلوگیری از گرفتگی بیولوژیکی در تولید نیروگاه تاثیر امدهای خواهد‬
‫داشت و محلول مولتیاکسیدان تنها با صرف کسری از هزینههای هیپوکلریت توانست با حذف موثر بیوفیلم روش‬
‫جایگزینی با صرفه‪ ،‬ایمن و دوستدار محیط زیست ارائه دهد‪.‬‬
‫استفاده از مولتی اکسیدان به عنوان جایگزین برم‪ ،‬کنترل آلودگی بیولوژیکی و روند کلیه تصففیه در‬
‫آب کولینگ را ارتقاء میدهد‬
‫چکیده‬
‫آمونیاک در چرخه کولینگ در رابطه با کنترل فعالیت میکروبیلوژیکی برای بایوسایدهایی چتون هیپوکلریتت و یتا ستایر‬
‫بایوسایدهای اکسنده چالش جدیدی ایجاد میکند‪ ،‬چرا که کلرآمینها نسبت به کلتر تتاثیر کمتتری دارنتد‪ .‬در بترجهتای‬
‫خنتتککننتتده اغلتتآ بتترای کنتتترل میکروبتتی از بایوستتایدهای غیتتر اکستتنده پایتته بتترم بتته همتتراه کتتاربرد هتتر از چنتتدگاه‬
‫‪ isothiazolin‬یا ‪ gluteraldhyde‬بهره میگیرند‪.‬‬
‫در این تحقیق نشان داده شده است که محلول مولتیاکسیدان بسیار موثر است‪ .‬محلول مولتیاکسیدان اتالوه بتر غلبته بتر‬
‫آمونیاک و کارکرد در ‪pH‬های باال‪ ،‬قادر بود به خوبی جمعیت میکروبی در آب برجهای خنککننده در یک کارخانته‬
‫تولید نیمه هادی در ایاالت متحده امریکا را (که فاضالب آلوده به آمونیتاک بته انتوان بخشتی از آب جبرانتی بترجهتای‬
‫خنککننده استفاده میشود) کنترل کند‪.‬‬
‫مقدمه‬
‫ا الع از مباحا گسترده و روز افزون در رابطه با افزایش کمبود منابع تامین آب تازه‪ ،‬خصوصا در نواحی غربی و جنوب‬
‫غربی آمریکا بااا شده که بسیاری از شرکت ها به دنبال راهی باشند که بتوان امر مصترف آب در فراینتدهای مختلتف‬
‫صنعتی را افزایش داد‪ .‬این مسئله خصوصا در صنعت تولید نیمههادی که دستانتدرکاران آن درگیتر برنامتههتای کتاهش‬
‫مصرف آب تازه و استفاده مجدد از آب هستند بیشتر مورد توجه واقع شده است‪.‬‬
‫استفاده مجدد از فاضالب فرآیندی برای سیستم کولینگ معموال راهکاری ساده است تا بتوان در یک مجمواه صنعتی از‬
‫آب بهره بیشتری برد‪ .‬البته این آبها باید به درستی تصفیه شوند تا بتوان مطمئن بود که استفاده مجتدد از آب در فرآینتد‬
‫کولینگ خللی وارد نمیکند‪.‬‬
‫بایوسایدهای اکسنده هالوژنه به انوان نمونه محلول کلر یا برم‪ ،‬اغلآ به انوان بایوساید اولیه در گندزدایی آب بترجهتای‬
‫‪15‬‬
‫خنککننده به کار میروند‪ .‬هر دوی کلر و برم محلول در غیرفعالسازی باکتریهایی کته تولیتد بیتوفیلم متیکننتد ماننتد‬
‫ستتودوموناس (‪ )Pseudomonas aeruginosa‬و یتتا بتتاکتریهتتای بیمتتاریزا ماننتتد لژیتتونال ( ‪Legionella‬‬
‫‪ )pneumophila‬بسیار موثر هستند‪.‬‬
‫معموال زمانی که ‪ pH‬آب در برج خنککننده باالتر از ‪ 9‬است‪ ،‬برم به انوان بایوساید اکسنده انتختاب متیشتود‪ .‬بتا ایتن‬
‫حال‪ ،‬تجارب نشان میدهد که محلول مولتیاکسیدان که در محتل تولیتد متیشتود متیتوانتد بستیار متوثرتر از بترم بترای‬
‫گندزدایی آب در برجهای خنککننده امل کند‪.‬‬
‫بر اساس ترکیبات موجود در فاضالب‪ ،‬استفاده مجدد از فاضالب تولیدی در کارخانه برای مصارف کولینتگ‪ ،‬متیتوانتد‬
‫چالشهایی را برای بهرهبرداران تاسیسات کولینگ به وجود آورد‪.‬‬
‫یکی از جریانهای معمول فاضالب که در کولینگ تاسیسات تولید نیمههادی مصرف میشتود فاضتالبهتای آمونیتاکی‬
‫هستند که قبل از آلوده شدن از منابع آب فوق خالص تامین میشوند‪ .‬آبهای فوق خالص به دلیل اینکه ااری از ستختی‬
‫کلسیم و منیزیم بوده و بااا کاهش تشکیل رسوب در سیستم کولینگ میشوند‪ ،‬مناسآ اند منتهتا حضتور آمونیتاک در‬
‫آن بااا مداخله در املکرد بایوسایدهای اکسنده که در واقتع قستمتی از رژیتم کلتی تصتفیه آب کولینتگ متیباشتند‪،‬‬
‫میشود‪.‬‬
‫کلر محلول با آمونیاک واکنش داده و ی یک سری از فرآینتدهای شتیمیایی مونتوکلرآمین (‪ ،)NH2Cl‬دیکلترآمتین‬
‫(‪ ،)NHCl2‬تریکلرآمین(‪ )NCl3‬و نهایتا گاز آمونیاک تولید میکند‪ .‬آب برجهای خنککننده معموال دارای ‪ pH‬در‬
‫محدوده ‪ 9‬تا ‪ 8‬میباشد که در این محدوده گونه کلری امده یون هیپوکلریتت ( ‪ )ClO-‬و گونته آمونیتاکی امتده یتون‬
‫آمونیوم (‪ )NH4+‬میباشد‪ .‬واکنشهایی که بین این دو گونه اتفاق می افتتد منجتر بته تولیتد ترکیبتات مختلتف کلترآمین‬
‫میشود‪:‬‬
‫‪+ ↔ NH2Cl + H2O ClO- + NH4‬‬
‫‪ClO- + NH2Cl ↔ NHCl2 + HO-‬‬
‫‪ClO- + NHCl2 ↔ NCl3 + HO-‬‬
‫واکنش های مشابهی بین برم محلول و آمونیاک رخ میدهد که منجر به تولید گونههای مختلف برمآمین میشود‪ .‬به دلیل‬
‫مکانیستتمهتتای شتتیمیایی پیچیتتده و رانتتدمان غیرفعتتالستتازی میکروبتتی کلتترآمین و بتترمآمتتین در فراینتتد گنتتدزدایی بتترج‬
‫خنککننده‪ ،‬تشکیل این مواد اغلآ چالشهایی را برای بهرهبردارکولینگ به وجود میآورد‪.‬‬
‫در حالت کلی‪ ،‬استفاده از پساب ‪ ammonia-laden‬به انوان منبع تامین آب جبرانی برج خنککننده دارای مزایایی از‬
‫جمله کاهش مصرف آب و تولید فاضالب می باشد‪ .‬اما از ترف دیگتر چتالشهتایی را در متدیریت رژیتم بیولتوژیکی‬
‫‪16‬‬
‫(گندزدایی) ایجاد میکند‪ .‬گندزدایی این آبها باید به گونهای انجام گیرد که االوه بر کنترل میکروبی مورد انتیتار‪ ،‬در‬
‫واکنش با مواد شیمیایی دیگر خصوصا آمونیاک‪ ،‬ایمنی اپراتور را تامین کند‪ .‬تجربه استفاده از محلول مولتیاکستیدان در‬
‫برجهای خنککننده نشان داده بود که حتی در شرایط ‪ pH‬و آمونیاک باالی آب املکرد موثرتری نسبت به برم دارد‪.‬‬
‫محلول مولتیاکسیدان پایه ک لری داشته و حاصل از الکترولیز آب نمک در دو مکانیستم الکتروشتیمیایی مجتزا استت‪ .‬در‬
‫آند‪ ،‬یونهای کلرید اکسید شده و تولید کلر در قالآ هیپوکلریت سدیم میکنند‪ .‬واکنش کلی به صورت زیر است‪:‬‬
‫‪NaCl + H2O → NaOCl + H2‬‬

‫به ور مشابه مطابق واکنش زیر‪ ،‬اکسیژن در کاتد کاهش یافته و پراکسید هیدروژن تولید میکند‪.‬‬
‫‪O2 + 2H+ + 2e- → H2O2‬‬

‫ترکیآ این هیپوکلریت سدیم و پراکسید هیدروژن منجر به تولید ماده گندزدایی می شود کته در مقایسته بتا هیپوکلریتت‬
‫معمولی دارای املکرد گندزدایی بسیار موثرتری است‪.‬‬
‫این مقاله گزارشی از تجربه استفاده از سامانه تولید مولتیاکسیدان در محل در یک واحد برج خنککننتده بتزرگ استت‬
‫که در آن از فاضالب حاوی آمونیاک به انوان منبع تامین قسمتی از آب جبرانی (‪ )make-up water‬استفاده میشود‪.‬‬
‫در این مقاله نتایج استفاده از بایوسایدهای پایه برم با نتایج استفاده از محلول مولتیاکسیدان تولیتد شتده در محتل مقایسته‬
‫شده است‪ .‬نتایج نشان میدهد که مولتیاکسیدان حتی در مقادیر دوز تزریق پایینتر به راحتی قادر به کنترل بار میکروبتی‬
‫در این آبهاست‪.‬‬
‫نصب سامانه تولید مولتیاکسیدان در محل و طراحی آزمایشهای مقایسهای‬
‫ستتامانه تولیتتد متتولتیاکستتیدان در محتتل (‪ )OSG‬در اوایتتل ستتال ‪ 2514‬در ستتایت بتترج خنتتککننتتده نصتتآ شتتد‪ .‬تتتاثیر‬
‫مولتیاکسیدان در گندزدایی در همان هفتههای اولیه استفاده از این سیستم ثابت شد‪ .‬این تحقیق از ژانویه تا ژوئیه ‪ 2514‬به‬
‫ول انجامید که در ‪ 11‬هفته اول همان روش (رژیم) گندزدایی پیشین به کار گرفته شد و در ‪ 19‬هفته بعدی فقط محلتول‬
‫مولتیاکسیدان به انوان گندزدا مصرف شد‪.‬‬
‫در این مدت پارامترهای کیفی آب از جمله ‪ ،pH‬هدایت الکتریکی‪ ،‬قلیائیتت‪ ،‬ختوردگی‪ ،‬غلیتت آمونیتک و کلتر آزاد‬
‫باقیمانده‪ ،‬پارامترهای میکروبی آب‪ ،‬و میزان مصرف مواد شیمیایی مورد پایش قرار گرفت‪ .‬این ا الاتات امکتان مقایسته‬
‫مولتی اکسیدان با بایوسایدهای پایه برم قبلی را هم در رابطه با کنترل میکروبی و هم هزینههتای بهترهبترداری امکتانپتذیر‬
‫نمود‪.‬‬
‫‪17‬‬
‫برنامههای گندزدایی‬
‫قبل از نصآ سامانه تولید مولتی اکسیدان در محل‪ ،‬گندزدایی با استفاده از بایوسایدهای اکسنده با نسبت یک به چهار بترم‬
‫و کلر انجام میشد که به صورت دو بار در روز با هدف رساندن پتانستیل اکستایش‪ -‬کتاهش (‪ )ORP‬آب کولینتگ بته‬
‫تقریبا ‪ 455‬میلیولت به آب اضافه میشد‪ .‬االوه بر بایوسایدهای اکستنده‪ gluteraldehyde ،isothiazolin ،‬و ضتد‬
‫جلبک (‪ )algaecide‬هم در صورت نیاز به صورت دورهای به آب اضافه میشد‪ .‬اما گندزدایی با محلول مولتیاکسیدان‬
‫به صورت تزریق پیوسته محلول به آب کولینگ برای رسیدن به ‪ ORP‬حداکثر ‪ 275‬میلیولت آب انجتام شتد‪ .‬در زمتان‬
‫استفاده از محلول مولتی اکسیدان هیچ گونه بایوساید دیگری استفاده نشد‪ .‬نوع و مقدار متواد شتیمیایی ضتد ختوردگی و‬
‫ضد رسوب تغییر داده نشد‪.‬‬
‫مقایسه اثر گندزدایی‬
‫در ول این پژوهش‪ ،‬تعدادی از پارامترهای کیفی آب و همچنین مقادیر نسبی بایوسایدهای اکسنده موجود در آب برای‬
‫بررسی تغییر احتمالی بعد از تغییر مواد گندزدا از کلر‪ -‬برم به مولتیاکسیدان مورد پایش قرار گرفت‪( .‬جدول ‪)4‬‬
‫جدول ‪ - 4‬پارامترهای کیفی اصلی آب که در دوره مقایسه اندازه گیری شدند‬
‫جدول ‪ - 4‬پارامترهای کیفی اصلی آب که در دوره مقایسه اندازه گیری شدند‬
‫در مورد پارامترهایی چون ‪( pH‬شکل ‪ )6‬و هدایت الکتریکی (شکل ‪ )7‬بعد از استفاده از مولتیاکستیدان کتاهش دیتده‬
‫شد‪ .‬در این مدت ‪ pH‬متوسط آب قبل و بعد از جایگزینی مولتیاکستیدان بته ترتیتآ ‪ 9/63‬و ‪ 9/57‬و هتدایت الکتریکتی‬
‫متوسط به ترتیآ ‪ 883‬و ‪ 667‬میلی زیمنس بر سانتیمتر اندازهگیری شد که به نیتر متیرستید بته دلیتل کتاهش مقتدار دوز‬
‫‪19‬‬
‫اکسیدان اضافه شده به آب بوده است‪ .‬سایر پارامترهای کیفی آب مانند قلیائیت و سختی بدون تغییر بود‪.‬‬
‫شکل ‪ - 6‬نمایش مقادیر ‪ pH‬آب برجهای خنک کننده قبل و بعد از جایگزینی مولتیاکسیدان‬
‫‪18‬‬
‫شکل ‪ - 7‬نمایش مقادیر هدایت الکتریکی آب برجهای خنک کننده قبل و بعد از جایگزینی مولتیاکسیدان‬
‫همچنین مطابق شکل ‪ ،9‬در مقدار اکسیدان باقیمانده فعال نیز بعد از استفاده از مولتیاکسیدان نسبت به قبتل کتاهش دیتده‬
‫شد‪ .‬این اکسیدانهای باقیمانده هم در قالآ کلر آزاد فعال باقیمانده و هم کلر باقیمانده کلر اندازهگیری شد‪ .‬کلر باقیمانده‬
‫اندازه گیری شده در زمان استفاده از بایوسایدهای کلر و برمه‪ ،‬در واقع هم نماینده کلر و هم برم است و آزمایش مربو ته‬
‫قادر به تشخیص جداگانه کلر و برم نمیباشد‪ .‬کلر آزاد باقیمانده اندازه گیری شده در واقع ناشی از کلر و برمی است کته‬
‫با آمونیاک واکنش نداده و تولید کلرآمین و برمآمین نکرده است‪ ،‬در صورتی که کلر کل اندازهگیری شده نشان دهنتده‬
‫هم کلر و برم آزاد و هم کلرآمین و برمآمین است‪.‬‬
‫‪25‬‬
‫شکل ‪ - 9‬نمایش کلر آزاد باقیمانده و کل در آب برجهای خنککننده قبل و بعد از جایگزینی مولتیاکسیدان‬
‫همان ور که مالحیه میشود‪ ،‬بعد از جایگزینی مولتیاکسیدان به جای متواد قبلتی‪ ،‬کلتر آزاد باقیمانتده از متوستط ‪5/27‬‬
‫میلیگرم بر لیتر به ‪ 5/58‬میلیگرم بر لیتر و کلر کل از متوسط ‪ 5/39‬به ‪ 5/16‬میلیگرم بر لیتر کاهش یافته است‪.‬‬
‫نتایج نشان داد که استفاده از مولتی اکسیدان نسبت به زمانی که از مواد کلرو برمه استفاده متیشتد‪ ،‬بااتا شتد کته میتزان‬
‫بایوساید مصرفی به اندازه ‪ 65‬درصد کاهش یابد‪ .‬اتالوه بتر ایتن نتتایج نشتان متیدهتد کته در هتر دو روش گنتدزدایی‪،‬‬
‫بایوسایدهای اکسنده غالبا به شکل کلرآمین یا برمآمین هستند‪.‬‬
‫اندازهگیری میکروبی آب حاکی از حضور ‪ 1555‬کلونی در هر میلیلیتر (‪ )CFU/ml‬در هر دو روش بوده است‪( .‬شکل‬
‫‪ )8‬این مطلآ اثبات می کند که مولتیاکسیدان بایوساید بسیار قدرتمندتری بوده است‪ .‬چراکه حتی در شرایط ‪ pH‬بتاال و‬
‫در حضور آمونیاک‪ ،‬و بدون اضافه کردن از سایر بایوسایدها‪ ،‬و با کتاهش دوز تزریتق تتا ‪ 65‬درصتد کمتتر‪ ،‬دارای تتاثیر‬
‫گندزدایی مشابهی با زمان استفاده از مواد کلروبرمه بوده است‪.‬‬
‫‪21‬‬
‫شکل ‪ - 8‬نمایش شمارش هفتگی جمعیت میکروبی در آب برجهای خنک کننده قبل و بعد از جایگزینی مولتیاکسیدان‬
‫دیگر مزیت استفاده از مولتیاکسیدان ناشی از کاهش دوز مصرف مولتیاکسیدان در برج خنککننده است‪ .‬آزمایشهای‬
‫خوردگی مطابق شکل ‪ 6‬نشان میدهد که میزان خوردگی بعد از استفاده از مولتیاکسیدان کتاهش یافتته استت‪ .‬متوستط‬
‫خوردگی آهن از ‪ 5/5‬به ‪ 5/1‬و متوسط خوردگی مس از ‪ 5/52‬به ‪ 5/515‬میلیمتر در سال (‪ )mpy‬کاهش یافته است‪.‬‬
‫شکل ‪ - .....‬نمایش مقادیر نرخ خوردگی آهن و مس در برجهای خنک کننده در حالت استفاده از هیپوکلریت‪ /‬برومید و مولتیاکسیدان‬
‫‪22‬‬
‫مقایسه هزینهها‬
‫در ول مدت این پژوهش(قبل و بعد از استفاده از مولتی اکسیدان)‪ ،‬مواد شیمیایی مصرفی به ور دقیق پایش شتد‪ .‬هزینته‬
‫نمک و برق مصرفی در این برج خنککننده برای تولید بایوساید الزم کمتر از ‪ 1555‬دالر در سال برآورد شد که بااتا‬
‫‪ 245،555‬تا ‪ 295،555‬دالر در سال صرفه جویی میشود‪ .‬این صرفه جویی در هزینهها برگشت هزینه سرمایه گذاری اولیه‬
‫سامانه تولید مولتی اکسیدان در محل را در کمتر از یک سال تضمین می کند‪ .‬اتالوه بتر ایتن‪ ،‬کتاهش نترخ ختوردگی بته‬
‫معنای مصرف کمتر مواد شیمیایی ضد خوردگی بوده که صرفهجویی اقتصادی مضاافی را به همراه خواهد داشت‪.‬‬
‫نتیجهگیری‬
‫نتایج این پژوهش به وضوح نشان میدهد که مولتیاکسیدان حتی در شرایط ‪ pH‬بتاال و در حضتور آمونیتاک‪ ،‬بایوستاید‬
‫بسیار موثری برای گندزدایی آب برج خنککننده است‪.‬‬
‫همچنین استفاده از مولتیاکسیدان به میتزان ‪ 65‬درصتد کمتتر از استتفاده از ترکیبتات کلروبرمته‪ ،‬نتتایج کنتترل میکروبتی‬
‫مشابهی را در آب برج خنک کننده نشتان داد‪ .‬اتالوه بتر آن استتفاده از مقتدار بایوستاید کمتتر بته معنتای کتاهش نترخ‬
‫خوردگی و در نهایت کاهش مصرف مواد ضد خوردگی میباشد‪.‬‬
‫به لحاظ اقتصادی‪ ،‬با توجه به ادم نیاز خرید ترکیبات کلر و برم و همچنین مصرف کمتر مواد شیمیایی ضتد ختوردگی و‬
‫تنها با خرید نمک و مصرف برق‪ ،‬انتیار میرود که این سایت حداقل ‪ 245،555‬تتا ‪ 295،555‬دالر در ستال صترفهجتویی‬
‫اقتصادی داشته باشد‪.‬‬
‫پیوست‪ :‬مقایسه آزمایشگاهی مولتیاکسیدان و برم‬
‫برای بررسی بیشتر تفاوت در املکرد گندزدایی مولتیاکسیدان و برم‪ ،‬آزمایشهایی ترتیآ داده شد‪ .‬آلودگی آب برج‬
‫خنککننده با ‪ P. Aeruginosa‬و ‪ L. pneumophila‬شبیهسازی شد‪ .‬بدینترتیآ که ابتدا قلیائیت ‪ 255‬میلیگرم بر‬
‫لیتر بر حسآ بیکربنات سدیم‪ ،‬سختی ‪ 455‬میلیگرم بر لیتر بر حسآ کربنات کلسیم و ‪ pH‬برابر ‪ 9/5‬تنییم شد‪ .‬سپس بعد‬
‫از استریل کردن آب‪ P. Aeruginosa ،‬و ‪ L. pneumophila‬به گونهای به آب اضافه شد که حداقل ‪15،555‬‬
‫کلونی در هر میلیلیتر (‪ )CFU/mL‬وجود داشته باشد‪ .‬بعد از این مرحله مولتی اکسیدان و برم به گونهای به نمونهها اضافه‬
‫شد که غلیت اکسیدانها بر حسآ کلر آزاد باقیمانده (اندازهگیری شده به روش استاندارد ‪ )DPD‬به ‪ 5/25‬تا ‪5/5‬‬
‫میلیگرم بر لیتر رسیده و نمونه ها در دمای اتاق بین ‪ 5‬تا ‪ 15‬دقیقه نگهداری شد‪ .‬بعد از این زمان‪ ،‬مقداری از نمونهها جهت‬
‫جداسازی باکتری ها از فیلتر غشایی استریل شده ابور داده شد‪ .‬فیلترها با بافر استریل فسفات شستشو داده شد تا اگر‬
‫‪23‬‬
‫بایوساید باقیمانده حذف شود‪ .‬بعد از این کار فیلترهای غشایی با پنس استریل به پتری دیشهای حاوی محیط کشت‬
‫جامد استریل شده منتقل شد‪ .‬بعد از انکوباسیون ‪ 49‬سااته در دمای ‪ 35‬تا ‪ 37‬درجه سانتیگراد‪ ،‬باکتریهای فعال بر حسآ‬
‫تعداد کلونی در هر میلیلیتر (‪ )CFU/mL‬اندازهگیری شد‪ .‬این نتایج برای محاسبه درصد حذف با مقایسه با نمونههای‬
‫شاهد مورد استفاده قرار گرفت‪.‬‬
‫نتایج این آزمایشها به وضوح نشان میدهد که مولتی اکسیدان قدرت گندزدایی بسیار باالتری برای حذف‬
‫‪( P. Aeruginosa‬مطابق شکل ‪ )7‬و ‪( L. pneumophila‬مطابق شکل ‪ )15‬نسبت به برم دارد‪.‬‬
‫شکل ‪ - 15‬نمایش مقایسهای غیرفعال سازی ‪ P. Aeruginosa‬با استفاده از مولتیاکسیدان و برم با دوز ‪ 5/25‬میلیگرم بر لیتر برای‬
‫زمانهای تماس ‪ 5‬و ‪ 15‬دقیقه‬
‫‪24‬‬
‫شکل ‪ - 11‬نمایش مقایسهای غیرفعال سازی ‪ L. pneumophila‬با استفاده از مولتیاکسیدان و برم با دوز ‪ 5/5‬میلیگرم بر لیتر برای‬
‫زمانهای تماس ‪ 5‬و ‪ 15‬دقیقه‬
‫برای حذف ‪ P. Aeruginosa‬در دوز ‪ 5/25‬میلیگرم بر لیتر اکسیدان‪ ،‬مولتیاکسیدان در زمان تماس ‪ 5‬دقیقه دارای‬
‫‪ 3/3 log‬و برم ‪ 3/5 log‬حذف بود‪ .‬همچنین بعد از زمان تماس ‪ 15‬دقیقه‪ ،‬مولتیاکسیدان به حذف ‪ 5/7 log‬رسید در‬
‫حالی که برم تنها ‪ 3/1 log‬حذف داشت‪ .‬همچنین برای حذف ‪ ،L. pneumophila‬بعد از زمان تماس ‪ 5‬دقیقه میزان‬
‫حذف مولتیاکسیدان و برم به ترتیآ ‪ 5/9 log‬و ‪ 2/8 log‬بود‪.‬‬
‫االوه بر این نتایج آزمونهای آزمایشگاهی مشاهدات میدانی اخیر در خصوص املکرد بسیار موثرتر متولتیاکستیدان در‬
‫شرایط ‪ pH‬باال را تایید میکند‪ .‬قبال تصور بر این بود که برم محلول (‪ )aqueous bromine‬بهترین بایوساید در ‪ pH‬های‬
‫باالست‪ .‬بسیار محتمل است که گندزدایی بهتر مولتی اکسیدان بته دلیتل تتاثیر همزمتان پراکستید هیتدروژن و هیپوکلریتت‬
‫موجود در محلول مولتیاکسیدان باشد‪.‬‬
‫‪25‬‬
‫مقایسه روش الکترولیز در محل با سایر روش های کلرزنی‬
‫مقایسه روش الکترولیز در محل با روش کلرزنی گازی‬
‫با اینکه برای سالهای متمادی استفاده از گاز کلر برای گندزدایی آب آشامیدنی و فاضالب ترجیح داده می شتد ‪ ،‬امتروزه‬
‫بعات و مخا رات آن به خوبی شناخته شده و خطر حمل و نقل و اداره کردن چنین سیستمی بااتا شتده در بستیاری از‬
‫کشورها به دنبال جایگزین مناسبی مانند الکترو کلریناسیون باشند ‪ .‬در جدول زیتر بته ختوبی دو روش متولتی اکستیدان و‬
‫کلرزنی گازی مقایسه شده اند‪.‬‬
‫مقایسه گندزدایی با گاز کلر و محلول مولتیاکسیدان تولید شده در محل‬
‫گاز کلر‬ ‫مولتیاکسیدان‬
‫اثرگذاری بر میکروارگانیسمهایی مشخص‬ ‫‪-‬‬ ‫دو تا ‪ 15‬برابر موثرتر از کلر‬ ‫‪-‬‬

‫زمان تاثیر و دوز مورد نیاز باالتر (حاصل ضرب‬ ‫‪-‬‬ ‫دامنه وسیعتر میکروب زدایی (قادر به از بین بردن‬ ‫‪-‬‬
‫گندزدایی‬
‫غلیت در زمان تماس باالتر)‬ ‫کریپتوس پوریدیوم و ژیاردیا میباشد)‬
‫قادر به از بین بردن کریپتوس پوریدیوم یا سایر‬ ‫‪-‬‬ ‫گندزدایی سریعتر‬ ‫‪-‬‬
‫گونههای مقاوم نمیباشد‪.‬‬ ‫میزان دوز مورد نیاز کمتر‬ ‫‪-‬‬
‫ممکن است دارای تغییرات زیاد در شبکه توزیع‬ ‫‪-‬‬ ‫ثبات بیشتر در شبکه توزیع آب‬ ‫‪-‬‬
‫پایداری والنیتر (حداقل ‪ 25‬مایل – ‪ 45‬کیلومتر)‬
‫تامین کلر آزاد باقیمانده‬

‫باشد‬ ‫‪-‬‬
‫در اغلآ موارد نیاز به گندزدایی بین راهی و یا‬ ‫‪-‬‬ ‫حداقل ‪ 35‬درصد دوز مورد نیاز کمتر برای تامین‬ ‫‪-‬‬
‫ترکیآ با آمونیاک برای پایداری در شبکه توزیع‬ ‫کلر آزاد باقیمانده مشابه‬
‫میباشد‪.‬‬ ‫ادم نیاز به تزریق آمونیاک یا ایستگاههای گندزدایی‬ ‫‪-‬‬
‫نیاز به دوز باالتری برای تامین کلر آزاد باقیمانده‬ ‫‪-‬‬ ‫تقویتی بینراهی‬
‫مشابه دارد‪.‬‬
‫در گندزدایی آب های سطحی با مواد آلی زیاد‬ ‫‪-‬‬ ‫کاهش تولید تریهالومتانها بین ‪ 25‬تا ‪ 55‬درصد‬ ‫‪-‬‬
‫محصوالتت جانبی گندزدایی‬
‫تولید تریهالومتانها تا غلیت باالتر از حد مجاز‬ ‫نسبت کلر‬

‫محتمل است‪.‬‬ ‫میزان کلراتها و برماتها کمتر از حد مجاز است‬ ‫‪-‬‬
‫ادم تولید کلریتها‬ ‫‪-‬‬
‫‪26‬‬
‫حمل سیلندرهای گاز کلر باید مطابق مقررات‬ ‫‪-‬‬ ‫مقررات خاصی ندارد‬ ‫‪-‬‬
‫‪ DOT‬باشد‪.‬‬ ‫‪ RMP‬یا ‪PSM‬‬ ‫ادم نیاز به برنامهریزی‬ ‫‪-‬‬
‫برای نگهداری مقادیر باال در محل نیاز به‬ ‫‪-‬‬ ‫ادم نیاز به آموزش یا تجهیزات ایمنی‬ ‫‪-‬‬
‫برنامهریزی ‪ RPM‬یا ‪ PSM‬دارد‬ ‫مطابق با آیین نامه ‪fire Code‬‬ ‫‪-‬‬
‫قوانین‬
‫نیاز به تجهیزات تنفسی مخصوص دارد‪ ،‬تعویض‬ ‫‪-‬‬ ‫تامین کلیه شرایط آیین نامه های آب سازمان‬ ‫‪-‬‬
‫سیلندرها باید مطابق قوانین ‪ Buddy‬باشد و نیاز‬ ‫حفاظت از محیط زیست امریکا (‪)EPA‬‬
‫به آموزشهای دورهای ‪ HAZMAT‬میباشد‪.‬‬ ‫مطالعات انجام شده در دانشگاه کارولینای شمالی‬ ‫‪-‬‬
‫‪Cannot meet enhanced SWRT for‬در‬ ‫‪-‬‬ ‫انطباق با ‪ SWRT‬را برای غیر فعال سازی کریپتوس‬
‫حذف کریپتوس پوریدیوم نمی تواند ملزومات‬ ‫پوریدیوم نشان میدهد‪.‬‬
‫استاندارد ‪ SWRT‬را تامین کند‪.‬‬
‫گاز تحت فشار بااا ایجاد پتانسیل انفجار یا‬ ‫‪-‬‬ ‫مواد مصرفی صرفا آب و نمک و برق ‪ 8‬تا ‪ 12‬ولت‬ ‫‪-‬‬
‫آتشسوزی میشود‪.‬‬ ‫جریان مستقیم است‪.‬‬
‫پتانسیل نشت گازهای سمی‬ ‫‪-‬‬ ‫احتمال تماس با مواد شیمیایی را کاهش می دهد‬ ‫‪-‬‬
‫پتانسیل سوختگی ناشی از کلر‬ ‫‪-‬‬ ‫ادم نیاز به آموزش ایمنی یا تجهیزات خاص برای‬ ‫‪-‬‬
‫خطرناک بودن برای اپراتور و افراد مرتبط‬ ‫‪-‬‬ ‫کارگران‬
‫ایمنی‬
‫احتمال انفجار‬ ‫‪-‬‬ ‫ایمنی باالی بهرهبردار و افراد مرتبط‬ ‫‪-‬‬
‫تجهیزات و آموزش ایمنی نیاز است‪.‬‬ ‫‪-‬‬ ‫جلوگیری از خوردگی تجهیزات‬ ‫‪-‬‬
‫بااا ایجاد خردگی میشود‪.‬‬ ‫‪-‬‬ ‫گاز هیدروژن ناشی از فرآیند الکترولیز به نحو ایمن‬ ‫‪-‬‬
‫از سیستم خارج میشود‪.‬‬
‫گندزدایی ایمن به دلیل محصوالت جانبی و‬ ‫‪-‬‬
‫میکروارگانیسمهای کمتر بعد از گندزدایی نسبت به‬
‫کلر‬
‫در اغلآ موارد خصوصا زمانی که با آمونیاک‬ ‫‪-‬‬ ‫عم االی (در واکنش با آمونیاک و فنولها بااا‬ ‫‪-‬‬
‫ترکیآ میشود بااا ایجاد عم و بوی کلر‬ ‫ایجاد عم و بو نمیشود)‬
‫میشود‪.‬‬ ‫خاصیت ضد جلبکی بااا حذف عم و بوی ناشی‬ ‫‪-‬‬
‫طعم و بو‬
‫توانایی حذف عم یا بوی ‪ H2S‬را ندارد‪.‬‬ ‫‪-‬‬ ‫از جلبک میشود‪.‬‬

‫برای رسیدن به نقطه شکست کلر دیکلرآمین و‬ ‫‪-‬‬
‫تریکلرآمین تشکیل نمیشود‬
‫بااا اکسیداسیون ‪ H2S‬میشود‪.‬‬ ‫‪-‬‬
‫ادم ایجاد عم کلر حتی در دوزهای نسبتا باال‬ ‫‪-‬‬
‫‪27‬‬
‫تعویض منیم کپسولهای خالی شده به‬ ‫‪-‬‬ ‫سامانه تمام خودکار به حداقل آموزش و توجه‬ ‫‪-‬‬
‫آموزشهای پیچیده و تجهیزات ایمنی نیاز دارد‪.‬‬ ‫بهرهبردار نیاز دارد‪.‬‬
‫نیاز به تمیزکاری و تعویض دورهای سیستم‬ ‫‪-‬‬ ‫تعویض سل دستگاه تقریبا هر پنج سال یک بار الزم‬ ‫‪-‬‬
‫ونتوری تزریق میباشد‪.‬‬ ‫است که تنها در ده دقیقه انجام میشود‪.‬‬
‫سهولت بهرهبرداری‬
‫ممکن است زدودن خوردگی نیاز باشد‪.‬‬ ‫‪-‬‬ ‫اکسیدانها به محض تولید مصرف میشوند لذا زوال‬ ‫‪-‬‬
‫ندارد‬
‫ادم نیاز به غشاءهای یونی‪ ،‬ونتوری تبدیل گاز یا‬ ‫‪-‬‬
‫فرآیند پیچیده تعویض و تمیزکاری‬
‫ادم نیاز به تجهیزات ایمنی‬ ‫‪-‬‬
‫در ول راهاندازی اولیه‪ ،‬ممکن است نیاز به‬ ‫‪-‬‬
‫شستشوی شبکه توزیع باشد‪ ،‬چراکه مولتیاکسیدان‬
‫بااا تمیز کردن بیوفیلم در شبکه توزیع میشود‪.‬‬
‫میتواند برای پیش تصفیه استفاده شود منتها بعضا‬ ‫‪-‬‬ ‫همانند ازن بااا کمک به میکروفالکوالسیون در‬ ‫‪-‬‬
‫ممکن است تریهالومتان زیادی تولید کند‪.‬‬ ‫فرآیند پیش تصفیه میشود‪.‬‬
‫مصرف مواد منعقدکننده تا ‪ 45‬درصد کاهش‬ ‫‪-‬‬
‫مییابد‪.‬‬
‫پیش تصفیه‬
‫میتواند بااا کاهش مصرف دوز فلوراید شود‪.‬‬ ‫‪-‬‬
‫کاهش چشمگیر زمان تهنشینی در کالریفایر‬ ‫‪-‬‬
‫کاهش کدورت‬ ‫‪-‬‬
‫افزایش راندمان فیلترها‬ ‫‪-‬‬
‫افزایش راندمان تصفیه خانه‬ ‫‪-‬‬
‫کاهش تولید لجن‬ ‫‪-‬‬
‫در اکسیداسیون آهن و منگنز تاثیر کمتری دارد‪.‬‬ ‫‪-‬‬ ‫در اکسیداسیون آهن و منگنز موثر است‬ ‫‪-‬‬
‫آهن و منگنز‬
‫ممکن است بااا حذف مصرف ‪ KMnO4‬شود‬ ‫‪-‬‬

‫در دوز و زمان تماس کمتری حذف میکند‬ ‫‪-‬‬
‫بدون در نیر گرفتن اسکرابر هزینه اولیه کمتری‬ ‫‪-‬‬ ‫هزینه سرمایهگذاری اولیه اغلآ با هزینه بهرهبرداری‬ ‫‪-‬‬
‫هزینهها‬
‫دارد اما با هزینههای بهرهبرداری‪ ،‬هزینه کل باالتر‬ ‫پایینتر جبران میشود که در مجموع هزینه کل را‬
‫است و اگر هزینه اسکرابر منیور گردد مسلما‬ ‫کاهش میدهد‬
‫هزینه های اولیه هم باالست‪.‬‬
‫‪29‬‬
‫مقایسه روش تولید هیپوکلریت سدیم در محل و تولید مولتی اکسیدان در محل‬
‫مطالعات آزمایشگاهی متعددی نشان داده است که محلول مولتی اکسیدان دارای سرات گندزدایی باالتری نسبت به کلتر‬
‫معمولی است‪ .‬همچنین مولتیاکسیدان قدرت غیرفعالسازی دامنه وسیعتری از آلودگیهای میکروبی از جمله گونتههتای‬
‫مقاوم به کلر را دارد‪ .‬جدول زیر این نکته را نشان میدهد‪.‬‬
‫جدول مقایسه اثر گندزدایی مولتیاکسیدان و هیپوکلریت سدیم (بلیچ)‬
‫‪28‬‬
‫بی شک برای انتخاب بهتر الزم است از یک دید همه جانبه پارامتر های مختلف از جمله ایمنی‪ ،‬محصوالت جانبی‪ ،‬هزینه‬
‫ها و ‪ ...‬مورد بررسی قرار گیرند‪ .‬با درنیر گترفتن تجربته ی اجترای ستامانه هتای هیپوکلریتت ستدیم در محتل و متولتی‬
‫اکسیدان در صنایع مختلف‪ ،‬جدول زیر مقایسه ی مناسبی در اختیار میگذارد‪.‬‬
‫هیپوکلریت‬ ‫مولتی‬
‫سدیم تولید‬ ‫اکسیدان‬
‫پارامتر‬
‫شده در‬ ‫تولید شده‬
‫محل‬ ‫در محل‬
‫بلی‬ ‫بلی‬ ‫حذف مواد شیمیایی گندزدای خطرناک (صرفا مصرف نمک‪ ،‬آب و برق)‬
‫بلی‬ ‫بلی‬ ‫حذف حمل و ذخیرهسازی گاز کلر و پرکلرین و آب ژاول و کاهش ریسک تماس‬
‫بلی‬ ‫بلی‬ ‫ادم نیاز به برنامه مدیریت ریسک (‪)RPM‬‬
‫ایمنی‬
‫بلی‬ ‫بلی‬ ‫ادم نیاز به دورههای آموزشی ‪ ،HAZMAT‬تجهیزات ایمنی ‪ ،SCBA‬یا مقررات حمل ‪DOT‬‬
‫بلی‬ ‫بلی‬ ‫ادم نیاز به اامال مقررات آتشنشانی مربوط به اسکرابر (‪)Uniform fire code‬‬
‫بلی‬ ‫بلی‬ ‫ادم خوردگی تجهیزات به دلیل غلیت پایین محلول‬
‫خیر‬ ‫بلی‬ ‫آب سالمتر به دلیل محصوالت جانبی گندزدایی و میکروارگانیسمهای بیماریزای کمتر‬
‫خیر‬ ‫بلی‬ ‫کاهش تریهالومتانها و هالواستیک اسدها‬ ‫محصوالت جانبی‬
‫بلی‬ ‫بلی‬ ‫ادم تولید کلریت‬
‫بلی‬ ‫بلی‬ ‫تولید بسیار ناچیز کلرات و پرکلرات‬
‫خیر‬ ‫کاهش میزان کلرخواهی (تامین باقیمانده یکسان یا باالتر با دوز کمتر در نتیجه کاهش هزینههای‬
‫بلی‬
‫کلر آزاد باقیمانده‬
‫بهرهبرداری)‬
‫پایداری بیشتر کلر آزاد باقمانده در شبکه توزیع والنی (بیش از ‪ 45‬کیلومتر) و همچنین ماندگاری‬
‫خیر‬ ‫بلی‬
‫بیشتر در زمان ذخیرهسازی (‪ 15‬روز در برابر ‪ 5‬روز)‬
‫‪35‬‬
‫امکان حذف ایستگاههای کلرزنی کمکی بین راهی و یا امونیک (کلرآمینها) در نتیجه کاهش‬
‫خیر‬ ‫بلی‬
‫هزینههای بهرهبرداری‬
‫خیر‬ ‫بلی‬ ‫دو تا سه برابر موثرتر از کلر در دوز و ‪ pH‬یکسان‬
‫خیر‬ ‫بلی‬ ‫گندزایی بسیار سریعتر شامل حذف کریپتوسپوریدیوم‬
‫درجه تاثیر‬
‫خیر‬ ‫بلی‬ ‫نیاز به دوز پایینتر‬
‫خیر‬ ‫بلی‬ ‫حذف یا کاهش لژیونال‬
‫خیر‬ ‫بلی‬ ‫کمک به میکروفالکوالسیون و کاهش مصرف مواد منعقدکننده تا ‪ 45‬درصد‬
‫بلی‬ ‫استفاده از آن در پیش تصفیه با حذف مواد آلی بااا کاهش تولید محصوالت جانبی تا ‪ 55‬درصد‬
‫خیر‬
‫میشود‬
‫پیش تصفیه‬
‫خیر‬ ‫بلی‬ ‫کاهش دوز فلوراید و نیاز به مدیریت لجن‬
‫خیر‬ ‫بلی‬ ‫افزایش راندمان املکرد فیلترها‬
‫خیر‬ ‫بلی‬ ‫کاهش کدورت آب‬
‫بلی‬ ‫کاهش شکایات از عم و بوی آب (حتی در مقادیر بیشتر از ‪ 5‬میلیگرم بر لیتر عم و بوی کلر‬
‫خیر‬
‫محسوس نیست)‬
‫خیر‬ ‫بلی‬ ‫موثر در حذف بوی ناشی از جلبک (ظاهرا با حذف ژئوسمین و ‪)MIB‬‬
‫طعم و بو‬
‫خیر‬ ‫بلی‬ ‫اکسیداسیون سریع سولفید هیدروژن (‪)H2S‬‬
‫خیر‬ ‫بلی‬ ‫کاهش تشکیل دی و تری کلرآمینها‬
‫خیر‬ ‫بلی‬ ‫اکسیداسیون بسیار سریعتر آهن و منگنز که با فرآیند انعقاد و لختهسازی حذف میشود‬
‫اکسیداسیون‬
‫خیر‬ ‫بلی‬ ‫میتواند بااا حذف استفاده از پرمنگنات پتاسیم (‪ )KMnO4‬شود‬
‫خیر‬ ‫بلی‬ ‫رسیدن به نقطه شکست در نسبتهای پایینتر کلر به آمونیاک ( تجارب حاکی از دستیابی به نقطه‬
‫‪31‬‬
‫شکست در دوز معادل نصف دوز بلیچ میباشد)‬
‫بلی‬ ‫بلی‬ ‫سل خود شستشو شونده‬
‫بلی‬ ‫بلی‬ ‫سامانه تمام اتوماتیک نیاز حداقل به توجه بهرهبردار را ممک ساخته است‬
‫بلی‬ ‫بلی‬ ‫نیاز به تنها یک تا دو ساات در هفته رسیدگی و نگهداری‬
‫بلی‬ ‫بلی‬ ‫خدمات پس از فروش بسیار االی توسط تولید کننده‬
‫تعمیرات و نگهداری‬
‫بلی‬ ‫بلی‬ ‫تعویض سلهای راکتور هر ‪ 5‬سال یکبار تنها در ‪ 15‬دقیقه قابل انجام است‬
‫بلی‬ ‫بلی‬ ‫ادم زوال اکسیدانها به دلیل مصرف همزمان با تولید‬
‫بلی‬ ‫بلی‬ ‫ادم نیاز به رقیقسازی یا آماده سازی محلول برای رسیدن به گندزدایی مطلوب‬
‫بلی‬ ‫بلی‬ ‫ادم نیاز به غشاءهای یونی‪ ،‬ونتوریهای تبدیل گاز یا فرآیندهای پیچیده تعویض و تمیزکاری‬
‫بلی‬ ‫بلی‬ ‫ادم نیاز به تجهیزات ایمنی‬
‫بلی‬ ‫بلی‬ ‫جبران هزینه سرمایهگذاری اولیه با هزینههای بهرهبرداری پایین در بلند مدت‪ ،‬منجر به صرف‬
‫اقتصادی در مدت زمان امر دستگاه میشود‬
‫خیر‬ ‫بلی‬ ‫‪Reduced oxidant demand typically means operating costs will be 30% less than‬‬
‫‪estimated, offsetting slightly higher salt and power conversion efficiencies‬‬
‫کاهش مصرف ماده گندزدا باعث می شود هزینه های بهره برداری تا ‪ 03‬درصد کمتر از برآورد شود‪.‬‬ ‫هزینهها‬
‫بلی‬ ‫بلی‬ ‫استفاده از سیلوی نمک بااا کاهش نیاز به نیروی کاری میشود‬
‫بلی‬ ‫بلی‬ ‫ادم هزینه آموزش و تجهیزات ایمنی‬
‫خیر‬ ‫بلی‬ ‫اثر مثبت بر روی فرآیندهای دیگر بااا ایجاد صرفه اقتصادی خواهد شد‬
‫‪32‬‬
‫سایر تحقیقات انجام شده در رابطه با استفاده از مولتی اکسیدان‬
‫تاکنون تحقیقات بسیاری توسط موسسات معتبر المی و تحقیقاتی در رابطه با مقایسه مولتی اکسیدان با ستایر گنتدزداهای‬
‫متداول و همچنین بررسی اثر مولتی اکسیدان بر انواع میکروارگانیسمها‪ ،‬بیوفیلم‪ ،‬غشاء ها و ‪ ...‬انجام شده است‪ .‬در ادامه به‬
‫بررسی چند مورد مرتبط با موضوع رح پرداخته شده است‪.‬‬
‫دکتر برد فورد محلول مولتی اکسیدان تولید شده در محل را با محلول هیپوکلریت سدیم بته تور کامتل و جتامع مقایسته‬
‫کرده است‪ .‬تحقیقات ایشان از سال ‪1887‬آغاز شده و آخرین بته روز آوری آن در ستال ‪ 2511‬انجتام شتده استت‪ .‬دکتتر‬
‫بردفورد در تحقیقات خود به صراحت نشان می دهد که مولتی اکسیدان دارای خواص منحصر به فردی است که گاز کلر‬
‫یا محلول هیپوکلریت دارای آن نمی باشند‪ .‬از جمله این خواص می توان به غیرفعال سازی آلتودگی میکروبتی بتاالتر در‬
‫زمان کمتر و محدوده وسیعتر ‪ pH‬و دما و همچنین کاهش چشمگیر تولید ترکیبات جانبی مشابه ازن و دی اکستید کلتر‬
‫اشاره کرد‪.‬‬
‫مرکز تحقیقات منابع آب مونتانا در سال ‪ 1887‬در گزارشی تحت انوان ارزیابی اثر متولتی اکستیدان جهتت گنتدزدایی و‬
‫حذف بیوفیلم از شبکه های توزیع آب‪ ،‬نتایج تحقیقات خود را اینگونه ارائه می دهد که تکنولوژی تولید مولتی اکسیدان‬
‫در محل با داشتن امنی ت بیشتر در راهبری‪ ،‬نیاز کمتر به اپراتتور متاهر‪ ،‬تعمیترات و نگهتداری کمتتر‪ ،‬در حتذف بیتوفیلم و‬
‫افزایش کیفیت آب آشامیدنی نسبت به روش های متداول کاراتر است‪ .‬این محلتول کلتر باقیمانتده متورد نیتاز در آب را‬
‫بدون اینکه بااا عم و بوی کلر در آب شود تامین میکند‪ .‬این تحقیقات همچنین نشان می دهد که پتانستیل ختوردگی‬
‫لوله های آهنی در گندزدایی با محلول مولتی اکسیدان در مقایسه با کلر بیشتر نیست و در آخر نشان متی دهتد کته هزینته‬
‫های پایین راهبری سیستم گندزدایی با مولتی اکسیدان به خوبی هزینه های اولیه یرمایه گذاری را پوشش می دهد‪.‬‬
‫دکتر ریورا در سال ‪ 2557‬در تحقیقات خود اثر مولتی اکسیدان را به منیور حذف مواد آلی در پیش تصفیه سیستتم هتای‬
‫غشایی و همچنین حذف اوامل گرفتگیهای بیولوژیکی از سطح غشاء بررسی نموده است‪ .‬تحقیقات ایشان نشان داد کته‬
‫تزریق دوره ای یا پیوسته مولتی اکسیدان از رشد بیوفیلم بر روی غشاء های اولترافیلتراسیون جلوگیری می کنتد‪ .‬همچنتین‬
‫نشان داد که مولتی اکسیدان قادر است الیه بیوفیلم را از غشاء های سلولز استاتی و پلی آمیدی حذف کند‪.‬‬
‫در سال ‪ ،2555‬دستگاه تولید مولتی اکسیدان در محل مدل ‪ SAL-80‬شترکت ‪ MIOX‬در تصتفیه خانته آب مارتینتدال‬
‫ایالت تگزاس نصآ شد‪ .‬منبع تامین آب این تصفیه خانه آب زیرزمینی تحت تاثیر آب های سطحی است‪ .‬مولتی اکسیدان‬
‫‪33‬‬
‫بعد از پمپاژ آب از چاه به مخازن ذخیره اولیه تزریق شده و بعد از آن جهت تصتفیه بته ستمت ممبتران هتای ‪ UF‬رفتته و‬
‫سپس در مخازن زمینی ذخیره می شود‪ .‬قبل از گندزدایی با مولتی اکسیدان‪ ،‬ممبران های ‪ UF‬حتداکثر بعتد از دو ستاات‬
‫بکواش می شدند‪ .‬این میزان پس از استفاده از مولتی اکسیدان به دلیل قابلیت آن در حتذف اوامتل گرفتگتی بیولتوژیکی‬
‫(بایوفولنت ها) به شستشوی فیزیکی متوسط هر شش ماه یک بتار تبتدیل شتد‪ .‬همچنتین مشتخص شتد کته تزریتق متولتی‬
‫اکسیدان با دوز ‪ 1/5‬تا ‪ 1/9‬میلی گرم بر لیتر معادل کلر آزاد‪ ،‬کلر باقیمانده ‪ 1/4‬میلی گرم بر لیتر را در شبکه توزیتع تتامین‬
‫می کند‪.‬‬
‫در سال ‪ ،2554‬دستگاه تولید مولتی اکستیدان در محتل متدل ‪ MIOX -502‬شترکت ‪ MIOX‬در شتهر هتاروی ایالتت‬
‫داکوتای شمالی جهت اکسیداسیون و حذف آهن و منگنز و گندزدایی نهایی مورد استفاده قترار گرفتت‪ .‬استتفاده از ایتن‬
‫روش نشان داد که مولتی اکسیدان به صورت موثر آهن و منگنز موجود را اکسید کرده که نهایتا در فیلترهای شنی حذف‬
‫می شود‪ .‬سپس قبل از ممبران ها ی نانوفیلتراسیون امل کلرزدایی انجام شده و در نهایتت بترای گنتدزدایی نهتایی جهتت‬
‫مصرف مجددا مولتی اکسیدان تزریق می شود‪.‬‬
‫در بررسی اثر مولتی اکسیدان بر زوال ممبران اسمز معکوس با جنس پلی آمید‪ ،‬مطالعات و آزمایشاتی که توستط شترکت‬
‫‪ Separations Systems‬در مرکز ارتقای کیفیت آب واحد نمک زدایی یومای ایالت آریزونا انجام شده است نشتان‬
‫می دهد که در حضور یون آهن دو ظرفیتی (‪ )Ferrous Iron‬با غلیت کمتر از ‪ 5/51‬میلی گرم بر لیتر نه گاز کلر و نه‬
‫مولتی اکسیدان اثر مخرب قابل توجهی بر ممبران پلی آمید نخواهند داشت‪ .‬در این تحقیق سه برند معتروف ممبتران هتای‬
‫پلی امید موجتود در بتازار شتامل ‪ Hydranautics ،Dow / FilmTec‬و ‪ Koch/Fluid Systems‬بترای بررستی‬
‫تحمل آن ها در برابر کلر و مولتی اکسیدان مورد آزمایش قرار گرفتند‪ .‬همچنین تحمل در برابر اکسیدان ممبران با جتنس‬
‫سلولر تری استات شرکت ‪ Osmotek‬مورد آزمایش و بررسی قرار گرفت‪ .‬در این آزمایش ها‪ ،‬در ابتدا به یتک ردیتف‬
‫(‪ RO )Train‬کلر آزاد برابر ‪ 1/5‬میلیگرم بر لیتر و به ردیف دیگر ‪ 1/5‬میلیگرم بر لیتر مولتی اکسیدان تزریتق شتد‪ .‬بترای‬
‫افزایش میزان زوال ممبران‪ ،‬دوز تزریق اکسیدان به ‪ 15 ،5‬و ‪ 25‬میلیگرم بر لیتر افزایش یافت‪ .‬فشتار‪ ،‬دمتا‪ ،pH ،‬کلتر آزاد‬
‫موجود‪ ،‬هدایت الکتریکی‪ ،‬دبی و ریکاوری به صورت روزانه پایش شد‪ .‬نتایج نشان داد که مقاومت ممبران هتا بترای هتر‬
‫دو گندزدا بسیار باالتر از مقدار پیش بینی ها بود‪ .‬میزان گذردهی نمک ممبران شاخصی از میزان زوال می باشد‪ .‬در واقتع‬
‫هر چه گذردهی نمک بیشتر باشد‪ ،‬زوال بیشتری اتفاق افتاده است‪ .‬آزمایش ها نشان داد کته ثبتات ممبتران هتا وابستته بته‬
‫میزان یون آهن دو ظرفیتی (‪ )Ferrous Iron‬کمتر از ‪ 5/51‬میلیگرم بر لیتر می باشد‪ .‬نتایج نشان می دهد که هم گاز کلر‬
‫و هم مولتی اکسیدان برای استفاده برای ممبران های پلی آمیدی مورد بررسی قابتل قبتول هستتند‪ .‬در شتکل ‪ 1-1‬نمتودار‬
‫‪34‬‬
‫جریان و در شکل ‪ 12‬نتایج آزمایش ها نشان داده شده است‪.‬‬
‫شکل ‪ -12‬نمودار جریان آزمایش بررسی اثر مولتی اکسیدان و کلر بر روی ممبران ها‬
‫‪35‬‬
‫شکل ‪ -13‬نتایج آزمایش های بررسی اثر مولتی اکسیدان و کلر بر روی ممبران ها‬
‫در تحقیق دیگری‪ ،‬در ‪ Orange County‬ایالت کالیفرنیا‪ ،‬دکتر فیلیپس‪ ،‬اثر مولتی اکسیدان و هیپوکلریت سدیم را در‬
‫حذف بیوفیلم سودوموناس از ممبران های ‪ RO‬با جنس سلولز استات مورد بررسی قرار داده است‪ .‬در ابتدا مشخص شد‬
‫که میزان اکسیدان خواهی با مولتی اکسیدان برابر ‪ 17‬میلیگرم بر لیتر بوده در صورتی که میزان کلرخواهی ‪ 8‬میلیگرم بر‬
‫لیتر گزارش شده است‪ .‬نتایج نشان داده که مولتی اکسیدان توانسته است سوبستره پلی ساکاریدی را حذف کند در‬
‫صورتی که کلر قادر به این کار نبوده است‪ .‬همچنین تست ‪ DAPI‬نشان داده که هیچ گونه ‪ DNA‬سالمی بر ممبرانهایی‬
‫که از مولتی اکسیدان استفاده کردهاند وجود ندارد‪ .‬همچنین فیلم برداری انجام شده برای بررسی سرات زوال بیوفیلم‬
‫نشان داد که بعد از ‪ 5‬ساات و ‪ 45‬دقیقه حذف کامل انجام شده است‪ .‬در شکل ‪ 14‬نحوه از بین رفتن بیوفیلم نشان داده‬
‫شده است‪.‬‬
‫‪36‬‬
‫بیوفیلم موجود پس از ‪ 55‬دقیقه‬ ‫بیوفیلم موجود پس از ‪ 5‬ساات‬ ‫بیوفیلم موجود پس از ‪ 5‬ساات و ‪ 45‬دقیقه‬
‫شکل ‪ -14‬نحوه از بین رفتن بیوفیلم بر روی سطح غشاء‬
‫نقشینه و همکاران در سال ‪ ،2514‬ی تحقیقات خود محلول مولتی اکسیدان تولیدی سامانه بکو را مورد آزمایش قرار‬
‫دادند‪ .‬در این تحقیق به منیور بررسی و مقایسه محلول مولتی اکسیدان بکو و سایر محلولهای متداول که به منیور‬
‫گندزدایی آب مورد استفاده قرار میگیرند‪ ،‬محلولهایی با غلیت مشابه (در حدود ‪ )1445-1455 ppm‬ساخته شده و‬
‫یف فرابنفش آنها به وسیله دستگاه ‪ DR 5000‬شرکت ‪ HACH‬به دست آمد‪ .‬یفهای به دست آمده در شکل ‪4-1‬‬
‫نشان داده شده است‪ .‬همانطور که در این شکل مالحیه میشود‪ ،‬نمودار مربوط به آب ژاول و پرکلرین دقیقا منطبق بر هم‬
‫بوده‪ ،‬در حالی که در مقایسه به یف محلول مولتی اکسیدان تفاوت امدهای دیده میشود‪.‬‬
‫در محدوده ول موج ‪ 255-225 nm‬محلول پرکلرین و آب ژاول یک پیک نسبتا پهن در حدود ‪ 255 nm‬دارند که‬
‫شکل ظاهری آن بسیار شبیه به پیک ‪ NaOH‬خالص است‪ .‬این شباهت احتماال به دلیل مقدار باالی ‪ pH‬در این دو نوع‬
‫محلول گندزدا میباشد‪ ،‬در حالی که چنین چیزی در مورد محلول بکو مشاهده نمیشود‪ .‬با در نیر داشتن پیکهای‬
‫مربوط به محلول ازن و آب اکسیژنه در ناحیه زیر ‪ ،215 nm‬میتوان پیک تیز محلول مولتی اکسیدان در ول موج ‪255‬‬
‫نانومتر را به وجود ازن و آب اکسیژنه‪ ،‬که از گندزداهای موثر و مناسآ میباشند‪ ،‬در این محلول نسبت داد‪.‬‬
‫در ول موجهای میانی‪ ،‬مالحیه میشود که یک پیک نسبتا پهن در نمودار موبوط به محلول مولتی اکسیدان و محلول‬
‫رقیق ‪ HCl‬الکترولیز شده وجود دارد‪ ،‬در حالی که برای محلول آب ژاول و پرکلرین شکل نمودار در این ناحیه (‪nm‬‬
‫‪ )225-255‬کامال متفاوت است‪ .‬وجود چنین پیکی در محلول مولتی اکسیدان احتماال به دلیل وجود آب اکسیژنه و تولید‬
‫اسید هیپوکلرو و کلر گازی محلول‪ ،‬ناشی از حضور ‪ HCl‬در ورودی دستگاه است‪.‬‬
‫‪37‬‬
‫‪3‬‬ ‫‪Wavelength scan of solutions‬‬

‫‪2.8‬‬
‫‪2.6‬‬
‫‪2.4‬‬
‫‪2.2‬‬ ‫‪BACO sln.‬‬
‫‪2‬‬ ‫‪NaOCl‬‬
‫‪1.8‬‬
‫‪Absorption‬‬
‫‪Perchlorine sln.‬‬
‫‪1.6‬‬
‫‪1.4‬‬ ‫‪H2O2‬‬
‫‪1.2‬‬ ‫‪HCl+HOCl‬‬
‫‪1‬‬
‫‪0.8‬‬ ‫‪O3‬‬
‫‪0.6‬‬ ‫‪NaOH‬‬
‫‪0.4‬‬
‫‪0.2‬‬
‫‪0‬‬
‫‪190‬‬ ‫‪200‬‬ ‫‪210‬‬ ‫‪220‬‬ ‫‪230‬‬ ‫‪240‬‬ ‫‪250‬‬ ‫‪260‬‬ ‫‪270‬‬ ‫‪280‬‬ ‫‪290‬‬ ‫‪300‬‬
‫)‪Wavelength (nm‬‬
‫شکل ‪ -15‬مقایسه یف ‪ UV‬محلول مولتیاکسیدان و سایر محلولهای گندزدا به دست آمده توسط دستگاه ‪DR 5000‬‬
‫در ناحیه ول موج ‪ 265-355 nm‬نیز رفتار محلولهای آب ژاول و پرکلرین مشابه هم بوده‪ ،‬اما با محلول مولتی اکسیدان‬
‫متفاوت است‪ .‬در نمودار مربوط به آب ژاول و پرکلرین مالحیه میشود نوسانات زیادی مالحیه میشود که میتواند‬
‫بیانگر وجود ترکیبات مختلف باشد‪ ،‬اما پیک نسبتا پهن موجود در ناحیه ‪ 285 nm‬چنین خصوصیتی نداشته احتماال ناشی‬
‫از وجود یک نوع ترکیآ با جذب در این ناحیه است‪ .‬برای بررسی بیشتر یف این سه نوع محلول گندزدا در این ناحیه‪،‬‬
‫جذب ‪ UV‬محلولهای کلریت سدیم و پرکلرات سدیم نیز توسط دستگاه ‪ DR 5000‬به دست آمده و با این محلولها‬
‫مقایسه شد‪ .‬یف ‪ UV‬این ترکیبات در شکل ‪ 5-1‬نشان داده شده است‪.‬‬
‫در ول موج ‪ ،265 nm‬یک پیک نسبتا قوی مربوط به محلول پرکلرات سدیم و یک پیک ضعیف مربوط به کلریت‬
‫سدیم مشاهده میشود‪ .‬همین ور در مورد محلولهای پرکلرین و آب ژاول در مقایسه با محلول مولتی اکسیدان‪ ،‬در این‬
‫ناحیه مقدار جذب ‪ UV‬باالتر است‪ .‬بنابراین‪ ،‬این احتمال وجود دارد که در محلولهای پرکلرین و آب ژاول ترکیبات‬
‫کلریت و پرکلرات که جز ترکیبات سمی هستند یافت شوند‪ ،‬در حالی که در مورد محلول مولتی اکسیدان با توجه به‬
‫مقدار جذب در این ول موج‪ ،‬این احتمال بسیار ضعیف است‪.‬‬
‫‪39‬‬
‫‪UV Scan of NaClO2 and NaClO4 solution‬‬

‫‪3.2‬‬
‫‪3‬‬
‫‪2.8‬‬
‫‪2.6‬‬
‫‪2.4‬‬
‫‪2.2‬‬ ‫‪NaClO2‬‬
‫‪2‬‬
‫‪Absorption‬‬
‫‪1.8‬‬ ‫‪NaClO4‬‬
‫‪1.6‬‬ ‫‪BACO‬‬
‫‪1.4‬‬
‫‪1.2‬‬ ‫‪Perchlorine‬‬
‫‪1‬‬ ‫‪NaOCl‬‬
‫‪0.8‬‬
‫‪0.6‬‬
‫‪0.4‬‬
‫‪0.2‬‬
‫‪0‬‬
‫‪190‬‬ ‫‪200‬‬ ‫‪210‬‬ ‫‪220‬‬ ‫‪230‬‬ ‫‪240‬‬ ‫‪250‬‬ ‫‪260‬‬ ‫‪270‬‬ ‫‪280‬‬ ‫‪290‬‬ ‫‪300‬‬
‫)‪Wavelength (nm‬‬
‫شکل ‪ -16‬یف ‪ UV‬محلول های کلریت سدیم و پرکلرات سدیم در مقایسه با محلول مولتی اکسیدان و سایر محلولهای گندزدا‬
‫نصب و راه اندازی سیستم پیشرفته مولتی اکسیدان در واحد ‪ RO‬پاالیشگاه اصفهان‬
‫واحد ‪ RO‬شرکت پاالیش نفت اصفهان با استفاده از تکنولوژی غشایی‪ ،‬با تصفیه بلودان کولینگ و بویلرها‪ ،‬قسمت امده‬
‫ای از آب مورد نیاز یوتیلیتی را تامین می کند‪ .‬با توجه به حساسیت واحدهای غشایی و هزینه های سنگین سرمایه‬
‫گذاری‪ ،‬پیش تصفیه آب ورودی‪ ،‬خصوصا گندزدایی و حذف اوامل بیولوژیکی اهمیتی دو چندان دارد‪.‬‬
‫گندزدایی آب ورودی در این واحد با استفاده از تزریق آب ژاول (هیپوکلریت سدیم) انجام می شد‪ .‬تجربه پروژه های‬
‫پژوهشی پیشین نشان می دهد که تزریق آب ژاول االوه بر تحمیل هزینه های خرید آب ژاول و خطرات حمل و نقل آن‪،‬‬
‫نتوانسته نیازهای این واحد را به ور کامل بر رف نموده و همواره گرفتگی بیولوژیکی غشاءها (ممبران ها) از مشکالت‬
‫آن بوده است‪.‬‬
‫در همین راستا پروژه پژوهشی استفاده از سامانه گندزدایی پیشرفته مولتیاکسیدان بکو در واحد ‪ RO‬جهت گندزدایی‬
‫آب خوراک این واحد با دبی ‪ 355‬مترمکعآ بر ساات تصویآ شد و سامانه مذکور با ظرفیت تولید ‪ 55‬کیلوگرم‬
‫مولتیاکسیدان در شبانهروز توسط شرکت بهین آب زنده رود از ابتدای شهریورماه سال ‪ 83‬در این واحد نصآ و راه‬
‫‪38‬‬
‫اندازی شده و توسط متخصصین شرکت بهینآب زندهرود با همکاری مجدانه کارشناسان واحد ‪ RO‬مورد پایش مستمر‬
‫و دقیق واقع شد‪.‬‬
‫مدت انجام این پروژه چهار ماه بوده و ی این مدت االوه بر بررسی املکرد سامانه‪ ،‬تاثیر آن بر کیفیت شیمیایی و‬
‫بیولوژیکی آب ورودی واحد ‪ RO‬بررسی شده است‪.‬‬
‫نتایج حاصل از این پروژه نشان می دهد که سامانه بکو دارای کارکرد بی دردسر و اپراتوری ساده و ایمن می باشد‪.‬‬
‫تجربه کلرسنجی در بازههای دو سااته در واحد ‪ RO‬نشان میدهد که سامانه نصآ شده به راحتی جوابگوی نیاز‬
‫کلرخواهی آب (تامین کلرآزاد باقیمانده الزم) حتی بیشتر از آن در این واحد میباشد‪ .‬همچنین مشخص شد که در بعضی‬
‫مواقع جریانی از یک شوک شیمیایی کلرخواه وارد این واحد شده که منجر به افت شدید کلر آزاد باقیمانده میشود‪.‬‬
‫نتایج آزمایشهای کیفی نشان داد که میزان رشد و تکثیر باکتریها در مخزن آب خام (‪ )2611‬و در ادامه تا خروجی‬
‫فیلترهای شنی به خوبی کنترل شد‪ .‬همچنین مشخص شد که فیلترهای کربن فعال واحد ‪ RO‬کلر آزاد باقیمانده را حذف‬
‫کرده و بستر مناسبی برای رشد و تکثیر باکتریها فراهم میکنند‪ .‬بنابر این حتی با افزایش میزان کلر قبل از ورود به این‬
‫فیلترها‪ ،‬رشد باکتری در آنها به ور کامل متوقف نشده و ابن باکتریها به قسمتهای بعدی رفته و مجددا تکثیر‬
‫مییابند‪ .‬جهت رفع این مشکل و کاهش بار میکروبی در آب خوراک ممبرانهای ‪ ،RO‬تزریق مولتیاکسیدان در ورودی‬
‫فیلترهای کارتریج انجام شد‪ .‬بدین ترتیآ مخزن ذخیره آب پیشتصفیه شده (‪ )2612‬نیز گندزدایی شد‪ .‬برای ا مینان از‬
‫نرسیدن کلر به ممبرانهای ‪ ،RO‬کلرسنج آنالین در مسیر خروجی مخزن ‪ 2612‬نصآ شد و در این حال با کلرسنجی‬
‫دستی و در نهایت تزریق متابیسولفیتسدیم (‪ ،)SMBS‬شرایط کامال کنترل شد‪ .‬با تغییر حاصل شده‪ ،‬نتایج آزمونهای‬
‫میکروبی نشان داد که کیفیت میکروبی آب در ورودی ممبرانهای ‪ RO‬مناسآ بوده اما همچنان رشد محدود باکتری در‬
‫مسیر خروجی ‪( RO‬درون و بعد از ممبرانها) وجود دارد‪.‬‬
‫ا الاات بهرهبرداری واحد ‪ RO‬نیز نتایج قابل توجهی را به همراه داشت‪ .‬بررسی تعداد دفعات تعویض فیلترهای کارتریج‬
‫قبل و بعد از تزریق مولتیاکسیدان در ورودی فیلترهای کارتریج نشان داد که میزان تعویض این فیلترها بیش از پنجاه‬
‫درصد کاهش داشته است‪ .‬همچنین بررسی فواصل انجام شستشوی ممبرانهای ‪ )RO (CIP‬در یک دوره دو ماهه در‬
‫مدت مشابه سال ‪ 82‬و ‪ 83‬نشان داد که االرغم اینکه امر ممبرانها در سال ‪ 83‬یک سال بیشتر از سال ‪ 82‬بوده و انتیار‬
‫میرفت که دورههای ‪ CIP‬کوتاهتر و تعداد آنها بیشتر شود‪ ،‬تعداد آنها کاهش و دوره آنها والنیتر شده است‪.‬‬
‫‪45‬‬
‫شکل ‪ -17‬نمایش سامانههای گندزدایی مولتیاکسیدان نصآ شده در واحد ‪ RO‬شرکت پاالیش نفت اصفهان‬
‫طرح توجیهی استفاده از آب ژاول به جای گاز کلر معمولی در گندزدایی آب کولینگ تاور پاالیشگاه‬
‫گاز بیدبلند‬
‫ی انجام یک پروژه پژوهشی در پاالیشگاه گاز بیدبلند‪ ،‬انواع روشهای گندزدایی آب در برجهای خنککننده از‬
‫جنبههای مختلف مورد ارزیابی قرار گرفت‪ .‬نتایج حاصل از این پژوهش به شرح زیر میباشد‪.‬‬
‫تزریق آب ژاول به جای کلر گازی و پودر کلر به لحاظ بهبود شاخص های ایمنی و بهداشتی انتخاب مناسبی است‪ .‬در‬
‫بحا صرفه اقتصادی این روش نیز می توان گفت با وجود اینکه بازگشت هزینه ناشی از کاهش حوادث یک امتیاز مثبت‬
‫برای این روش است‪ ،‬اما ادم پایداری این محصول‪ ،‬برای انبارش مطلوب‪ ،‬هزینه های زیادی بر شرکت تحمیل می کند‪.‬‬
‫بنابر این نمی توان آن را یک انتخاب به صرفه دانست‪ .‬شاهد این مداا تجربه ی شرکت های مختلفی از جمله پاالیشگاه‬
‫‪41‬‬
‫اصفهان و پاالیشگاه بیدبلند در تعویض این سیستم است‪.‬‬
‫اما ادم پایداری این محصول مسأله غیر قابل حلی نیست‪ .‬این مشکل را می توان به وسیله ی استفاده از سامانه های‬
‫الکترولیز در محل( تولید هیپوکلریت سدیم و مولتی اکسیدان در محل) مرتفع کرد‪ .‬با وجود اینکه هزینه ی اجرایی این‬
‫سیستم ها یک اامل بازدارنده است‪ ،‬اما االوه بر رفع مشکالت آب ژاول‪ ،‬مزایای فراوان دیگری که در متن به آنها اشاره‬
‫شد را نیز داراست‪ .‬خالصه ای از مزایای آنها شامل موارد زیر است‪:‬‬
‫‪ ‬پایین بودن هزینه های املیاتی‬
‫‪ ‬بازدهی باالی دستگاه‬
‫‪ ‬ایمنی و قابل ااتماد بودن دستگاه‬
‫‪ ‬محافیت تأثیر گذار در برابر گرفتگی های میکرویا ماکرو (بصورت تزریق پیوسته یا شوک آور)‬
‫‪ ‬حمل و نقل و ذخیره سازی مواد شیمیایی خطرناک بر پایه کلر را محدود می سازد‪.‬‬
‫‪ ‬ایده آل برای استفاده بعنوان اامل ضد باکتریایی (گندزدا)‬
‫‪ ‬مناسآ برای نصآ در محل های دور از ساحل برای تزریق به پکیج های آب های فیلتر شده‬
‫‪ ‬دارای کمترین تأثیرات سوء محیط زیستی‬
‫‪ ‬دارای آلودگی فلزات سنگین نمی باشد‪ (.‬مانند مس یا سرب)‬
‫با توجه به موارد مطرح شده و مزایای روش الکترولیز در محل‪ ،‬کاربرد این تکنیک می تواند به انوان روشی مطابق بر‬
‫توسعه پایدار و مبتنی بر حفظ محیط زیست و نیز مقرون به صرفه مورد توجه مسئولین و متخصصین شرکت پاالیش گاز‬
‫بیدبلند قرار گیرد‪.‬‬
‫همچنین با توجه به این که محلول مولتی اکسیدان االوه بر امتیازات فوق‪ ،‬توانایی حذف بیوفیلم درون لوله ها‪ ،‬کنترل‬
‫خوردگی و در نتیجه کاهش هزینه تعمیرات خطوط لوله و تجهیزات سیستم کولینگ را نیز دارد‪ ،‬از میان سامانه های‬
‫الکترولیز در محل‪ ،‬روش تولید مولتی اکسیدان در محل به انوان انتخاب ارجح پیشنهاد می شود‪.‬‬
‫‪42‬‬
‫محاسبه و مقایسه میزان ‪ TDS‬اففزوده شفده بفه آب در اثفر اسفتفاده از مفولتی اکسفیدان‪ ،‬گفاز کلفر‪،‬‬
‫هیپوکلریت سدیم و هیپوکلریت کلسیم‬
‫در برجهای خنک کننده میزان کل جامدات محلول در آب (‪ )TDS‬در اثر اوامل مختلفی تحت تاثیر قرار گرفته و تغییتر‬
‫میکند‪.‬‬
‫‪ -1‬ورود گرد و غبار و سایر ناخالصی ها به آب برج به الت مدار باز بودن برج‬
‫‪ -2‬مواد شیمیایی که به دالیل مختلف به آب اضافه میشود‪ .‬از جمله بایوسایدهای اکسنده (مانند کلتر) و غیتر اکستنده‪،‬‬
‫مواد ضد رسوب و ضد خوردگی و غیره‬
‫‪ -3‬اکسید فلزات ناشی از خوردگی تاسیسات از جمله لوله ها‪ ،‬مبدلها و غیره‪.‬‬
‫‪ -4‬تبخیر و دریفت‬
‫‪ -5‬بلودان (آب خروجی از برج)‬
‫‪ -6‬آب جبرانی (‪)make up‬‬
‫موارد یک تا چهار همواره با افزایش مواد محلول و معلق در آب همراه است‪ .‬بته همتین دلیتل در کلیته بترجهتای خنتک‬
‫کننده همواره مقداری از آب در گردش از مدار خارج شده و به جای آن آب با مواد معلق و محلول پتایینتتر و کیفیتت‬
‫باالتر تحت انوان آب جبرانی (‪ )make up‬اضافه میشود‪.‬‬
‫لذا در صورتی که بخواهیم میزان تغییرات ‪ TDS‬آب در گردش را محاسبه کنتیم‪ ،‬بایستتی مقتادیر ‪ TDS‬و دبتی آب در‬
‫گردش‪ ،‬بلودان‪ ،‬آب جبرانی و همچنین مقدار دریفت و تبخیر مشخص باشد‪ .‬همچنین برای محاسبه میزان افتزایش ‪TDS‬‬
‫آب در اثر افزایش مواد شیمیایی‪ ،‬باید مقتدار دقیتق آن هتا را مشتخص کترد‪ .‬در نهایتت بتا یتک معادلته جرمتی ( ‪mass‬‬
‫‪ )balance‬میتوان مقدار ‪ TDS‬آب را در هر زمان برآورد کرد‪ .‬البته در بین موارد فتوق التذکر‪ ،‬میتزان گترد و غبتار و‬
‫همچنین اکسیدهای وارد شده به آب جزو پارامترهای نامعین است که اثر خود را در ‪ TDS‬آب در گردش و بلودان نشان‬
‫میدهد‪.‬‬
‫اما در اینجا هدف مقایسه افزایش ‪ TDS‬آب در اثر گندزدایی به روشهای متفاوت است‪ .‬لذا صرفا به این مورد پرداختته‬
‫به ور کلی هر ماده گندزدایی که به آب اضافه گردد‪ ،‬سبآ افزایش ‪ TDS‬متی شتود‪ .‬در اینجتا صترفا چهتار گنتدزدای‬
‫مختلف شامل گاز کلر‪ ،‬هیپوکلریت سدیم و یپوکلریت کلسیم و مولتیاکسیدان با یکتدیگر مقایسته شتده و ستپس میتزان‬
‫افزایش ‪ TDS‬با میزان ‪ TDS‬آب در گردش مقایسه میشود‪.‬‬
‫برای این منیور میزان ‪ TDS‬افزوده شده به آب جهت گندزدایی آب به میزان یک میلیگرم در لیتر کلر آزاد فعال بررسی‬
‫‪43‬‬
‫بنابر این باید میزان مواد الزم برای تامین یک میلیگرم بر لیتر کلر آزاد فعال چقدر است‪ .‬در مورد گاز کلتر‪ ،‬مقتدار ‪TDS‬‬
‫افزوده شده به آب به ازای هر یک میلیگرم بر لیتر کلر آزاد باقی مانده در آب‪ 1/64 ،‬میلیگرم بر لیتر می باشد‪.‬‬
‫در مورد هیپوکلریت سدیم و مولتی اکسیدان تولید شده در محل به روش الکترولیز نمک عام‪ ،‬این میزان مصترف نمتک‬
‫به ازای تولید مقدار معینی کلر است‪ .‬در سامانه های گنددزدایی به روش الکترولیز نمک عام این میزان تقریبا برابر ‪ 2/5‬تا‬
‫‪ 3/5‬گرم نمک به ازای هر گرم معادل کلر آزاد فعال است‪ .‬بنابر این مقتدار ‪ TDS‬افتزوده شتده بته آب بته ازای هتر یتک‬
‫میلیگرم بر لیتر کلر آزاد باقی مانده در آب‪ ،‬به ور متوسط ‪ 3‬میلیگرم بر لیتر می باشد‪ .‬حال اگر از هیپوکلریت سدیم (آب‬
‫ژاول) ذخیره شده در مخازن استفاده شود‪ ،‬هر چه زمان نگهداری بیشتر باشد‪ ،‬زوال بیشتری اتفتاق افتتاده و در واقتع بترای‬
‫تامین مقدار مشخصی کلر آزاد باقیمانده‪ ،‬نیاز به مصرف میزان بیشتری از محلول گندزدا و به تبع آن افزایش بیشتتر ‪TDS‬‬
‫نسبت به محلول تولید شده در محل و تازه است‪.‬‬
‫در مورد هیپوکلریت کلسیم که معموال به شکل جامد و پودری ارضه میشود‪ ،‬و درصد خلوص آنها معموال ‪ 65‬درصتد‬
‫است‪ ،‬در بهترین حالت‪ ،‬میزان افزایش ‪ TDS‬به ازای هر میلیگرم بر لیتر کلر آزاد فعال معادل ‪ 1/54‬میلیگرم بر لیتتر استت‬
‫که در صورت نگهداری والنی مدت‪ ،‬دچار زوال شده و این میزان افزایش مییابد‪.‬‬
‫بنابر این در حالت کلی میزان افزایش ‪ TDS‬آب در گندزدایی با هیپوکلریت سدیم و یا مولتیاکستیدان تقریبتا ‪ 1/5‬تتا ‪2‬‬
‫برابر گاز کلر است‪.‬‬
‫اما مقایسه مقادیر افزایش ‪ TDS‬آب (حداکثر ‪ 3/5‬میلیگرم بر لیتتر) بتا میتزان ‪ TDS‬آب در گتردش بترج خنتک کننتده‬
‫(حدود ‪ 2555‬میلیگرم بر لیتر) به خوبی نشان میدهد که میزان تغییرات بسیار نتاچیز و در حتدود ‪ 5/15‬درصتد استت‪ .‬لتذا‬
‫اینکه آب بلودان از برج خارج نشود و آب جبرانی هم اضافه نشود‪ ،‬مدت زیادی نیاز است تا ‪ TDS‬آب از‬ ‫حتی با فر‬
‫حد مجاز ابور کند‪.‬‬
‫از رف دیگر افزایش ‪ TDS‬آب در گندزدایی با مولتیاکسیدان و یا هیپوکلریتت ستدیم امتدتا ناشتی از یتون ستدیم و‬
‫کلرید است که اوامل رسوب گذار نبوده و خود بااا جلوگیری از رشد میکروارگانیسمها میشوند‪.‬‬
‫‪44‬‬
‫با استفاده از سامانه های گندزدایی پیشرفته مولتی اکسیدان‬
‫ مراجع‬-45 : ‫صفحه‬ ‫ اول‬: ‫ویرایش‬ ‫مراجع‬

‫مراجع‬
 BACO Advanced Mixed Oxidants Disinfection System-Product Catalogue 2013, Behinab

Zenderood Research and Consultant Engineering Co., Behinab Co. Publications, 2013.
 Ehsan Dadkhah, Reverse Osmosis Membranes Fouling Control - Case Study: Esfahan Oil
Refinery, Master of Science Thesis in Environmental Engineering – Water and
Wastewater Department of Environment Faculty, University of Tehran, Iran, Granted and
supported by Esfahan Oil Refining Company, 2012.
 Sue Rivera, Membrane Pretreatment and Cleaning – Mixed Oxidants in Practice, Water
World Magazine, May 2007.
 Phipps, Don Jr. and Grisel Rodriguez, Comparison of the Efficiency of Bacterial Removal
and Reduction of Bacterial Viability by Mixed-Oxidant Solution (MOS) and Chlorine (as
NaOCl) on a Reverse Osmosis Membrane, Water Resources and Technology Department,
Orange County Water District, California. June 2001.
 Cyndi Crayton, Bryan Warwood, Anne Camper, Final Report on the Validation of Mixed-
Oxidants For the Disinfection and Removal of Biofilms From Distribution Systems,
Montana Water Resources Center, MSU, October 1997
 Wesley L. Bradford, Ph.D., formerly Los Alamos Technical Associates, Inc. (LATA), Los
Alamos, NM, and
 Chief Scientist, Product Development, MIOX Corporation, Albuquerque, NM Currently
Chief Scientist, MIOX Corporation, Albuquerque, NM, The Differences between On-Site
Generated Mixed-Oxidant Solution and Sodium Hypochlorite (aka the Master Features
Summary), February 2011.
 Bajszár, G. and Dekonenko, A. 2010 “Stress-induced Hsp70 Gene Expression and

Inactivation of Cryptosporidium parvum oocysts by Chlorine-Based Oxidants” Applied
and Environmental Microbiology 76, 6: 1732-1739.
 Bajszár, G. “Spore Inactivation Tests for Disinfectant Comparison and Biocidal Efficacy
Assessment”, May 30, 2008.
 Barton, L.L., “Disinfection of Simulated Cooling Tower Water” Department of Biology,

University of New Mexico, Albuquerque, NM, March, 4, 1996.
 BioVir Laboratories US EPA Guide Standard and Protocol for Testing Microbiological
Purifiers, under the direction of Dr. Rick Danielson, “Product Microbial Disinfection
Study fro Los Alamos Technical Associates Inc., MIOX™ Water Disinfection Pen”
BioVir Laboratories, October 15, 2002.
45
‫با استفاده از سامانه های گندزدایی پیشرفته مولتی اکسیدان‬
‫ مراجع‬-46 : ‫صفحه‬ ‫ اول‬: ‫ویرایش‬ ‫مراجع‬

 Dekonenko, A. and Bajszár, G. 2009. Disinfection of feline calicivirus (a human norovirus

surrogate) on surfaces with chlorine-based mixed oxidant solution. Internal Report
(manuscript in progress).
 Groupé, V., Engle, C.G., Gaffney, P.E. and Manker, R.A. 1955, “Virucidal Activity of
Representative Antiinfective Agents Against Influenza A and Vaccinia Viruses,” Applied
and Environmental Microbiology; 1955 3: 333-336
 Russell, S.M., “A Comparison of MIOX versus Bleach for Eliminating Pathogenic

Bacteria Associated with Poultry Products”, Department of Poultry Science, University of
Georgia, Athens, GA June 1, 2001.
 Rose, L., “Evaluation of the Efficacy of Mixed Oxidants on Bacillus anthracis (Sterne)
Spores Associated with a Model Drinking Water Biofilm”. Center for Disease Control
Reference #: NCPDCID-RC084947-00, Final Report May 12, 2009.
 Venczel, L.V., Likirdopulos, C.A, Robinson, C.E., and Sobsey, M.D., 2004, “Inactivation
of Enteric Microbes in Water by Electro-chemical Oxidant from Brine (NaCl) and Free
Chlorine,” Water Science and Technology; 50, 1; 141-146.
 Venczel, L.V., Arrowood, M., Hurd, M., and Sobsey, M.D., 1997 “Inactivation of
Cryptosporidium parvum Oocysts and Clostridium perfringens Spores by a Mixed-
Oxidant Disinfectant and by Free Chlorine,” Applied and Environmental Microbiology;
63, 4; 1598-1601.
 Wright, J.D., T.J. Dvorak, and B.G. Harper, 2001, “Interim Report: MIOX Disinfection
Pen and the MesoSystems MesoStill™ Agents of Biological Origin (ABO) Disinfection
Test”, Life Sciences Division, West Desert Test Center, U.S. Army proving Ground,
Dugway, UT, Test Project No. 8-ES-225-MOX-001, WDTC Document No. WDTC-IR-
01-047, May 2001.
 Manker, R.A. 1955, “Virucidal Activity of Representative Antiinfective Agents Against

 Influenza A and Vaccinia Viruses,” Applied and Environmental Microbiology; 1955 3:
333-336.
 Venczel, L.V., Likirdopulos, C.A, Robinson, C.E., and Sobsey, M.D., 2004, “Inactivation
of
 Enteric Microbes in Water by Electro-chemical Oxidant from Brine (NaCl) and Free
Chlorine,” Water Science and Technology; 50, 1; 141-146.
 Venczel, L.V., Arrowood, M., Hurd, M., and Sobsey, M.D., 1997 “Inactivation of
Cryptosporidium parvum Oocysts and Clostridium perfringens Spores by a Mixed-
Oxidant Disinfectant and by Free Chlorine,” Applied and Environmental Microbiology;
63, 4; 1598-1601
 MIOX Corporation Website: www.miox.com
46
1

Cooling Water Disinfection

Uploaded by

Document Information

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Cooling Water Disinfection

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

1

‫شرکت بهین آب زنده رود‬

‫مروری بر تجارب بین المللی‪ ،‬پروژه ها و مطالعات انجام شده‬

‫گندزدایی آب در برجهای خنک کننده‬

‫صفحه ‪1 -3 :‬‬ ‫ویرایش ‪ :‬اول‬ ‫فصل اول‪ :‬بیان موضوع‬

‫فصل اول‪ :‬بیان موضوع‬

‫صفحه ‪1 -4 :‬‬ ‫ویرایش ‪ :‬اول‬ ‫فصل اول‪ :‬بیان موضوع‬

‫شکل ‪ -1‬چرخه آب کولینگ و بویلر در یک نیروگاه به انوان نمونه‬

‫صفحه ‪1 -5 :‬‬ ‫ویرایش ‪ :‬اول‬ ‫فصل اول‪ :‬بیان موضوع‬

‫گرفتگی بیولوژیکی (‪ )biofouling‬در چرخه آب خنککننده کندانسورها‬

‫صفحه ‪1 -6 :‬‬ ‫ویرایش ‪ :‬اول‬ ‫فصل اول‪ :‬بیان موضوع‬

‫تشخیص بیوفیلم در چرخه آب کولینگ‬

‫ضرورت انجام طرح‬

‫‪ -‬حذف گاز خطرناک کلر‬

‫فصل دوم‪ :‬مروری بر سوابق اجرایی و پژوهشی موضوع‬

‫سابقه استفاده از سامانههای گندزدایی به روش الکترولیز نمک‬

‫سامانه گندزدایی مولتیاکسیدان شرکت ‪MIOX‬‬

‫اکسیداسیون آهن و منگنز‬

‫تامین باقیمانده در آب‬

‫استفاده از سامانه مولتیاکسیدان در نیروگاه پالو سکو‬

‫سامانه مولتیاکسیدان به ور کامل جایگزین سیستم بلیچ قبلی شد‪.‬‬

‫شکل ‪ -3‬سامانه تولید مواد گندزدا در محل در نیروگاه پالو سکو‬

‫‪NaCl + H2O → NaOCl + H2‬‬

‫‪O2 + 2H+ + 2e- → H2O2‬‬

‫نصب سامانه تولید مولتیاکسیدان در محل و طراحی آزمایشهای مقایسهای‬

‫مقایسه اثر گندزدایی‬

‫جدول ‪ - 4‬پارامترهای کیفی اصلی آب که در دوره مقایسه اندازه گیری شدند‬

‫جدول ‪ - 4‬پارامترهای کیفی اصلی آب که در دوره مقایسه اندازه گیری شدند‬

‫پیوست‪ :‬مقایسه آزمایشگاهی مولتیاکسیدان و برم‬

‫مقایسه روش الکترولیز در محل با سایر روش های کلرزنی‬

‫مقایسه روش الکترولیز در محل با روش کلرزنی گازی‬

‫مقایسه گندزدایی با گاز کلر و محلول مولتیاکسیدان تولید شده در محل‬

‫گاز کلر‬ ‫مولتیاکسیدان‬

‫اثرگذاری بر میکروارگانیسمهایی مشخص‬ ‫‪-‬‬ ‫دو تا ‪ 15‬برابر موثرتر از کلر‬ ‫‪-‬‬

‫تامین کلر آزاد باقیمانده‬

‫تولید تریهالومتانها تا غلیت باالتر از حد مجاز‬ ‫نسبت کلر‬

‫توانایی حذف عم یا بوی ‪ H2S‬را ندارد‪.‬‬ ‫‪-‬‬ ‫از جلبک میشود‪.‬‬

‫ممکن است بااا حذف مصرف ‪ KMnO4‬شود‬ ‫‪-‬‬

‫جدول مقایسه اثر گندزدایی مولتیاکسیدان و هیپوکلریت سدیم (بلیچ)‬

‫بلی‬ ‫بلی‬ ‫ادم نیاز به برنامه مدیریت ریسک (‪)RPM‬‬

‫بلی‬ ‫بلی‬ ‫ادم خوردگی تجهیزات به دلیل غلیت پایین محلول‬

‫خیر‬ ‫بلی‬ ‫کاهش تریهالومتانها و هالواستیک اسدها‬ ‫محصوالت جانبی‬

‫بلی‬ ‫بلی‬ ‫ادم تولید کلریت‬

‫بلی‬ ‫بلی‬ ‫تولید بسیار ناچیز کلرات و پرکلرات‬

‫خیر‬ ‫بلی‬ ‫دو تا سه برابر موثرتر از کلر در دوز و ‪ pH‬یکسان‬

‫خیر‬ ‫بلی‬ ‫گندزایی بسیار سریعتر شامل حذف کریپتوسپوریدیوم‬

‫خیر‬ ‫بلی‬ ‫حذف یا کاهش لژیونال‬

‫خیر‬ ‫بلی‬ ‫کمک به میکروفالکوالسیون و کاهش مصرف مواد منعقدکننده تا ‪ 45‬درصد‬

‫خیر‬ ‫بلی‬ ‫افزایش راندمان املکرد فیلترها‬

‫خیر‬ ‫بلی‬ ‫کاهش کدورت آب‬

‫خیر‬ ‫بلی‬ ‫اکسیداسیون سریع سولفید هیدروژن (‪)H2S‬‬

‫خیر‬ ‫بلی‬ ‫کاهش تشکیل دی و تری کلرآمینها‬

‫خیر‬ ‫بلی‬ ‫میتواند بااا حذف استفاده از پرمنگنات پتاسیم (‪ )KMnO4‬شود‬

‫شکست در دوز معادل نصف دوز بلیچ میباشد)‬

‫بلی‬ ‫بلی‬ ‫سل خود شستشو شونده‬

‫بلی‬ ‫بلی‬ ‫نیاز به تنها یک تا دو ساات در هفته رسیدگی و نگهداری‬

‫بلی‬ ‫بلی‬ ‫خدمات پس از فروش بسیار االی توسط تولید کننده‬

‫بلی‬ ‫بلی‬ ‫ادم زوال اکسیدانها به دلیل مصرف همزمان با تولید‬

‫بلی‬ ‫بلی‬ ‫ادم نیاز به تجهیزات ایمنی‬

‫بلی‬ ‫بلی‬ ‫ادم هزینه آموزش و تجهیزات ایمنی‬

‫سایر تحقیقات انجام شده در رابطه با استفاده از مولتی اکسیدان‬

‫جریان و در شکل ‪ 12‬نتایج آزمایش ها نشان داده شده است‪.‬‬

‫شکل ‪ -14‬نحوه از بین رفتن بیوفیلم بر روی سطح غشاء‬

‫‪3‬‬ ‫‪Wavelength scan of solutions‬‬