CConre surReiMa ISEGUNDA SALA PENAL TRANSITORIA De JUSTIA. JRecuRSO De NULIDAD N° 825-2015, ELA REPUBUCA Javacucno condo "sat poo. & tio Scho eto pont tonto ast un ai Seine Shgthodints ocampoto inp tsiniaraas 3, Glecsiele de marzo de dos mi dlecisete.- VISTOS: e1 recuso de nulided interpuesto por el (pcousado Benny Orlando Velarde Voler conta la sentencia de veintiweve de mre de dos mil cotorce de fojos mil sesenta y sels, expedicia por a Sole de la Corte Superior de Justicia de Ayacucho, en el extreme que condene como coautor de le comisién del delto conte le edmiriskacién ’ pulbica, en Ta medalded de pecuiade doloso agravado por extensién de tipo. n agravio de FONCODES y ¢! Estodo Peruano: le impone, tres afos de pene iyatva de la fbertad, cuya ejecucién queds suspendida por un period de prubba de un afio, reparer el dofio causado, entendide este como el pago de 77>) feparacién cil favor del ograviade baja apercibimiento de oplicarsele el ) arficulo cincventa y nueve del Cédigo Penal en coso de incumpimiento: ‘simismo, Inhabiltacién por un afte confoeme ol orfcul trea y ses, incisos uno y dos del Cédigo Penal De conforicad con el Dictomen del sevor Fiscal Supreme en lo Penal Interviene como ponente la sefora Jueza Supre ne CHAVEZ MELLA CONSIDE! ‘+ HECHOS MATERIA DE IMPUTACION. PRIMERO: Fluye de lo acusGCén fol ~ teat eercienor chee: Que se attibUYe & Benny Orlando Velarde Vole. a los hoy absuettos Como Martiner Mendoze, Bemabé Linares Alco, y @ los ecusados Sorino Ganaales Gonzales, Prescio Sore licle y Adan Alvaro Gémez, que en la consruccién de le Obra "Pussto de Sal‘conre surReMa ISEGUNDA SALA PENAL TRANSITORIA De wUsTCiA RECURSO DE NULIDAD N.>525-2015, DEA REPOBUCA lavacucso fentemplé la constuccién con material noble, estuctuia mix, cobertura de cligereda incinade con teja ertesancl, un tonque séptico, dos pozos 05, UN Incinerador, més equipamiento, y segin volorzacién {¢ por el supenisor del proyecto Camilo Merlinez Mendoza, asi como lo \, )peesent \i.verticacién Yel referdo supervisor zonal es del roventay sete punto cero seis por Clenio, con un equivoiente o la suma de S/ 195,979.48 (Ciento noventa y cinco i novecientos setenta y nueve con 48/100 Soles} por lo que existe un foltante monte de S/ 5,932.66 (Cinco mil noveciertos treinta y dos con 66/100 Soles) Tbitante de $/ 8,043.13 (Ocho mil cvarenta y tres con 13/100 Soles), al haberse fefectuado pages indebidos por gastos generales por la suma de S/ 123.48 7 garantia por parte del residente de obra por in monto ascendente a S/ 251.90 ¥ [Descientos cincuenta y uno con 90/100 Soles) de acuerdo al avance de la obra; trescientos ochenta y sete, concordonte con su primer parafo, Se \ 5 y XX /corte surrema |seGUNDA SALA PENAL TRANSTIORIA usta RECURSO DE NULIDAD N° 825.2015 ELA REPUBUCA \aracueno Se ‘con el erticule treselentos noventa y des y con el aticulo cuatrocientos veintiss del Cédigo Penal “+ FUNDAMENTOS DE LA SENTENCIA IMPUGNADA “SEGUNDO: La sentencia de métite, de fecha veintinueve de diciemiore de dos mil cotorce funde s deciién adviriende que el ondfss de los actuades, el presupuesto asignado por FONCODES pate el rroyecto “Pussto de Salud Umasi- BID I" sean los términos del Convenio Espectico Tripartite numero 2020060126 ug ce S/ 298,043.15 {Doscientos treinta y ocho mil cuorenta y tres con 15/100 J: en Ia ejecucién de este proyecto el encausado Benny Orlando Velarde 1 en su calidad de residente de obra corjantomente con el fesorero Sorino Jes Gonzales eran lor Unicos autorzados para la admiristacién de los ; csimismo, los gastos 0 realzarse tenfan rubros espectices, entre ells. pogo dé\enorarios del supervisor de obra & avien no se le pogé sus honorarios 1 el monty de §/ 6,901.04 (Seis mil novecierros una con 04/100 Soles), mento ‘que fuera Sxxopiado indebidomente por los responsables de! monejo condmico © presunuesto de la obre en mencién, pues la pericia contable aMerniné un “iationte de rencir" por Io suma de S/7,109.04 [Siete mil ciento Je con 04/100 Soles). Ue este modo la responsabllad peril uel encousedo Benny Orlando Velarde Voler se encuentra acreditada, quien en su declaracién —insirucva edmite no haber paged of sypervsor de obra por instueciones del /meside de Conaric y presuntomente porave no fealzé un buen trabajo, / psevismo, 48 apropi6 del impote relative @ [a retencién de fondo de garanta 7 en la figuidacién de la obra, Finalmente, conferme a lo precisodo en at Y |-clento clecistis se tiene que el ‘ecuscdo como supeniser de obra y como encergado de Ia vigllancia y el control del presupuesto destinade para la ejecucién de diche obro, de acuerdo lo prevsto en el aticul trescientos noventa y dos. lo ealfica como funcionari. pubico, condicién dentro de la cual se opropié de coudales que le fueron Cconfacios pore su ecminstracién ~primer pérto'o del aiiculo escientos ochenta ¥ sete del Cédigo Pench, lo cual agrova la canducta porque diches caudo! estuvieron destnados para la ejecucién de una obra deslinade © un pros ‘Acuerco Pienario numero cuatro-dos mil cincolS.