Expte. PTN N° 3.303/00 COLEGIO PUBLICO DE ABOGADOS DE LA CAPITAL FEDERAL BUENOS AIRES, 9.5 ABR 200f SENOK PROCURADOR DEL TESORO: vienen a consideracién de esta Casa estos actuados, en los que el Colegio Piblico de Abogados de la Capital Fede~ ral impugna -a través de una presentacién a la que denominé como denuncia de ilegitimidad- la validez de la Resolucién N° 57 del 18 de agosto de 2000 emitida por el Procurador del Tesoro de la Nacién. -I- CONTENIDO DE LA RESOLUCION IMPUGNADA Por la resolucién cn cxamen el Procurador del Teso- ro de la Nacién aprueba como Régimen de Distribucién de Honorarios Judiciales de la Procuracién del Tesoro de la Nacién al establecido en el Anexo 1 de ese acto. En lo que interesa, cabe resefiar las siguientes dispo~ siciones que integran dicho anexo: 1.2. Su articulo 1°, que establece que : FI presente régimen alcanza a los honorarios que se regulen por su ac- tuacién en juicio -sin distincién alguna de jurisdiccién o tipo de proceso- a favor de los agentes pertenecientes a la Procuracién del Tesoro de la Nacion, sea cual fuere su con- dic: Sn de revista, cuando aquellos scan a cargo de la parte contraria y abonados por ella y siempre que se hayan deven-gado por una actuacién profesional encomendada por el Orga~ nismo. 1.3. El articulo 2° dispone que Quedan incluidos, en el concepto del articulo precedente, los honorarios que se regulen a favor de los Delegados del Cuerpo de Abogados del Estado en el interior del pais. 1.4. A su turno, el articulo 4° prescribe que: Los honorarios que se regularen en los términos de los articu- loo 1° y 2° serin distribuidos entre el personal profesio~ nal y administrativo que reviste como planta permanente o contratada de la Procuracién del Tesoro de la Nacién, en partes iguales, con la salvedad que cada agente que no sea abogado o procurador habré de percibir el cincuenta (50) por viento de lo que reciba cada agente que revista tal ca- raécter 1.5. Finalmente, el articulo 5° dice que Las sumas que se distribuyan en virtud de lo aqui dispuesto tendrén ca- récter excepcional y no remunerativo, en atencién a las causas que las devengan. 2. Segin puede leerse en la parte pertinente de su Considerando, el régimen'que se establece se funda en el articulo 40 del Decreto N° 34.952/47 (B.0. 13-11-47) que reconoce el derecho de los representantes del Estado en juicio a percibir los honorarios que sc regulen a su favor en los juicios que_intervengan, cuando resulten a cargo de Ja parte contraria y sea ésta quien los abone, ‘de acuerdo con las disposiciones que reglen la materia en los organis- mos que representen'. i 2.1. Se recuerda ademés que en varias delegaciones del Cuerpo de Abogados del Estado se han implementado regimenes de percepcién y distribucién de honorarios y que la Procu- 2 OQracién del Tesoro se expidié ratificando la validez de di- chos sistemas, afiadiéndose que éstos, en su implementacién concreta, se ..han evidenciado como un recurso idoneo a fin de alcanzaz un sistema proporcional y cquitativo en la par— ticipacién de los honorarios por parte de la totalidad de abogados que conforman las asesorias juridicas. Tras indicar, luego, que la Procuracién del Tesoro no cuenta con un régimen de esa naturaleza, se expresa que el que se aprueba ..respeta las sanas reglas de paslicipacion al establecer una distribucién proporcional de los honora~ rios judiciales entre la totalidad de los integrantes que prestan servicios en la Direccién del Cuerpo de Abogados del Estado en el marco de una distribucién racional de ta~ reas igualmente relevantes. 2.2. Se consigna ademas que wla extension de la parti- cipacién al personal administrativo, en una proporcionali- dad menor, reconoce el esfuerzo de quienes integran la in- fraestructura de apoyo necesaria para el ejercicio profe- sional. -I1- FUNDAMENTOS DE LA IMPUGNACION DEL COLEGIO PUBLICO DE ABOGADOS 1, Al fundar su impugnacién, la referida institucien expresé que el mencionado reglamento vulneraba la Ley N° 23.187 (B.0.28-6-85) -que establece los requisitos para el ejercicio de la profesién de abogado en la Capital Federal- afiadicndo que su legitimacién para impugnarlo se apoya en su ley de creacién, que le atribuye la facultad de ejercer la defensa de los ‘abogados matriculados asegurandoles el