Professional Documents
Culture Documents
1
EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR DESEMARGADOR RELATOR
CLAUDINEI ZAPATA MARQUES DA 08ª CÂMARA DO EGRÉGIO TRIBUNAL
REGIONAL DO TRABALHO DA 15ª REGIÃO – SP
DO RESUMO PROCESSUAL
2
DO EFETIVO EXERCÍCIO DE CARGO DE CONFIANÇA. EXCEÇÃO
DO INCISO II DO ART. 62 DA CLT. PROVADO A PARTIR DO DEPOIMENTO
PESSOAL DO AUTOR E DA PROVA TESTEMUNHAL. EXISTÊNCIA DE 80
SUBORDINADOS.
Ainda...
Ante o manifesto poder de gestão, não faz jus o Recorrido a horas extras de
qualquer natureza no período a partir de 01/07/2014, pelo qual roga a Recorrente pela
reforma do julgado.
6
Já os demais paradigmas foram contratados exclusivamente para a função de
supervisão, em razão das suas experiências prévias e imediata capacidade de supervisão,
diferentemente do Autor, que somente se aprimorou enquanto empregado da Recorrida.
7
de vasta experiência em treinamento de equipes multifuncionais, para atendimento das
necessidades dos processos de produção, entre outros.
Sendo assim, com fulcro no art. 461, da Consolidação das Leis Trabalhistas, §
1º, merece a reforma da r. sentença, tendo em vista que o Recorrido não se desvencilhou
satisfatoriamente de seu ônus probatório, mormente de que preenchia os mesmos requisitos
e funções do paradigma.
DO TEMPO À DISPOSIÇÃO
Isso porque a troca de uniforme já está computada nos cartões de ponto, tendo
em vista que os empregados só batem o cartão depois de efetuada referida troca,
demorando em torno de 3 a 5 minutos para tanto.
8
DAS HORAS EXTRAS E REFLEXOS ATÉ 30/06/2014
DO INTERVALO INTRAJORNADA
Insta salientar que o Recorrido não conseguiu comprovar, ao menos com êxito,
o ônus da prova que lhe incumbia.
Diante desta alegação, cabia ao Recorrido comprovar que efetuava labor nas
câmaras frias, fato que não se provou, conforme os termos dos artigos 373 inciso I, do
NCPC e artigo 818 da Consolidação de Leis Trabalhistas.
DA MULTA NORMATIVA
Não merece ser mantida a r. sentença, tendo em vista que não restou
comprovado que a Recorrente tenha infringido o pacto celebrado com o sindicato da
categoria, não havendo que se falar em qualquer inadimplência quanto ao pagamento de
horas extras e ausência de chuveiro quente.
Todavia, não pode a Recorrente ser condenada pela decisão do MM. Juízo,
pelo simples fato do descontentamento com a demora para o aquecimento da água dos
chuveiros.
12
Assim, a Recorrente não descumpriu nenhuma Cláusula, cumprindo, inclusive,
a Cláusula 55 presente no Instrumento Normativo.
CONCLUSÃO
Nesses termos,
Pede deferimento.
13