CARTA NOTARIAL

Lima, 03 de enero de 2019

LUIS BARRON CORDOVA
JR HUANACAHURE N°848 3ER PISO URB. ZARATE SAN JUAN DE LURIGANCHO-LIMA.
Lima- Perú
Presente.-
SOLICITA: ACREDITAR SU FALSA IMPUTACION O
EMITIR UN PRONUNCIAMIENTO PÚBLICO
DE DESAGRAVIO.

LUIS BARRON CORDOVA, identificado con DNI

Nº.43904970, señalando domicilio real en la JR. HUANACAHURE N°848 3ER PISO URB.
ZARATE DEL DISTRITO DE SAN JUAN DE LURIGANCHO - LIMA , señalando domicilio
procesal en el JR. COTABAMBAS N°. 395-OFICINA N°. 204 – CERCADO DE LIMA, en la
presente investigación en mi contra por el supuesto de Robo, en el supuesto agravio de LUIS
TORRES SANCHEZ Y JULIA GOMEZ AMASIFUEN, a usted con el debido respeto y en la
forma que sea más procedente en derecho, me presento diciendo:

Por medio de la presente Carta, que se le hará llegar por

conducto notarial me dirijo a usted para exigirle una aclaración pública a través del mismo medio
de comunicación masiva (periódico) en lo relacionado a dar por cierto una denuncia en mi contra
propalada en los medios de comunicación del Diario La República, en la cual se atribuye al
recurrente haber participado en el robo de 25 tragamonedas en agravio de las personas de LUIS
TORRES SANCHEZ Y JULIA GOMEZ AMASIFUEN , al presentar en una hoja completa del diario
la Republica de fechas 02ENE19, asimismo rectificando estos mismos hechos el dia 03ENE19 ,no
debió ser propalado en este medio de comunicación denigrando la honra del recurrente, es decir;
esta noticia ha sido propalada sobre una presunción de culpabilidad, emitiéndose una noticia
alarmante en donde es casi seguro que su persona se aunó a dicha noticia para atacarme y
agraviarme públicamente expresando frases denigrantes entre algunas las siguientes:
“COMANDANTE Y TRES POLICIAS IMPLICADOS EN EL ROBO DE 25 TRAGAMONEDAS”
Que, estas frases son por demás injuriosas y calumniosas
hacia mi persona, lo cual está trayendo grave perjuicio tanto al suscrito como a mi familia, así
como; personas de mi entorno y también a la Institución a la cual pertenezco. Por lo cual; en uso
de mis facultades constitucionales y demás normas concordantes, por intermedio de la presente lo
emplazo para que, en un término no mayor de DOS DIAS, su persona pueda acreditar o emitir un

1
pronunciamiento público de desagravio en la misma magnitud de la injuria y difamación proferidas
contra mi persona, respecto a las falaces afirmaciones que su persona a través del PERIODICO
LA REPUBLICA- medio de circulación masiva ha dado crédito a una denuncia en mi contra sin
haber tenido un mínimo de corroboración antes de difundirse respecto a que el recurrente es autor
del hecho denunciado, afirmación que resulta por demás imprecisa y apartada de la verdad, no por
el hecho que el recurrente quiera evadir alguna responsabilidad sino porque reitero; no es verdad
que sea autor de Robo, en todo caso la investigación preliminar y el Poder Judicial determinarán
cual es la situación legal respecto al recurrente, toda vez que; su actitud desde nuestro punto de
vista ha sido muy clara, siendo la pretensión de su persona que valiéndose de un medio de
comunicación masiva como es el PERIODICO LA REPUBLICA, pretende impactar en la noticia
agregando el nombre del recurrente como si realmente fuera el autor de la ilicitud penal del Delito
de Robo en agravio de las personas de LUIS TORRES SANCHEZ Y JULIA GOMEZ
AMASIFUEN .
Lo señalado anteriormente, ha demostrado una total vulneración a mis derechos fundamentales
que implica mi derecho a la presunción de inocencia. Porque para defender lo justo basta la
verdad; sin embargo, para colocarse al lado de lo irrazonable, hay que mentir, difamar y
sorprender a la opinión pública.
En este particular caso, sus injuriosa y difamatorias frases, ha sido propalada con evidente
actitud agraviante respecto a una ilicitud penal que supuestamente haya cometido, pretendiendo
desacreditarme y que por el contrario debieron ser materia de una más prolija información
investigativa y de una mayor profundidad antes de difundir una información, por lo cual; las
aludidas declaraciones FALACES, INJURIOSAS, DIFAMATORIAS e INTIMIDATORIAS vertidas
contra mi persona han sido publicadas en el medio de comunicación – Periódico La República, a
sabiendas de que con éste tipo de información que resulta ser completamente falsa, el recurrente
de una manera directa se encuentre relacionado en la noticia.
Al respecto, para una mejor apreciación de la magnitud del agraviado inferido, adjunto a la
presente, IMPRESIONES DE LOS COMENTARIOS DE LA NOTICIA PERIODISTICAS DEL
PERIODICO LA REPUBLICA que es de aceptación masiva del público a nivel nacional, reiterando
estas afirmaciones totalmente injuriosas y difamatorias de forma repetitiva, demuestran una
conducta y un encono sin sentido, con el único y evidente afán de pretender desacreditar y
desfigurar mi participación en calidad de “AUTOR DE UN DELITO QUE NO HE COMETIDO”,
adelantándose a emitir un juicio alarmante de querer impactar a la sociedad que por demás está
cansada en afirmar que se encuentra implicado en el robo de 25 tragamonedas sea cual fuera su
condición, en ese sentido, en tanto que todas sus afirmaciones antojadizas, resultan ser completa

2
y totalmente falsas, carentes de sustento material, atribuyendo al suscrito una ilicitud penal
abiertamente inexistente, es que deplorando su actitud y no alcanzando a comprender ese
comportamiento anti ético que, pueda llegar al extremo de mentir desembozadamente al
público y pretender sorprender a la ciudadanía peruana, con sindicaciones antojadizas por
injuriosas y difamantes, es por ello que, además de mis requerimientos para que pruebe sus
afirmaciones o se rectifique, también le llamo a la cordura y que respete mis derechos, que
afectan y agravian mi honorabilidad y mi trayectoria limpia.
Asimismo, además de rechazar todas las afirmaciones que usted hace en LA NOTICIA
PERIODISTICA DEL DIARIO LA REPUBLICA, tiene la obligación de demostrar la veracidad de
sus declaraciones o rectificarlas, razón por la que me veo en la imperiosa obligación y necesidad
de remitirle la presente comunicación, como un paso previo a iniciar las acciones judiciales que me
franquea la ley.
EN ESE SENTIDO Y POR ESTAS RAZONES, LO EMPLAZO SEÑOR MARIO JOSE
ZUÑIGA MALPARTIDA, DEMOSTRAR SUS FALSAS IMPUTACIONES O A EXPRESAR UN
PUBLICO DESAGRAVIO, DESMINTIENDO SUS AFIRMACIONES INJURIOSAS Y
DIFAMATORIAS, QUE HA PROPALADO A RAIZ DE LA DENUNCIA EN MI CONTRA POR PARTE
DE LA PERSONA DE ELENA PAZOS LAGUNA (53), OTORGANDO LAS SATISFACCIONES Y
DISCULPAS QUE CORRESPONDEN ANTE ESTOS HECHOS, EN LA MISMA FORMA Y
PROCEDER CON QUE SU PERSONA A TRAVÉS DEL MEDIO PERIODISTICO DEL DIARIO LA
REPUBLICA, EN CASO CONTRARIO, LA DEFENSA DE MI REPUTACION Y
HONORABILIDAD, ME EXIGE HACER RESPETAR MIS DERECHOS AL BUEN NOMBRE, AL
HONOR Y LA DIGNIDAD PERSONAL Y, ANTE SU NEGATIVA, CON EL ASESORAMIENTO
CORRESPONDIENTE ACUDIRÉ ANTE EL ÓRGANO JURISDICCIONAL RECLAMANDO LA
SATISFACCIÓN Y EL RESARCIMIENTO DEL PERJUICIO OCASIONADO.

_________________________
Código Penal Peruano: “Artículo 130°.- Injuria (…) El que ofende o ultraja a una persona con palabras, gestos o vías
de hecho, será reprimido con prestación de servicios comunitarios de diez a cuarenta jornadas o con sesenta a
noventa días multa. Artículo 132°.- Difamación (…) El que ante varias personas reunidas o separadas pero de
manera que pueda difundirse la noticia, atribuye a una persona, un hecho, una cualidad o una conducta que pueda
perjudicar su honor o reputación, será reprimido con pena privativa de libertad no mayor de 02 años y con treinta a
ciento veinte días-multa
(…) si el delito se comete por medio de libro, la prensa u otro medio de comunicación social, la pena será privativa de
libertad no menor de uno ni mayor de tres años y de ciento veinte a trescientos sesenticinco días-multa”

FUNDAMENTACION JURIDICA DE MI PETICIÓN:

El derecho a la rectificación frente a expresiones agraviantes es un derecho fundamental que tiene

sustento constitucional directo en lo establecido en el artículo 2° inciso 7 de la Constitución
Política del Estado. Dicha norma señala que toda persona afectada por afirmaciones inexactas o
agraviantes tiene derecho a solicitar que esta sea rectificada en forma inmediata y
proporcional, sin perjuicio de las responsabilidades de la ley. Asimismo, conforme ha sido
desarrollado por el Tribunal Constitucional, el derecho a la rectificación solicitada, incluye dos

3
ámbitos: uno positivo y uno negativo. Dentro del primero se encuentra la posibilidad de que la
persona afectada por un mensaje desatinado pueda solicitar que éste sea rectificado en la misma
forma en que fue proferida y, la segunda, se entiende que resultaría ser inadecuado que se
niegue esta posibilidad a la persona agraviada, a quién le asiste el derecho de proteger su
honor, por lo que esa negativa se puede producir con no aceptar la rectificación propuesta o, si
se realiza, se haga con comentarios inexactos o agraviantes adicionales. En tal sentido,
mediante la presente comunicación, en primer lugar y fuera del contexto aludido anteriormente, el
suscrito le brinda la posibilidad de que me pruebe o demuestre sus afirmaciones y, en segundo
lugar, en caso de no serle posible y, por ende, quedar demostrado la falsedad de sus
imputaciones injuriosas y difamatorias, proceda a brindar la rectificación pertinente, situación que
se presenta en una última instancia como una forma de protección de mi derecho al honor,
agotando un último mecanismo idóneo y adecuado ante una información proporcionada
afectando o agraviando el honor y la reputación de las personas, previo a iniciar las acciones
judiciales pertinentes a mi derecho.
POR LO EXPUESTO:
A usted, Señor MARIO JOSE ZUÑIGA MALPARTIDA, solicito
el desagravio inmediato por medio periodístico del Diario La República , caso contrario me veré
obligado a hacer valer mis derechos en las vías pertinentes, de acuerdo a lo que la ley me
franquea. Agradeciendo por la atención a la presente, me suscribo de usted.

Atentamente

__________________________
Luis BARRON CORDOVA

ANEXOS:
Adjunto al presente los documentos siguientes:
1. Copia de mi DNI
2. Copia de impresiones de frases difamatorias.
3. Copia de Certificado de Inscripción RENIEC.

4
 CARTA NOTARIAL
Lima, 05 de octubre de 2016
GUSTAVO NICOLAS ZUÑIGA PALACIOS
MZ. B LOTE 5 – SANTA ROSA – TABLADA DE LURIN-VILLA MARIA DEL TRIUNFO-LIMA
Lima- Perú
Presente.-
SOLICITA: ACREDITAR SU FALSA IMPUTACION O
EMITIR UN PRONUNCIAMIENTO PÚBLICO
DE DESAGRAVIO.

MIGUEL ANGEL CHERO ESPINOZA, identificado con

DNI Nº. 46581624, señalando domicilio real en la AV. AYACUCHO MZ. C LOTE 30 URB. LA
CAPULLANA – DISTRITO DE SANTIAGO DE SURCO - LIMA, señalando domicilio procesal
en el JR. COTABAMBAS N°. 395-OFICINA N°. 204 – CERCADO DE LIMA, en la presente
investigación en mi contra por el supuesto Delito Contra la Libertad Sexual, en el supuesto agravio
de VALQUIRIA VANIA PAZOS (19), a usted con el debido respeto y en la forma que sea más
procedente en derecho, me presento diciendo:

Por medio de la presente Carta, que se le hará llegar por

conducto notarial me dirijo a usted para exigirle una aclaración pública a través del mismo medio
de comunicación masiva (Facebook) en lo relacionado a dar por cierto una denuncia en mi contra
propalada en los medios de comunicación ATV, en la cual se atribuye al recurrente haber agredido
sexualmente a la persona de VALQUIRIA VANIA PAZOS (19), denuncia que si bien ha sido
interpuesta por su madre ELENA PAZOS LAGUNA (53), no debió ser propalado en este medio
de comunicación denigrando la honra del recurrente, es decir; esta noticia ha sido propalada sobre
una presunción de culpabilidad, emitiéndose una noticia alarmante en donde es casi seguro que
su persona se aunó a dicha noticia para atacarme y agraviarme públicamente expresando frases
denigrantes entre algunas las siguientes: “SE BUSCA POR VIOLACION Y LASTIMAR A UNA
FAMILIA, HAY MUY BUEN ARECOMPENSA POR INFORMACION”

5
 Que, estas frases son por demás injuriosas y calumniosas
hacia mi persona, lo cual está trayendo grave perjuicio tanto al suscrito como a mi familia, así
como; personas de mi entorno y también a la Institución a la cual pertenezco. Por lo cual; en uso
de mis facultades constitucionales y demás normas concordantes, por intermedio de la presente lo
emplazo para que, en un término no mayor de DOS DIAS, su persona pueda acreditar o emitir un
pronunciamiento público de desagravio en la misma magnitud de la injuria y difamación proferidas
contra mi persona, respecto a las falaces afirmaciones que su persona a través del INTERNET-
medio de circulación masiva ha dado crédito a una denuncia en mi contra sin haber tenido un
mínimo de corroboración antes de difundirse respecto a que el recurrente es autor del hecho
denunciado, afirmación que resulta por demás imprecisa y apartada de la verdad, no por el hecho
que el recurrente quiera evadir alguna responsabilidad sino porque reitero; no es verdad que sea
autor del Delito Contra la Libertad Sexual, en todo caso la investigación preliminar y el Poder
Judicial determinarán cual es la situación legal respecto al recurrente, toda vez que; su actitud
desde nuestro punto de vista ha sido muy clara, siendo la pretensión de su persona que
valiéndose de un medio de comunicación masiva como es el INTERNET, pretende impactar en la
noticia agregando el nombre del recurrente como si realmente fuera el autor de la ilicitud penal del
Delito Contra La Libertad Sexual en agravio de la persona de VALQUIRIA VANIA PAZOS.
Lo señalado anteriormente, ha demostrado una total vulneración a mis derechos fundamentales
que implica mi derecho a la presunción de inocencia. Porque para defender lo justo basta la
verdad; sin embargo, para colocarse al lado de lo irrazonable, hay que mentir, difamar y
sorprender a la opinión pública.
En este particular caso, sus injuriosa y difamatorias frases, ha sido propalada con evidente
actitud agraviante respecto a una ilicitud penal que supuestamente haya cometido, pretendiendo
desacreditarme y que por el contrario debieron ser materia de una más prolija información
investigativa y de una mayor profundidad antes de difundir una información, por lo cual; las
aludidas declaraciones FALACES, INJURIOSAS, DIFAMATORIAS e INTIMIDATORIAS vertidas
contra mi persona han sido publicadas en INTERNE- FACEBOOK, a sabiendas de que con éste
tipo de información que resulta ser completamente falsa, el recurrente de una manera directa se
encuentre relacionado en la noticia.
Al respecto, para una mejor apreciación de la magnitud del agraviado inferido, adjunto a la
presente, IMPRESIONES DE LOS COMENTARIOS Y FRASES en INTERNET que es de
aceptación masiva del público a nivel nacional, reiterando estas afirmaciones totalmente injuriosas
y difamatorias de forma repetitiva, demuestran una conducta y un encono sin sentido, con el único
y evidente afán de pretender desacreditar y desfigurar mi participación en calidad de

6
“AUTOR DE UN DELITO QUE NO HE COMETIDO”, adelantándose a emitir un juicio alarmante de
querer impactar a la sociedad que por demás está cansada en que se agreda sexualmente a una
persona sea cual fuera su condición, en ese sentido, en tanto que todas sus afirmaciones
antojadizas, resultan ser completa y totalmente falsas, carentes de sustento material, atribuyendo
al suscrito una ilicitud penal abiertamente inexistente, es que deplorando su actitud y no
alcanzando a comprender ese comportamiento anti ético que, pueda llegar al extremo de
mentir desembozadamente al público y pretender sorprender a la ciudadanía peruana, con
sindicaciones antojadizas por injuriosas y difamantes, es por ello que, además de mis
requerimientos para que pruebe sus afirmaciones o se rectifique, también le llamo a la cordura y
que respete mis derechos, que afectan y agravian mi honorabilidad y mi trayectoria limpia.
Asimismo, además de rechazar todas las afirmaciones que usted hace en INTERNET, tiene la
obligación de demostrar la veracidad de sus declaraciones o rectificarlas, razón por la que me veo
en la imperiosa obligación y necesidad de remitirle la presente comunicación, como un paso previo
a iniciar las acciones judiciales que me franquea la ley.
EN ESE SENTIDO Y POR ESTAS RAZONES, LO EMPLAZO SEÑOR GUSTAVO
NICOLAS ZUÑIGA PALACIOS, DEMOSTRAR SUS FALSAS IMPUTACIONES O A EXPRESAR
UN PUBLICO DESAGRAVIO, DESMINTIENDO SUS AFIRMACIONES INJURIOSAS Y
DIFAMATORIAS, QUE HA PROPALADO A RAIZ DE LA DENUNCIA EN MI CONTRA POR PARTE
DE LA PERSONA DE ELENA PAZOS LAGUNA (53), OTORGANDO LAS SATISFACCIONES Y
DISCULPAS QUE CORRESPONDEN ANTE ESTOS HECHOS, EN LA MISMA FORMA Y
PROCEDER CON QUE SU PERSONA A TRAVÉS DEL INTERNET, EN CASO CONTRARIO,
LA DEFENSA DE MI REPUTACION Y HONORABILIDAD, ME EXIGE HACER RESPETAR MIS
DERECHOS AL BUEN NOMBRE, AL HONOR Y LA DIGNIDAD PERSONAL Y, ANTE SU
NEGATIVA, CON EL ASESORAMIENTO CORRESPONDIENTE ACUDIRÉ ANTE EL ÓRGANO
JURISDICCIONAL RECLAMANDO LA SATISFACCIÓN Y EL RESARCIMIENTO DEL
PERJUICIO OCASIONADO.

_________________________
Código Penal Peruano: “Artículo 130°.- Injuria (…) El que ofende o ultraja a una persona con palabras, gestos o vías
de hecho, será reprimido con prestación de servicios comunitarios de diez a cuarenta jornadas o con sesenta a
noventa días multa. Artículo 132°.- Difamación (…) El que ante varias personas reunidas o separadas pero de
manera que pueda difundirse la noticia, atribuye a una persona, un hecho, una cualidad o una conducta que pueda
perjudicar su honor o reputación, será reprimido con pena privativa de libertad no mayor de 02 años y con treinta a
ciento veinte días-multa
(…) si el delito se comete por medio de libro, la prensa u otro medio de comunicación social, la pena será privativa de
libertad no menor de uno ni mayor de tres años y de ciento veinte a trescientos sesenticinco días-multa”

FUNDAMENTACION JURIDICA DE MI PETICIÓN:

El derecho a la rectificación frente a expresiones agraviantes es un derecho fundamental que tiene

sustento constitucional directo en lo establecido en el artículo 2° inciso 7 de la
Constitución Política del Estado. Dicha norma señala que toda persona afectada por afirmaciones
inexactas o agraviantes tiene derecho a solicitar que esta sea rectificada en forma

7
inmediata y proporcional, sin perjuicio de las responsabilidades de la ley. Asimismo, conforme ha
sido desarrollado por el Tribunal Constitucional, el derecho a la rectificación solicitada, incluye dos
ámbitos: uno positivo y uno negativo. Dentro del primero se encuentra la posibilidad de que la
persona afectada por un mensaje desatinado pueda solicitar que éste sea rectificado en la misma
forma en que fue proferida y, la segunda, se entiende que resultaría ser inadecuado que se
niegue esta posibilidad a la persona agraviada, a quién le asiste el derecho de proteger su
honor, por lo que esa negativa se puede producir con no aceptar la rectificación propuesta o, si
se realiza, se haga con comentarios inexactos o agraviantes adicionales. En tal sentido,
mediante la presente comunicación, en primer lugar y fuera del contexto aludido anteriormente, el
suscrito le brinda la posibilidad de que me pruebe o demuestre sus afirmaciones y, en segundo
lugar, en caso de no serle posible y, por ende, quedar demostrado la falsedad de sus
imputaciones injuriosas y difamatorias, proceda a brindar la rectificación pertinente, situación que
se presenta en una última instancia como una forma de protección de mi derecho al honor,
agotando un último mecanismo idóneo y adecuado ante una información proporcionada
afectando o agraviando el honor y la reputación de las personas, previo a iniciar las acciones
judiciales pertinentes a mi derecho.
POR LO EXPUESTO:
A usted, Señor GUSTAVO NICOLAS ZUÑIGA PALACIOS,
solicito el desagravio inmediato por medio de la Web, caso contrario me veré obligado a hacer
valer mis derechos en las vías pertinentes, de acuerdo a lo que la ley me franquea. Agradeciendo
por la atención a la presente, me suscribo de usted.

Atentamente

__________________________
Miguel Ángel Chero Espinoza

ANEXOS:
Adjunto al presente los documentos siguientes:
1. Copia de mi DNI
2. Copia de impresiones de frases difamatorias.
3. Copia de Certificado de Inscripción RENIEC.

8
 CARTA NOTARIAL
Lima, 27 de setiembre de 2016
ATV - Andina de Radiodifusión S.A.C.
GRUPO ATV-2016
Av. Arequipa 3570 San Isidro
Director de ATV Noticias al día
Lima- Perú
Presente.-
SOLICITA: EMITIR UN PRONUNCIAMIENTO PÚBLICO
DE DESAGRAVIO.--------------------------------------

MIGUEL ANGEL CHERO ESPINOZA, identificado con

DNI Nº. 46581624, señalando domicilio real en la AV. AYACUCHO MZ. C LOTE 30 URB. LA
CAPULLANA – DISTRITO DE SANTIAGO DE SURCO - LIMA, señalando domicilio procesal
en el JR. COTABAMBAS N°. 395-OFICINA N°. 204 – CERCADO DE LIMA, en la presente
investigación en mi contra por el supuesto Delito Contra la Libertad Sexual, en el supuesto agravio
de VALQUIRIA VANIA PAZOS (19), a ustedes con el debido respeto y en la forma que sea más
procedente en derecho, me presento diciendo:

Por medio de la presente Carta, que se le hará llegar por

conducto notarial me dirijo a usted para exigirle una aclaración pública en lo relacionado a la
publicación televisiva del día Domingo 18 de setiembre del 2016 (07.08 am
aproximadamente) y repetida el día Lunes 19 de setiembre del 2016 (07:40 am
aproximadamente), Martes 20 de setiembre del 2016, así como; la publicación televisiva

9
del día domingo 25 de setiembre del 2106, respectivamente , en los Programas Televisivos
ATV NOTICIAS AL DÍA que conduce el periodista FERNANDO DIAZ, y el Programa Dominical
“DIA D” que conduce la Periodista PÁMELA VERTIZ, toda vez que; se sigue dando por cierto una
denuncia en mi contra por parte de estos dos periodistas en los programas televisivos que dirigen,
en la cual se viene atribuyendo al recurrente haber agredido sexualmente a la persona de
VALQUIRIA VANIA PAZOS (19), denuncia que si bien ha sido interpuesta por su madre ELENA
PAZOS LAGUNA (53), viene siendo tomada como cierta y generando cierto repudio del público
televisivo en mi contra, al extremo que de seguir con esta actitud podría llegar a extremos, toda
vez que, no debió ser propalado en su medio de comunicación cierto direccionamiento en mi
contra por el hecho que la madre de la supuesta agraviada señala que su adolescente hija que
presenta leve retardo le haya mencionado que el recurrente ha sido su agresor, denigrando la
honra del recurrente, es decir; esta noticia viene siendo propalada sobre una presunción de
culpabilidad, emitiéndose una noticia alarmante en donde incluso se pide una detención preliminar
en mi contra, sin embargo; la noticia ha sido reiterativa y ha generado mayor impacto entrevistar a
la madre de la supuesta agraviada así como a la adolescente misma, quien refiere que el
recurrente la agredió sexualmente, sin embargo; no se ha tomado en cuenta que la madre de esta
joven está si o sí está influenciando en la adolescente, situación ésta por demás DIFAMATORIA en
mi contra de parte de su empresa televisiva, que está permitiendo que periodistas por demás
reconocidos tengan que dar por cierto un hecho criminal sin que exista una prueba contundente
que establezca que el recurrente resulte ser responsable de la agresión que pueda haber sufrido
la adolescente, considerando que si bien obra un certificado médico legal que señale que presenta
una defloración antigua, no basta para imputar al recurrente ser autor de dicha agresión, siendo
que reitero estas noticias propaladas por los periodistas antes mencionados está trayendo grave
perjuicio tanto al suscrito como a mi familia respecto de personas de mi entorno.
Por lo cual; en uso de mis facultades constitucionales y
demás normas concordantes, por intermedio de la presente lo emplazo para que, en un término no
mayor de DOS DIAS, su empresa televisiva pueda acreditar o emitir un pronunciamiento público
de desagravio en la misma magnitud de la injuria y difamación proferidas contra mi persona,
respecto a las falaces afirmaciones que sus periodistas antes mencionados a través de ATV –
NOTICIAS, y DIA “D”, programas televisivos de circulación masiva que han dado crédito a una
denuncia en mi contra sin haber tenido un mínimo de corroboración de si el recurrente es autor del
ilícito que se le imputa o no, debo mencionar que antes de difundirse respecto a que el recurrente
es autor del hecho denunciado gravísimo, se debió tener una mejor apreciación de la persona que
ha realizado esta denuncia en mi contra, que de antemano adjunto denuncias que ha realizado y

10
que también le han interpuesto por hechos que debieron investigarse si resultaron ciertos o no,
toda vez que sus afirmaciones hechas como denuncia en mi contra resultan por demás
imprecisas, tendenciosas y apartadas de la verdad, no por el hecho que el recurrente quiera evadir
alguna responsabilidad sino porque reitero; no es verdad que sea autor del Delito Contra la
Libertad Sexual, en todo caso la investigación preliminar y el Poder Judicial determinarán cual es
la situación legal respecto al recurrente, toda vez que; la actitud de sus periodistas desde nuestro
punto de vista ha sido muy clara, quienes valiéndose de un medio de comunicación masiva como
es ATV de gran AUDIENCIA TELEVISIVA, pretenden impactar en la noticia agregando el nombre
del recurrente como si realmente fuera el autor de la ilicitud penal del Delito Contra La Libertad
Sexual en agravio de la persona de VALQUIRIA VANIA PAZOS.
Lo señalado anteriormente, ha demostrado una total vulneración a mis derechos fundamentales
que implica mi derecho a la presunción de inocencia. Porque para defender lo justo basta la
verdad; sin embargo, para colocarse al lado de lo irrazonable, hay que mentir, difamar y
sorprender a la opinión pública.
En este particular caso, sus injuriosas y difamatorias noticias de parte de sus periodistas en
mención traen consigo consecuencias penales y hasta civiles como tercero civilmente
responsable, por cuanto han sido propaladas con evidente actitud agraviante respecto a una
ilicitud penal que supuestamente haya cometido, pretendiendo desacreditarme y que por el
contrario debieron ser materia de una más prolija información investigativa y de una mayor
profundidad antes de difundir una información, por lo cual; las aludidas declaraciones FALACES,
INJURIOSAS, DIFAMATORIAS e INTIMIDATORIAS vertidas contra mi persona han sido
publicadas en televisión pública (ATV NOTICIAS AL DÍA - DIA “D”), además está al alcance del
INTERNET, Y OTROS, a sabiendas de que con éste tipo de información que resulta ser
completamente falsa, el recurrente de una manera directa se encuentre relacionado en la noticia.
Al respecto, para una mejor apreciación de la magnitud del agraviado inferido, adjunto a la
presente, la noticia propalada en televisión que es de aceptación masiva del público a nivel
nacional, reiterando estas afirmaciones totalmente injuriosas y difamatorias de forma repetitiva, EL
DÍA 25 DEL PRESENTE AÑO 2016, con la cual; se ha permitido difundir lo señalado anteriormente
con un ánimo doloso en el contexto de una publicación con la peyorativa frase “ “JOVEN
ESPECIAL ACUSA A SU PROFESOR DE ABUSOS” lo que, además, demuestra una conducta
y un encono sin sentido, con el único y evidente afán de pretender desacreditar y desfigurar
mi participación en calidad de “AUTOR DE UN DELITO QUE NO HE COMETIDO”,
adelantándose a emitir un juicio alarmante de querer impactar a la sociedad que por demás está
cansada en que se agreda sexualmente a una persona sea cual fuera su condición, en ese

11
sentido, en tanto que todas sus afirmaciones antojadizas, resultan ser completa y totalmente
falsas, carentes de sustento material, atribuyendo al suscrito una ilicitud penal abiertamente
inexistente, es que deplorando la actitud de sus periodistas y no alcanzando a comprender ese
comportamiento anti ético que, abusando de su condición de periodistas, que no le brinda
impunidad, pueda llegar al extremo de mentir desembozadamente al país y pretender
sorprender a la ciudadanía peruana, con sindicaciones antojadizas por injuriosas y
difamantes, es por ello que, además de mis requerimientos para que pruebe sus afirmaciones
o se rectifique, también le llamo a la cordura y que respete mis derechos, que afectan y agravian
mi honorabilidad y mi trayectoria limpia.
Asimismo, además de rechazar todas las afirmaciones que sus periodistas hacen en sus
reportajes de comunicación, tiene la obligación de demostrar la veracidad de sus declaraciones o
rectificarlas, razón por la que me veo en la imperiosa obligación y necesidad de remitirle la
presente comunicación, como un paso previo a iniciar las acciones judiciales que me franquea la
ley.
EN ESE SENTIDO Y POR ESTAS RAZONES, LO EMPLAZO SEÑOR REPRESENTANTE
DL GRUPO ATV-2016, DEMOSTRAR SUS FALSAS IMPUTACIONES O A EXPRESAR UN
PUBLICO DESAGRAVIO, DESMINTIENDO LAS AFIRMACIONES INJURIOSAS Y
DIFAMATORIAS QUE SUS PERIODISTAS FERNANDO DIAZ Y PAMELA VERTIZ, HAN
PROPALADO A RAIZ DE LA DENUNCIA EN MI CONTRA POR PARTE DE LA PERSONA DE
ELENA PAZOS LAGUNA (53), OTORGANDO LAS SATISFACCIONES Y DISCULPAS QUE
CORRESPONDEN ANTE ESTOS HECHOS, EN LA MISMA FORMA Y PROCEDER CON QUE
SU TELEVISORA A TRAVÉS DE SUS PROGRAMAS ATV AL DIA Y DIA “D”, HAN EMITIDO, EN
CASO CONTRARIO, LA DEFENSA DE MI REPUTACION Y HONORABILIDAD, ME EXIGE
HACER RESPETAR MIS DERECHOS AL BUEN NOMBRE, AL HONOR Y LA DIGNIDAD
PERSONAL Y, ANTE SU NEGATIVA, CON EL ASESORAMIENTO CORRESPONDIENTE
ACUDIRÉ ANTE EL ÓRGANO JURISDICCIONAL RECLAMANDO LA SATISFACCIÓN Y EL
RESARCIMIENTO DEL PERJUICIO OCASIONADO.

_________________________
Código Penal Peruano: “Artículo 130°.- Injuria (…) El que ofende o ultraja a una persona con palabras, gestos o vías
de hecho, será reprimido con prestación de servicios comunitarios de diez a cuarenta jornadas o con sesenta a
noventa días multa. Artículo 132°.- Difamación (…) El que ante varias personas reunidas o separadas pero de
manera que pueda difundirse la noticia, atribuye a una persona, un hecho, una cualidad o una conducta que pueda
perjudicar su honor o reputación, será reprimido con pena privativa de libertad no mayor de 02 años y con treinta a
ciento veinte días-multa
(…) si el delito se comete por medio de libro, la prensa u otro medio de comunicación social, la pena será privativa de
libertad no menor de uno ni mayor de tres años y de ciento veinte a trescientos sesenticinco días-multa”

FUNDAMENTACION JURIDICA DE MI PETICIÓN:

12
El derecho a la rectificación frente a expresiones agraviantes es un derecho fundamental que tiene
sustento constitucional directo en lo establecido en el artículo 2° inciso 7 de la
Constitución Política del Estado. Dicha norma señala que toda persona afectada por afirmaciones
inexactas o agraviantes tiene derecho a solicitar que esta sea rectificada en forma
inmediata y proporcional, sin perjuicio de las responsabilidades de la ley. Asimismo, conforme ha
sido desarrollado por el Tribunal Constitucional, el derecho a la rectificación solicitada, incluye dos
ámbitos: uno positivo y uno negativo. Dentro del primero se encuentra la posibilidad de que la
persona afectada por un mensaje desatinado pueda solicitar que éste sea rectificado en la misma
forma en que fue proferida y, la segunda, se entiende que resultaría ser inadecuado que se
niegue esta posibilidad a la persona agraviada, a quién le asiste el derecho de proteger su
honor, por lo que esa negativa se puede producir con no aceptar la rectificación propuesta o, si
se realiza, se haga con comentarios inexactos o agraviantes adicionales. En tal sentido,
mediante la presente comunicación, en primer lugar y fuera del contexto aludido anteriormente, el
suscrito le brinda la posibilidad de que me pruebe o demuestre sus afirmaciones y, en segundo
lugar, en caso de no serle posible y, por ende, quedar demostrado la falsedad de sus
imputaciones injuriosas y difamatorias, proceda a brindar la rectificación pertinente, situación que
se presenta en una última instancia como una forma de protección de mi derecho al honor,
agotando un último mecanismo idóneo y adecuado ante una información proporcionada
afectando o agraviando el honor y la reputación de las personas, previo a iniciar las acciones
judiciales pertinentes a mi derecho.
POR LO EXPUESTO:
A usted, Señor Representante del Grupo ATV, solicito el
desagravio inmediato por medio de difusión masiva y por la Web, caso contrario me veré obligado
a hacer valer mis derechos en las vías pertinentes, de acuerdo a lo que la ley me franquea.
Agradeciendo por la atención a la presente, me suscribo de usted.
Atentamente

__________________________
Miguel Ángel Chero Espinoza

ANEXOS:
Adjunto al presente los documentos siguientes:
4. Copia de mi DNI
5. CD. Conteniendo audio e imágenes de la publicación.
6. Copia de denuncias.

13
 CARTA NOTARIAL
Lima, 19 de setiembre de 2016
FERNANDO DIAZ
Grupo ATV 2016
Av. Arequipa 3570 San Isidro
Director de ATV Noticias al día
Lima- Perú

14
Presente.-
SOLICITA: ACREDITAR SU FALSA IMPUTACION O
EMITIR UN PRONUNCIAMIENTO PÚBLICO
DE DESAGRAVIO.

MIGUEL ANGEL CHERO ESPINOZA, identificado con

DNI Nº. 46581624, señalando domicilio real en la AV. AYACUCHO MZ. C LOTE 30 URB. LA
CAPULLANA – DISTRITO DE SANTIAGO DE SURCO - LIMA, señalando domicilio procesal
en el JR. COTABAMBAS N°. 395-OFICINA N°. 204 – CERCADO DE LIMA, en la presente
investigación en mi contra por el supuesto Delito Contra la Libertad Sexual, en el supuesto agravio
de VALQUIRIA VANIA PAZOS (19), a usted con el debido respeto y en la forma que sea más
procedente en derecho, me presento diciendo:

Por medio de la presente Carta, que se le hará llegar por

conducto notarial me dirijo a usted para exigirle una aclaración pública en lo relacionado a la
publicación del día Domingo 18 de setiembre del 2016 (07.08 am aproximadamente) y
repetida el día Lunes 19 de setiembre del 2016 (07:40 am aproximadamente)
respectivamente, en el Programa Televisivo ATV NOTICIAS AL DÍA que conducen su persona
y los periodistas Alicia Retto, Adolfo Bolívar, toda vez que; ha dado por cierto una denuncia en mi
contra en la cual se atribuye al recurrente haber agredido sexualmente a la persona de
VALQUIRIA VANIA PAZOS (19), denuncia que si bien ha sido interpuesta por su madre ELENA
PAZOS LAGUNA (53), no debió ser propalado en su medio de comunicación denigrando la
honra del recurrente, es decir; esta noticia ha sido propalada sobre una presunción de
culpabilidad, emitiéndose una noticia alarmante en donde es casi seguro es mal interpretar por la
sociedad dicha noticia propalada en mi contra, toda vez que; su persona queriendo darle un mayor
impacto entrevista a la madre de la supuesta agraviada así como; a sus hermanos quienes
coincidentemente afirman que su familiar fue víctima de violación sexual por parte del recurrente,
situación ésta por demás injuriosa y calumniosa hacia mi persona, lo cual está trayendo grave
perjuicio tanto al suscrito como a mi familia personas de mi entorno, así como de la Institución a la
cual pertenezco. Por lo cual; en uso de mis facultades constitucionales y demás normas
concordantes, por intermedio de la presente lo emplazo para que, en un término no mayor de DOS
DIAS, su persona pueda acreditar o emitir un pronunciamiento público de desagravio en la misma
magnitud de la injuria y difamación proferidas contra mi persona, respecto a las falaces
afirmaciones que su persona a través de ATV – NOTICIAS, programa de circulación masiva ha
dado crédito a una denuncia en mi contra sin haber tenido un mínimo de corroboración antes de

15
difundirse respecto a que el recurrente es autor del hecho denunciado, afirmación que resulta por
demás imprecisa y apartada de la verdad, no por el hecho que el recurrente quiera evadir alguna
responsabilidad sino porque reitero; no es verdad que sea autor del Delito Contra la Libertad
Sexual, en todo caso la investigación preliminar y el Poder Judicial determinarán cual es la
situación legal respecto al recurrente, toda vez que; su actitud desde nuestro punto de vista ha
sido muy clara, siendo la pretensión de su persona que valiéndose de un medio de comunicación
masiva como es ATV de gran AUDIENCIA TELEVISIVA, pretende impactar en la noticia agregando
el nombre del recurrente como si realmente fuera el autor de la ilicitud penal del Delito Contra La
Libertad Sexual en agravio de la persona de VALQUIRIA VANIA PAZOS.
Lo señalado anteriormente, ha demostrado una total vulneración a mis derechos fundamentales
que implica mi derecho a la presunción de inocencia. Porque para defender lo justo basta la
verdad; sin embargo, para colocarse al lado de lo irrazonable, hay que mentir, difamar y
sorprender a la opinión pública.
En este particular caso, sus injuriosa y difamatoria noticia, ha sido propalada con evidente
actitud agraviante respecto a una ilicitud penal que supuestamente haya cometido, pretendiendo
desacreditarme y que por el contrario debieron ser materia de una más prolija información
investigativa y de una mayor profundidad antes de difundir una información, por lo cual; las
aludidas declaraciones FALACES, INJURIOSAS, DIFAMATORIAS e INTIMIDATORIAS vertidas
contra mi persona han sido publicadas en televisión pública (ATV NOTICIAS AL DÍA), a sabiendas
de que con éste tipo de información que resulta ser completamente falsa, el recurrente de una
manera directa se encuentre relacionado en la noticia.
Al respecto, para una mejor apreciación de la magnitud del agraviado inferido, adjunto a la
presente, la noticia propalada en televisión que es de aceptación masiva del público a nivel
nacional, reiterando estas afirmaciones totalmente injuriosas y difamatorias de forma repetitiva,
LOS DÍAS 18 Y 19 DEL PRESENTE AÑO 2016, con la cual; se ha permitido difundir lo señalado
anteriormente con un ánimo doloso en el contexto de su publicación con la peyorativa frase “
DENUNCIAN AGRESIÓN SEXUAL” lo que, además, demuestra una conducta y un encono sin
sentido, con el único y evidente afán de pretender desacreditar y desfigurar mi participación
en calidad de “AUTOR DE UN DELITO QUE NO HE COMETIDO”, adelantándose a emitir un
juicio alarmante de querer impactar a la sociedad que por demás está cansada en que se agreda
sexualmente a una persona sea cual fuera su condición, en ese sentido, en tanto que todas sus
afirmaciones antojadizas, resultan ser completa y totalmente falsas, carentes de sustento material,
atribuyendo al suscrito una ilicitud penal abiertamente inexistente, es que deplorando su actitud y
no alcanzando a comprender ese comportamiento anti ético que, abusando de su condición de

16
periodista, que no le brinda impunidad, pueda llegar al extremo de mentir
desembozadamente al país y pretender sorprender a la ciudadanía peruana, con
sindicaciones antojadizas por injuriosas y difamantes, es por ello que, además de mis
requerimientos para que pruebe sus afirmaciones o se rectifique, también le llamo a la cordura y
que respete mis derechos, que afectan y agravian mi honorabilidad y mi trayectoria limpia.
Asimismo, además de rechazar todas las afirmaciones que usted hace en su reportaje de
comunicación, tiene la obligación de demostrar la veracidad de sus declaraciones o rectificarlas,
razón por la que me veo en la imperiosa obligación y necesidad de remitirle la presente
comunicación, como un paso previo a iniciar las acciones judiciales que me franquea la ley.
EN ESE SENTIDO Y POR ESTAS RAZONES, LO EMPLAZO SEÑOR PERIODISTA DE
“ATV. NOTICIAS AL DIA”, DEMOSTRAR SUS FALSAS IMPUTACIONES O A EXPRESAR UN
PUBLICO DESAGRAVIO, DESMINTIENDO SUS AFIRMACIONES INJURIOSAS Y
DIFAMATORIAS, QUE HA PROPALADO A RAIZ DE LA DENUNCIA EN MI CONTRA POR PARTE
DE LA PERSONA DE ELENA PAZOS LAGUNA (53), OTORGANDO LAS SATISFACCIONES Y
DISCULPAS QUE CORRESPONDEN ANTE ESTOS HECHOS, EN LA MISMA FORMA Y
PROCEDER CON QUE SU PERSONA A TRAVÉS DE SU PROGRAMA HA EMITIDO, EN
CASO CONTRARIO, LA DEFENSA DE MI REPUTACION Y HONORABILIDAD, ME EXIGE
HACER RESPETAR MIS DERECHOS AL BUEN NOMBRE, AL HONOR Y LA DIGNIDAD
PERSONAL Y, ANTE SU NEGATIVA, CON EL ASESORAMIENTO CORRESPONDIENTE
ACUDIRÉ ANTE EL ÓRGANO JURISDICCIONAL RECLAMANDO LA SATISFACCIÓN Y EL
RESARCIMIENTO DEL PERJUICIO OCASIONADO.

_________________________
Código Penal Peruano: “Artículo 130°.- Injuria (…) El que ofende o ultraja a una persona con palabras, gestos o vías
de hecho, será reprimido con prestación de servicios comunitarios de diez a cuarenta jornadas o con sesenta a
noventa días multa. Artículo 132°.- Difamación (…) El que ante varias personas reunidas o separadas pero de
manera que pueda difundirse la noticia, atribuye a una persona, un hecho, una cualidad o una conducta que pueda
perjudicar su honor o reputación, será reprimido con pena privativa de libertad no mayor de 02 años y con treinta a
ciento veinte días-multa
(…) si el delito se comete por medio de libro, la prensa u otro medio de comunicación social, la pena será privativa de
libertad no menor de uno ni mayor de tres años y de ciento veinte a trescientos sesenticinco días-multa”

FUNDAMENTACION JURIDICA DE MI PETICIÓN:

El derecho a la rectificación frente a expresiones agraviantes es un derecho fundamental que tiene

sustento constitucional directo en lo establecido en el artículo 2° inciso 7 de la
Constitución Política del Estado. Dicha norma señala que toda persona afectada por afirmaciones
inexactas o agraviantes tiene derecho a solicitar que esta sea rectificada en forma
inmediata y proporcional, sin perjuicio de las responsabilidades de la ley. Asimismo, conforme ha

17
sido desarrollado por el Tribunal Constitucional, el derecho a la rectificación solicitada, incluye dos
ámbitos: uno positivo y uno negativo. Dentro del primero se encuentra la posibilidad de que la
persona afectada por un mensaje desatinado pueda solicitar que éste sea rectificado en la misma
forma en que fue proferida y, la segunda, se entiende que resultaría ser inadecuado que se
niegue esta posibilidad a la persona agraviada, a quién le asiste el derecho de proteger su
honor, por lo que esa negativa se puede producir con no aceptar la rectificación propuesta o, si
se realiza, se haga con comentarios inexactos o agraviantes adicionales. En tal sentido,
mediante la presente comunicación, en primer lugar y fuera del contexto aludido anteriormente, el
suscrito le brinda la posibilidad de que me pruebe o demuestre sus afirmaciones y, en segundo
lugar, en caso de no serle posible y, por ende, quedar demostrado la falsedad de sus
imputaciones injuriosas y difamatorias, proceda a brindar la rectificación pertinente, situación que
se presenta en una última instancia como una forma de protección de mi derecho al honor,
agotando un último mecanismo idóneo y adecuado ante una información proporcionada
afectando o agraviando el honor y la reputación de las personas, previo a iniciar las acciones
judiciales pertinentes a mi derecho.
POR LO EXPUESTO:
A usted, Señor Director del Programa Televisivo “AT. NOTICIAS
AL DIA” solicito el desagravio inmediato por medio de difusión masiva y por la Web, caso contrario
me veré obligado a hacer valer mis derechos en las vías pertinentes, de acuerdo a lo que la ley me
franquea. Agradeciendo por la atención a la presente, me suscribo de usted.
Atentamente

__________________________
Miguel Ángel Chero Espinoza

ANEXOS:
Adjunto al presente los documentos siguientes:
7. Copia de mi DNI
8. CD. Conteniendo audio e imágenes de la publicación.

CARPETA FISCAL: 557-2016-24° FPPL.

REF. : Citación Policial N°. 636-2016
INSTRUCTOR : SOT1.PNP H. ROJAS . E
SUMILLA : APERSONAMIENTO, SEÑALA
DOMICILIO REAL Y PROCESAL Y
SOLICITO COPIAS DE ACTUADOS

18
SEÑOR MAYOR PNP - JEFE LA DIVISIÓN DE INVESTIGACIÓN CRIMINAL DE SURCO –
EQUIPO N°04 – DIVINCRI-SURCO.

MIGUEL ANGEL CHERO ESPINOZA, identificado con DNI Nº.

46581624, señalando domicilio real en la AV. AYACUCHO MZ. C LOTE 30 URB. LA
CAPULLANA – DISTRITO DE SANTIAGO DE SURCO - LIMA, señalando domicilio procesal
en el JR. COTABAMBAS N°. 395-OFICINA N°. 204 – CERCADO DE LIMA, en la presente
investigación en mi contra por el supuesto Delito Contra la Libertad Sexual, en el
supuesto agravio de VALQUIRIA VANIA PAZOS (19), a usted con el debido respeto y en la
forma que sea más procedente en derecho, me presento diciendo:
Que, por convenir a mis derechos APERSONO a la presente
Investigación Preliminar en el estado en que se encuentra a los letrados que firman
y autorizan el presente escrito, para quienes solicito se les brinde las facilidades que
a la presente investigación amerita, solicitando a su digno despacho que
oportunamente tenga a bien hacerme de conocimiento las futuras notificaciones de
ley, de manera indistinta en los domicilios arriba señalados.
Al respecto, debo indicar que a través de la prensa
televisiva ATV – NOTICIAS (canal 9) el día, 18 de setiembre del 2016, en el horario de
07:08 de la mañana se ha propalado como noticia una supuesta violación, tras la
denuncia que interpusiera en mi contra la persona de ELENA PAZOS LAGUNA (53),
madre de la supuesta agraviada.
Por lo cual; para el mejor esclarecimiento de los hechos me
apersono a su despacho para delimitar cualquier responsabilidad en mi contra, toda vez
que, soy totalmente INOCENTE de los hechos que se me imputan, solicitando que se me
expidan COPIAS DE LOS PRESENTES ACTUADOS conforme al derecho de defensa que
consiste en la facultad de toda persona de contar con el tiempo y los medios necesarios
para ejercerlo en todo tipo de procesos, incluidos los administrativos, lo cual implica,
entre otras cosas, que sea informada con anticipación de las actuaciones iniciadas en su
contra.

POR TANTO:
Solicito proveer con arreglo a ley.
Lima, 19 de setiembre de 2016.

19