JUEZ MUNICIPAL MANIZALES(REPARTO)

E. S. D.
REF: Acción de Tutela para proteger el derecho fundamental de inclusión en el RUV, al
debido proceso, a la igualdad.
Accionante: FREDDY ERAZO MARTINEZ
Accionado: UNIDAD PARA LA ATENCION Y REPARACION INTEGRAL DE LAS VÍCTIMAS

Yo Freddy Erazo Martínez identificado como aparece al pie de mi firma, actuando en

nombre propio, invocando el artículo 86 de la Constitución Política, acudo ante su Despacho
para instaurar ACCIÓN DE TUTELA contra la UNIDAD PARA LA ATENCIÓN Y REPARACIÓN
INTEGRAL DE LAS VÍCTIMAS, esto con el objeto de que se protejan los derechos
constitucionales fundamentales de inclusión en el RUV, al debido proceso, a la igualdad los
cuales se fundamentan en los siguientes.

HECHOS

1. El 18 de octubre de 2010, en la ciudad de Cali ocurrió el homicidio de mi hijo, el

señor José Luis Erazo Lizarazo. A manos de grupos armados disidentes de grupos
paramilitares del bloque Calima que se radicaron en el barrio Falarron de Floralia en
Cali, donde vivíamos hace más de 43 años.
2. Después del suceso trágico comenzaron amenazas sobre mí y mi familia por parte
de estas personas hecho que me obligó a desplazarme a Neiva donde residí por 3
años, y luego dado que siguieron las amenazas me traslade a la ciudad de Manizales.
3. Presente declaración de los hechos victimizantes de desplazamiento forzado y
homicidio, en hechos ocurridos en el año 2010 en el barrio Falarron de Floralia Cali
- Valle del cauca, ya estando en la ciudad de Manizales, el día 17 de agosto del año
2018, en Neiva siguieron las amenazas y no me fue posible presentar la declaración
por razones de fuerza mayor.
4. En la fiscalía veintitrés seccional delegada ante los jueces penales del circuito de Cali,
se cursó investigación, a la fecha dicha investigación está archivada y la fiscalía no
lograron probar quién fue el que cometió el delito, o si fue cometido o no por
razones políticas o sociales.
5. Mediante resolución No. 2018-54738 del 30 de julio de 2018, que se notificó el 17
en agosto de 2018 y profirió la unidad de atención y reparación a las víctimas, se
negó la inclusión en el registro único de víctimas, argumentando que no tenía
ocasión al conflicto interno, dicha disposición, como se aclarara en otro aparte viola
el principio de buena fe, con la cual hice la declaración, y adicionalmente violando
el principio de favorabilidad, invirtiendo la carga de la prueba
desproporcionadamente, dado que si me pongo a investigar, la vida mía y de mi
familia correría peligro, más tratándose en caso con relación al registro de víctimas.
6. Presente luego el recurso de reposición y en subsidio el de apelación y fue de nuevo
negado, argumentando de igual manera que no existen pruebas que emitan
establecer la relación de la ocurrencia del hecho con el conflicto armado, aun así,
 colocando en claro que en la zona donde habitaba con mi familia si había presencia
de grupos armados como las Farc, y grupos Neoparamilitares, como los rastrojos y
los urabeños, de nuevo violando el principio de buena fe, y de favorabilidad,
invirtiendo la carga de la prueba desproporcionadamente.

DERECHOS VULNERADOS
Estimo vulnerado el derecho, a la inclusión en el RUV, el derecho a la igualdad, y el derecho
al debido proceso.

FUNDAMENTOS JURÍDICOS

En relación con la procedencia de la acción de tutela frente a los actos expedidos por la
UARIV, La H. Corte Constitucional, ha desarrollado la siguiente postura en sentencia T-290-
2016:

“(…)Por regla general, cuando la vulneración proviene de un acto administrativo, la acción

de tutela no suplanta la vía judicial ordinaria pues para ello existen otros instrumentos
judiciales a utilizar ante la jurisdicción contenciosa administrativa, y solo de manera
excepcional esta acción procede para evitar un perjuicio irremediable, es decir, un daño a
los derechos que sea: i) inminente, es decir, que se determine que está por suceder
prontamente; ii) grave, porque implica la posibilidad de afectación de gran intensidad; y iii)
que imponga la necesidad de adoptar medidas urgentes para conjurarlo con el fin de
garantizar la efectiva protección de los derechos fundamentales… La Corte Constitucional
también ha sostenido de forma reiterada que, debido al particular estado de
vulnerabilidad en que se encuentra la población víctima del conflicto armado interno, la
acción de tutela es el mecanismo judicial idóneo para garantizar el goce efectivo de sus
derechos fundamentales, cuando su satisfacción depende de la inclusión en el Registro
Único de Víctimas(…)” / Negrillas fuera de texto/

Por esto podemos decir que la acción de tutela es un mecanismo idóneo para proteger los
derecho fundamentales antes mencionados.

Dentro de el marco jurídico también tenemos el artículo 5º de la Ley 1448 de 2011, de

acuerdo con el cual “[e]l Estado presumirá la buena fe de las víctimas de que trata la
presente ley. La víctima podrá acreditar el daño sufrido, por cualquier medio legalmente
aceptado. En consecuencia, bastará a la víctima probar de manera sumaria el daño sufrido
ante la autoridad administrativa, para que esta proceda a relevarla de la carga de la prueba.
En los procesos en los que se resuelvan medidas de reparación administrativa, las
autoridades deberán acudir a reglas de prueba que faciliten a las víctimas la demostración
del daño sufrido y aplicarán siempre el principio de buena fe a favor de estas. Al haber dicho
que no se había probado que el homicidio proviniera de el conflicto armado invirtieron la
carga de la prueba desproporcionadamente.
Adicionalmente tenemos el artículo 158 de la Ley 1448 de 2011, con fundamento en el cual
se debe observar el principio de favorabilidad en las actuaciones que se adelanten en
relación con el registro de las víctimas.

En sentencia T-163 de 2017 la H. Corte Constitucional, observó (…)En consecuencia, declaró

que la práctica de la UARIV, “que consiste en no inscribir en el Registro Único de Víctimas a
las personas que se vieron forzadas a desplazarse por situaciones de violencia generalizada,
como la producida por las acciones de las BACRIM cuando no se presentan con ocasión del
conflicto armado y en general, en aquellas situaciones en las que el desplazamiento no
guarda una relación cercana ni suficiente con el mismo” era inconstitucional, toda vez que
desconocía el esquema de protección a favor de la población desplazada por la violencia y
los pronunciamientos de esta Corporación acerca de: (i) la definición operativa de víctima
incorporada por la Ley 1448 de 2011; (ii) los elementos mínimos para adquirir la condición
de persona desplazada; y (iii) el derecho fundamental a ser reconocida mediante el
registro(…)”,

De lo anterior se puede revisar la especial protección que se tiene y los derechos

fundamentales vulnerados.

La UARIV En el presente caso, lo único que hace es decir que no hay pruebas suficientes de
vinculación con el conflicto armado y procede a negar sin otorgarle veracidad a la versión
dada por el otorgante, por esto la entidad accionada violó el debido proceso al inaplicar los
principios de veracidad y buena fe, y de esta manera le vulnera el derecho fundamental a
ser inscrito en el RUV.

TUTELA

Por anteriormente expuesto solicitó:

1. Revocar la resolución No. 2018-54738, confirmada en la vía gubernativa.

2. Incluirme a mí y a mi núcleo familiar en el RUV

PRUEBAS

1. Formato único de noticia criminal.

2. recurso de reposición y en subsidio el de apelación a resolución No.2018-54738 de
julio de 2018.
3. resolución No.2018-54738 de julio de 2018.
4. Decisión sobre el recurso de reposición sobre la resolución No.2018-54738 de julio
de 2018.
5. Decisión sobre el recurso de apelación sobre la resolución No.2018-54738 de julio
de 2018.
6. certificado de vecindad de Cali
 7. registro civil de defunción Jose Luis Erazo Lizardo.
8. registro civil de nacimiento Jose Luis Erazo Lizardo.
9. Solicitud de protocolo de necropsia Jose Luis Erazo Lizardo.
10. Constancia de investigacion archivo fiscalía 23 seccional de Cali.

JURAMENTO

Bajo la gravedad del juramento manifiesto que no he presentado otra acción para la
protección de los derechos violados.

NOTIFICACIONES

AL ACCIONANTE:
Calle 107B # 33-16 Barrio la Enea Manizales, telefoo 3154956650

AL ACCIONADO:
CARRERA 15 # 12A-31 BARRIO LA PALMA, ANTIGUA SEDE DEL PUESTO DE SALUD LA
PALMA

ANEXOS

Copia de cada una de las pruebas relacionadas en el acápite respectivo.

Muy respetuosamente:

FREDDY ERAZO MARTINEZ

CC. Cédula de ciudadanía 16.736.857 de Manizales