Professional Documents
Culture Documents
R.D.M.
Réalisé par :
BAKHTI Mohammed DADA Houda
Amrani imane RAHAL Idris
AJANDID Hafid
1ère GC2 Année scolaire 2005-2006
I/ But de l'expérience:
2 EI
Pc
l2
Calcul de I:
I 4,5.10 11 m 4
b=2Cm
bd 3
d=3mm I
12
Etude expérimentale:
2 EI
Pc 246,7 N
l2
2 2 EI
Pc
l2
Calcul de I:
I 4,5.10 11 m 4
B =2Cm
bd 3
I
12
D = 3mm
Etude expérimentale:
2 2 EI
Pc 475,2 N
l2
Etude théorique:
4 2 EI
Pc
l2
Calcul de I:
Comme dans les deux cas précédents:
I 4,5.10 11 m 4
b =2Cm
bd 3
I
12
d =3mm
Etude expérimentale:
4 2 EI
Pc 911,36 N
l2
Pour comparer les deux, il faut convertir la première en N.
V/ Conclusion:
II – Etude théorique :
Hypothèse de la manipulation:
Schématisation théorique:
T
Soient: l'angle de torsion sur une longueur l.
T le moment de torsion appliqué.
G le module d'élasticité en torsion.
I Z le deuxième moment de surface polaire.
T G
On démontre que:
IZ l
K1T l
K1
Où GI z
K 2l T
Où K2
GI Z
Où
T
G K3 l
K3
Iz
III – Etude expérimentale :
Eprouvette: Acier.
Voici le diagramme f (T ) :
5
y = 1,0678x - 3E-05
4
3 o=f(T)
T(N.m)
2 Linéaire (o=f(T))
1
0
0 2 4 6
o(rad)
R.Q: on remarque que varie linéairement en fonction de T, le
coefficient de proportionnalité est de l'ordre de 1,06 N 1 m 1 .
Eprouvette: Acier.
On insère une barre d'essai en acier dans les mandrins et on fait varier la
longueur d'essai l, tout en appliquant le même moment de torsion à la barre. Le
comparateur nous permet d'obtenir les résultats suivants:
Titre du graphique
4
y = 0,0093x + 0,454
l'angle de torsion
3
O=f(l)
O(rad)
2
1 Linéaire (O=f(l))
0
0 200 400
longueur l(mm)
R.Q: on remarque que l'angle de torsion varie linéairement en
fonction de la longueur l, le coefficient de proportionnalité est de l'ordre de
9.3m 1 .
T l
G
IZ
Avec
d 4
Iz .(d=0.008mm;l=0.3m)
38
D'où les résultats suivants:
Matériau T moy l G ( Nm 2 )
Iz
Acier 0,94 7,46 10 8 7,01 10 8
Laiton 0,42 7,46 10 8 3,13 10 8
Aluminium 0,32 7,46 10 8 2,39 10 8
Etude théorique:
Etude expérimentale:
Schématisation:
Charge
Résultats expérimentaux:
e 1,3mm
Objectifs :
Connaissances associées :
Données numériques :
Introduction :
Charge
1) Section à plat :
Figure 1
48 EI
K th = (1)
L3
lh 3
Avec I=
12
Charge
2) Section à chant :
l
La figure 2 représente une
section d'une poutre subissant
une charge centrée sur sa longueur
et sa hauteur.
h
Figure 2
Quant à cette disposition, la rigidité de la poutre est donnée par
l’expression ci-après :
48 EI
K th = (2)
L3
hl 3
Avec I=
12
Type de section
A plat A chant
Eprouvette
Rigidité (KN/m) Rigidité (KN/m)
Section à plat
D'après le tableau ci-dessus pour les deux types de poutres les rigidités
dans 2ème disposition sont plus grandes que celle dans la 1 ère disposition,
dans la pratique la disposition optimale qui se rend utile dans les
constructions est la disposition à plat.