COORPORACION UNIVERSITARIA MINUTO DE DIOS

GRISVEL AVILES MUR ID: 375459

EPISTEMOLOGIA DE LA PSICOLOGÍA NRC: 3440

ANDRES RAMIREZ

Falsacionismo Popperiano aplicado a la psicología

El falsacionismo, es considerado una corriente epistemológica, realizada por Popper para

la verificación de una valides de una teoría. Donde explicaba que una teoría es válida
mientras no se demuestre lo contrario con argumentos y ejemplos validos; donde si no es
posible su refutación, dicha teoría quedaría confirmada, la cual podría ser aceptada
eventualmente, pero nunca podría ser verificada.
Según Karl Raiumund Popper uno de los filósofos de la ciencia más importantes del
siglo XX; además uno de los primeros críticos del positivismo lógico, quien mantenía lo
esencial de sus posturas iniciales, en las que tenía en cuenta que el punto de partida para la
reflexión filosófica sobre la ciencia eran las teorías científicas, de esta manera como su
confrontación negativa con la experiencia, por la vía de la falsacionismo.
Popper planteaba que la racionalidad científica no necesita de puntos de partida
indiscutibles, pues consideraba que no existen. Afirmando que el asunto es cuestión del
método que se aplica. Conforme a esto puedo decir que aunque la ciencia sea inductiva en
primera instancia, su importancia es la parte deductiva; pues la ciencia se caracteriza por
ser racional, y la racionalidad se establece en el proceso por el cual imponemos la crítica y
reemplazamos nuestras propias afirmaciones.
“Popper consideraba que el principal desafío de una buena epistemología consiste en
encontrar principios apropiados para determinar si una teoría forma parte de la ciencia
empírica es decir, identificar un criterio de demarcación, sin tener que tomar decisiones
sobre el estatus semántico de sus enunciados” (García Miguel, 2.000, pág. 2)
Conforme a lo anterior puedo decir que Popper propuso un método científico de
hipótesis por el cual se infiere las consecuencias observables y se pone a prueba, si estas
consecuencias fallan, la hipótesis quedaría refutada o negada y entonces debemos
rechazarla. Si ocurre lo contrario, si podemos comprobar toda la hipótesis, demos repetir el
proceso para considerar otras consecuencias deducibles.
“Popper proponer utilizar lo empírico como elemento falseador de hipótesis, no como
elemento confirmatorio. Pero esta actitud llevada a sus últimas consecuencias sería
paralizante puesto que nunca podría confirmarse ninguna teoría: nos quedaría sólo esperar a
su segura falsación” (García Carlos, 2.012, pág. 4)
Conforme a lo anterior puedo confirmar que Popper en realidad refuta el
verificacionismo como método para la validación de teorías, ya que en su tesis central el
afirma que no pueden haber enunciados científicos últimos, es decir, enunciados que no
podamos contrastarlos o refutarlos a partir de una experiencia especifica; ya que la
experiencia sigue siendo el método especifico que caracteriza a la ciencia empírica y la
distingue de los demás ciencias o sistemas de la teoría.

De acuerdo a la perspectiva de Popper , puedo aplicar su método del falsacionismo al

punto de vista de la psicología , pues para tener la certeza y poder corrobora una hipótesis o
una teoría del porque y como que se da el comportamiento humano; debemos comprobar
desde diferentes espacios y puntos de vista los sucesos que se nos presenten, para poder
confirmar su refutación o su valides, Por ello cuando realicemos hipótesis en el camopo de
la psicología , y esta haya sobrevivido a diversos intentos de refutación o negación se dice
que esta corroborada o confirmada; pero no nos podemos afirmar que esta ha quedado
confirmada definitivamente, solo eventualmente; por causa de la evidencia empírica.
Puedo concluir que le falsacionismo es un método de verificación de teorías para
comprobar si estas con validas o erróneas, este surge como critica al método del
verificacionismo que consistía en confirmar la valides de una hipótesis o teoría, utilizando
en método científico, explicando que si la teoría se comprueba en desde diferentes espacios
se determina su valides.
Pero ; debemos comprender que el falsacionismo interrumpe este método, proponiendo
que una teoría es cierta que la hipótesis es validad hasta el punto en que se demuestre lo
contrario, esto lo podemos aplicar a cualquier tipo de ley o principio desde el punto de vista
psicológico, ya que algo lo podemos tomar como verdadero desde un ambiente
determinado con unas condiciones determinadas, pero si por alguna razón se altera o varia
cualquier resultado, ya que algo solo es cierto completamente si este de da sin importar
ninguna circunstancia y ningún espacio en el cual esté ocurriendo.

Referencias bibliográficas

Garcia Carlos Emilio (2.012). El desorden de las cosas y el problema de la

demarcación, pág. 1-6 RECUPERADO DE
http://www.scielo.org.co/scielo.php?pid=S0121-36282012000200005&script=sci_arttext

García Miguel Félix (2.000). La fascinación por Popper en la epidemiología

contemporánea, pág. 1-3 RECUPERADO DE http://scielo.isciii.es/scielo.php?pid=S1135-
57272000000400002&script=sci_arttext