Expediente: 07586-2015-11-0901-JR-FC-03

Esp. Soto
Cuaderno de excepciones
Sumilla.- APELA RESOLUCIÓN QUE
DECLARA INFUNDADA EXCEPCION

SEÑOR JUEZ DEL TERCER JUZGADO DE FAMILIA DE LIMA NORTE.-

YVAN RAUL VARGAS MIRANDA, en el proceso de Divorcio por causal

seguido por Yvonne Donato Villegas, a usted dice:

Que, dentro del plazo de ley, y de conformidad con lo dispuesto en los

artículos 364, y 365 inc 2 del Código Procesal Civil, interpongo recurso
de apelación contra la resolución Nro. 05, que resuelve declarar
infundada la EXCEPCION DE CADUCIDAD, a efecto de que sea revocada
por el superior jerárquico; en atención a las siguientes consideraciones
de hecho y de derecho:

l. ERROR DE HECHO Y DE DERECHO INCURRIDO EN LA

RESOLUCION IMPUGNADA:

1.- De la revisión de la resolución materia de impugnación se señala en

su considerando sexto “ello   no   exime   a   que   las   partes   deban
probar   sus   aseveraciones   máxime   cuando   la   carga   de   la
afirmación   debe   complementarse   mediante   una   actividad
distinta   de   la   meramente   alegatoria   y   cuya   finalidad
precisamente consiste en formar convicción del Juez sobre la
existencia   o   inexistencia   de   los   hechos   afirmados.   En   tal
sentido,   tenemos   que   “El   proceso   civil   se   rige   por   el
principio de la carga de la prueba, según el cual, toda parte
procesal que afirma un hecho, tiene que probarlo…” (Casación
N° 2162­2005­Callao, El proceso civil en su Jurisprudencia,
pág. 224).” Al amparo de este considerando nuestra alegaciones
en función a la excepción deducida si están DEBIDAMENTE
ACREDITADAS EN LOS MEDIOS PROBATOROS QUE SE ANEXARON
A LA EXCEPCION PRESENTADA.

2.- Sin embargo, en el considerando séptimo de dicho resolución refiere

textualmente “este   no   adjunta   medio   probatorio   alguno   que
acredite desde cuando la demandante conocía de ese hecho”. En
el presente caso, se comete un error al afirmar en dicho enunciado, por
cuanto, si hemos adjuntado los medios probatorios que sustentan
nuestra pretensión y que al parecer ni siquiera fueron tomados en
cuenta al momento de resolver, al menos mencionar si nuestras pruebas
eran o no validas, y de lo que se aprecia, se puede deducir que ni
siquiera habríamos presentados prueba alguna.

3.- las pruebas que sustenta nuestra excepción de caducidad y que

fueron anexadas a mi pedido, y así demostrar que con la demandante ya
me encontraba separada de ella.
 Copia legalizada de la declaración jurada de Carlos Donato Villegas que señala que nos
encontramos separados de la demandante desde inicios del año 2010.

 Copia de la declaración policial de mi hija Gabriela Vargas Donato quien señala igualmente
que me encuentro separado de la madre de mi hija.

 Copia de la declaración policial de mi hija Adriana Vargas Donato quien señala igualmente
que me encuentro separado de la madre de mi hija.

 Copia de los diálogos vía facebook entre mi hija Adriana y su madre, donde se puede
apreciar que ambas tienen conocimiento de m i relación.

 Copia certificada del acta de conciliación celebrada con la accionante en octubre del 2010
y que obra en la demanda de la actora.
4.- en base a lo antes expuesto, solicito se conceda la apelación y se
eleve al superior jerárquico.

AGRAVIOS DE LA RESOLUCION IMPUGNADA.

La presente resolución me causa agravio debido a que no se ha
tomado en cuenta las pruebas ofrecidas; vulnerándose de esta manera
mi derecho de defensa y al debido proceso conforme lo he desarrollado
en los considerandos de mi recurso de apelación. Son principios y
derechos de la función jurisdiccional el no ser privado del derecho de
defensa en ningún estado del proceso.

POR LO EXPUESTO:
A Ud. Señor Juez se sirva conceder el medio impugnatorio de
apelación con efecto suspensivo en contra de la resolución dictada en
autos, en mérito a los fundamentos expuestos, y sean elevados los
autos al Superior en grado con la debida nota de atención.

OTROSÍ DIGO: adjunto la Tasa Judicial por apelación de AUTO y las

cedulas de notificación.

Lima, 27 de julio de 2017