Professional Documents
Culture Documents
Datos de identificación
Fecha de inscripción
a las comunidades que lo evalúan, por lo que esto influye en la decisión de compra y
su compromiso social.
en sus relaciones.
que consiste en pasar de buenas intenciones a buenas acciones, y que comienza como
una iniciativa de trabajo del ser para los seres. Es el compromiso libre que tienen las
razón por la que el consumidor escoge un hotel en particular, teniendo en cuenta que
existen más opciones para hospedarse en el mercado que pueden satisfacer sus
necesidades.
Objetivo general.
Analizar la influencia de responsabilidad social corporativa en el
Objetivos específicos
Describir teorías que sirvan como fundamento para el estudio de las variables
propuestas.
Definir la metodología que se utilizará en la presente investigación.
Establecer la influencia de la responsabilidad social corporativa con el
comportamiento del consumidor.
Identificar el impacto que tiene la responsabilidad social y el interés que provoca
en el comportamiento del consumidor.
3
Marco teórico
algunas de las jerarquías para formar al final sólo tres: necesidades de existencia
son las relacionadas con las de estimación y auto realización, aquellas que
competitividad y competencia.
Teoría de la equidad
(Lozano & Barragán , 2015) quien citó a (Robbins, 1998, p. 183) quien indicó
que, en esta teoría, los individuos comparan sus aportaciones individuales y los
función de las recompensas que reciben otras personas que realizan las mismas
tareas o hacen aportes similares. Traduciendo esta teoría a las necesidades que
historia.
4
quien dijo que el logro, el poder y la afiliación son las tres necesidades
poder las cuales comprenden las necesidades de hacer que otros se comporten en
hizo tomar una decisión incorrecta. De allí nace la teoría sobre como al
armonía con dicha orientación “política”, por lo que se podría decir que carece
de lo social y de lo económico.
Jessen (2000) quienes dijeron que la teoría del valor para el accionista se podría
empresa. En este marco el Estado limita los impactos negativos derivados del
abuso por parte de las empresas. Siendo así, se podría afirmar que se puede crear
el trabajo de Evans y Freeman (1988) los Directivos responden ante los grupos
6
positivamente en los resultados del accionista. Motivo por lo cual los grupos
Marco conceptual
Comportamiento del consumidor
(Amorós, 2008) citó a Arellano (2002) quien dice que´´ el análisis de los
estrategias. Estas estrategias guían los esfuerzos de los profesionales del marketing para
(Amorós, 2008) citó a Kotler (1996) quien dice que el punto de partida para
sucede en la conciencia del comprador entre la llegada del estímulo externo y las
(Amorós, 2008) citó a los siguientes autores RIVERA, J.; ARELLANO, R.;
Sociales (2007) que dice que la responsabilidad social de la empresa es, además
(Fernández, 2014) citó a Navas y Guerras (2007) quien dice que la actitud de la
empresa ante las demandas de tipo social planteadas por el conjunto de. la
de los costes sociales que la misma genera y a la ampliación del campo de sus
(Fernández, 2014) citó a Forética (2008) quien dice que la RSC es el fenómeno
mercado que impiden que el consumidor tome una decisión efectiva y eficiente.
de un consumidor responsable.
( Arredondo , Maldonado, & Garcia, 2011) citó a Mohr, Webb, y Harris (2001)
quienes encontraron que las empresas enfrentan una importante presión por
responsabilidad social de una forma muy simple: creencias motivadas por los
fines económicos o bien por una auténtica preocupación social. Sus hallazgos
refieren que los consumidores tienen motivos más complejos: motivos centrados
otros, que están orientados por valores y orientados por los afectados
(stakeholders).
quienes argumentan que las empresas deben con-tribuir a los objetivos sociales
MARCO METODOLOGICO
La población objeto de estudio para el presente proyecto serán turistas receptores que
lleguen a Quito, información presentada desde la Tabla 1, a la Tabla 5.
Tabla 1
Turistas Receptores de América en el DMQ (2018)
AMÉRICA TURISTAS PARTICIPACIÓN
RECEPTORES
Estados Unidos 148.742 27,51%
10
Tabla 2
Turistas receptores de Europa en el DMQ (2018)
EUROPA TURISTAS PARTICIPACIÓN
RECEPTORES
España 32.785 6,06%
Alemania 20.411 3,77%
Reino 17.351 3,21%
Unido
Francia 15.163 2,80%
Holanda 12.734 2,35%
Italia 8.075 1,49%
Suiza 6.835 1,26%
Bélgica 3.935 0,73%
Dinamarca 2.473 0,46%
Austria 2.190 0,40%
Suecia 2.055 0,38%
TOTAL 121.952 22,93%
Tabla 3
Turistas receptores de Asia en el DMQ (2018)
ÁSIA TURISTAS PARTICIPACIÓN
RECEPTORES
República Popular 12.239 2,26%
China
Japón 3.697 0,68%
Israel 2.407 0,45%
11
Tabla 4
Turistas receptores de Oceanía en el DMQ (2018)
OCEANÍA TURISTAS PARTICIPACIÓN
RECEPTORES
Australia 6.829 1,26%
TOTAL 6.829 1,26%
Tabla 5
Turistas receptores de otros continentes en el DMQ (2018)
OTROS TURISTAS PARTICIPACIÓN
RECEPTORES
Otros 48.029 8,88%
TOTAL 48.029 8,88%
Enfoque de investigación
Enfoque cuantitativo
Galeano nos dice que el enfoque cuantitativo pretende dar una explicación de
una situación de carácter social, esto desde una mirada externa y con objetividad,
definido y de una revisión de literatura, planteando así hipótesis para ser comprobadas a
12
con el objetivo de tener una visión más amplia al tema de estudio permitiéndonos asi
Tipología de investigación
Aplicada
Se lleva a cabo a cabo una investigación aplicada ya que tomamos como base las
hotelero del cantón Quito, a través de una investigación cuantitativa que parte de teorías
“la ciencia pura y a esta convertirla en una ciencia que pueda utilizarse, la investigación
de tipo profesional hace uso de las dos formas de conocimiento, el puro y el aplicado
Documental
involucrados en el fenómeno.
13
libros, artículos científicos, registros, entre otros (Grajales G, 2000). Incluye fuentes de
información de estudios anteriores que ayudan para definir el nuevo estudio ya que se
campo, implica ser parte de él; algunas cuestiones importantes son: decidir a quiénes
preguntar y qué tipo de datos recolectar, evaluar vínculos, lograr el acceso, lograr que
los participantes aporten con información, desarrollar instrumentos para recolectar datos
Insitu
No experimental
Hipótesis
comprobar. Para Williams (2003), definió que intentamos resolver o demostrar con la
Hipótesis General
Hipótesis Específicas
RSC Comportamiento
del Consumidor
Responsabilidad Económica
Cognitivo
Responsabilidad Social
Afectivo
Estimulo Olfativo
Responsabilidad Ambiental
Conductual
preguntas cerradas, en el que se pide al entrevistado que escoja una respuesta de una
lista, son las preguntas más populares por lo que las respuestas están preocupadas en el
método de encuesta porque son más fáciles de codificar, procesar y para medir en
preguntas fueron utilizados en el cuestionario para medir todas las variables; para
es cuantitativa, es más fácil de usar preguntas escaladas para sacar resultados más
Se les pide a los encuestados para proporcionar una clasificación utilizando una escala
Esta investigación utiliza el programa SPSS para analizar los datos. Desde SPSS
y otros programas de software estadístico analizan los datos sobre la base de valores
(Bernal, 2010)
Validación de Contenido
aplicada en el estudio realizado por Crespo, G, et. Al (2016), lo cual trata de evaluar las
en marketing, para lo cual se visitó personalmente a cada uno de ellos, se realizó una
encuesta en donde ellos identifiquen cada una de las variables para ser calificadas. Las
Tabla 6
Parámetros para la validación de contenido por expertos
y principalmente el de un texto.
Verdesoto, Resines Cuenca, & Castillo Cabay, 2016). Como medir la percepción de la
software SPSS, y se calculo con un total de 90 puntos por ítem, con lo que se consiguió
un porcentaje de calificación. Con base a estos resultados se aprueban las preguntas para
realizar el constructo con un valor mayor al 0.80. De igual manera se tomaron en cuenta
Tabla 7
Primeros resultados de la validación de contenido
Estadísticas de fiabilidad
Alfa de N de elementos
Cronbach
,708 28
Tabla 8
Estadísticos por ítem
Alfa de N de elementos
Cronbach
,799 26
Tabla 10
Estadísticos por ítem
Estadísticas de total de elemento
19
Tabla 11
Resultados finales
Estadísticas de fiabilidad
Alfa de N de elementos
Cronbach
,807 25
Tabla 12
Estadísticos por ítem
Estadísticas de total de elemento
20
software SPSS, con lo que se consiguió un porcentaje de calificación. Con base en estos
resultados se aprueban las preguntas para realizar el constructo con un valor mayor al
análisis de la muestra que se calculó para realizar la prueba piloto, por lo tanto, se aplicó
el muestreo aleatorio estratificado con el cual se obtuvo una muestra de 384 personas.
En base a los análisis del software, las preguntas que menos significativas fueron
¿Con que frecuencia visita sus hoteles favoritos en Quito?, ¿Cuál es su nivel de
Tabla 13
Preguntas menos significativas (descartadas)
1.3. ¿Con que frecuencia visita sus hoteles favoritos en Quito?
3.3. ¿Cuál es su nivel de conocimiento sobre la información de RSC en el
sector hotelero?
3.4.2. Busco información sobre las marcas de responsabilidad social
corporativa de los hoteles
4.2.3. Revistas
RESULTADOS
Tabla 14
Resultados del Alfa de Cronbach
Estadísticas de fiabilidad
Alfa de N de elementos
Cronbach
,825 25
datos es una serie de pasos que se llevan de manera que nos ayude a responder a los
Objetivos claros
Selección de muestra
Levantamiento de datos
Este proceso nos ayuda a la recolección de datos para cada una de las variables
validado.
Tipo de Muestreo
Tamaño de muestra
Tabla 15
Turistas receptores, su población y participación por Regiones en el DMQ (2018)
Regiones Población Participación
América 341.181 65,40%
Europa 121.952 23,38%
Asia 3.697 0,71%
Oceanía 6.829 1,31%
Otros 48.029 9,21%
TOTAL 521.688 100%
N 521688
Z 1,96
p 0,5
23
q 0,5
e 0,05
Tabla 16
Estadísticos para el Cálculo de la muestra de turistas receptores en el DQM.
𝑧2 = 3,8416
𝒆𝟐 = 0,0025
POE
La población objeto de estudio para el presente proyecto serán turistas receptores
que se hospeden en el DQM, siendo los 5 países más representativos del continente
americano en la Tabla 17, y los 5 países más representativos del continente europeo en
la Tabla 18.
Tabla 17
Países más representativos del continente europeo que visitan el DQM.
Tabla 9
Países más representativos del continente europeo que visitan el DQM.
Tipo de Muestreo
El tipo de muestreo que aplicamos para el estudio es el muestreo aleatorio
probabilístico.
24
Tamaño de muestra
N 720848
Z 1,96
p 0,5
q 0,5
e 0,05
𝒛𝟐 3,8416
𝒆𝟐 0,0025
Cálculo de la Muestra
N = 384
Variables de estudio
Tratamiento de información
25
conductu economi
al cognitivo afectivo co medioambie SOCIAL
(agrupad (agrupad (agrupad (agrupad ntal (agrupad
o) o) o) o) (agrupado) o)
Sig.
(bilateral . ,000 ,000 ,000 ,000 ,000
)
cognitivo Coeficie
(agrupado) nte de
,348** 1,000 1,000** ,188** ,226** ,187**
correlaci
ón
Sig.
(bilateral ,000 . . ,000 ,000 ,000
)
Sig.
(bilateral ,000 . . ,000 ,000 ,000
)
economico Coeficie
(agrupado) nte de
,306** ,188** ,188** 1,000 ,334** ,267**
correlaci
ón
Sig.
(bilateral ,000 ,000 ,000 . ,000 ,000
)
medioambie Coeficie
ntal nte de
,314** ,226** ,226** ,334** 1,000 ,645**
(agrupado) correlaci
ón
Sig.
(bilateral ,000 ,000 ,000 ,000 . ,000
)
SOCIAL Coeficie
(agrupado) nte de
,309** ,187** ,187** ,267** ,645** 1,000
correlaci
ón
Sig.
(bilateral ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 .
)
Tablas cruzadas
Resumen de procesamiento de casos
Casos
Válidos Perdidos Total
27
SOCIAL (agrupado) *
400 100,0% 0 0,0% 400 100,0%
cognitivo (agrupado)
SOCIAL (agrupado) *
400 100,0% 0 0,0% 400 100,0%
afectivo (agrupado)
SOCIAL (agrupado) *
400 100,0% 0 0,0% 400 100,0%
conductual (agrupado)
cognitivo (agrupado)
4,01 - 5,00 1 46 31 78
Total 18 278 104 400
Pruebas de chi-cuadrado
Significación
asintótica
Valor gl (bilateral)
Chi-cuadrado de
56,450a 4 ,000
Pearson
Razón de
30,771 4 ,000
verosimilitud
Asociación lineal por
15,803 1 ,000
lineal
N de casos válidos 400
Medidas simétricas
Error
estandarizad T Significación
Valor o asintóticoa aproximadab aproximada
afectivo (agrupado)
4,01 - 5,00 1 46 31 78
Total 18 278 104 400
Pruebas de chi-cuadrado
Significación
asintótica
Valor gl (bilateral)
Chi-cuadrado de
56,450a 4 ,000
Pearson
Razón de
30,771 4 ,000
verosimilitud
Asociación lineal por
15,803 1 ,000
lineal
N de casos válidos 400
Error
estandarizad T Significación
Valor o asintóticoa aproximadab aproximada
conductual (agrupado)
4,01 - 5,00 2 34 42 78
Total 23 268 109 400
Pruebas de chi-cuadrado
Significación
asintótica
Valor gl (bilateral)
Chi-cuadrado de
82,522a 4 ,000
Pearson
Razón de
53,617 4 ,000
verosimilitud
Asociación lineal por
39,244 1 ,000
lineal
N de casos válidos 400
Medidas simétricas
Error
estandarizad T Significación
Valor o asintóticoa aproximadab aproximada
Casos
medioambiental
(agrupado) * cognitivo 400 100,0% 0 0,0% 400 100,0%
(agrupado)
medioambiental
(agrupado) * afectivo 400 100,0% 0 0,0% 400 100,0%
(agrupado)
medioambiental
(agrupado) * 400 100,0% 0 0,0% 400 100,0%
conductual (agrupado)
medioambiental (agrupado) * cognitivo (agrupado)
Tabla cruzada
Recuento
cognitivo (agrupado)
4,01 - 5,00 0 28 23 51
Total 18 278 104 400
Pruebas de chi-cuadrado
Significación
asintótica
Valor gl (bilateral)
Chi-cuadrado de
65,880a 6 ,000
Pearson
Razón de
33,930 6 ,000
verosimilitud
Asociación lineal por
24,508 1 ,000
lineal
N de casos válidos 400
Error
estandarizad T Significación
Valor o asintóticoa aproximadab aproximada
afectivo (agrupado)
4,01 - 5,00 0 28 23 51
Total 18 278 104 400
Pruebas de chi-cuadrado
Significación
asintótica
Valor gl (bilateral)
Chi-cuadrado de
65,880a 6 ,000
Pearson
Razón de
33,930 6 ,000
verosimilitud
Asociación lineal por
24,508 1 ,000
lineal
N de casos válidos 400
Error
estandarizad T Significación
Valor o asintóticoa aproximadab aproximada
conductual (agrupado)
4,01 - 5,00 0 22 29 51
Total 23 268 109 400
Pruebas de chi-cuadrado
Significación
asintótica
Valor gl (bilateral)
Chi-cuadrado de
79,433a 6 ,000
Pearson
Razón de
49,572 6 ,000
verosimilitud
Asociación lineal por
43,225 1 ,000
lineal
N de casos válidos 400
Medidas simétricas
Error
estandarizad T Significación
Valor o asintóticoa aproximadab aproximada
Tablas cruzadas
Resumen de procesamiento de casos
Casos
economico (agrupado)
400 100,0% 0 0,0% 400 100,0%
* cognitivo (agrupado)
economico (agrupado)
400 100,0% 0 0,0% 400 100,0%
* afectivo (agrupado)
economico (agrupado)
* conductual 400 100,0% 0 0,0% 400 100,0%
(agrupado)
cognitivo (agrupado)
2,01 - 3,00 4 8 0 12
4,01 - 5,00 0 40 22 62
Total 18 278 104 400
Pruebas de chi-cuadrado
34
Significación
asintótica
Valor gl (bilateral)
Chi-cuadrado de
73,524a 6 ,000
Pearson
Razón de
36,137 6 ,000
verosimilitud
Asociación lineal por
20,322 1 ,000
lineal
N de casos válidos 400
Medidas simétricas
Error
estandarizad T Significación
Valor o asintóticoa aproximadab aproximada
2,01 - 3,00 4 8 0 12
4,01 - 5,00 0 40 22 62
Total 18 278 104 400
Pruebas de chi-cuadrado
35
Significación
asintótica
Valor gl (bilateral)
Chi-cuadrado de
73,524a 6 ,000
Pearson
Razón de
36,137 6 ,000
verosimilitud
Asociación lineal por
20,322 1 ,000
lineal
N de casos válidos 400
Medidas simétricas
Error
estandarizad T Significación
Valor o asintóticoa aproximadab aproximada
2,01 - 3,00 4 8 0 12
4,01 - 5,00 2 26 34 62
Total 23 268 109 400
Pruebas de chi-cuadrado
Significación
asintótica
Valor gl (bilateral)
36
Chi-cuadrado de
79,776a 6 ,000
Pearson
Razón de
50,434 6 ,000
verosimilitud
Asociación lineal por
41,544 1 ,000
lineal
N de casos válidos 400
Medidas simétricas
Error
estandarizad T Significación
Valor o asintóticoa aproximadab aproximada
Recursos a utilizar
Programación
Actividades Mes
3.1Planificación de la
investigación
Problematización
Justificación
Establecimiento de objetivos
Establecimiento de hipótesis
de trabajo
Establecimiento y definición
de variables de estudio
Definición de la población
3.3Análisis e interpretación de
datos
Tratamiento de datos
Análisis de información
Prueba de hipótesis
4.Comunicación de resultados
38
Lista de referencias