fis, 207 PODER JUDICIARIO TRIBUNAL DE JUSTICA DO ESTADO DE SAO PAULO Registro: 2019,0000418958 ACORDAO Vistos, re € discutidos estes autos de Apel 1000145-47.2018,8.26.0248, da Comarca de Indaiatuba, em que é apelante a Lacy (JUSTIGA GRATUITA), é apelado BANCO ACORDAM, em sessio permanente e virtual da 22* Camara de Direito Privado do Tribunal de Justiga de Sdo Paulo, proferir a seguinte decisio: Deram provimento em parte ao recurso, com determinagio. V.U., de conformidade com o voto do relator, que integra este acérdao, julgamento teve a participagdo dos Desembargadores MATHEUS FONTES (Presidente sem voto), EDGARD ROSA E ALBERTO GOSSON. Sao Paulo, 29 de maio de 2019. Roberto Mac Cracken Relator Assinatura Eletrénica ius. brpastadigital/sg/abrirConferenciaDocumento.do, informe 0 processo 1000145-47.2018.8.26.0248 e cédigo C4036CS. Imente por ROBERTO NUSSINKIS MAC CRACKEN, liberado nos autos em 29/05/2019 as 17:16 itips:i/ese Este documento é cépia do original, assinado di Para conferir o original, acesse o sifis, 208 PODER JUDICIARIO TRIBUNAL DE JUSTICA DO ESTADO DE SAO PAULO VoTo N°: 31.645 APEL.N°: 1000145-47.2018.8.26.0248 = APTE. APDO. Agdo Declaratéria - Aplicabilidade do Cédigo de Defesa do Consumidor ~ Carto bancério retido no caixa eletrinico e abordagem do autor por terceiro. Fraude conhecida como “chupa- cabra”. Fraude que é risco inerente a atividade empresarial desenvolvida pelo requerido. Falha operacional ou de seguranga caracterizada. Responsabilidade objetiva. Teoria do risco. Indenizagao pelo dano material devida, com devolugdo de forma simples. O valor da indenizagdo, por dano moral, no montante de RS 20.000,00 (vinte mil reais), considerando os elementos faticos retratados nos autos, bem como os prineipios da proporcionalidade © da razoabilidade, corrigidos monetariamente a partir do arbitramento ¢ juros de mora a partir da citagdo, em razio da responsabilidade contratual, Recurso parcialmente provido, com determinagao. Trata-se de recurso de apelagdo interposto em face do teor da r. sentenga de fls. 166/168, que julgou improcedente a ago, julgando extinto o processo nos termos do artigo 487, I, do Cédigo de Processo Civil, condenado o autor ao pagamento das custas, despesas do processo ¢ honorarios advocaticios fixados em 10% sobre o valor da causa, observada a gratuidade. Irresignado, insurge-se 0 autor, pugnando, em sintese, pela reforma da r. sentenga, Argumenta que ndo houve culpa exclusiva da vitima ; que foi induzido a erro quando 0 terceiro indicou um dos caixas eletrénicos; que no solicitou ajuda para realizar qualquer movimentagao bancaria ou financeira; que nao revelou senhas de uso pessoal; aduz que no foram fornecidas as imagens de seguranga da agéncia bancdria; que & dever de prestar vigilancia dentro das Apelagdo Civel n" 1000145-47 2018.8.26.0248 -Voto n” 31.645 -it 2 lalmente por ROBERTO NUSSINKIS MAC CRACKEN, liberado nos autos em 29/05/2019 &s 17:16 Para conferir o original, acesse o site https: /esaj. jsp jus. br/pastadigital/sg/abrirConferenciaDocumento.do, informe 0 processo 1000145-47..2018.8.26.0248 e cédigo C4036CS. Este documento é cépia do original, assinado disfis, 209 PODER JUDICIARIO TRIBUNAL DE JUSTICA DO ESTADO DE SAO PAULO dependéncias da agéncia bancéria; que houve deficiéncia na prestagdo do servigo; alega sobre o dano material e moral. Contrarrazées as fls. 195/197. Recurso devidamente processado ¢ respondido. E 0 relatério, ao qual se acresce, para todos os fins prOprios, 0 da r. sentenga recorrida. No caso dos autos é perfeitamente aplicavel a inversio do énus da prova, nos termos do artigo 6°, inciso VIII do Cédigo de Defesa do Consumidor, mesmo porque, existe verossimilhanga nas alegagées apresentadas pelo autor, as quais, nio foram refutadas efetivamente pelo apelado c, mormente, ante manifesta hipossuficiéncia do autor apelante, pois, tal elemento decorre nao da fragilidade financeira, mas sim, da inexisténcia de conhecimento técnico do produto ou servico colocado a disposigéo do consumidor pelo fornecedor, em especial acerca de seu modus operandi, meios de controle, seguranga etc. Nesse sentido, o lustre e Douto Desembargador Rizzatto Nunes tece o seguinte entendimento, a saber: “A vulnerabilidade, como vimos, é 0 conceito que afirma a fragilidade econédmico do consumidor e também técnica. Mas hipossuficiéncia, para fins da possibilidade de inversio do nus da prova, tem sentido de desconhecimento técnico e informativo do produto e do servigo, de suas propriedades, de seu funcionamento vital e/ou intrinseco, dos modos especiais de controle, dos aspectos que podem ter gerado o acidente de consumo e 0 dano, das caracteristicas do vicio etc.” Apelagdo Civel n" 1000145-47 2018.8.26.0248 -Voto n” 31.645 -it 3 ius. br/pastadigital/sg/abrirConferenciaDocumento.do, informe 0 processo 1000145-47.2018.8.26.0248 e cédigo C4036CS. Imente por ROBERTO NUSSINKIS MAC CRACKEN, liberado nos autos em 29/05/2019 as 17:16 itips:i/ese Este documento é cépia do original, assinado di Para conferir o original, acesse o si