Professional Documents
Culture Documents
Alumnos
Fabiola Chavez
Camila Quezada
Camilo Castro
Profesora:
Patricia Mery
Santiago – Chile
2019
1
1
INDICE
INTRODUCCIÓN .................................................................................................... 3
DESARROLLO ....................................................................................................... 6
CONCLUSIÓN ...................................................................................................... 11
REFERENCIAS ..................................................................................................... 12
2
1
I. INTRODUCCIÓN
Se analizó el proyecto Strip Center Pie Andino, ubicado en Paseo Pie Andino #5801,
comuna de Lo Barnechea, proyecto perteneciente a la Inmobiliaria Centro Andino
Spa con RUT: 76.736.603-5 con su representante legal José Ignacio Bezanilla
Zañartu y que actualmente se encuentra en proceso de ejecución en su etapa final.
(entrega a mandante agosto 2019)
3
1
CUMPLE
ELEMENTO OBSERVACION OBSERVACION
SI/NO
DETALLE DE CAMARAS DISPONIBLE SEGÚN NORMA SI Para alturas inferiores a 1 m y para alturas entre 1 y 2 m
A 1 m DE LINEA OFICIAL SI
ESPECIFICA PROFUNDIDAD DE CANALETA PRINCIPAL SI
ESPECIFICA EMPLANTILLADO SI
CAMARAS DE
ESPECIFICA FAJA DE ESTUCO SI
INSPECCION
SE INDICA ALTURA H DE LA CI SI
Según NCh 2702
SE INDICA DIAMETRO ULTIMA CI (min 0,8m) SI
of 2002
SE INDICA PENDIENTE DE LA BANQUETA 60% SI
SE INDICA TIPO DE TAPA CI SI
MATERIALIDAD Y TIPO DE CI SI
ESCALNES SOBRE 1m DE ALTURA SI
SE INDICA DIMENSIONES SI
SE INDICA PROFUNDIDAD DE EMPOTRAMIENTO SI
ESTADO DE LA SUPERFICIE SI
TAPAS Y ANILLOS ASEGURAMIENTO DE LA TAPA EN SU ANILLO SI
PARA CAMARA DE RECUBRIMIENTO SI
INSPECCION Nch SISTEMA DE ANCLAJE SI
2080 OF 2000 ALTURA DE ANILLO SI
HORMIGON SI
DISEÑO SI
METODO DE ENSAYO SI
CALCULOS HIDRAULICOS NO NO CONTAMOS CON MEMORIA DE CALCULO
CAPACIDAD DE LAS TUBERIAS NO NO CONTAMOS CON MEMORIA DE CALCULO
PRESENTACION Y VELOCIDADES NO NO CONTAMOS CON MEMORIA DE CALCULO
CONTENIDO DE PENDIENTE SI CADA TRAMO DE TUBERÍA INDICA PENDIENTE
PROYECTOS Nch DIAMETRO DE TUBERIAS SI
1104 of 1998 PROFUNDIDAD DE TUBERIA SI
REFUERZOS Y OTRAS OBRAS NO
MATERIAL SI
SE INDICA MATERIALIDAD SI
SE INDICA DIAMETRO SI
COLECTOR SE INDICA PROFUNDIDAD SI
SE INDICA SI ES PUBLICO O PRIVADO NO
SE INDICA SI ES EXISTENTE O PROYECTADO SI
SE DISPONE DE ISOMETRICO SI
ISOMETRICO
CONCUERDA CON LO INDICADO EN PLANTAS SI
PLANTAS SE INDICAN COTAS DE CADA NIVEL SI
REGISTROS SE INDICAN REGISTROS NECESARIOS (VERTICALES) SI SE INDICA QUE TODAS DEBEN LLEVAR PISO POR MEDIO
VENTILA A LOS 4 VIENTOS SI
CUMPLE PENDIENTES MINIMAS 1% (EN ZOCALO) NO
TUBERIAS Y
CUMPLE PENDIENTES MINIMAS 3%< i < 15% (POR TIERRA) NO Proyecto tiene pendientes de un 1% en sus ramales enterrados
RAMALES
SE INDICA PVC SELLO (ANGER O CEMENTAR) SI
TIPO DE ABRAZADERAS Y DISTANCIAMIENTO SI
CUMPLE CON DISEÑO SEGÚN RIDAA SI
DATOS CERTIFICADO DE FACTIBILIDAD SI
SE INDICA UBICACIÓN DE LA OBRA SI
SE INDICA DIRECCIÓN SI
VIÑETA RIDAA
PROPIETARIO SI
PROYECTISTA SI
N° LAMINA SI
VERSION LÁMINA SI
PRUEBAS SE INDICAN PRUEBAS DE ACUERDO A MATERIALIDAD NO
EETT VERSION EE.TT/ FECHA NO NO SE CUENTA CON EETT
4
1
CUMPLE
ELEMENTO OBSERVACION OBSERVACION
SI/NO
SE INDICA MATERIALIDAD SI
SE INDICA PROFUNDIDAD SI
MATRIZ AP
SE INDICA SI ES PUBLICO O PROVADO SI
SE INDICA SI ES EXISTENTE O PROYECTADO SI
SE DISPONE DE UN DETALLE SI
DETALLE INDICA MATERIALIDAD SI
ARRANQUE
SE INDICA BOCA DE INCENDIO DE 25mm COMO MINIMO POR PISO
CONECTADA AL SISTEMA DE DISTRIBUCION DE AGUA DEL EDIFICIO SI
CUADRO DE
SE DISPONE DE CUADRO DE GASTO SI
GASTO
SUMA CORRESPONDE A PLANTA SI
MAP O RAP SI
SE INDICA UBICACIÓN SI
JUSTIFICACION POR DOTACION SI
MAP DOTACION CORRESPONDE A ANEXO 4 SI
JUSTIFICACION POR GASTO SI
JUSTIFICACION POR PERDIDA DE CARGA (MAP+ARRANQUE) SI
DIAMETRO SELECCIONADO CORRESPONDE A LO INDICADO EN PLANTA SI
SE DISPONE DE MEMORIA DE CALCULO NO NO CONTAMOS CON MEMORIA
MEMORIA DE MEMORIA DE ACUERDO CON PLANTA NO NO CONTAMOS CON MEMORIA
CALCULO CUMPLE CON VELOCIDAD MAXIMA NO NO CONTAMOS CON MEMORIA
CUMPLE CON PRESION MINIMA NO NO CONTAMOS CON MEMORIA
ISOMETRICO SE DISPONE DE ISOMETRICO SI
PLANTAS SE INDICAN COTAS EN CADA NIVEL SI
TRAZADOS, CRUCES Y PARALELISMO NO
CONSTRUCCION DE LA ZANJA SI
ENCAMADO SI
SIST. DE
MONTAJE SI
TUBERIAS PARA
RELLENO SI
CONDUCCION Y
UNIONES Y JUNTAS SI
DISTR. DE AP NCh
EJECUCION DE LAS UNIONES SI
1360 OF 2010
PRUEBAS SI
SISTEMA DE TUBERIAS CON ARRANQUE SI
PLANOS DE CONSTRUCCION SI
CUMPLE CON DISEÑO SEGÚN RIDAA SI
DATOS CERTIFICADO DE FACTIBILIDAD SI
SE INDICA UBICACIÓN DE LA OBRA SI
SE INDICA DIRECCIÓN SI
VIÑETA RIDAA
PROPIETARIO SI
PROYECTISTA SI
N° LAMINA SI
VERSION LÁMINA SI
PRUEBAS SE INDICAN PRUEBAS DE ACUERDO A MATERIALIDAD NO NO CONTAMOS CON EETT
EETT VERSION EE.TT/ FECHA NO NO CONTAMOS CON EETT
A continuación, se muestra extracto de plano de los nudos a estudiar junto con los
detalles de las cámaras involucradas.
5
1
DESARROLLO
6
1
Se detecta que las cotas de las cámaras están proyectadas de forma erróneas
debido a la mala interpretación de la cota de piso terminado del subterráneo donde
están emplazadas por lo cual se produce el efecto inverso en la pendiente
dibujada.
Por otro lado, se detecta que las pendientes de las tuberías enterradas no
cumplen con la norma al no tener una pendiente mínima de un 3%, en adición a lo
anteriormente señalado, las alturas de las cámaras no concuerdan con los largos
declarados y la pendiente declarada en proyecto.
7
1
NUDO N°2
8
1
9
1
NUDO N°2
10
1
CONCLUSION
En general el plano del proyecto Strip Center Pie Andino tiene muchas
deficiencias, algunas de carácter grave, como lo son las pendientes mal
proyectadas para las tuberías de alcantarillado, ya que, al ejecutar el proyecto de
esta manera, se podría incurrir en futuros gastos de demolición y re-ejecución de
trabajos para cumplir con la normativa vigente.
Por otra parte, se detecta que no hubo mayor análisis de los planos de
arquitectura, ya que se detectó que matrices y ramales están proyectados por
áreas por las que no debiesen pasar, como por ejemplo cruzando escaleras,
atravesando una rampa de acceso vehicular.
Una de las deficiencias más grave al hacer análisis de los antecedentes del
proyecto, pudimos detectar que la factibilidad contenida en el anexo 2, no
concuerda en su ubicación con los arranques de agua potable y UD proyectados.
11
1
REFERENCIAS
12