Professional Documents
Culture Documents
Resumen
El objetivo de este estudio fue examinar la fiabilidad, estructura factorial y algunos indicadores de validez de la
escala de satisfacción sexual subjetiva en una muestra de adultos puertorriqueños. La satisfacción sexual
subjetiva puede definirse como una respuesta afectiva que surge por la evaluación de los aspectos positivos y
negativos asociados a las propias relaciones sexuales. Un total de 615 puertorriqueños (332 mujeres y 282
hombres) participaron en este estudio de carácter psicométrico. Los resultados indican que la escala posee una
estructura multidimensional de cuatro factores. Estos factores fueron identificados como Valoración Subjetiva,
Aspecto Emocional, Ejecución Sexual y Autoimagen. Un total de 20 reactivos cumplieron con los criterios de
discriminación y el índice de confiabilidad obtenido para la versión final de 20 reactivos fue .91.
Palabras clave: Satisfacción Sexual, Propiedades Psicométricas, Validación
Abstract
The aim of this study was to analyze the reliability, factorial structure and validity indicators of the sexual
satisfaction scale. Subjective sexual satisfaction can be defined as an affective response arising from one's
subjective evaluation of the positive and negative dimensions associated with one's sexual relationship. A total
of 615 Puerto Ricans (332 women and 282 men) participated in this psychometric study. The results indicate
that the scale fits better to a multidimensional model of four factors. These factors were denominated Subjective
Evaluation, Emotional Aspects, Sexual Performance and Self-Perception. A total of 20 items complied with the
criteria of discrimination. The reliability index obtained for the version of 20 items of the scale was .91.
Keywords: Sexual Satisfaction, Psychometric Properties, Validation
1Toda comunicación relacionada a este artículo debe dirigirse al autor principal al siguiente correo electrónico:
prof.juangonzalez@hotmail.com.
fase de la respuesta sexual, antecedida por las diferentes tipos de relaciones íntimas que
etapas de deseo, excitación y orgasmo. Por su pueden generar niveles favorables de
parte, Renaud, Byers y Pan (1997) la definen satisfacción sexual. Junto al amor y el
como la capacidad de obtener placer romanticismo, las sensaciones y emociones
mediante el coito sexual. Todas estas posencuentro sexual configuran una parte
definiciones convergen en un mismo punto, importante de la valoración subjetiva que
entender la satisfacción sexual como un realiza la persona sobre cuán satisfecho se
elemento subjetivo y psicológico central de la siente con el sexo consumado (Barrientos &
vida sexual. Páez, 2006). Es por esto que, ciertos autores,
En la literatura científica, podemos conceptualizan la satisfacción sexual como la
identificar dos rutas principales de etapa final del ciclo de respuesta sexual
investigación sobre este tema: (1) los (Basson, 2001).
estudios que identifican la satisfacción sexual En cuanto al efecto de las variables
como el resultado directo de la frecuencia de sociodemográficas, varios estudios han
actividad sexual placentera y la calidad de los encontrado que la satisfacción sexual
orgasmos (Barrientos & Páez, 2006); y (2) disminuye consistentemente con la edad,
los estudios que matizan la importancia de las específicamente, a partir de la adultez media
variables internas y afectivas, como el amor (Carpenter, Nathanson & Kim, 2009;
y la comunicación (Sánchez, Santos & Sierra, Christopher & Sprecher, 2000; Young,
2014). La primera ruta de investigación fue la Denny, Young & Luquis, 2000). Esta
que predominó en un inicio e incluyó disminución con la edad se asocia a las
estudios relacionados al orgasmo, al deseo consecuencias naturales del envejecimiento,
sexual y las disfunciones sexuales tales como, baja frecuencia de actividad
(Ahumada, Lüttges, Molina & Torres, 2014). sexual y presencia de enfermedades crónicas
Por ejemplo, hubo investigaciones que (Ahumada et al., 2014). Sobre el género, las
correlacionaron positivamente la satisfacción investigaciones han sido poco consistentes
sexual con la frecuencia de coitos sexuales (Sánchez et al., 2014), aunque un número
(Young & Luquis, 1998), y con la frecuencia considerable de estudios apuntan a que los
y consistencia de los orgasmos durante la hombres muestran mayores niveles de
actividad sexual (Darling, Davidson & satisfacción sexual al compararse con las
Jennings, 1991). mujeres (Carpenter et al., 2009; Parish et al.,
A principios del siglo XXI, muchos 2007; Young et al., 2000). En contraste, otros
investigadores abandonaron este enfoque investigadores han encontrado lo contrario,
tradicional de investigación sobre la mayores niveles de satisfacción sexual en
satisfacción sexual y abrazaron una segunda mujeres (Ojanlatva et al., 2003; Renaud et al.,
ruta de estudio caracterizada por el interés en 1997). Del mismo modo, estudios han
los factores internos, afectivos y de apego evidenciado que la percepción subjetiva de la
con la pareja (Sánchez et al., 2014). mujer va más allá de la actividad sexual
Investigaciones han confirmado la genital, lo que confirma la presencia de otras
importancia que puede tener el amor en la formas de satisfacción sexual (Valdés,
actividad sexual y el grado de satisfacción Sapién & Cordoba, 2004; Vizcarrondo,
sexual que ésta pueda generar en la persona 2001). Después de todo, la tendencia es
(Barrientos & Páez, 2006). No obstante, estas atribuir la satisfacción sexual y su valoración
mismas investigaciones reconocen que, subjetiva a variables inter e intrapersonales, y
además del escenario romántico, existen no a variables sociodemográficas (Auslander
otros contextos para la sexualidad y et al., 2007).
Figura 3: Modelo 2 (M2) de Cuatro Factores de la indica que el mejor modelo es aquel con
ESSS (versión 20 ítems-final). valores menores en este índice (Littlewood &
Bernal García, 2011; Schumacker & Loma,
2010). El M2 presentó un índice menor (AIC
= 504.149) que los obtenidos por el MB (AIC
= 4041.260) y el M1 (AIC = 3347.674). La
Tabla 3 muestra las diferencias en los índices
de ajuste de los tres modelos
Tabla 3: Indicadores de Ajuste para el Análisis de
Factores Confirmatorios de los Tres Modelos
Indicadores MB M1 M2
χ2 3881.260 3175.674 370.149
GL 740 734 143
p .00 .00 .00
RMSEA .08A .07A .05B
GFI .68 .76 .94A
TLI .65 .72 .94A
CFI .66 .74 .96B
NFI .62 .69 .93A
IFI .67 .74 .96 B
AIC 1560.198 3347.674 504.149
Nota: A = Ajuste aceptable; B = Buen Ajuste
Tabla 6: Confiabilidad y Estadísticas Descriptivas de un buen ajuste en todos los índices. El factor
la versión final de la ESSS y sus Sub-Escalas Valoración Subjetiva se refiere a la
Escala/ Spearman autoevaluación positiva o negativa que la
Ítems Alfa M DE
Sub-escala -Brown persona realiza sobre su vida sexual; ésta
1.Valoración 5 .87 .86 14.57 3.90 puede ser agradable y satisfactoria o, por el
Subjetiva contrario, desagradable, insatisfactoria y
Aspecto
2. 5 .71 .70 16.06 2.85 monótona (Pinney et al., 1987). Esta
Emocional autoevaluación dependerá del cumplimiento
3.Ejecución 5 .70 .70 15.47 2.81 de las necesidades y expectativas sexuales de
Sexual la persona (Offman & Matheson, 2005). El
4. Autoimagen 5 .72 .67 16.09 2.65 segundo factor, Aspecto Emocional, examina
ESSS (Escala 20 .91 .89 62.19 10.38 las emociones negativas que podrían
total) experimentar las personas en o luego de la
actividad sexual. Tales emociones podrían
estar influenciada por la cultura, la
Discusión
designación de género, las expectativas
El presente estudio tuvo como
sociales y/o las creencias religiosas. A su vez,
propósito principal desarrollar y validar un
esta dimensión examina la satisfacción
instrumento que mida satisfacción sexual
emocional respecto a la frecuencia de
subjetiva en adultos puertorriqueños. Los
orgasmos obtenidos. Este punto es
análisis psicométricos mostraron índices de
particularmente importante, puesto que
consistencia interna favorables para las
existen estudios que correlacionan
cuatro sub-escalas del instrumento. Por su
positivamente la satisfacción sexual con la
parte, el índice de confiabilidad obtenido para
frecuencia de coitos sexuales (Young &
la versión final de la Escala de Satisfacción
Luquis, 1998), y con la frecuencia y
Sexual Subjetiva (ESSS) fue aceptable. Los
consistencia de los orgasmos durante la
índices de confiabilidad obtenidos sugieren,
actividad sexual (Darling, Davidson &
según lo establece Kline (2000), que la ESSS
Jennings, 1991).
cuenta con la suficiente consistencia interna
El tercer factor, examina la
para ser utilizada como instrumento de
valoración que el participante realiza sobre su
medición científica en futuras
Ejecución Sexual. Particularmente, toma en
investigaciones en Puerto Rico, e incluso,
consideración la duración del acto sexual, el
como instrumento de avalúo general en los
fingimiento placer, la dificultad para alcanzar
procesos de psicoterapia y consejería.
orgasmos, conocimiento de las partes del
Los resultados evidencian que la
cuerpo que le producen placer y satisfacción
estructura factorial de la ERP con una
respecto a la cantidad de sexo que la persona
muestra de adultos puertorriqueños, consta
práctica semanalmente. Naturalmente, las
de cuatro factores correlacionados y con una
dimensiones que contempla este factor son
adecuada consistencia interna: (1) valoración
cónsonas con elementos de la primera ruta de
subjetiva, (2) aspecto emocional, (3)
investigación sobre la satisfacción sexual, la
ejecución sexual; y (4) autoimagen. Se debe
cual identifica la misma como el resultado
destacar que los análisis revelaron que el
directo de la actividad sexual placentera y la
modelo unifactorial (MB) y el primer modelo
calidad de su ejecución (Barrientos & Páez,
bifactorial (M1) tuvieron un ajuste
2006). Por último, el cuarto factor evalúa la
inadecuado en todos los índices evaluados;
Autoimagen de la persona sobre su rol en el
mientras que el segundo modelo bifactorial
acto sexual. Acorde con Fiore (1999), la
(M2), luego de eliminar 20 reactivos, mostró
Disponible en http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=
http://eds.b.ebscohost.com/ 56012878008
Ojanlatva, A., Helenius, H., Rautava, P., Schumacker, R. E., & Lomax, R. G. (2010).
Ahvenainen, J., & Koskenvuo, M. A Beginner’s Guide to Structural
(2003). Importance of and satisfaction Equation Modeling (3rd Ed.). Mahwah,
with sex life in a larger Finnish NJ: Erlbaum.
population. Sex Roles, 48, 543-553. Valdés, M., Sapién, J. & Córdoba, D. (2004).
doi:10.1023/A:1023579313434 Significados de satisfacción sexual en
Parish, W.L., Luo, Y., Stolzenberg, R., hombres y mujeres de la zona
Laumann, E.O., Farrer, G., & Pan, S. metropolitana. Revista de Psicología
(2007). Sexual practices and sexual Social, 6(1), 34-48. Recuperado de
satisfaction: a population based study http://www.redalyc.org/pdf/314/31406
of Chinese urban adults. Archives of 104.pdf
Sexual Behavior, 36, 5-20. Vizcarrondo-Godreau, M.C. (2001).
doi:10.1007/s10508-006-9082-y Construcción y normalización de un
Pinney, E. M., Gerrard, M., & Denney, N. W. inventario de satisfacción sexual
(1987). The Pinney Sexual Satisfaction dirigido a mujeres. (Disertación
Inventory. Journal of Sex Research, 23, doctoral inédita). Universidad Carlos
233-242. Albizu, San Juan, Puerto Rico.
doi:10.1080/00224498709551359 World Health Organization (2010).
Renaud, C., Byers, E.S., & Pan, S. (1997). Measuring sexual Health: Conceptual
Sexual and relationship satisfaction in and Practical considerations and
mainland China. Journal of Sex related indicators. Disponible en:
Research, 34, 399-410. http://apps.who.int/iris/bitstream/1066
doi:10.1080/00224499709551907 5/70434/1/who_rhr_10.12_eng.pdf
Sánchez, M., Santos, P., & Sierra, J. C. Yela, C. (2000). Predictors and factors
(2014). A systematic review of sexual related to loving and sexual satisfaction
satisfaction. International Journal of for men and women. European Review
Clinical and Health Psychology, 14, of Applied Psychology, 50(1), 235-242.
67-75. doi:10.1016/S1697- Young, M., Denny, G., Young, T., & Luquis,
2600(14)70038-9 R. (2000). Sexual satisfaction among
Santos, I. P., Sierra, J.C., García, M., married women. American Journal of
Martínez, A., Sánchez, A., & Tapia, M., Health Studies, 16, 73-84.
I. (2009). Índice de Satisfacción Sexual Young, M., Luquis, R. (1998). Correlates of
(ISS): un estudio sobre su fiabilidad y sexual satisfaction in marriage.
validez. International Journal of Canadian Journal of Human Sexuality,
Pshychology and Phsychological 7, 115-127.
Therapy, 9, 259-273. Recuperado de