Comprendiendo la Teoría Constitucional.

Derecho Constitucional y Administrativo

Instituto IACC

22/06/19
 Instrucciones.

A partir de lo aprendido en el curso y lo que usted pueda investigar en internet respecto de la

teoría Constitucional realice un informe de asesoría explicando a un cliente porque se dice de las

constituciones que son normas fundamentales, en que consiste la supremacía constitucional y

para el caso de chile que tipo de control de constitucionalidad se aplica, indicándole que órgano

lo ejerce y en qué oportunidad.

Introducción

He realizado este informe para nuestro cliente Antonella Isidora Basualto Ramírez para indicarle

la importancia de los barrios puntos que constituyen la teoría de la constitución, sus normas

fundamentales y por sobre todo en que consiste la supremacía constitucional y el papel que juega

en nuestro país el tribunal constitucional.

Desarrollo

Para empezar hay que señalar que la teoría constitucional se trata de un conjunto de principios,

normas y técnicas políticas, con sujeción al constitucionalismo, determinan con validez universal

el concepto, contenido, características y finalidad de la constitución de cualquier Estado Nación.

Es por eso que debemos mencionar que la teoría constitucional no habla sobre el análisis y

evaluaciones de la ley suprema de un estado concreto ya que habla de sentido y alcance general,

pero dicha teoría se basa y se desenvuelve dentro de los parámetros del constitucionalismo,

podemos decir que de un movimiento divulga la dignidad, derechos y defensa de los humanos

por la base del gobierno y el poder reducido por el objetivo capital, es cierto que la teoría que se

mantiene se construye racionalmente e individualmente, así ambas simultáneamente y no una

sola, ya que en ella se encuentra los principios normativos y de recta conducta que proponen con
el rango de legitimidad universal, como también en conjunto con los principios de la experiencia

histórica, del aspecto empírico que mantienen los procesos políticos-jurídicos.

Se relacionan varios asuntos del derecho y la política, mucho más si ni uno de los tópicos de

derechos políticos se puede entender desvinculado de la teoría constitucional. Solo bastara si se

comprendiera la relevancia del asunto, en vinculación con el Estado de Derecho, los Derechos

Humanos, la Democracia, la Legitimidad de los Gobiernos, el estudio comparativo de estos y

ordenamientos supremos que los rigen. Es por eso que la importancia de la teoría constitucional,

sin embargo sobre pasa los aspectos recién mencionados y adquiere, al respecto de chile y para

ser más exacto de América latina, descendencia doctrinaria y práctica.

Es por eso que la aplicación de aquella teoría permite:

 Manifestarse con fuerza sobre la legitimidad formal y sustantiva de una constitución, se

asocia con el procedimiento seguido para la fundación de una carta fundamental y con el

contenido y sustancia de los derechos, garantía y deberes apreciados en ella.

 Contestar con fuerza a la pregunta ¿Por qué son tan escasas las Constituciones de larga

vida y tan numerosas las de corta duración? Al responder la pregunta expuesta y otra

relación hay que evaluar cada una de la constitución en estudio desde los muchos ángulos

que indica la teoría constitucional es decir los de índole histórica, ideológica, cultural,

sociológica.

 También resolver problemas como estos ¿Debe ser de otra manera las constituciones o

cambiarlas o mejor dicho transformar a los ciudadanos con las exigencias de un gobierno

civilizado?

La supremacía constitucional en chile

Puedo afirmar que en chile, son muchos los frentes en que se discute cual es el

significado practico de la supremacía constitucional. Un ejemplo si el control de

constitucionalidad es concentrado o difuso, al respecto que si la ley interpone en el

control de constitucionalidad de los hechos administrativos, al respecto de la aplicación

directa de la constitución en el recurso de casación a fondo, al respecto de la derogación

tacida por inconstitucionalidad, al respecto del alcance de las sentencias que interpretan

su significado, al respecto de la eficiencia de los derechos horizontal fundamentales, o

por ultimo al respecto de garantizador final, la comprobación de su importancia política.

Lo que puedo decir de la supremacía constitucional desde una perspectiva jurídica es que

resulta insuficiente unilateral, también se garantiza por órganos políticos la supremacía

constitucional. Específicamente porque su entorno no es exclusivamente jurídica ya

mencionado esto se puede señalar que el Tribunal constitucional, es frecuentemente

mencionado como la interpretación definitiva de la constitución, es decir como un órgano

que tiene la última palabra sobre lo que involucra indispensablemente un tribunal quien a

su juicio declare en forma definitiva su sentido y alcance.

El principio histórico de esta explicación está en Estados Unidos, donde se encuentra por

poco asentada la doctrina de la supremacía judicial.

Es por eso que Nogueira sintetiza el argumento: “la superioridad de la constitución lleva

a la superioridad del intérprete de la constitución que es el tribunal constitucional el que

se constituye en el órgano de cierre del ordenamiento jurídico”

Un argumento que refuerza la posición del tribunal constitucional en cuanta consecuencia

inherente del inicio de supremacía constitucional se encuentra en su atribución para

inspeccionar la constitucionalidad de las leyes interpretativas de la constitución. Es por

eso que la subordinación de la interpretación constitucional del legislador a la

 interpretación del tribunal constitucional es un efecto de la supremacía constitucional que

ubica al tribunal en la cima de entre los intérpretes de la constitución. Es por eso que

podemos señalar que las sentencias del tribunal constitucional lo sitúan como el

protagonista final de la constitución, ya que su protagonismo es la que más se asimila a la

carta fundamental, es así que luego las decisiones deben limitarse todos los organismos

que se sujetan a la constitución, es por la virtud del artículo 6°. Se refiere que la

explicación que el tribunal constitucional hace de la constitución, es por eso “la que más

se parece” a ella, es suprema y como resultado- expreso aquí – es supremo el

protagonista.

Conclusión

Se puede decir que el tribunal constitucional no es el interpretador supremo de la constitución o

lo será en un significado muy referente. Además para realizar la demostración del carácter

polémico de la supremacía constitucional, su dificultad de los alcances de la interpretación

jurisdiccional de la constitución descubre algunas pistas para entender mucho mejor que significa

que la constitución sea suprema.

 Bibliografía

Material IACC Online, Semana 2 Derecho constitucional y Administrativo

Wikipedia

Biblioteca del congreso nacional, www.bcn.cl