VOL 07 Puentes Ca-Cj 131031 PDF

REPÚBLICA DE COLOMBIA
FONDO FINANCIERO DE PROYECTOS DE DESARROLLO – FONADE
4 G CONCESIONES. GRUPO 2 CENTRO OCCIDENTE
Contrato No 2121825
CONSULTORÍA ESPECIALIZADA PARA LA

ESTRUCTURACIÓN DE CONCESIONES VIALES
PARA EL GRUPO DE CARRETERAS 2 CENTRO
OCCIDENTE, CORREDORES:
(1) DOBLE CALZADA IBAGUÉ-LA PAILA.
(2) DOBLE CALZADA BUGA-BUENAVENTURA.
(3) SANTANDER DE QUILICHAO-CHACHAGÜÍ.

PASTO-RUMICHACA
VOLUMEN VII
ESTUDIO DE PUENTES, PONTONES Y VIADUCTOS
CORREDOR: IBAGUÉ – LA PAILA
Tramo: Calarcá - Cajamarca
BOGOTÁ D.C. Agosto de 2013

4 G CONCESIONES. GRUPO 2 CENTRO OCCIDENTE CORREDOR: IBAGUÉ-LA PAILA
VOLUMEN VII
ESTUDIO DE PUENTES, PONTONES Y VIADUCTOS
1 OBJETIVOS Y ALCANCES ................................................................................ 6
1.1 NORMATIVIDAD APLICABLE ......................................................................................... 6
2 GENERALIDADES........................................................................................... 7
2.1 LOCALIZACIÓN .............................................................................................................. 7
3 SECTORIZACIÓN DEL TRAMO ........................................................................ 9
4 TOPOGRAFÍA Y DISEÑO GEOMÉTRICO .........................................................10
4.1 ZONAS DE PROYECTO ................................................................................................. 10

4.2 PARÁMETROS DE DISEÑO .......................................................................................... 12
5 GEOLOGÍA ...................................................................................................13
5.1 GEOLOGÍA GENERAL................................................................................................... 13

5.2 ESTRATIGRAFÍA ........................................................................................................... 13
5.3 GEOLOGÍA ESTRUCTURAL .......................................................................................... 14
5.4 ZONIFICACIÓN GEOTÉCNICA ...................................................................................... 14
5.5 ESTUDIO DE GEOLOGÍA Y GEOTECNIA PARA PUENTES .............................................. 16
5.5.1 Generalidades ................................................................................................... 17
5.5.2 Objetivos ........................................................................................................... 17
6 ESTUDIO HIDROLÓGICO, HIDRÁULICO Y DE SOCAVACIÓN PARA

PUENTES .....................................................................................................20
6.1 ESTUDIOS HIDROLÓGICOS.......................................................................................... 20

6.2 ESTUDIOS HIDRÁULICOS............................................................................................. 20
VOLUMEN VII. ESTUDIO DE PUENTES, PONTONES Y VIADUCTOS ÍNDICE

6.3 SIMULACIÓN HIDROLÓGICA ....................................................................................... 28

6.3.1 Simulación hidrológica de La Quebrada Perajes .............................................. 28
6.3.2 Simulación hidrológica de La Quebrada del Violín ........................................... 30
6.3.3 Simulación hidrológica de La Quebrada el Porvenir ......................................... 32
7 ESTUDIO DEL PAVIMENTO DE PUENTES .......................................................34
8 ESTUDIO ESTRUCTURAL Y DIMENSIONAMIENTO .........................................34
8.1 CONSIDERACIONES ..................................................................................................... 34

8.2 GENERALIDADES ......................................................................................................... 35
8.3 MATERIALES ............................................................................................................... 35
8.4 PESO ESPECÍFICO ........................................................................................................ 36
8.5 CARGA VIVA ................................................................................................................ 36
8.6 DISPOSITIVOS DE APOYO............................................................................................ 36
8.7 JUNTAS DE EXPANSIÓN .............................................................................................. 36
8.8 LOSA DE APROXIMACIÓN ........................................................................................... 37
8.9 SUPERFICIE DE RODADURA ........................................................................................ 37
8.10 RIESGO SÍSMICO O SISMICIDAD DEL ENTORNO ......................................................... 37
8.10.1 Riesgos y problemática prevesible ............................................................... 37
8.10.2 Aspectos sísmicos ......................................................................................... 37
8.10.3 Sismicidad histórica ...................................................................................... 39
8.11 NOTAS ADICIONALES A LOS PLANOS ......................................................................... 39
8.12 TIPOLOGÍA DE LAS ESTRUCTURAS .............................................................................. 39
8.12.1 Secciones Transversales ............................................................................... 41
8.12.2 Cimentación .................................................................................................. 44
8.12.3 Pilas ............................................................................................................... 45
8.12.4 Superestructura ............................................................................................ 45
9 DISEÑO CONCEPTUAL DE CIMENTACIONES..................................................63
9.1 CONDICIONES DE CIMENTACIÓN EVALUACIÓN DE CAPACIDAD PORTANTE ............. 65

9.1.1 Cimentaciones superficiales ............................................................................. 65

9.1.2 Cimentaciones profundas ................................................................................. 65
9.2 CÁLCULO DE ASENTAMIENTO DE PILOTES ................................................................. 66
9.2.1 Separación de los pilotes .................................................................................. 68
9.3 CAPACIDAD SOPORTE................................................................................................. 70
10 RECOMENDACIONES DE CONSTRUCCIÓN ....................................................71
10.1 PARA CIMENTACIONES EN PUENTES ......................................................................... 71

10.2 RECOMENDACIONES PARA PILOTES .......................................................................... 72
10.3 PROCEDIMIENTO CONSTRUCTIVO ............................................................................. 73
11 PLANOS .......................................................................................................90
12 PRESUPUESTO .............................................................................................91
13 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES .......................................................91
14 BIBLIOGRAFÍA..............................................................................................93
ÍNDICE DE FIGURAS
FIGURA 1. LOCALIZACIÓN GENERAL DEL PROYECTO .................................................................................................................... 8
FIGURA 2. UBICACIÓN PARTICULAR DEL PROYECTO CON VARIANTES Y CONEXIÓN ............................................................................ 9
FIGURA 3. MAPA GEOLÓGICO Y LEYENDA ............................................................................................................................... 11
FIGURA 4. REGIONES EN COLOMBIA PARA DEFINICIÓN DE PARÁMETROS A, B, C, Y D ....................................................................... 25
FIGURA 5. DETALLE JUNTA DE EXPANSIÓN .............................................................................................................................. 36
FIGURA 6. LOCALIZACIÓN ZONA SÍSMICA DEL SITIO (TOMADO DE LA NSR-10 – FIGURAS A.2.3.1 Y A.2.3.2) .................................... 38
FIGURA 7. SECCIÓN TÍPICA A. ............................................................................................................................................. 42
FIGURA 8. SECCIÓN TÍPICA B. ............................................................................................................................................. 43
FIGURA 9. SECCIÓN TÍPICA C. ............................................................................................................................................. 43
FIGURA 10. SECCIÓN TÍPICA MIXTA. .................................................................................................................................... 44

FIGURA 7. PUENTE 36.1 (K36+489 – K37+617) ............................................................................................................. 47
FIGURA 8. PUENTE 36.2 (K36+980– K37+122) .............................................................................................................. 48
FIGURA 9. PUENTE 37.1 (K37+206– K37+288)............................................................................................................... 49
FIGURA 10. PUENTE 37.2 (K37+647– K37+707) ............................................................................................................. 50
FIGURA 11. PUENTE 37.3 (K37+869– K37+960)............................................................................................................. 51
FIGURA 12. PUENTE 38.1 (K38+064– K38+226)............................................................................................................. 52
FIGURA 13. PUENTE 38.2 (K38+888– K38+979)............................................................................................................. 53
FIGURA 14. PUENTE 39.1 (K39+587– K39+750)............................................................................................................. 54
FIGURA 15. PUENTE 40.1 (K40+162– K40+300)............................................................................................................. 55
FIGURA 16. PUENTE 40.2 (K40+747– K40+950)............................................................................................................. 56
FIGURA 17. PUENTE 41.1 (K41+614– K41+695)............................................................................................................. 57
FIGURA 18. PUENTE 41.2 (K41+790– K41+890)............................................................................................................. 58
FIGURA 19. PUENTE 42.1 (K42+081– K42+237)............................................................................................................. 59
FIGURA 20. PUENTE 42.2 (K42+645– K42+779)............................................................................................................. 60
FIGURA 21. PUENTE 43.1 (K43+030– K43+118)............................................................................................................. 61
FIGURA 22. PUENTE 43.2 (K43+447– K43+547)............................................................................................................. 62
FIGURA 23. PUENTE 43.3 (K43+674– K43+887)............................................................................................................. 63
FIGURA 24. PERFIL DE APOYO TIPO DEL PUENTE CON SU CIMENTACIÓN. ....................................................................................... 65
ÍNDICE DE TABLAS
TABLA 1. SECTORIZACIÓN DEL TRAMO CALARCÁ – CAJAMARCA DEL CORREDOR IBAGUÉ – LA PAILA ................................................ 9
TABLA 2. SECTORIZACIÓN DE VARIANTE DE CALARCÁ Y CONEXIÓN ARMENIA DEL CORREDOR IBAGUÉ – LA PAILA ............................ 10
TABLA 3. PARÁMETROS DE DISEÑO DE PROYECTO EN TRAMOS.................................................................................................... 12
TABLA 4. MODELO SINTÉTICO DE PROPIEDADES DE LAS ROCAS U.S. ............................................................................................ 16
TABLA 5. MÓDULOS DE DEFORMACIÓN TÍPICOS SEGÚN EL TIPO DE SUELO..................................................................................... 18
TABLA 6. DATOS PARA LA SIMULACIÓN HIDROLÓGICA............................................................................................................... 22

TABLA 7. VALORES DE LOS COEFICIENTES A, B, C Y D PARA EL CÁLCULO DE LAS CURVAS INTENSIDAD – DURACIÓN – FRECUENCIA, IDF, PARA
COLOMBIA ....................................................................................................................................................................... 24
TABLA 8. AÑO – PRECIPITACIÓN DE ESTACIÓN CLIMATOLÓGICA. ................................................................................................ 26
TABLA 9. VALORES DE KST/AMAX MÍNIMOS PARA ANÁLISIS SEUDOESTÁTICOS DE TALUDES (TOMADO DE LA NSR-10) ........................... 38
TABLA 10. RELACIÓN DE ESTRUCTURAS MAYORES DEL SUBTRAMO PORTAL TOLIMA – CAJAMARCA. .................................................. 41
TABLA 11. RESUMEN DE TIPOLOGÍA (LONGITUDES ESTRUCTURALES) .......................................................................................... 41

1 OBJETIVOS Y ALCANCES
El objeto del presente volumen es realizar el estudio de PUENTES Y VIADUCTOS requeridos en el Tramo
Calarcá – Cajamarca para un nuevo trazo y el mejoramiento del otro tramo, ambos correspondientes al
Corredor IBAGUÉ - LA PAILA, analizando los siguientes aspectos:
 Trazado geométrico
 Geología y geotecnia
 Hidrología, hidráulica y socavación
 Diseño conceptual de la estructura
 Diseño conceptual del pavimento.
La principal finalidad del Estudio de Puentes y Viaductos es analizar detalladamente las características
geométricas y predimensionamientos con base en la información geotécnica, hidrológica y la
premodelación estructural, obteniendo, de esta forma, la mayor información posible, para que se logre
administrar y asignar, de la mejor manera, los riesgos técnicos y constructivos asociados al tramo en las
zonas donde se requieren nuevos puentes y viaductos.
Adicionalmente, el estudio tiene como alcance el diseño conceptual de los elementos técnicos para
garantizar la construcción, operación, programación, tiempos de ejecución y especificaciones de todos
los puentes y viaductos, en este tramo muy complicados por su trazo y dar una aproximación de los
costos de los mismos.
1.1 NORMATIVIDAD APLICABLE
Todas las características establecidas en los estudios de los puentes están elaboradas con base en lo
establecido en las últimas versiones de las normas publicadas por las siguientes entidades y que son
aplicables a estos diseños conceptuales y a la construcción de puentes, todas ellas son aplicadas en
forma integral para no mezclar especificaciones o normas de instituciones diferentes.
 Las Especificaciones Generales de Construcción de Carreteras, versión 2007, adoptadas mediante

Resolución Nº 003288 del 15 de AGOSTO de 2007, emanada del Ministerio de Transporte.
 El Código Colombiano de Diseño Sísmico de Puentes, adoptado mediante Resolución Nº

0003600, del 20 de junio de 1996, emanada del Ministerio de Transporte.
 Standard Specifications for highway Bridges. Versión 17 de 2005, para todos los casos que no se
contemplen en el Código Colombiano de Diseño Sísmico de Puentes, o en los casos donde los
procedimientos contemplados en su texto ya no sean válidos a la fecha del proyecto.
 El Código Colombiano propuesto y divulgado por la Comisión Asesora permanente del Código o
AIS, a la fecha de ejecución de los trabajos.
VOLUMEN VII. ESTUDIO DE PUENTES, PONTONES Y VIADUCTOS 6

 Normas Colombianas de Diseño y Construcción Sismo Resistente NSR a 96, contenida en la Ley
400 de 1997, y el Decreto 33 del 9 de enero de 1998.
 ICONTEC
 ASTM
 AWS asociación Americana de Soldadura
Así como la consulta a las especificaciones Generales y/o Normas de Construcción de Carreteras INV,
1996 Y 1998.
Estudios del Cruce de la Cordillera Central (La Línea – Calarcá) Consorcio de La Línea, INVIAS, varios
volúmenes elaborados por las empresas Gómez Cajia y Asociados, Estudios Técnicos, .S.A. Y Consultoría
Colombiana, S.A., varios años.
Además de contar en forma particular con el Estudio de Geotecnia y Geología de la empresa Geotecnia
Andina Consultores, S.A.S. relativo a los tramos en estudio y que fue solicitada por la UT2 del Grupo
Centro Occidente.
La carga viva para el diseño será el camión o su franja de carga correspondiente, o la que indique el
Código vigente en el momento de ejecución de los trabajos.
Para efectos de análisis, diseño y construcción, los puentes nuevos deberán garantizar que los materiales
poseen una durabilidad de 50 años.
2 GENERALIDADES
2.1 LOCALIZACIÓN
El proyecto está localizado en la parte centro-occidental del Departamento de Tolima y en la parte

centro-oriental del Departamento de Quindío, entre los 4° 20’ y 4° 35’ de Latitud Norte y entre 75 14’
y 75 40’ de Longitud Greenwich. La región se caracteriza por unas lluvias medianas a nivel anual que
varían entre los 1000 y 4000 mm y de temperaturas promedio que fluctúan entre los 3° a 6°C en la zona
de La Línea y los 12° a 24° en las zonas extremas.
La carretera existente se desarrolla en un terreno entre ondulado y montañoso. Cruza transversalmente

la Cordillera Central entre las ciudades de Ibagué y Calarcá. La zona estudiada, por lo tanto, está situada
en las hoyas hidrográficas de los ríos Magdalena y Cauca, siguiendo las vertientes de los ríos Coello –
Bermellón (flanco oriental).

Geológicamente la carretera, en una forma general, cruza una secuencia de rocas cristalinas
superpuestas discordantemente por depósitos piroclásticos de baja consolidación y algunos depósitos
aluviales y coluviales recientes.
El corredor de influencia de la carretera que comunica a las ciudades de Ibagué y Armenia cruza
transversalmente la Cordillera Central. El tramo sobre el flanco oriental coincide con el valle de los ríos
Bermellón – Coello. El flanco occidental queda emplazado entre los ríos Navarco y Santo Domingo, hasta
la localidad de Calarcá, para luego cruzar el Río Quindío y ubicarse en la ciudad de Armenia.
A nivel general, la Cordillera Central registra su paso más bajo en la localidad de la Línea. Hacia el sur su
morfometría es la de una cima de geometría longilínea y dirección NNE, mientras que hacia el norte se
modifica ligeramente hasta lograr dirección N. A esta escala general, el truncamiento y contraste
topográfico es notorio. Inmediatamente al norte, la Cordillera presenta un aumento altitudinal
correspondiente a la presencia del sistema volcánico del Parque de Los Nevados.
Figura 1. Localización general del proyecto

A continuación se tiene una ubicación particular del tramo de Calarcá – Cajamarca que forma parte del
Corredor IBAGUÉ – LA PAILA.
Figura 2. Ubicación particular del Proyecto con Variantes y Conexión
La vía comienza en Ibagué a una altura de 1,250 msnm para ir ascendiendo hasta Cajamarca donde se
llega hasta La Línea a más de 3,000 msnm para luego descender hasta Calarcá y Armenia (1,483 msnm).
La temperatura media anual es de 24 grados centígrados para la mayor parte del corredor.
3 SECTORIZACIÓN DEL TRAMO

Se presenta a continuación la sectorización del tramo en su totalidad que forma parte del Corredor
IBAGUÉ – LA PAILA.
SECTORIZACIÓN TOTAL DEL TRAMO
Nº SECTOR ABSCISAS KM
TIPO
NOMBRE INICIO FINAL APROX
1 CAJAMARCA - PORTAL TOLIMA K47+500 K40+000 10 MEJORAMIENTO
2 PORTAL TOLIMA – PORTAL QUINDÍO K68+500 K47+500 20 REHABILITACIÓN
3 PORTAL QUINDÍO - CALARCÁ
K80+000 K68+500 12 MEJORAMIENTO
(INICIO VARIANTE)
Tabla 1. Sectorización del tramo Calarcá – Cajamarca del Corredor IBAGUÉ – LA PAILA

Nº SECTOR ABSCISAS KM
TIPO
NOMBRE INICIO FINAL APROX
4 LA LÍNEA CALARCÁ
LIGA LA ESPAÑOLA
VARIANTE DE CALARCÁ INICIA VARIANTE 4.30 NUEVO TRAZADO
K4+230
K0+000
5 CONEXIÓN ARMENIA GLORIETA VERSALLES ENTRADA ARMENIA
5.45 MEJORAMIENTO
K0+000 K5+453
Tabla 2. Sectorización de Variante de Calarcá y Conexión Armenia del Corredor IBAGUÉ – LA PAILA
NOTA: Los sectores 4 y 5 son estudiados en otro capítulo en particular.
Este capítulo analizará los sectores 1, 2, 3 desde Calarcá hasta Cajamarca.
4 TOPOGRAFÍA Y DISEÑO GEOMÉTRICO

Nuestro objetivo es encontrar una mejor y más segura vía para llegar de la población de Calarcá (Inicio
de Variante) a Cajamarca, definir una vía más dinámica, segura y eficiente que la existente, esto se
obtendrá mediante un nuevo trazo en un sector y el mejoramiento en otro y la rehabilitación del tercero,
proyectos que serán de la mayor eficiencia posible y un costo razonable.
4.1 ZONAS DE PROYECTO
Están formadas por tres sectores ligados entre sí, se presenta a continuación el nuevo trazado.
Dada la alta pendiente topográfica y la precipitación pluvial de la región, la erosión y la acumulación

temporal de estos materiales no ocurre en volúmenes importantes. La mayoría de los depósitos de esta
naturaleza que se han observado, corresponden a masas de materiales asociados a antiguos
movimientos en masa. Dentro de estos últimos, el de mayor incidencia corresponde al registrado en el
sitio observado en la margen derecha de la quebrada Curalito.
En algunos casos es difícil identificar y/o trazar contactos entre estos suelos coluviales y una roca muy
fracturada, ya que estas últimas también contribuyen a la formación de suelos intramontanos.
En la figura 1 se muestra un recorte del mapa geológico num 244 (IBAGUÉ) escala 1:100.000 editado
por INGEOMINAS, en donde se ha marcado la zona del corredor de estudio.

Figura 3. Mapa geológico y leyenda
El sector desde Calarcá (donde se inicia la Variante de Calarcá S-4) este tiene como finalidad el
mejoramiento de la actual vía con una longitud aproximada de 12 kilómetros, hasta llegar al Portal
Quindío, este da inicio al Sector 2 que según INVIAS solo requiere la rehabilitación de la vía existente en
20 kilómetros aproximadamente hasta llegar al Portal Tolima.
Para el último sector próximo a la ciudad de Cajamarca (Variante de esta población) da inicio en el Portal
Tolima con una longitud de 10 kilómetros de mejoramiento por un nuevo trazado muy próximo al actual
existente.

4.2 PARÁMETROS DE DISEÑO
El estudio comprende el diseño de una solución vial óptima para el mejoramiento de la calzada existente
denominada Conexión Armenia para hacerla más eficiente y moderna pero deberá ser ampliada a cuatro
carriles de 3.65 m y bermas externas de 1.80 m.
Los tramos cuentan con diecisiete (17) puentes, de diferentes longitudes en estructuras mayores.
El diseño geométrico del mejoramiento se lleva muy próximo al actual y éste se realiza en concordancia
con las demás disciplinas que forman parte integral del Proyecto, teniendo en cuenta que el tipo de
terreno en las zonas del proyecto es montañoso. La vía es una carretera principal de una calzada y se
adoptó una velocidad de diseño de 60 Km/h, para la se tiene un nuevo trazado con velocidad de diseño
de 80 km/h.
La definición de los parámetros de diseño se hizo con base en las normas del Manual de Diseño
Geométrico de Carreteras, y de acuerdo a las características particulares del sector en particular.
A continuación se presentan los principales parámetros de diseño del proyecto de los sectores del Tramo
Calarcá – Cajamarca, para el tramo de rehabilitación la velocidad de diseño es de 30 km/h.
CARACTERÍSTICA VALOR - SECTOR

DEL PARÁMETRO UNIDAD CALARCÁ – PORTAL QUINDÍO – PORTAL TOLIMA –
VARIANTE CAJAMARCA
Velocidad de diseño Km/h 60
Radio mínimo m 114
Longitud mínima de espiral m 18.84
Ancho de calzada
22.40
 Sección normal m
20.90
 Sección restricta
Ancho separador
1.60
 Sección normal m
120
 Sección restricta
Pendiente máxima
 En calzada existente % 8
 En calzada duplicada
Peralte máximo % 8
Altura máxima de cortes m 10
Tabla 3. Parámetros de diseño de proyecto en tramos

5 GEOLOGÍA
5.1 GEOLOGÍA GENERAL
El área motivo de este trabajo está ubicada al sur del complejo volcánico del Ruiz – Tolima, reconocida
como Depresión del Quindío; y se caracteriza por ser la parte más baja del páramo del mismo nombre y
la más angosta en la zona meridional de la Cordillera Central Colombiana, que se conoce comúnmente
como Alto La Línea.
El ambiente geológico del Alto La Línea es complejo tanto a nivel litológico como a nivel estructural. En
él se han reconocido litounidades metamórficas, ígneas e importantes recubrimientos de piroclastos y
aluviones.
En la geología estructural, los principales rasgos tectónicos del área son fallas de orientación N – S.
5.2 ESTRATIGRAFÍA
Nelsón (1962) engloba todo el conjunto de rocas metamórficas de la Cordillera Central entre Ibagué y
Armenia dentro del Grupo Cajamarca. Este Grupo lo limita al Oeste mediante una falla en el flanco
occidental de la Cordillera Central, que lo pone en contacto con rocas del Grupo Diabásico, su límite
oriental también es una falla que lo separa del Batolito de Ibagué. Litológicamente se distinguen los
siguientes materiales: esquistos verdes, anfibolitas, esquistos grafíticos, filitas cuarzosas, esquistos
cuarzosos gnéisicos, diabasas y calizas cristalinas. Los esquistos verdes están formados en gran parte por
homblenda, clorita, epídota y albita.
Los afloramientos de este Complejo muestran que estas dos unidades se presentan en diferente
relación, es decir: sectores con presencia de uno de los dos cuerpos independientemente, pero en otros
sectores, se aprecia una inter-estratifícación de los mismos. Esta relación no es clara y para efectos
prácticos de campo se tratan estos esquistos como un paquete compuesto por las dos litologías antes
que dos miembros independientes.
El Complejo Cajamarca expone un metamorfismo de grado regional bajo y acción dinámica posterior que
genera replegamiento y fracturamiento; en la fábrica de la roca se observa el registro de eventos
tectónicos que se ven traducidos en la presencia de pliegues menores (de escala macroscópica a
microscópica). Algunos plegamientos ocasionalmente encontrados son de tipo recumbente o ptigmático.
Los estados de alteración en que se encuentran las rocas varían de fresco a muy meteorizado, como se
observa en los sectores con mayor intensidad de fracturamiento.

5.3 GEOLOGÍA ESTRUCTURAL
Los principales rasgos estructurales en la zona son fallas, las cuales se agrupan dentro del Sistema
Romeral (zona de melange) con orientación en general de Norte - Sur, también se presenta en una
menor proporción sistemas de fallas en dirección E-W. A continuación se describen las estructuras más
destacadas.
La falla de Romeral corresponde a una importante fractura regional cuyo trazo se ha identificado desde
la costa Caribe hasta Guayaquil (Ecuador). El ancho de la faja de roca afectada por cataclasis es de por lo
menos 15 km en los diferentes sitios donde ha sido estudiada en la Cordillera Central.
En el área de estudio, la zona de influencia de esta falla se extiende por lo menos desde la cima de la
cordillera hasta Calarcá. Es difícil precisar hasta dónde se extiende su límite de influencia al occidente,
pues parece confundirse con la zona de influencia del sistema de fallas de Armenia, subparalelo al de
Romeral y fuera del área de estudio. El sistema de Armenia evidentemente ha afectado sedimentos
recientes.
Los efectos de la falla de Romeral sobre la litología original van desde fajas con severa trituración
(brechamiento y milonitización) hasta lograr una parcial o total recristalización para conformar filonitas
propiamente. Es frecuente encontrar localmente algunos bloques sanos de tamaño considerable dentro
de la zona de cataclasis, una especie de grandes escamas no alteradas que forman parte de la zona de
influencia.
5.4 ZONIFICACIÓN GEOTÉCNICA
Con base en la información y datos puntuales que se tiene de varios estudios anteriores relacionados
con el cruce de La Línea, sean estos de geología, geotecnia, estructuras, túneles, pavimentos, además de
considerar factores de homologación, interrelación de datos y zonas relativamente cercanas y
homogéneas en ciertos tramos, como quedó indicado en la parte geológica regional y las ciencias de
litología tectónica y geomorfología, se realizó la zonificación geotécnica.
Del resultado de registros de exploración, resultado de ensayos en campo y laboratorio donde se

determinan los perfiles estragráficos para cada apique, se zonificó el tramo. En forma anexa se presentan
los perfiles de cada uno además de considerar para fines de zonificación geotecnia se establecieron los
siguientes subsectores de acuerdo a ciertos parámetros.

Calarcá – La Línea (K5+000 – K26+500)
El descenso de la vía desde La Línea hasta Calarcá se ha establecido siguiendo la divisoria de aguas de
una serie de drenajes secundarios. Como se mencionaba en los comentarios sobre tectónica, este sector
queda emplazado casi en su totalidad sobre la zona de influencia de la falla de Romeral. Allí los efectos
cataclásticos son frecuentes y han facilitado la mayor descomposición química producida por la
meteorización en la masa rocosa.
También aquí se aprecia una presencia considerable de remanentes/acumulaciones de ceniza volcánica.

En superficie, el macizo rocoso está, en general, constituido por una cubierta de cenizas parcial a
fuertemente meteorizadas que yacen sobre una roca de condición desmejorada.
La Línea – Cajamarca (K26+500 – K47+000)
En este tramo, la vía se emplaza sobre esquistos de bajo grado de metamorfismo del Grupo Cajamarca,
drenados básicamente por el Río Bermellón. Entre k49+000 y k37+000. La masa rocosa manifiesta un
estado moderado a amplio de fracturación, con algunos sectores donde el diaclasamiento aumenta
como consecuencia del cruce de algunas fallas tectónicas.
Entre k37+000 y k33+500 vía existente se ubica siguiendo el contorno de un cuerpo ígneo predominante
de tipo porfirítico, con presencia de algunas lavas finogranulares vítreas. En el sector entre k33+500 y
hasta La Línea (k26+500), el material rocoso muestra una permanente y sistemática presencia de efectos
cataclásticos severos, que representan la acción de un desgarre tectónico de gran magnitud.

Tabla 4. Modelo sintético de propiedades de las rocas U.S.
Para todo el tramo se han realizado los Apiques 23 a 88 y Es 14A y 14B y se encuentra arena limosa por
lo general (SM) de compacidad media a densa y limos de baja plasticidad (ML) con grados de
consistencia variable, (desde medianamente consistentes hasta blandas). Estos tramos de suelos
presentan un espesor promedio de 2.00 metros, y se apoyan en la mayoría de los casos sobre roca dura
tipo esquisto (en ocasiones bastante meteorizados en donde se obtuvieron suelos GM) con algunas
intercalaciones de limos.
En las determinaciones de los límites de Atterberg que se han realizado en las muestras y que han sido
facilitadas por INVIAS, se han obtenido valores medios del límite líquido e índice de plasticidad de 29.75
y 2.94 respectivamente, y estos valores muestran una tendencia aproximadamente paralela y siguiendo
la línea A en el gráfico de plasticidad de Casagrande de la figura adjunta, aunque con valores mas
concentrados en el campo de las ML (limos de baja plasticidad).
5.5 ESTUDIO DE GEOLOGÍA Y GEOTECNIA PARA PUENTES
Para el estudio de las estructuras se utilizó la información aportada por los sondeos que se realizaron
para el Proyecto del Cruce de la Cordillera Central entre los departamentos de Tolima y Quindío,
realizado por la Empresa Ingeniería B Gómez Cajiao, con el fin de establecer los niveles de meteorización,

características de la roca y otros datos como presencia de agua, eventuales zonas perturbadas y especies
de cenizas volcánicas.
Se describen a continuación las características geológicas y geotécnicas de terreno que se verá afectado
por los diferentes puentes y viaductos del tramo de Calarcá a Cajamarca.
5.5.1 Generalidades
En el presente apartado se incluye la descripción de las actividades geológico - geotécnicas necesarias

para la caracterización de los materiales presentes en el subsuelo de los apoyos de los puentes y
viaductos proyectados en el estudio, con el fin de definir las propiedades físico - mecánicas de los
mismos, y con estos parámetros realizar los análisis necesarios para definir las fundaciones de las
diferentes estructuras y determinar los parámetros requeridos para el diseño estructural, además de dar
las recomendaciones constructivas para adelantar estos trabajos en la obra.
El estudio de geotecnia en particular tiene dos partes, la primera que son los estudios realizados en el
volumen IV, Estudio Geotécnico y Geológico que se integran parcialmente a este tomo ya que sería
repetitivo su total presentación, sin embargo se incluyen tablas de las inspecciones geotécnicas,
localización de apiques, perforaciones, fotos de ejecución y recuperación de muestras y la segunda parte
es el estudio particular de Geología y Geotecnia realizado por la UT2 a principios de 2013 para los
sectores inicial y final del tramo en estudio.
5.5.2 Objetivos
OBJETIVO GENERAL
Para el diseño estructural de las fundaciones de las estructuras, se requiere conocer puntualmente las
características del subsuelo en cada uno de los sitios donde van a estar apoyadas dichas estructuras.
Se tuvieron resultados de exploración geotécnica en cruces del eje de la vía con los cauces de las
principales quebradas. Para lograr esto, se realizaron perforaciones con taladros a rotación, lo que
permitió conocer la estratigrafía de cada sitio y determinar los materiales que ofrecían la capacidad de
soporte necesaria para poder apoyar las estructuras adecuadamente, sin sufrir deformaciones que
pudieran llegar a afectar su estabilidad.
OBJETIVOS ESPECÍFICOS
Caracterizar las propiedades físico - mecánicas de los horizontes geotécnicos sobre los que se
cimentarán los puentes del tramo analizado.
Definir los tipos de fundación y las profundidades adecuadas para garantizar condiciones de estabilidad
aceptables para las estructuras.

Definir los parámetros geotécnicos necesarios para el diseño estructural de las diferentes cimentaciones.
Establecer una serie de recomendaciones de tipo constructivo para asegurar el adecuado

comportamiento de las obras durante la operación del proyecto.
Establecer una serie de recomendaciones de tipo constructivo para asegurar el adecuado

comportamiento de las obras durante la operación del proyecto.
A continuación se presentan los Módulos de Deformación para cada tipo de suelo.
Tabla 5. Módulos de deformación típicos según el tipo de suelo

RECOMENDACIONES PARA CIMENTACIONES
En general para las estructuras cortas o menores se consideraron principalmente pilas de cimentación
sobre el horizonte IIA o IIB (basamento rocoso), debido a que se encontraba en algunos casos sobre
taludes de pendiente fuerte quedando de esta forma aproximadamente los primeros 4,0 m sin
confinamiento lateral en uno de sus lados. Las estructuras denominadas mayores requieren del uso de
pilotes de punta para su cimentación.
Durante la construcción de las fundaciones de los puentes, deben verificarse previamente las cotas o las
profundidades, y el estrato de fundación, las cuales no deben ser menores a las recomendadas en este
estudio.
Las cimentaciones se diseñaron para garantizar que los asentamientos estuvieran dentro de límites
admisibles para lograr un correcto funcionamiento.
Los llenos en la parte posterior de los estribos se consideraron conformados con los materiales
disponibles en la zona, correspondientes a suelos granulares limpios (pasa N° 200 menor del 35%).
Igualmente, se debe construir un filtro en el trasdós de los estribos hasta una altura equivalente a 2/3 de
su altura. Por lo tanto en los análisis se considera que el nivel freático se encuentra en el nivel inferior de
la fundación.
El control del agua es muy importante para el buen funcionamiento de las fundaciones de los puentes,
por lo que se debe garantizar el buen desempeño de los filtros para que no se generen empujes
adicionales en los estribos.
Durante la excavación de las pilas donde sea necesario implementar voladuras y los estratos superiores
sean predominantemente compuestos por matriz arenosa, como en muchos casos se detectó durante la
exploración, se debe ejecutar la voladura con gel con el fin de evitar posibles derrumbes, y aunque en la
exploración no se detectó que las paredes de la perforación se cerrarán, sí se debe tener en cuenta. Por
el alto de fracturamiento de la roca, la presencia de matriz de suelo areno – limosa y el mayor
desconfinamiento de la masa de suelo ocasionado por una excavación de mayores dimensiones que la
ocasionada por la perforación, se puede presentar esta situación.
En la parte inferior de las pilas en caso de encontrarse por debajo del nivel freático, se debe usar
concreto tipo tremi, con el fin de evitar el efecto del agua sobre el concreto.

6 ESTUDIO HIDROLÓGICO, HIDRÁULICO Y DE SOCAVACIÓN PARA PUENTES
En este apartado se recogen comentarios de los resultados en los estudios e investigaciones hidrológicas
realizadas en el Volumen 3.- Estudio de Hidráulica, Hidrología y Socavación, para el diseño de los nuevos
viaductos planteados en este tramo en particular.
6.1 ESTUDIOS HIDROLÓGICOS
Durante la fase inicial de los diseños del trayecto se recopiló y actualizó la información existente en las
áreas de hidrología, hidrogeología, sedimentología, meteorología y cartografía. Se efectuaron labores
complementarias, incluyendo la ejecución de exhaustivos trabajos y visitas de campo, y la observación
de los sitios de entrega a las corrientes receptoras. Se relaciona más adelante la información que fue
recopilada y aquella nueva que se obtuvo.
Los trabajos hidrológicos realizados se detallan en el Volumen III Estudio de Hidráulica, Hidrología y
Socavación y los resultados se acompañan en el apartado correspondiente, solo aquí se incluye un
pequeño resumen de los caudales más representativos de las estructuras del tramo, correspondientes a
las hoyas hidrográficas con áreas aferentes superiores a los 20 km2 determinándose los caudales
máximos instantáneos mediante la modelización con HEC-HMS que se presenta después del tema de
Hidráulica.
Los nuevos viaductos proyectados para el mejoramiento de la carretera existente entre Calarcá –
Cajamarca cruzan algunas cuencas hidráulicas.
Para la cuenca de los ríos se estima el área de drenaje en km2, dicha área se midió sobre cartografía
1:100 000 y mayor, dada su gran extensión. En la siguiente tabla se relacionan los principales parámetros
hidrológicos y los caudales estimados mediante el modelo lluvia – escorrentía. Estos caudales se
utilizaron para modelar el comportamiento en la zona de los viaductos propuestos sobre los ríos, lo que
permitió estimar niveles de aguas máximas y verificar niveles de socavación en la fundación de los
viaductos dispuestos en esta zona del trazado.
6.2 ESTUDIOS HIDRÁULICOS
Los estudios hidráulicos de los puentes realizados se ubican en el apartado 4.3 del Volumen III, Estudio
de Hidráulica, Hidrología y Socavación por lo que solo se mencionarán algunos puntos importantes.
El análisis hidráulico de las obras mayores busca determinar el perfil de la superficie del agua para la
creciente de diseño, información a partir de la cual se determina:
 La suficiencia del gálibo de la estructura existente/proyectada.

 El impacto aguas arriba o remanso generado por el puente.
 Las distribuciones del flujo y la velocidad para la estimación de la socavación potencial y con ello
las medidas protectoras para los puentes existentes y las cotas de cimentación de las
infraestructuras proyectadas.

A continuación se mencionan las principales cuencas y subcuencas que afectan el tramo.
Cuenca del Río Bermellón
El Río Bermellón nace al Occidente de Cajamarca en las estribaciones de la cordillera Central a los 3200
m.s.m.m., en área denominada la Línea, Páramo el Santuario y se une al Río Anaimé, y recibe las aguas
de San Antonio, San Rafael, El Tigre y la Cerrajosa y continúa con el mismo nombre.
Su recorrido es de Occidente a Oriente pasando por la Cabecera Municipal, el principal afluente es la

Quebrada Chorros Blancos; tiene como función suministrar agua para el consumo humano y uso
doméstico de los habitantes de Cajamarca.
Su red de drenaje está conformada por las quebradas Las Guacas, por la margen derecha recibe el
tributo de las quebradas de los Cristales, Bolívar, Perales, El Violín, Las Marías, La Julia, La Estrella, La
Guala, Chorros Blancos, El Espejo, El Venado, San Antonio, Los Tunjos, Sucre, San Rafael, Cuba y La
Cerrajosa. También sobre éstas últimas confluyen numerosas quebradas de orden menor.
Una vez recogido en su caudal todo el volumen de aguas que riegan el Municipio de Cajamarca, cambia
de nombre y se le conoce entonces como el Río Coello a los 1700 m.s.n.m.
Los viaductos sobre todos los Ríos se diseñarán para el paso de la creciente de 100 años de período de
retorno, buscando mantener un borde libre de al menos un metro. El análisis hidráulico se efectuó
mediante el cálculo de perfiles de flujo utilizando el software Hec Ras del US Army Corps of Engineers.
Los resultados del estudio hidráulico, además de servir para chequear la rasante de la vía, se utilizaron
para analizar la socavación esperada en los estribos de los puentes.
Vale la pena resaltar que para la cota de rasante establecida en algunos viaductos, no es determinante el
tema hidráulico, debido a la altura libre considerable entre la parte inferior de los viaductos y el nivel de
creciente de 100 años, donde para ambos viaductos la diferencia de cotas entre el nivel normal del río y
la parte inferior del tablero supera los 15 m, mientras que la creciente de 100 años alcanza a subir a lo
sumo unos 5 m por encima del nivel del río existente en cada cauce.
MODELACIÓN HIDROLÓGICA CON EL SOFTWARE HEC HMS
El HEC-HMS (Hydrologic Engineering Center's Hydrologic Modeling System) es un programa de

simulación hidrológica tipo evento, lineal y semidistribuido, desarrollado para estimar los hidrógramas
de salida en una cuenca o varias subcuencas (caudales máximos) a partir de condiciones extremas de
lluvias, aplicando para ello algunos de los métodos de cálculo de hietogramas de diseño, pérdidas por
infiltración, flujo base y conversión en escorrentía directa.
El programa trabaja con tres módulos básicos que definen en su conjunto el proyecto de simulación de la
cuenca:

 Módulo de precipitación: permite seleccionar uno de seis patrones de precipitación (tipos de

hietogramas) del evento de tormenta que más se ajuste a las posibles condiciones de la cuenca,
incluyendo la introducción manual de los datos de la lluvia de diseño.
 Módulo de la cuenca: permite la representación del sistema físico con los elementos antes
citados, y la inclusión de las características morfométricas y de condición del suelo para cada
uno de ellos. Así, cada componente incluye la información necesaria para construir la
hidrógrama total de salida.
 Módulo de control: incluye las fechas de inicio y culminación de los datos de lluvia y caudal para
la simulación (u optimización) y los intervalos de tiempo para realizar los cálculos
Para la modelación hidrológica de cuencas, el software considera los siguientes componentes:
- Subcuencas (subbasins)
- Tramos de tránsito (routing reach)
- Uniones (junctions)
- Embalses (reservoirs)
- Fuentes (Sources)
- Sumideros (sinks)
- Derivaciones (diversions)
Con los siete componentes, se elabora la simulación de una cuenca hidrológica, la cual puede ser tan
compleja como requiera el problema que está tratando y como permita la información de campo
disponible.
A continuación se incluyen los datos más significantes de la simulación hidrológica.
Área de Long de pendiente del Lag time = (0.6

Tc
Nombre Km cuenca cauce cauce Tc)
km² km % decim min hrs min hrs
38+950
4.187 2.861 24.21 0.24 15.40 0.256 9.243 0.1540
Quebrada Peraje (38.2)
Quebrada del 40+800
3.776 3.537 20.77 0.21 19.24 0.320 11.545 0.1924
Violín (40.2)
Quebrada El 42+700
4.88 4.279 22.08 0.22 21.76 0.362 13.057 0.2176
Porvenir (42.2)
Tabla 6. Datos para la simulación hidrológica

Se consideró un coeficiente de escurrimiento de 70
Se utilizó la información de lluvia para un período de retorno de 50 años, la cual se determinó mediante
el “Cálculo de curvas IDF”, propuesto en el “Manual de Drenaje para Carreteras”, elaborado por la
República de Colombia, mediante el Ministerio de Transporte, Instituto Nacional de Vías y la
Subdirección de apoyo Técnico .
Cálculo de curvas IDF por método simplificado
(Obtenido del Manual de drenaje para carreteras. República de Colombia)
La metodología simplificada de cálculo de las curvas intensidad – duración – frecuencia se debe llevar a
cabo siempre y cuando no se disponga de datos históricos de precipitación de corta duración (datos
pluviográficos).
Para Colombia se propone el método que se presenta en la referencia bibliográfica (2.15). En este
estudio se dedujeron curvas intensidad – duración – frecuencia por correlación con la precipitación
máxima promedio de días de lluvia al año, la precipitación total media anual y la elevación de la estación.
La mejor correlación obtenida, sin embargo, fue la que se obtuvo con la precipitación máxima promedio
anual en 24 horas en una estación, y es la que se propone para los estudios, además de que es la más
sencilla de utilizar.

La expresión resultante está dada por:
a x Tb x M d
i=
(t/60)c
Donde: i: Intensidad de precipitación, en milímetros por hora (mm/h)
T: Periodo de retorno, en años
M: Precipitación máxima promedio anual en 24 h a nivel multianual
T: Duración de la lluvia, en minutos (min)
a, b, c, d: Parámetros de ajuste de la regresión. Estos parámetros fueron

regionalizados. Sus valores se presentan en la siguiente tabla.
REGIÓN a b c D
Andina (R1) 0.94 0.18 0.66 0.83
Caribe (R1) 24.85 0.22 0.50 0.10
Pacífico (R1) 13.92 0.19 0.58 0.20
Orinoquía (R1) 5.53 0.17 0.63 0.42
Tabla 7. Valores de los coeficientes a, b, c y d para el cálculo de las curvas intensidad – duración – frecuencia,
IDF, para Colombia

Figura 4. Regiones en Colombia para definición de parámetros a, b, c, y d
Se utilizó la estación “Cajamarca” como representativa y de influencia en la zona en estudio
De los datos de la estación “Cajamarca” se obtiene el siguiente análisis de precipitación máxima en 24

horas a nivel anual:
ESTACIÓN CLIMATOLÓGICA ORDINARIA CAJAMARCA

PRECIPITACIÓN MÁXIMA ANUAL HISTÓRICA EN 24 HORAS
AÑO PRECIPITACIÓN [mm]
1993 43.9
1994 34.4
1995 109
1996 49.5
1997 72.1
1998 54.9
1999 38.9
2000 58.5
2001 54
2002 61.9

2003 73.7
2004 38.8
2005 54.6
2006 48
2007 47.3
2008 40
2009 41.6
2010 30
Número de Datos 17
Media 54.1824
Desviación Típica
Coeficiente de asimetría
Tabla 8. Año – Precipitación de Estación Climatológica.
Aplicando la ecuación se obtiene:
a = 5.53
b = 0.17
c = 0.63
d = 0.42
M = 54.1824

DURACIÓN PERÍODO DE RETORNO (AÑOS)

min 2 5 10 20 25 50 100
5 159.22 186.06 209.33 235.51 244.61 275.20 309.62
10 102.89 120.23 135.26 152.18 158.06 177.83 200.07
15 79.69 93.13 104.77 117.87 122.43 137.74 154.97
20 66.48 77.69 87.40 98.33 102.14 114.91 129.28
30 51.50 60.18 67.70 76.17 79.11 89.01 100.14
40 42.96 50.20 56.48 63.54 66.00 74.25 83.54
50 37.33 43.62 49.07 55.21 57.34 64.51 72.58
60 33.28 38.88 43.75 49.22 51.12 57.51 64.71
70 30.20 35.29 39.70 44.66 46.39 52.19 58.72
80 27.76 32.44 36.50 41.06 42.65 47.98 53.98
90 25.77 30.12 33.89 38.12 39.60 44.55 50.12
100 24.12 28.18 31.71 35.67 37.05 41.69 46.90
110 22.71 26.54 29.86 33.60 34.89 39.26 44.17
120 21.50 25.13 28.27 31.80 33.03 37.16 41.81
130 20.44 23.89 26.88 30.24 31.41 35.34 39.76
140 19.51 22.80 25.65 28.86 29.98 33.72 37.94
150 18.68 21.83 24.56 27.63 28.70 32.29 36.33
160 17.94 20.96 23.58 26.53 27.56 31.00 34.88
170 17.27 20.18 22.70 25.54 26.52 29.84 33.57
180 16.65 19.46 21.90 24.63 25.59 28.79 32.39
190 16.10 18.81 21.16 23.81 24.73 27.82 31.30
200 15.59 18.21 20.49 23.05 23.94 26.94 30.31
210 15.11 17.66 19.87 22.35 23.22 26.12 29.39
220 14.68 17.15 19.30 21.71 22.55 25.37 28.54
230 14.27 16.68 18.76 21.11 21.93 24.67 27.75
240 13.89 16.24 18.27 20.55 21.35 24.01 27.02

6.3 SIMULACIÓN HIDROLÓGICA
6.3.1 Simulación hidrológica de La Quebrada Perajes


Se recomienda adoptar como gasto de diseño 33.5 m³/s, asociado a un período de retorno de 50 años,
dicho gasto se obtuvo aplicando el software HEC HMS para la modelación hidrológica de la Quebrada
Perajes.
6.3.2 Simulación hidrológica de La Quebrada del Violín


Se recomienda adoptar como gasto de diseño 17.3 m³/s, asociado a un período de retorno de 50 años,
dicho gasto se obtuvo aplicando el software HEC HMS para la modelación hidrológica de la Quebrada del
Violín.
6.3.3 Simulación hidrológica de La Quebrada el Porvenir


Se recomienda adoptar como gasto de diseño 32 m³/s, asociado a un período de retorno de 50 años,
dicho gasto se obtuvo aplicando el software HEC HMS para la modelación hidrológica de la cuenca de
aportación de la Quebrada El Porvenir.
7 ESTUDIO DEL PAVIMENTO DE PUENTES

Para el estudio del pavimento que se colocará en la superficie de rodamiento de la superestructura, este
siempre es considerado como un sector particular ya que el mismo está apoyado sobre placas de
concreto y los espesores mínimos desde el punto de vista estructural y de confort serán de 4 cm. en los
puentes y de 5 cm. en el viaducto elevado de todo el alineamiento respectivo, considerando esta como
una capa de liga de tipo asfáltico solamente
8 ESTUDIO ESTRUCTURAL Y DIMENSIONAMIENTO
8.1 CONSIDERACIONES
Con base en las ventajas particulares de cada uno de los Puentes, se eligió la solución estructural más
idónea, tanto por las condiciones físicas y sociales de la zona, como de los procesos constructivos y
materiales de la región.
El alcance de este contrato no incluye el diseño estructural constructivo a nivel detalle por lo que se
realizaron algunas alternativas bajo un criterio de selección de tipo y un diseño conceptual de cada
puente nuevo o paralelo a uno en funcionamiento y sus elementos complementarios.

Para todas las estructuras fueron considerados factores decisivos para esa selección, se realizaron
predimensionamientos y se revisaron sus capacidades para las trabes en la superestructura y en la
cimentación, se calcularon las cantidades de obra para tener un costo que servirá como ingrediente para
el modelo de análisis en la corrida financiera y determinar la factibilidad de los tramos dentro del
corredor vial IBAGUÉ – LA PAILA.
Los elementos tomados en cuenta se pueden resumir en:
 Características geológicas del proyecto.
 Geotecnia por medio de la exploración y caracterización de los materiales presentes en el

subsuelo donde se apoyarán las estructuras, así como ensayes de laboratorio.
 Análisis numérico mediante las metodologías disponibles en la literatura para caracterizar el suelo
de fundación en cuanto a sus propiedades de resistencia y capacidad de soporte admisible, de
acuerdo con lo encontrado con los trabajos de exploración ejecutados en cada caso.
 Análisis topográfico y geométrico.
 Experiencia en diseño estructural para proyectos de infraestructura concesionada.
 Conocimiento del sitio y visitas técnicas especializadas.
 Estudios para Puentes de estructuras próximas al tramo realizado por otras empresas consultoras
anteriormente.
 Resultados y recomendaciones constructivas especiales donde así se requiera.
8.2 GENERALIDADES
El diseño de las estructuras correspondientes a este tramo está definido con base en el diseño
geométrico de las vías, en las recomendaciones de los estudios geológicos- geotécnicos y en el
reconocimiento de campo en el sitio de las obras por expertos en cada tema.
8.3 MATERIALES
En los materiales empleados se consideraron las siguientes resistencias y deberán ser aceptados por los
laboratorios autorizados.
 Concreto de f’c=350 kgf / cm2 para la superestructura: losas, vigas de amarre, vigas cabezales.
 Concreto de f’c=280 kgf / cm para la subestructura: estribos, aletas, muros y alcantarillas de
cajón.
 Concreto de f’c=210 kgf / cm para las barreras de seguridad.
 El acero de refuerzo no tensado se especificó de fy=4.200 kgf / cm.

8.4 PESO ESPECÍFICO
Los pesos específicos considerados para los materiales son:
 Concreto reforzado 2,4 t/m3

 Pavimento 2,4 t/m3
8.5 CARGA VIVA
La carga viva considerada para el pre-dimensionamiento de los elementos estructurales y la

cuantificación de los materiales se basa en un modelo de camión con 40 a 95 o su franja de carga
correspondiente, o la que indique el Código en el momento de ejecución de los trabajos.
8.6 DISPOSITIVOS DE APOYO
Los soportes de las vigas son elastómeros de espesor variable y dureza 70, conformados por capas de
material neopreno y platinas de refuerzo de 1/8”, y sus dimensiones 0.65 m x 0.40 m, colocados sobre
los apoyos.
8.7 JUNTAS DE EXPANSIÓN
En los extremos de la losa del puente, se prolongará la losa superior sobre el estribo y se terminará con
perfil metálico como se muestra en la siguiente figura, la prolongación de la losa estará en contacto
directamente con la estructura de pavimento y actuará como junta de expansión.
Figura 5. Detalle junta de expansión

8.8 LOSA DE APROXIMACIÓN
A la entrada y salida de algunos puentes, se colocará una losa de aproximación, con el objeto de
minimizar el impacto que se ocasiona al pasar de una superficie de rodadura flexible a rígida.
8.9 SUPERFICIE DE RODADURA
Sobre el tablero se colocará una carpeta de asfalto de 0,05 m de espesor, que actuará como superficie de
desgaste y de protección de la losa.
8.10 RIESGO SÍSMICO O SISMICIDAD DEL ENTORNO
Aplicando las Normas Colombianas de Diseño y Construcción Sismo – Resistentes (Ley 400 de 1997,
Decreto 33 de 1998) el área del proyecto está catalogada como una amenaza sísmica alta. Basándose en
lo allí estipulado, el análisis estructural sísmico de las estructuras de la zona del proyecto, así como la
elevación de la influencia del subsuelo se llevará a cabo con los siguientes parámetros:
 Coeficiente de aceleración : 0.16
 Coeficiente de aceleración horizontal: Aa= 0.20
Ad=0.08
8.10.1 Riesgos y problemática prevesible
Una vez identificadas las unidades geotécnicas presentes en el corredor en estudio, se realizó un
recorrido con la finalidad de registrar los sitios que presenten evidencias de inestabilidades superficiales
y/o profundas, tales como: Erosión, Desprendimiento, Flujos de Tierra y Deslizamientos. Adicionalmente,
se revisó la normativa de sismo resistencia vigente (NSR-10) con el objetivo de identificar la zona de
sismicidad en la que se implantará el proyecto.
8.10.2 Aspectos sísmicos
La zona de estudio corresponde a una zona de Amenaza Sísmica ALTA en la siguiente figura se presentan
las consideraciones sísmicas para la zona (Quindío):
 Coeficiente de Aceleración Horizontal Pico Efectiva [Aa] = 0.30 g

 Coeficiente de Velocidad Horizontal Pico Efectiva [Av] = 0.25 g

Figura 6. Localización Zona Sísmica del sitio (Tomado de la NSR-10 – Figuras A.2.3.1 y A.2.3.2)
Para efectos del análisis de estabilidad de los taludes, se utilizó el coeficiente sísmico de diseño para
análisis seudo-estático de taludes KST propuesto en el numeral H.5.2.5 de la norma NSR-10 (Ver Tabla 8):
MATERIAL ANÁLISIS DE AMPLIFICACIÓN MÍNIMO

Mínimo
Suelos, enrocados y macizos rocosos muy
0.80 Ninguno
fracturados (RQD<50%)
Macizos rocosos (RQD>50%) 1.00 Ninguno
Amplificación de onda unidimensional en dos
Todos los materiales térreos 0.67
columnas y promediarla
Todos los materiales térreos 0.50 Amplificación de onda bidimensional
* Fuente: tabla H.5.2-1, norma NSR-10
Tabla 9. Valores de KST/amax Mínimos para Análisis Seudoestáticos de Taludes (Tomado de la NSR-10)
Para el caso en estudio se adoptó un valor de (Suelos, enrocados y macizos rocosos muy
fracturados (RQD<50%).

8.10.3 Sismicidad histórica
Como se indicó, la zona de interés en este estudio es una de las de mayor amenaza sísmica de Colombia
y ha sido afectada -en su corta historia de alrededor de 150 años- por diversos sismos, originados
fundamentalmente en la zona Wadati-Benioff y algunos de los cuales han alcanzado magnitudes
superiores a 6.0.
Aunque, hasta el momento, no se dispone de documentación acreditativa de la ocurrencia de sismicidad

cortical en la zona, no debe olvidarse la circunstancia de que su poblamiento no comenzó hasta
mediados del siglo XIX y que las ciudades del Quindío no se fundaron hasta finales del mismo. Así pues,
el registro histórico es muy corto –unos 100 años- para unos fenómenos que pueden tener periodos de
retorno mayores.
8.11 NOTAS ADICIONALES A LOS PLANOS
Dimensiones – En centímetros, excepto en los que se indica otra unidad.
Elevaciones - En metros, referidos al B.N.
Especificaciones – Las consideradas para los proyectos conceptuales son en esencia las del Código
AASHTO, con la aplicación correspondiente de la Normativa Colombiana en cuanto al análisis por sismo y
viento.
8.12 TIPOLOGÍA DE LAS ESTRUCTURAS
Para fines de estos anteproyectos, se consideran claros simplemente apoyados con longitudes que no
sobrepasan los 42m, con la finalidad de contar con las ventajas de las superestructuras a base de trabes
prefabricadas de concreto presforzado. Tales ventajas son:
• Programación de su fabricación de acuerdo con los tiempos que se manejen en el programa de

construcción, pudiendo disponer de ellas en el momento adecuado, sin pérdida de tiempo.
• Garantía de calidad en su fabricación, ya que al realizarse en talleres reconocidos, se puede llevar

un control de calidad adecuado, evitando los defectos por mala ejecución de los curados del
concreto, lo cual es común en estructuras coladas en sitio por estar expuestas a las condiciones de
clima y topografía del lugar, además del intemperismo y dificultad para tener disponibilidad de los
agregados adecuados sin tener que transportarlos desde largas distancias.
• Longitudes adecuadas para su transporte desde el taller hasta el lugar de la obra.

• Facilidad para alcanzar alta resistencia a la compresión (f’c), y así cumplir con los requerimientos
del proyecto en donde se espera la propuesta de f’c de hasta 450 kg/cm2.
• Facilidad en el montaje por no tener peso mayor a 60 ton por trabe.
• Calidad deseada en los acabados.
• Se esperan menores deformaciones plásticas.
• Trabajos de mantenimiento sólo rutinario.
• Se puede prever un diseño por durabilidad que considere materiales y espesores de

recubrimiento adecuados, con lo cual se minimizan los riesgos que implica el fenómeno de
corrosión.
De igual forma, se presentan las ventajas del procedimiento constructivo:
• Facilidad en la programación de los trabajos, por el uso de elementos prefabricados que están
disponibles en el momento requerido.
• Rapidez en el avance de la obra, ya que se puede realizar el colado de la subestructura y el

montaje de la superestructura desde varios frentes a la vez.
• Facilidad en los trabajos de mantenimiento requeridos, ya que al ser elementos simplemente

apoyados, es posible realizar sustitución de los dispositivos de apoyo a base de placas de neopreno
integral, mediante izaje de la superestructura.
• Posibilidad de minimizar la cantidad de dispositivos de juntas de calzada, ya que no es necesario

colocarlas en todos los apoyos, pudiendo colocarlas a distancias de hasta 120m. Esto reduce de
manera significativa la apreciación por parte de los usuarios de las imperfecciones de la superficie
de rodamiento al cruzar las juntas de dilatación, además se obtiene un ahorro significativo en la
economía, al instalar pocos dispositivos de juntas de calzada.
• Para el montaje de la superestructura no se requiere de equipos complejos y costosos ya que se

usarán grúas de capacidad moderada, debido a que el peso de los elementos a montar no exceden
de 60 ton.
La sección transversal de las estructuras tendrá un tablero de 11 m de anchura, constará dos carriles de
3,65 m cada uno, berma de 1,80 m y andén de 1,00 m el margen derecho (según el sentido de avance de
los vehículos) y berma de 0,5 m y barrera tipo New Jersey de 0,40 m en el margen izquierdo.

8.12.1 Secciones Transversales
A continuación se tiene la relación de Puentes en el tramo y la tipología de cada estructura, que describe
la superestructura, la subestructura y la sección transversal de la misma.
RELACIÓN DE ESTRUCTURAS
ESTRUCTURAS MAYORES SECTOR PORTAL TOLIMA – CAJAMARCA
ABSCISAS K LONGITUD
TIPO DE TIPOLOGÍA
Nº NOMBRE PROYECTO
ESTRUCTURA INICIAL FINAL ESPECÍFICA
METROS
1 PUENTE 36.1 K 36+489 K 36+617 128 C
2 PUENTE 36.2 K 36+980 K 37+122 142 *
3 PUENTE 37.1 K 37+206 K 37+288 82 A
4 PUENTE 37.2 K 37+647 K 37+707 60 A
5 PUENTE 37.3 K 37+869 K 37+960 91 A
6 PUENTE 38.1 K 38+064 K 38+226 162 C
7 PUENTE 38.2 K 38+888 K 38+979 91 A
8 PUENTE 39.1 K 39+587 K 39+750 163 C
9 PUENTE 40.1 K 40+162 K 40+300 138 B
10 PUENTE 40.2 K 40+747 K 40+950 203 C
11 PUENTE 41.1 K 41+614 K 41+695 81 C
12 PUENTE 41.2 K 41+790 K 41+890 100 B
13 PUENTE 42.1 K 42+081 K 42+237 156 C
14 PUENTE 42.2 K 42+645 K 42+779 134 B
15 PUENTE 43.1 K 43+030 K 43+158 128 C
16 PUENTE 43.2 K43+447 K43+547 100 B
17 PUENTE 43.3 K43+674 K43+887 213 C
Tabla 10. Relación de estructuras mayores del subtramo Portal Tolima – Cajamarca.
Se propone una tipología específica para agrupar estructuras con longitudes de la luz similares y por
consiguiente, cuyo diseño tiene similitud.
TIPOLOGÍA ESPECÍFICA
LONGITUD DE LA NÚMERO DE
CLASIFICACIÓN
LUZ m ESTRUCTURAS
A HASTA 30 4
B 33 – 34 4
C 38 - 42 8
Tabla 11. Resumen de Tipología (Longitudes estructurales)

Se hace la distinción del a estructura 36.2, la cual tiene longitudes de los vanos de 40, 60 y 40 m, y con
una sección estructural de losa de concreto reforzado en colaboración de vigas de acero estructural A-
50.
La tipología clasificada como tipo A, corresponde a luces de hasta 30 m, donde la superestructura se

encuentra conformada por una losa de concreto de 0,20 m de espesor, sobre 7 vigas prefabricadas
AASHTO Tipo IV de canto 1,35 m, apoyadas sobre neoprenos.
Figura 7. Sección Típica A.
Para luces entre 33,0 y 34,0 m, la sección transversal (Tipo B) está formada por una losa de concreto de
0,20 m de espesor, sobre 7 vigas prefabricadas AASHTO Tipo V de canto de 1,60 m, apoyada sobre
neoprenos.

Figura 8. Sección Típica B.
En el caso de luces entre 38,0 y 42,0 m, la sección transversal (Tipo C) se encuentra conformada por una
losa de concreto de 0,20 m de espesor, sobre 7 vigas prefabricadas AASHTO Tipo VI de canto de 1,83 m,
apoyada sobre neoprenos.
Figura 9. Sección Típica C.

Finalmente, por las características topográficas en que se ubica el puente 36.2, se diseñó una sección
típica de losa de concreto de 0,20 m de espesor, en colaboración con 7 vigas tipo I de acero estructural
A-50 de canto de 3,00 m, apoyada sobre neopreno.
Figura 10. Sección Típica Mixta.
8.12.2 Cimentación
Los niveles superficiales del suelo no son adecuados para soportar las cargas que se van a transmitir, por
ello los elementos de apoyo profundo, pilotes, deben diseñarse en la hipótesis de que transmiten las
cargas al terreno fundamentalmente por punta, para lo que tendrán un empotramiento suficiente en el
sustrato resistente (por lo menos 3 diámetros).
Se establece una longitud de 20 metros y 1.20 m de diámetro para los pilotes estribos, y de 15 metros de
longitud y 1.20 m de diámetro para los de las pilas intermedias, las cuales se encuentran solidarizados
con un dado de fundición a modo de zapata, si bien esta longitud podrá ser modificada si el sustrato
rocoso se encuentra a una profundidad diferente a la esperada.
Esta longitud se ha estimado en función de la información obtenida en campañas geotécnicas anteriores,

realizadas de forma expresa para el proyecto de este mismo tramo de carretera (CONSORCIO GÓMEZ
CAJIAO). No obstante, se ha realizado una nueva campaña de reconocimiento geotécnico adicional, con

diversas prospecciones de campo (sondeos mecánicos y manuales, apiques con toma de muestras, conos
dinámicos y perfiles geofísicos), así como realización de ensayos de laboratorio, que servirá no solo para
cotejar los datos de partida iniciales sino también para aumentar el número de datos sobre todo en
tramos en que eran menos abundantes.
La cimentación profunda es adecuada, en el caso de los apoyos centrales (pilas), con el fin de atravesar
las capas de menor capacidad y llegar al sustrato resistente.
Por otra parte los procesos de socavación por la circulación de agua en los cauces y vaguadas, de forma
permanente o esporádica, hace recomendable profundizar más los apoyos de las pilas que los de los
estribos. Esta medida viene reafirmada además porque la magnitud de las cargas es mayor en los apoyos
intermedios, que sustentan la parte del tablero correspondiente a dos vanos, que en los apoyos
extremos en los que solo se apoya un vano.
En los apoyos laterales (estribos), también es adecuada este tipo de cimentación, ya que la inclinación de
la ladera, y la distancia al borde del punto de apoyo pueden dar lugar a costosas obras de cimentación en
caso de plantear una cimentación superficial.
8.12.3 Pilas
La sección transversal de las pilas, es rectangular hueca de paredes delgadas. Esta sección es
ampliamente utilizada para puentes de tipo viaducto, en donde la altura de las columnas es considerable
como en este caso, debido a que resiste satisfactoriamente los esfuerzos de flexión –originados por las
cargas horizontales aplicadas en la cabeza de la pila y a lo largo de su fuste, además de los esfuerzos de
compresión como es el peso propio del viaducto.
Para la sección transversal de estos viaductos, se requiere que las columnas tengan una sección de
aproximadamente 4.0m x 2.0m. El espesor de las paredes de la pila es de 0.40m. Estas dimensiones
preliminares se proponen considerando que la combinación de cargas más desfavorable sea la que
incluye el sismo o el viento, y se diseñan para que lo resistan en ambas direcciones ortogonales, con el
100% en un sentido más el 30% en el otro. Otro motivo para elegir secciones huecas para las pilas es con
el fin de aligerar el peso propio debido a las grandes longitudes que alcanzan, reduciendo así también las
descargas transmitidas a la cimentación.
8.12.4 Superestructura
Tablero
Las longitudes de los claros propuestos para estos viaductos oscilan entre 27m y 42m, con excepción de
uno de ellos en donde se proponen 2 claros de 40m y uno central de 60m. La elección de estas
longitudes depende de la topografía de las barrancas que permitan la ubicación adecuada de los apoyos.
Por lo tanto, la superestructura que se ha elegido consiste en trabes de concreto presforzado de sección
AASHTO en diferentes peraltes que varían entre 1.35m hasta claros de 30m y de 1.83m para claros de
hasta 42m; para el caso del viaducto de un claro de 60m y dos de 40m, se usa superestructura de acero
estructural A-36, con trabes de sección “I” con patines, con peralte de 3.00m en los tres claros, pero

variando el espesor de las placas soldadas en función de la longitud del claro; esta sección metálica
usada en tableros de trabes múltiples proporciona la capacidad de soportar elementos mecánicos de
gran magnitud, sin que el peso propio sea de gran valor. El objeto de no variar el peralte en claros de
40m y de 60m es no alterar la apariencia estética de la estructura.
El tablero tiene ancho total de 12.80m, en donde se aloja una calzada de 12.00m incluyendo
acotamientos posibles y dos guarniciones de 0.40m cada una. Estará diseñado para 3 carriles con una
carga viva equivalente a un camión con peso total de 72.5 ton, con 9 ejes, cuyo eje frontal pesa 5.3 ton y
los ejes restantes 8.4 ton cada uno.
Peraltes y espesores del tablero:
 Para los peraltes necesarios que están en función del claro a salvar, se tienen, en las trabes de
concreto reforzado, desde 1.35m más una losa de 0.20m y hasta 1.83 m más la losa de 0.20m de
espesor. Los peraltes son de dimensión constantes dado que las estructuras propuestas son
isostáticas con tramos simplemente apoyados.
 El peralte de las trabes metálicas para el viaducto que tiene un tramo de 60m y dos de 40m,
resuelto con trabes de acero estructural, es de 3.00m más 0.20m de espesor de losa de concreto.
 Los espesores del alma y de los patines de las trabes metálicas son variables, desde 1.27cm hasta
1.9cm en el alma y desde 1.9 cm hasta 2.54cm en las placas de los patines.
 En las secciones al centro del claro y en la distancia necesaria, se coloca adicionalmente al patín
inferior, una cubreplaca para brindar mayor sección que soporte los momentos flexionantes.
Apoyos: Serán de neopreno integral, cuya composición consta de un conjunto de placas de elastómeros,
asociadas a placas de acero por medio de adhesivos. Su principal ventaja es que, para las longitudes de
claros en que se utilizan, admiten deformaciones por cortante, permitiendo así el libre desplazamiento
relativo de las vigas con respecto los diafragmas de los estribos, motivados por contracciones y
dilataciones de los materiales.
Elementos que den continuidad a la vía
Se ha dispuesto una losa de transición con el fin de evitar el resalto que se produciría en el acceso,
teniendo una longitud de 5m y un espesor de 0.30 m. Debido a la diferencia de rigidez entre el terreno
natural y el puente, es necesario colocar estas losas, evitando los asientos que pudieran producirse entre
el terraplén y la estructura.
En los extremos longitudinales de las losas se contempla colocar dispositivos que cubran las juntas de
dilatación denominados juntas de calzada, que están compuestos por perfiles metálicos que trabajan en
conjunto con tiras elastoméricas que toman las deformaciones por cambios de temperatura.
Sobre el tablero se colocará una carpeta de asfalto de 0.05 m de espesor, que actuará como superficie de
desgaste y de protección de la losa.

SUBTRAMO: PORTAL TOLIMA – CAJAMARCA
Nº 1 PUENTE 36.1 (K36+489 – K37+617)
Superestructura: Longitud 128 m Tipología específica: B
PUENTE 36.1
L=127 m
Figura 11. PUENTE 36.1 (K36+489 – K37+617)

Nº 2 PUENTE 36.2 (K36+980– K37+122)
PUENTE 36.2
L=142 m
Figura 12. PUENTE 36.2 (K36+980– K37+122)

Nº 3 PUENTE 37.1 (K37+206– K37+288)
Superestructura: Longitud 82 m Tipología específica: A
PUENTE 37.1
L=82 m
Figura 13. PUENTE 37.1 (K37+206– K37+288)

Nº 4 PUENTE 37.2 (K37+647– K37+707)
PUENTE 37.2
L=60 m
Figura 14. PUENTE 37.2 (K37+647– K37+707)

Nº 5 PUENTE 37.3 (K37+869– K37+960)
PUENTE 37.3
L=91 m
Figura 15. PUENTE 37.3 (K37+869– K37+960)

Nº 6 PUENTE 38.1 (K38+064– K38+226)
Superestructura: Longitud 162.00 m Tipología específica: B
PUENTE 38.1
L=162 m
Figura 16. PUENTE 38.1 (K38+064– K38+226)

Nº 7 PUENTE 38.2 (K38+888– K38+979)
PUENTE 38.2
L=91 m
Figura 17. PUENTE 38.2 (K38+888– K38+979)

Nº 8 PUENTE 39.1 (K39+587– K39+750)
PUENTE 39.1
L=163 m
Figura 18. PUENTE 39.1 (K39+587– K39+750)

Nº 9 PUENTE 40.1 (K40+162– K40+300)
PUENTE 40.12
L=138 m
Figura 19. PUENTE 40.1 (K40+162– K40+300)

Nº 10 PUENTE 40.2 (K40+747– K40+950)
Superestructura: Longitud 203 m Tipología específica: C
PUENTE 40.2
L=203 m
Figura 20. PUENTE 40.2 (K40+747– K40+950)

Nº 11 PUENTE 41.1 (K41+614– K41+695)
PUENTE 41.1
L=81 m
Figura 21. PUENTE 41.1 (K41+614– K41+695)

Nº 12 PUENTE 41.2 (K41+790– K41+890)
PUENTE 41.2
L=100 m
Figura 22. PUENTE 41.2 (K41+790– K41+890)

Nº 13 PUENTE 42.1 (K42+081– K41+237)
PUENTE 42.1
L=156 m
Figura 23. PUENTE 42.1 (K42+081– K42+237)

Nº 14 PUENTE 42.2 (K42+645– K42+779)
PUENTE 42.2
L=154 m
Figura 24. PUENTE 42.2 (K42+645– K42+779)

Nº 15 PUENTE 43.1 (K43+030– K43+158)
PUENTE 43.1
L=128 m
Figura 25. PUENTE 43.1 (K43+030– K43+118)

Nº 16 PUENTE 43.2 (K43+447– K43+547)
PUENTE 43.2
L=100 m
Figura 26. PUENTE 43.2 (K43+447– K43+547)

Nº 17 PUENTE 43.3 (K43+674– K43+887)
Superestructura: Longitud 213 m Tipología específica: C
PUENTE 43.3
L=213 m
Figura 27. PUENTE 43.3 (K43+674– K43+887)
9 DISEÑO CONCEPTUAL DE CIMENTACIONES

El presente informe contiene el resumen de las actividades de campo y laboratorio, así como los análisis,
resultados y conclusiones asociadas al sistema de cimentación requerido para la construcción de las
diferentes estructuras que contemplan el proyecto.
El alcance es el diseño conceptual del sistema de cimentación técnica y económicamente más

conveniente para las estructuras proyectadas, para lo cual se satisfacen los siguientes alcances
específicos:
Determinar los estudios previos y confiables de la estratigrafía en las zonas del proyecto a partir de los
resultados de la etapa de exploración del subsuelo realizada por el Consorcio de La Línea e INVIAS para la
construcción de cada estructura. y que en este tramo en particular van muy próximas porque no hay
posibilidad para trazados económicos y eficientes.
Dar unas condiciones generales sobre la cimentación de los puentes del proyecto, con el fin de
establecer la tipología estructural más adecuada con base en las características del terreno de apoyo.

CONDICIONES DE CIMENTACIÓN
Por regla general, las diferentes estructuras que se prevén a lo largo del corredor vial son tipo
cimentación profunda, se construirán sobre materiales con diferentes grados de alteración, de manera
que en la práctica la totalidad de las estructuras se obtendrá un nivel superior de suelos de baja
capacidad portante, no recomendado para el apoyo de las cimentaciones.
Si bien se va a considerar cada uno de los emplazamientos con sus características específicas, tanto por
la naturaleza geológica de os afloramientos, como por los parámetros geotécnicos que se pueden
adoptar en cada caso, así como por la geometría resultante del encaje del trazado, se puede establecer
un diseño básico de las cimentaciones que son comunes a la mayoría de ellas:
 En primer lugar hay que señalar la necesidad de transmitir las cargas a los niveles resistentes
mediante cimentaciones profundas, ya que los niveles superficiales de suelo pueden o no ser
adecuados para soportar estas cargas.
 Por otra parte los procesos de socavación por la circulación de agua en los cauces y vaguadas, de
forma permanente o esporádica, hace recomendable profundizar más los apoyos de las pilas que
las de los estribos. Esta medida viene reafirmada además porque la magnitud de las cargas es
mayor en los apoyos intermedios que sustentan dos tableros diferentes, que en los apoyos
extremos n los que solo se apoya en vano.
 Los encepados o zonas de reparto de las cargas de la estructura a los elementos de apoyo
profundo, se deben situar a una profundidad de al menos 1,5 m, con el fin de que no resulten
susceptibles a la erosión, a la vez que puedan permitir el paso de servicios o firmes de viales en su
parte superior.
 Los elementos de apoyo profundo, pilotes, pozos de cimentación o caissons, deben diseñarse en la
hipótesis de que transmiten las cargas al terrenos fundamentalmente por punta, para lo que
tendrán un empotramiento suficiente en el sustrato resistente.
 Se establecerá una longitud mínima de 10 metros para los pilotes o caissons de los estribos, y de
20 metros para los de las pilas intermedias.
 Como medidas complementarias, debe preverse la instalación de anclajes al terreno en tramos de

fuerte pendiente, de manera que se minimice el riesgo de deslizamiento de taludes ante las cargas
aplicadas.

9.1 CONDICIONES DE CIMENTACIÓN EVALUACIÓN DE CAPACIDAD PORTANTE
Teniendo en cuenta las condiciones del subsuelo y el tipo de estructura que se plantea construir se
recomienda para las estructuras proyectadas lo siguiente:
9.1.1 Cimentaciones superficiales
Si en la etapa de diseño de detalle para construcción, mediante las investigaciones geotécnicas se

identifican estratos competentes en algunos de los apoyos o estribos de las estructuras, con más de 50
golpes en los ensayos SPT, o por ensayos directos sobre el terreno al realizar las excavaciones, se podrá
considerar la construcción de cimentaciones superficiales.
9.1.2 Cimentaciones profundas
Se presentan suelos de baja capacidad portante, en las zonas de implantación de las estructuras, con
problemas de inestabilidad en las zanjas, presencia de un nivel freático alto, que pudiesen generar una
importante erosión hidrodinámica, la cimentación recomendable es la profunda, a base de pilotes que
transmitan las cargas al terreno que subyace al material aluvial.
Sentadas las premisas teóricas que se acaban de exponer, las cimentaciones profundas recomendables
para las estructuras proyectadas, son las siguientes:
Se recomienda realizar una cimentación profunda tanto en los apoyos como en los estribos que se
encuentren en riesgo debido a socavación o se requiera debido a las características del terreno (bajas
cargas admisibles), por lo que se tendrá una cimentación formada por un dado y un grupo de pilotes.
En la figura siguiente se puede observar el perfil de un apoyo tipo del puente con su cimentación.
Figura 28. Perfil de apoyo tipo del puente con su cimentación.

9.2 CÁLCULO DE ASENTAMIENTO DE PILOTES
El asentamiento total de un pilote aislado puede ser estimado a partir de tres sumandos, de acuerdo a la
siguiente expresión:
s = s1 + s2 + s3
Dónde:
s1 = Asentamiento debido a la deformación del pilote
s2 = Asentamiento debido a la tensión de punta del pilote Qp
s3 = Asentamiento debido a la tensión de fuste del pilote Qf
Cálculo de s1: (deformación del pilote)

Qp = Carga que toma la punta bajo condiciones de servicio
QF = Carga que toma el fuste bajo condiciones de servicio
= Coeficiente que toma en cuenta la forma del diagrama de qf
Cálculo de s2 (carga de la punta)
Es = Módulo elástico del suelo en la punta
D = Diámetro del pilote
qp = Tensión de punta del pilote
r = Factor de influencia para L = B r = 0,85
= Relación de Poisson

Cálculo de s3 (carga del fuste)
QF = Carga que toma el fuste en condiciones de servicio
L = Longitud del pilote
p = Perímetro del pilote
D = Diámetro o ancho del pilote
Iws = Coeficiente de influencia
9.2.1 Separación de los pilotes
Efecto de grupo
La determinación de la capacidad de carga de grupos de pilotes está directamente relacionada con la

separación, d, de los pilotes individuales, a menor separación la capacidad de carga por fricción
disminuye debido a que se traslapan los esfuerzos que son transmitidos al suelo.

La eficiencia de la capacidad de carga de un grupo de pilotes está definida como:
donde, = eficiencia del grupo
= capacidad última de carga del grupo de pilotes
= capacidad ultima de carga de los pilotes individuales
Es necesario realizar los pilotes con una separación entre ejes de 3D a 4D, En este caso se ha optado por
una separación de 4D=6.0 m
Lg = (n1 — 1)d + 2(D/2)= 13.5 m
Bg = (n2 — 1)d + 2(D/2)=13.5 m
EFICIENCIA DE PILOTES ( η )
Número de pilotes Número de pilotes Distancia entre

lado Lg n1 = 3 lado Bg n2= 3 pilotes d= 6 m
DATOS GEOMETRÍA PILOTES
Perímetro pilote p= 4.71 m (diámetro pilote)D= 1.5 m

Ecuación Converse-Labarre
η =1-(((n1—1)n2+(n2—1)n1)/(90n1n2))*ϴ
ϴ=Tan-1(D/d)
D/d= 0.25
Arctg (D/d)= 14.03°
η= 0.79205
η= 79.21%
9.3 CAPACIDAD SOPORTE
Los cálculos de la capacidad de soporte del subsuelo para cimentaciones sobre pilotes se ejecutaron
utilizando los criterios de Meyerhof (1974), para lo cual se estimó como condición del suelo la falla
plástica de la roca. La capacidad de soporte se calculó para factores de seguridad de tres (3) contra la
falla al corte y tomando los parámetros de cohesión y fricción determinados mediante los ensayos de
corte directo de laboratorio sobre muestras de roca recuperadas. Por otra parte se estimó la ruptura
frágil de la roca, utilizando los criterios de Griffin para determinar la capacidad de soporte de los pilotes
por punta; y se estimó la falla por fractura de la roca, utilizando como criterio de falla la resistencia a la
compresión de la roca. De los cálculos realizados se encontró que la falla frágil de la roca produjo las
capacidades de soporte más bajas, y que tales capacidades de soporte están por debajo de la carga
crítica máxima que produce una falla del apoyo articulado del suelo dentro de la roca intacta.
Las características de capacidad de soporte admisible y asentamientos de los pilotes considerados en el

diseño, presentan factores de seguridad de tres por punta y de dos por el fuste para la consideración de
diseño estimada. Los resultados encontrados son:
Diámetro Longitud Q admisible

m m m
0.50 14.50 94.00
0.60 14.50 124.00
0.70 14.50 129.00
Como complemento a las muestras inalteradas recuperadas y apoyados en los sondeos realizados en la
zona, se procedió a determinar el valor de CBR a partir de correlaciones con el ensayo SPT, dicha
actividad se fundamenta en las relaciones de sustentación de Terzaghi tomados de Alter Pórtland
Cement Associatios, E. I. DuPont Literature and McCarthy, David F., “Essentials of Soil Mechanics and
Foundations” 1997, relaciones que han sido usadas en nuestro medio obteniendo resultados confiables.

10 RECOMENDACIONES DE CONSTRUCCIÓN
10.1 PARA CIMENTACIONES EN PUENTES
Adecuación del Área
Como recomendaciones para la estabilización de las cimentaciones superficiales en general se incluyen

las siguientes actividades geotécnicas:
- Para la construcción de cimentaciones superficiales sobre los estratos gravillosos superficiales

identificados, se debe rellenar con material granular que cumpla con las condiciones se subbase
granular, un ancho de 2.00 veces el ancho de la cimentación y en un espesor no menor de
1.50m. El relleno en subbase granular (Subrasante mejorada), deberá ser compactada al 95% del
Proctor modificado y colocada en capas con espesor máximo de 0.20m. La cual debe cumplir con
los siguientes requisitos:
Límite Líquido <ó=25%
Índice Plástico <ó=6%
Gradación Tamiz Porcentaje que pasa (SBG-1)
1 y ½” 100%
1” -----
½” 50% - 90%
Nº 4 30% - 70%
Nº 200 0% - 15%
- Si los movimientos de tierra y los rellenos se realizaran en épocas de lluvia, se recomienda

colocar sobre las superficies de corte y/o excavación, una tela geotextil no tejida tipo PAVCO NT
2200 ó similar, con el objeto de poder colocar adecuadamente los rellenos y evitar daños
mayores a la Subrasante.
- Para los rellenos al respaldo de los estribos, se recomienda utilizar rellenos que cumplan las
condiciones de una base granular compactada al 95% DEL Procter Modificado con una berma
superior de 1.00. El talud de este relleno será 1:1 (H: V). Las especificaciones en caso de utilizar
una base granular son:

Equivalente de Arena >ó=30%
Índice Plástico <ó=3%
Gradación Tamiz Porcentaje que pasa (BG-1)
1 y ½” 100%
1” 70% - 100%
¾” 60% - 90%
3/8” 45% - 75%
Nº 4 30% - 60%
Nº 10 20% - 45%
Nº 40 10% - 30%
Nº 200 5% - 15%
10.2 RECOMENDACIONES PARA PILOTES
- Los Pilotes se fundirán utilizando un revestimiento total, consistente en tubería metálica con el
diámetro necesario para conseguir la sección requerida; con el fin de reducir al máximo la
pérdida del material, no se permitirá la excavación por delante de la tubería de revestimiento.
- En caso de utilizar el sistema de tubería de revestimiento, deberá suministrarse agua
constantemente a la perforación, con el objeto de mantenerla llena y evitar condiciones de
arenas movedizas por Licuación en los sitios donde se identificaron estratos superficiales
arenosos.
- Igualmente se mantendrá la uniformidad del concreto a lo largo del fuste, con el fin de evitar el
degüelle o estrangulamiento de los pilotes. Si es necesario se utilizarán aditivos para mejorar la
plasticidad o para modificar el tiempo de fraguado de la mezcla, siempre y cuando se verifique
que esta no perjudicará la resistencia del concreto
- Los pilotes deberán fundirse hasta la cota especificada en el presente estudio de suelos y planos
estructurales, teniendo en cuenta que deberán quedar embebidos por lo menos 3.50m dentro
de la Limolita intacta por la punta.
- Así mismo deberá prolongarse el refuerzo longitudinal para ser empalmado con el refuerzo del
cabezal para garantizar un funcionamiento de pórtico.
- No se permitirán pilotes cuyo desplome sea mayor que el 10% del diámetro o mayor de 10
centímetros. Ningún pilote podrá quedar desplazado más de 10 centímetros del sitio que le
corresponde.

- No se construirán pilotes dentro de un radio de 6.00 veces el diámetro del pilote desde que otro
tenga menos de 8 horas de haberse fundido.
- Dado que los pilotes tendrán un empotramiento en la unión con la viga pórtico, se debe asegurar
la buena calidad del concreto de los pilotes mediante el reboce de concreto contaminado, y
hasta determinar la presencia de concreto no contaminado dentro del pilote. Adicionalmente, se
debe utilizar un revestimiento en camisa metálica para alcanzar el nivel +1.00 metros por encima
del terreno natural o nivel de la viga cabezal de los pilotes, para realizar el descabece de los
pilotes y garantizar la buena calidad de los concretos del mismo.
- Al armar la viga pórtico sobre el pilote, se empalmará su refuerzo con el refuerzo longitudinal de
los pilotes. Luego se procederá al vaciado del concreto.
- Una vez iniciado el pilotaje, se debe verificar la carga admisible del subsuelo para el uso de los
pilotes propuestos, mediante ensayos de carga ejecutados según la norma ASTM 1143, la cual
establece la carga de trabajo de los pilotes. El número de ensayos de carga sobre pilotes será
indicado por el interventor pero se recomienda que este número sea menor o igual al 10% del
total de pilotes para la cimentación del Puente El Piñal, siempre que se cumplan las condiciones
de cimentación propuesta dentro del presente informe mediante la verificación de los perfiles
estratigráficos.
CAPACIDAD DE PUNTA EN PILOTES
Según Meyer Lof y modificación del Dr. Emilio Rosemblouth, la capacidad de punta en un material
puramente cohesivo está dado por: 9.5 AC más el peso del suelo desalojado para un material puramente
friccionante, se calcula como resistencia de punta Rp AN donde para pilotes precolados Ø=20º N=18 Y
Ø=25º N=37 y aumenta rápidamente con el Ø.
Para pilotes con horadación previa del terreno, la “N” se reduce.
10.3 PROCEDIMIENTO CONSTRUCTIVO
Los rangos de utilización de los puentes de vigas prefabricadas están comprendidos entro los 10 y los 40
m, pudiendo llegar incluso a los 50 m, dependiendo en gran medida de la facilidad o dificultad de
transporte de las vigas a la zona de obra.
Los tableros formados por vigas prefabricadas presentan las siguientes ventajas:
 Ventajas de la tipología del puente
o Se concentra la rigidez en longitudinal en las vigas, resultando más económico, ya que la

flexión se resiste mejor cuanto mayor sea el canto.
o Buenos resultados de homogeneidad y durabilidad.
o La losa superior reparte el efecto de las cargas que actúan sobre ella en las vigas
longitudinales.

o Los tableros de vigas permiten resolver tableros de diferente anchura aumentando o

disminuyendo el número de vigas en el vano.
 Ventajas del proceso constructivo
o Rapidez de ejecución, por su facilidad de puesta en obra y puesta en servicio.

o La prefabricación de las vigas evita las tareas de pretensado, vertido de concreto, curado,
etc.
o El peso de cada viga individual a manejar es menor que el del tablero total.
o Apariencia estética que mejora la de las estructuras de concreto ejecutadas in situ.
 Ventajas del concreto prefabricado como material
o Los elementos se fabrican en un lugar distinto del puente, permitiendo simultanear su

fabricación con la construcción de otros elementos del puente como cimentaciones,
pilas y estribos, con la consiguiente reducción de plazos de construcción.
o Se puede disponer de mayor espacio de fabricación pues incluso se pueden utilizar varias
fábricas, ventaja especial si en la obra existe disponible sólo un espacio reducido.
o Se utilizan concretos de mayor resistencia y de mejores prestaciones.
o Las tolerancias de fabricación, la calidad del acabado y el Control de Calidad son mejores.
o Se ahorran apuntalamientos, cimbras y encofrados en la obra.

Proceso constructivo
Fase I: Ejecución de caissons de los estribos

Se iniciará los trabajos preparando el terreno para que la maquinaria pueda acceder hasta la zona de
ubicación de los estribos.
Las principales labores que integra la ejecución de caissons son las relacionadas con la excavación, la
elaboración y colocación de la jaula de la armadura, y el vertido de concreto.
La ferralla de los pilotes se realizará en la obra, en la zona de taller que estará próxima a la zona de
acopio. La colocación del acero se realizará mediante grúa.
El concreto de los caissons ha de ser vertido de forma continua para evitar discontinuidades en el mismo
que pudieran afectar a su resistencia.
Una vez concluida la ejecución de los caissons se iniciará la ejecución de encepado que servirá de base
de a los estribos.
Alzado de fase de ejecución de caissons

Fase II: Ejecución de encepados de estribos y cimentación de muros

Las tareas para la construcción de los encepados de los estribos, así como para la cimentación de muros,
se resumen en:
 Armado
La estructura de hierro que formará el encepado se realiza en la zona próxima al lugar donde se debe
colocar. Esta estructura se trasladará por medio de grúa para proceder posteriormente al encofrado. El
encepado sirve de base al soporte que descansa sobre él, de forma análoga a lo que sería una zapata
aislada.
Imagen de armado de encepado

 Encofrado
Consiste en colocar tableros en el perímetro de la armadura utilizando puntales y codales según el

plan de montaje.
Imagen de encofrado de encepado
 Vertido y vibrado de concreto.
 Desencofrado

Alzado de fase de ejecución de encepados

Fase III: Ejecución de alzados de estribos y muros, y construcción de losas de transición.
Los principales trabajos a realizar durante esta etapa son:
 Armado
 Encofrado
 Vertido y vibrado de concreto
 Desencofrado
 Impermeabilización del paramento
 Colocación del geotextil y tubo filtrante.
 Relleno con material filtrante
 Relleno y compactación de los terraplenes de acceso a la estructura.
 Ejecución de la losa de transición
La ejecución de los estribos cerrados se iniciará con el montaje de la cara exterior del encofrado en el
trasdós de la estructura. Para ello, se procederá al montaje y al izado de las chapas de encofrado por
medio de una grúa.
Tras haberse encofrado el trasdós de los alzados se procederá al ferrallado de esa misma cara de la
estructura. Una vez rematado el ferrallado del trasdós se procederá al de la cara opuesta del muro,
siempre conforme a lo previsto en los puntos previos. Tras esto, se procederá al montaje del encofrado
del intradós del muro y de las aletas.

Alzado de estribos y muros

Para finalizar, se realizarán los trabajos de vertido del concreto. Este se dividirá en fases no superando
módulos de más de 5 m de altura.
Posteriormente a la impermeabilización de paramentos y colocación de geotextil y tubo drenante, se
realizará el relleno para proceder a construir la losa de transición. La zona de transición entre una obra
de paso y sus terraplenes de acceso debe ser parte integrante de la propia obra transición, que apoya en
uno de sus extremos sobre el estribo, en tanto que el otro acompaña el asentamiento del terraplén. La
losa será inclinada hacia el exterior de la estructura y su cara superior, en el extremo del lado del
terraplén, se situará a la profundidad de la explanada, para variar paulatinamente su rigidez en el seno
del firme.
Imagen de estribo

Fase IV: Montaje de vigas de concreto
Previo a la colocación de las vigas prefabricadas se dispondrán los neoprenos para el apoyo de estas. Es
un material elástico sometido a diversos factores de trabajo tales como: carga, temperatura, tracción,
etc. Las placas de neopreno para apoyos de puentes tienen tres ventajas importantes, son económicas,
efectivas y no requieren de mantenimiento mayor. Los apoyos de neopreno no tienen partes móviles,
constan simplemente de una placa o más de neopreno con una o varias láminas de acero intercaladas.
Una ventaja muy importante del apoyo de neopreno es su efectividad como medio para la transferencia
de la carga. Cuando soporta cargas de compresión la placa de neopreno, absorbe las irregularidades de
la superficie y de esa manera las imperfecciones salientes como las hundidas que tiene la superficie de
concreto todas soportan la carga.

Detalles de colocación de neoprenos
Imagen de colocación de viga de concreto

Alzado en fase de montaje de vigas
Sección transversal con vigas de concreto sobre neoprenos
Fase V: Montaje de las prelosas

Una vez montadas las vigas se colocarán las prelosas de encofrado perdido. Se dispondrán barandillas en
los márgenes para evitar caídas a distinto nivel durante la ejecución de la losa de compresión.
Detalle de prelosa
Imagen de prelosa

Alzado en fase de colocación de prelosas

Sección transversal con prelosas
Fase VI: Ejecución de la losa de compresión
Principalmente las tareas a realizar para la construcción de la losa de compresión son:
 Encofrado
 Armado
 Colocación de tubo de PVC para la formación de sumideros
 Vertido y vibrado de concreto
 Desencofrado

Imagen de armado de la losa de compresión
Imagen vertido de concreto de la losa de compresión

Alzado en fase de construcción de losa de compresión
Sección transversal con losa de compresión

Fase VII: Ejecución de los acabados
Una vez terminada la losa de compresión se procederá a realizar las siguientes acciones:
 Construcción de aceras
 Montaje de barreras
 Impermeabilización asfáltica del tablero
 Ejecución de la carpeta asfáltica
 Disposición de la señalización
 Colocación de las juntas de dilatación
Las juntas de dilatación para puentes son dispositivos que interrumpen los tableros de forma que
permiten unos movimientos relativos entre las dos partes de la estructura que separan y atenúan los
movimientos inevitables que se producirán a lo largo de toda la vida útil del puente.
Imagen de junta de dilatación
Las juntas son los elementos de los puentes que son sometidos a mayores desgastes. Por otra parte, la
estanqueidad de la junta es fundamental en la prevención de la corrosión de las armaduras. Las juntas
deben tener en cuenta los efectos reológicos de las cargas térmicas debidos a las variaciones de
temperatura, la retracción del concreto, el flujo plástico, los acortamientos debidos al pretensado,
además de las solicitaciones del tráfico rodado y los movimientos o asientos de los apoyos.

Detalle de junta de dilatación propuesta
Alzado de estructura acabada

Sección transversal con acabados
11 PLANOS
En éste título se entregan en forma anexa los planos correspondientes a los puentes, viaductos y obras
menores, estos contienen lo siguiente:
 Nombre del proyecto

 Ubicación en abscisas sobre la vía
 Corte elevación por el eje. Esc. 1:200
 Sección transversal de la superestructura. Esc. 1:50
 Croquis de rasante y elevaciones en metros
 Descripción de la superestructura elegida
 Notas de dimensiones, elevaciones, especificaciones y materiales
 Tipo y longitud de la subestructura elegida

12 PRESUPUESTO
De cada tipo de proyecto realizado y en cada plano elaborado se tienen cuantificadas y ordenadas las
cantidades, unidades y volúmenes de cada uno de los conceptos de obra que lo conforman, los cuales
integran los ítems que se emplearán para elaborar el presupuesto, y con ello las partidas de cada
subtramo para finalmente el de cada corredor.
En el Tomo X denominado Presupuesto y Programación, se presentan los análisis de precios unitarios

requeridos para los ítems del presupuesto, sean nuevos o por costos básicos en la zona del proyecto,
utilizados en tramos similares o en los mismos en construcción actualmente y tomando en cuenta las
Especificaciones Generales de Construcción de Carreteras del INVIAS y las particulares si se requieren.
Finalmente han sido considerados también los equipos requeridos, materiales y mano de obra, teniendo
en cuenta, además, los factores de producción y las condiciones específicas de la región, como régimen
de lluvias, acceso al sitio de los trabajos, sistema de explotación y producción de los agregados pétreos, y
todos aquellos factores que puedan incidir en la determinación del precio unitario de los diversos ítems.
El análisis de los precios unitarios para cada ítem estará de acuerdo con las especificaciones, normas y
planos de construcción. Se están considerando los costos que se hacen necesarios para Medio Ambiente,
Socio Predial y lo referente a Sistemas Inteligentes para el Transporte, además de considerar los costos
de Administración, Indirectos y Utilidades.
13 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
 El diseño de estructuras en la Segunda calzada en el tramo Calarcá – Cajamarca es conceptual, y

está basado en estudios del Consorcio La línea INVIAS 2000 relacionado con geología y geotecnia
(perforaciones, apiques y ensayos de laboratorio), así como lo relativo al Estudio Geotécnico y
Geológico Volumen IV de la U.T. de este tramo.
 El diseño también parte de los ejes equivalentes determinados en el Estudio de Tránsito realizado
por la U.T en 2012 y Estudio de Pavimentos Volumen V U.T. 2013.
 El constructor o concesionario que realice la obra debe verificar los datos de materiales de
subrasante en el momento de ejecutar la obra y hacer el diseño de la estructura del pavimento a
partir de las subrasante encontrada y con los volúmenes de tránsito presentados en el Volumen I.
 Las fuentes de materiales que se proyectan son las evaluadas por el Consorcio La Línea ejecutados
para el INVIAS y se debe verificar su capacidad y características en el momento de la construcción.
 En los Puentes y Viaductos las losas se pavimentarán con 5 cm de concreto asfáltico de calidad
igual a la de la capa de rodadura, previa aplicación del riego de liga, de acuerdo con las
especificaciones. Durante la ejecución del riego y de la pavimentación, el contratista protegerá con

lonas, papel u otro elemento adecuado, todas aquellas partes que puedan ser alcanzados por
material bituminoso.
 El trabajo de la Interventoría se basa en buena medida en lo que está convenido en los contratos,
proyectos, especificaciones y normatividad de los nuevos Proyectos de Infraestructura (P.P.S) en
especial UT2, por lo que la precisión o previsión que refleje dichos documentos facilitará el
desempeño de sus funciones, generará una mejor relación de trabajo entre las partes y permitirá
que el proyecto sea exitoso.
 Una supervisión o Interventoría deficiente se puede convertir en un factor de riesgo para el

Proyecto.
 Cada una de las partes que integran en un proyecto de participación Público - Privadas tiene sus
propias funciones y responsabilidades sin embargo, su objetivo es común: La conclusión exitosa de
éste.
 La conclusión exitosa significa terminar en el plazo establecido, al costo esperado, con la calidad
planteada, y con alto grado de seguridad y respeto al medio ambiente. Pero también significa que
cada una de las partes haya alcanzado sus propios objetivos sin controversias judiciales, sin incurrir
en responsabilidades para funcionarios y sin lesionar el patrimonio de las empresas.
 Las partes involucradas deben tener claro el papel que les corresponde en el proceso: el dueño de
la obra debe asumir el costo después de haber valorado los diversos escenarios de riesgo, y el
constructor debe estar dispuesto a incurrir en riesgos.
 El interventor es el asesor y representante del dueño (Concesionario o Gobierno Federal) por lo

que su experiencia, previsión e imparcialidad resultan fundamentales. El contrato de construcción
debe acotar situaciones de riesgo que se puedan presentar, y establecer la responsabilidad entre
el dueño de la obra y el constructor.
 De este modo, los contratos de construcción deben incluir una cláusula sobre los posibles cambios
de condiciones. Durante la preparación de ofertas, el Gobierno Colombiano debe proporcionar a
los constructores toda la información geotécnica e hidrológica disponible.
 En caso de algún conflicto técnico en este tipo de obras será necesario considerar el uso de un
procedimiento conciliador en el que participen uno o más mediadores, seleccionados con
anticipación; si la mediación no da resultados, se deberá recurrir al arbitraje antes de acudir a los
tribunales.
 Debido a las características litológicas de la zona, el grado de fracturamiento de la roca y la poca

cobertura, es factible que se presenten procesos de escurrimiento, por lo cual se recomienda el
uso de las medidas adecuadas de soporte y drenaje para evitar estos problemas, así como el
desprendimiento de roca y deslizamientos de cuñas, por lo cual es adecuado que se tomen las
medidas respectivas para evitar el desarrollo de este proceso.
PROPUESTA FINAL

En adición y complemento al Manual de Operación y Mantenimiento ya descrito en este volumen,

mencionaremos lo siguiente:
 Es muy importante exigir al constructor y/o Concesionario de la Vía, el contar con una bitácora del
proyecto, construcción, mantenimiento y revisiones periódicas o extraordinarias de los puentes,
viaductos y túneles, así como alguna otra infraestructura importante.
 Se generará con este medio un nuevo sistema de monitoreo de la salud y conservación de la

estructura, un record clasificado, ordenado y cronológico de las necesidades y obligaciones para el
correcto uso y conservación de las estructuras con un diagnóstico en el tiempo del
comportamiento de las mismas que ayudará a la seguridad, conservación y durabilidad de estas,
además de servir de apoyo, experiencia y estadística para nuevos proyectos.
14 BIBLIOGRAFÍA
NORMATIVIDAD APLICABLE
- Las especificaciones Generales de Construcción de Carreteras, versión 2007, adoptadas mediante

Resolución Nº 003288 del 15 de AGOSTO de 2007, emanada del MINISTERIO DE TRANSPORTE.
- El Código Colombiano de Diseño Sísmico de Puentes, adoptado mediante Resolución Nº
0003600, del 20 de junio de 1996, emanada del Ministerio de Transporte.
- Standard Specifications for highway Bridges. Versión 17 de 2005, para todos los casos que no se
contemplen en el Código Colombiano de Diseño Sísmico de Puentes, o en los casos donde los
procedimientos contemplados en su texto ya no sean válidos a la fecha del proyecto.
- El Código Colombiano propuesto y divulgado por la Comisión Asesora permanente del Código o
AIS, a la fecha de ejecución de los trabajos.
- Normas Colombianas de Diseño y Construcción Sismo Resistente NSR a 96, contenida en la Ley
400 de 1997, y el Decreto 33 del 9 de enero de 1998.
- ICONTEC
- ASTM
- AWS Asociación Americana de Soldadura
Así como la consulta a las especificaciones Generales y/o Normas de Construcción de Carreteras
INVIAS 1996 Y 1998.
TEMAS E INFORMACIÓN UTILIZADA DE ESTUDIOS ANTERIORES
Todos estos estudios fueron realizados anteriormente para algunas vías de los Corredores del grupo
2.
- Estudios cruce de la Cordillera Central (Paralelo Ibagué – La Línea)

- INVIAS 1998-2000-2001 Contrato INV-760-98.

- Documentos: Estudio de Geología para ingeniería y geotecnia IN-III-01-1 Túneles Cortes Informe
Geológico y Geotécnico IN-XIV-12-0 Volúmenes 1, 2, 3.
- Estudios de suelos para diseño de cimentaciones de viaductos volumen II, documento NI-IV-08-0,
2000 INVIAS. Túneles cortos especificaciones de diseño, documento IN-XIV-18-0, 2000 INVIAS.
- Estudios complementarios vía alterna al Puerto de Buenaventura, volúmenes nº 3 informe de
Geología 1999. P/ V Ingeniería Ltda.
- Estudios Vía paso de la Torre, Mulaló; Loboguerrero INVIAS, Consorcio DIS S.A.- EDLTTDA 2011-
2012.
- Estudios Geotécnicos para el diseño de pavimentos INV-760-98 INVIAS, Consorcio La Línea:
Estudios para el cruce de la Cordillera Central.
- Estudio e Investigación del Estado actual de las obras de la Red Nacional de Carreteras 2006
Bogotá D.C. INVIAS Nº 0587-03 Convenio Interadministrativo.
- Estudios Geotécnicos y Diseño de las Estructuras para la Construcción y Pavimentación de la Vía
Alterna Interna al Puerto de Buenaventura. Sector El Piñal – Citronela. Asetecnica S.A. de julio de
1999.
GEOLOGÍA Y TÚNELES
- Notas sobre Análisis de Estabilidad de Taludes. Alva Hurtado, Jorge E.; Facultad de Ingeniería
Civil, Facultad Nacional de Ingeniería Lima-1994.
- Principles of Engineering Geology. Attewell, P and Farmer, I, (1976).. Chapman and Hall. London.
- Engineering Rock Mass Clasifications Biniawski, Z.T, (1989. – Wiley).
- Cuadernos de Ingeniería, Mecánica de Rocas I, II. Carrillo, J (1997). Universidad Nacional de
Colombia. Medellín Colombia.
- Geología Estructural. De Sitter, L. (1976). Ediciones Omega S.A. Barcelona España.
- Comments on the Geological – Geotechnical Report Prepared by Consorcio La Línea. Geoconsult,
(2000). Salzburg (Austria) 11-04-2000.
- Complementary Study on Rock Mass Parameters and Rock Mass Classification Geoconsult,
(2000). Salzburg (Austria) 15-05-2000.
- Generalizado del Departamento del Quindio, escala 1:100.000, memoria explicativa y recursos
minerales Gonzalez, H and Nuñez, A. (1991). Mapa. Ingeominas, Santafé de Bogotá.
- Criterios Geológicos, Geotécnicos e Hidrogeológicos para la Investigación y Diseño de Túneles en
Relación al Control de los Procedimientos para la Construcción. Haines, A, (1998). Seminario
Internacional de Túneles Viales, Colombia.
- Geología Estructural. Hobbs, B. Means, W and Willians, P, (1981). Ediciones Omega. Barcelona
España.
- Excavaciones Subterráneas en Roca. Hoek, E. and Brown, E.T. (1980). Mc Graw-Hill.
- Terremoto del Quindio. Informe Técnico Profesional. Ingeominas. (1999). Santafé de Bogotá.
- Carretera Bogotá – Buenaventura, sector Ibague – Armenia, Túnel La Línea, licitación pública
internacional, pliego de condiciones de la licitación, volumen B, información de referencia,
registros geológicos y fotográficos de núcleos de perforación.
- Manual de Estabilidad de Taludes INVIAS 1996. Ingetec S.A., (1985). García López, Manuel..
Bogotá, D.C.
- Engineering Geology a Laboratory Manual. Johnson, R and DeGraff, J. (1994). McMillan
Publishing Company. New York.

- Caracterización Geomecánica de Macizos Rocosos para Proyectos de Excavaciones Subterráneas.

Cursos de Educación Continuada, Diseño y Construcción de Túneles. Montero, J (1982).
Universidad Nacional de Colombia. Santafé de Bogotá. Pág. 150-190.
- Caracterización del Material Rocoso Primer Congreso Surámericano de Mecánica de Rocas
Montero, J. Gonzalez, A & Angel G, (1982).. Santafé de Bogotá, 50pg.
- Proyecto y Ejecución de Túneles Poco Profundos en Suelo, Materiales de Transición y Roca
Nieble, C.M. (1982).. I Congreso Suramericano de Mecánica de Rocas. Santafé de Bogotá. 25 pag.
- Deslizamientos y Estabilidad de Taludes en zonas Tropicales. Suárez. J, (1998). Instituto de
Investigaciones sobre Erosión y Deslizamientos. Bucaramanga, Colombia.
- Rock Mass Modeling in Tunneling Versus Rock Mass Classification Using Rating
Metthods.Riedmuller, G and Schubert, W.
- Contribución al conocimiento de la Cordillera Central de Colombia, sección entre Ibagué y
Armenia Wolfang, N. (1962).. Servicio Geológico Nacional. Santafé de Bogotá.
- AIPCR. Asociación Mundial de la Carretera
- Federal Highway Admintration.
- Directiva Europea 2004/54/CE. On road túnel safety – European Commission.
- SIA-280. Swiss standard Schweizer norm 1994
- American institution of steel construction (AISC)
- Guide for lighting of road tunnels and underpasses (CIE 88-1990)
- Deutsche Institute für normen (DIN)
- Normas Técnicas aplicables del INVIAS: Especificaciones Generales de Construcción de Carreteras
y el Manual de Diseño Geométrico de Carreteras.
- Normas de la American Society for testing and materials-ASTM.
- Normas de la American Concret Institute-ACI.
- Normas del American Institute of steel Construction-AISC
- Normas y recomendaciones de American Association of state Highway and Transportation
Officials-AASHO.
- Normas y recomendaciones del American Society of Mechanical Engineers-ASCE
- Normas y técnicas de ICONTEC
- Código sismo resistente Colombiano NSR-98
- Normas y recomendaciones del Instituto de Mecánica de rocas-ISRM
- Manual de diseño de túneles interurbanos de Carretera. Gobierno Vasco. Departamento de
Transportes y Obras Públicas. Dirección de Infraestructura del Transporte. Marzo de 1996
- Criterios y normas sobre revestimiento de túneles; Tunnels and shafts in rock-department of the
army. US army corps of engineers.
- U.S. Army corps of Engineers, 1980, Engineering and desing: Rock Reinforcement. Engineer
Manual EM 1110-2907, 1980. Washington, D.C.
- Guidelines for tunnel lining Desing-ASCE.- T.D.O’Rourke
- Rock Characterizacion testing and monitoring. ISRM. Suggested Methods. E.T. Brown
- Manual de túneles y obras subterráneas-López Jimeno C.- 2011. Volúmenes 1y 2.
- Tunnel Engineering Handbook. Bickel J.O y Kuesel, T.R, 1982.
- Tunnels Routiers: Emissions des vehicles et besoins en air pour la ventilation (Road Tunnels:
Vehicle Emissions anda ir demand for ventilation) – AIPCR Association Mondiale de la route (Piar
World Road Association)- 05.14B-2004 y 200
- NFPA 502 Standard for road tunnels, bridges, and other limited access Highways

- Maitrise des incendies et des fumes dans les tunnels routiers. (fire and smoke control in road
tunnels)- AIPCR Association Mondiale de la Route (PIARC World Road Association) – 05.05.B
- Systemes et équipements pour la maitrise des incendies et des fumes dans les tunnels routiers
(Systems and equipment for fire and smoke control in road tunnels) – AIPCR Association
Mondiale de la Route (PIARC World Road Association)- 05.16.B
- Desing Guidelines Tunnel Ventilation. RVS 9.261 Fundamentals. RVS 9.262 Calculating the Fresh
air demand.
- The handbook carvel. 2005. of túnel FIRE safety. Alan beard and Richard
- Pollution par le Dioxyde d’azote dans les tunnels routiers-PIARC
- The arto f tunnelling K. Szechi AKADEMIA Kiado. Japón.
- Estudios Ambientales para el Puente El Piñal en la carretera Buenaventura-Buga, Ruta 40 Tramo
4001 Orden de Trabajo Nº 0214/2001, INVIAS – José Antonio Delgado, Bucaramanga, Agosto de
2001. Pág. 1.
- Geomorfología y Aspectos Erosivos del Litoral Pacífico Colombiano, INGEOMINAS, 1995; pág 90.
- IDEM, pág 88.
- IDEM, pág 89.
- Geología y Aspectos Erosivos del Litoral Pacífico Colombiano, González, J.L; Martínez J.O; Carvajal
J.H., INGEOMINAS, Cali, 1995.
- Estudios para el Dragado de la zona de Maniobras y Muelles de la terminal marítimo de
Buenaventura.- Anexos; HASKONING – Universidad del Valla; SOCIEDAD PROTUARIA REGIONAL
DE BUENAVENTURA S.A.; 1995, Anexo 1.
- Pile Foundation Analysis and Desing; H.G. Poulos & E.H. Davis. JOHN WILEY & SONS 1980.
- Álvarez, Alberto A., 1979, Geología de la Cordillera Central y el Occidente Colombiano y
Petroquímica de los Intrusivos Granitoides Meso-Cenozoicos: Ingeominas, Inf, Nº 1773 (en
Ingetec, 1985).
- Botero Restrepo, Gilberto, 1946, Ingeniería Geológica de los Trazados del Ferrocarril Ibagué-
Armenia: Ingeominas, Inf. Nº 533, 75 Págs.
- Castaño, G. 1980, Estudio Petrográfico de tres Secciones en la Cordillera Central (Sector Este de
Calarcá, Quindío): Universidad Nacional de Colombia, Departamento de Geociencias, Trabajo de
Grado Nº 42, Bogotá.
- Consorcio Compañía Colombiana de Consultores S.A. e Ingeniería Intracol Ltda., 1995, Contrato
241 - 1994, Estudios de Rehabilitación de la Carretera Armenia-Calarcá-La Línea, Informe Final
I.F.P., Volumen III, Estudio de Geología para Ingeniería y Geotecnia: 49 Págs., 28 figs., 6 tablas.
- Franco, Rodolfo, 1999, Contrato INV-760-98, Estudios de Fase III, Cruce de la Cordillera Central
(Paralela Ibagué-La Línea), Túnel de La Línea, Informe Geológico para Pozos, Documento IN-XIV-
02-00: Instituto Nacional de Vías, Subdirección de Concesiones, 30 págs., 2 figs., 24 fotos.
- Galvis Vergara, Jaime & Huguett G., Alcides, 1986, El Precámbrico en la Zona Andina: Rev. Acad.
Col. Cienc. Exac. Fis. Nat., Vol. XVI, Nº60, págs. 33-43, 24 figs., Bogotá.
- Hettner, Alfred, 1908, Zur Geologie der Columbianischen Zentralkordillere: Zentralblatt für
Mineralogie, Geologie und Palaentologie, Nº 7 (Abr.) 195 págs., Stuttgart.
- Hettner, Alfred & Linck, G., 1888, Beitraege ZürGeologie und Petrographie der Columbianischen
Anden: Zeitschrift der Deutschen Geologischen Gesellschaft, Band 40, Heft 2 (Abr.-Jun), págs 205-
230, figs., Berlin.
- Humboldt, Alexander von, 1823, Geognostiche Versuch über die Lagerung der Gebirgsarten in bei
den Erdhalften: en Viaje a las Regiones Equinocciales del Nuevo Continente (Tr., L. Alvarado, E.
Röhl & J. Nucete-Sardi), 5 tomos, 2511 págs., figs., Monte Ávila Editores, Caracas.

- Ingeominas, 1981, Mapa Geológico del Quindío (en C.C.C.C. e intracol, 1995).
- Ingetec, S.A., 1985, Carretera Bogotá-Buenaventura, Sector Ibagué-Armenia, Geología General,
Informe Preliminar: Ministerio de Obras Públicas y Transporte, 25 págs., 1 fig.
- Ingetec, S.A., 1985, Carretera Bogotá-Buenaventura, Sector Ibagué-Armenia, Túnel La Línea,
Pliego de Condiciones de la Licitación, Volúmen 5B, Información de Referencia, Anexo A1,
Geología & Anexo A2, Registros Geológicos y Fotográficos de Núcleos de Perforación PT-TL-1, 2,
3, 7, 8A (Parcial) y PT-TD-1. Ministerio de Obras Públicas y Transporte, 35 págs., figuras, registros,
fotografías.
- Ingetec, S.A., 1988, Carretera Bogotá-Buenaventura, Sector Ibagué-Armenia, Mejoramiento de la
Vía existente, Estudio Geotécnico: Ministerio de Obras Públicas y Transporte, 30 págs., 49
dibujos, 100 figs.
- Ingetec, S.A., 1992, Plan Vial 1992, Estudios de Rehabilitación, Carretera Calarcá-Ibagué, Sector La
Línea-Ibagué, Volumen III, Estudio de Geología para Ingeniería y Geotecnia: Ministerio de Obras
Públicas y Transporte, 25 págs., 7 figs.
- Japan Internacional Cooperation Agency, 1982, The Bogotá-Buenaventura Road Project,
Feasibility Survey, Volumen I (Summery and Conclusión, Improvement of Existing Road), Final
Report: 193 págs., 35 figs., 74 tables, 12 photographs.
- Kassem, Taissir, 1972, Mapa Fotogeológico de los Departamentos de Caldas, Risaralda y Quindío:
Ingeominas (en Ingetec, 1985).
- Kassen, T. & Arango, J., 1974, Mapa Geológico Generalizado del Departamento del Tolima,
Ingeominas (en Ingetec, 1985).
- McCourt, William J., Mosquera, Darío, Nivia, Alvaro & Nuñez, Alberto, 1984, Mapa Geológico
Preliminar de los Departamentos del Valle, Quindío y Tolima, Plancha 243, Escala 1: 100.000:
Ingeominas Bogotá.
- Mejía R., Rafael & Nicholls Vélez, Eduardo, 1954, Rasgos Geológicos y Petrográficos de la
Carretera Ibagué-Cajamarca, Departamento del Tolima: Ingeominas, Inf. Nº 989, 13 págs.
- Mosquera, Darío, Nuñez, Alberto & Vesga, Carlos J., 1982, Mapa Geológico Preliminar del
Departamento de Tolima, Plancha 244, Escala 1: 100.000: Ingeominas, Bogotá.
- Nelson, Wolfgang, 1954, Contribución al Conocimiento de la Cordillera Central de Colombia,
Sección entre Ibagué y Armenia: Ingeominas, Inf. Nº 1000, 153 págs, 2 mapas; publ: Bol. Geol.,
Vol. X, Nos. 1-3 págs 161-201, 4 figs., 5 cuadros, 8 fotografías, Bogotá.
- Nuñez, A., Lozano, H. & Murillo, A., 1979, Itinerario Geológico en los Cuadrángulos J-8, K-7, K-8,
K-9 y L-8: Ingeominas, Oficina Regional de Ibagué (en Ingetec, 1985).
- Nuñez, Alberto, 1979, Metamorfismo Regional en la Parte Media de la Cordillera Central:
Ingeominas, Oficina Regional de Ibagué (en Ingetec, 1985).
- Paulo Emilio Bravo y Cia. Ltda., 1983, Estudios de la Carretera Calarcá-Armenia y la Avenida
Perimetral del Centenario en Armenia, Informe de Fase II, Estudio Geológico: Ministerio de Obras
Públicas y Transporte, Dirección de Carreteras, 15 págs., 1 fig.
- Reiss, Wilhelm & Stübel, Alphons, 1892-1899, Reisen in Süd-Amerika. Geologischen Studien in
der Republik Colombia: Verlag von A. Ascher & Co., I-II, Petrographie, 447 págs.; III,
Astronomische Ortsbestimmungen, 319 págs., Berlín.
- Radelli, Luigi, 1967, Géologie des Andes Colombiennes: Faculté des Sciences de I’Université de
Grenoble, Theses, 492 págs., 162 figs.
- Scheibe, Robert, 1922, Apreciación de la Propiedad Minera del Señor J. Fr. Dierolf en “El Recreo”,
San Miguel, Departamento del Tolima: Comp. Est. Geol. Ofic. Col., Tomo 1, págs. 368-397, figs.
47-50, Bogotá.

- Schmarda, Ludwig H., 1861, Reise um die Erde in den Jahren 1853-1857 (New Granada): Druck
und Verlag von George Westermann, Bd. 3, 518 págs., Berlin.
- Stutzer, Otto, 1926, Geologische Beobachtungen und Gedanken bei Einer Zewimaligen
Durchquerung der Kolumbianischen Mitel-Kordillere: Neues Jahrbuch für Mineralogie, Geologie
und Palaentologie, Beilageband 56, Abt. B, págs. 135-151, Mit. Taf. 9-11 und 1 Textfigur,
Stuttgart; Trad.: E. Hubach: Observaciones Geológicas durante una Doble Travesía por la
Cordillera Central de Colombia desde Girardot en el Río Magdalena, Vía de Ibagué, hacia Cartago
en el Valle del Cauca: Ingeominas Inf. Nº 388, 19 págs; publ.: 1934, Comp. Est. Geol. Ofic. Col.
Tomo II, págs 17-38, 1 mapa, Bogotá.
ASESORÍA TÉCNICA UT 2
PLANIFICACIÓN
- Rural highway transportation planning system.Federal Highway Administration. (1976).

- Transportation Planning Handbook. Institute of Transportation Engineers. (1992).Prentice Hall.
- OCDE. (1977): Recherche routieré. Besoins de transports pour les communautés urbains.
- OCDE. (1980): Recherche routieré. Choix entre modes de transport de personnes en zone
urbaine.
- OCDE. (1974): Recherche routieré. Modéles de circulation urbaine.
- R. LANE, T. J. POWEL, P. P. SMITH. (1976): Planificación analítica del transporte. Instituto de
Estudios de Administración Local.
-
REGULACIÓN Y CONTROL
- MARTÍNEZ MÁRQUEZ. (1974): Control de tránsito Urbano. Limusa.

- AFCET. (1974): Traffic Control and Transportation Systems. North Holland.
- OCDE. (1972): Recherche routieré. Regulation de la circulation en zone urbaine.
- OCDE. (1971): Recherche routieré. L'aide électronique pour I'exploitation des autoroutes.
- OCDE. (1977): Recherche routieré. Gestión integreé de la circulation urbaine.
- OCDE. (1981): Recherche routieré. Regulation de la circulation en conditions de saturation.
-
GEOTECNIA, GEOLOGÍA Y PAVIMENTOS
- ASHTO Guide for desing of pavement structures Edición 1993 y 1986, volumen 2 Apéndices de la
AASHTO.
- Flexible Pavement Desing and rehabilitation short course Federal Highway Administration (FHA)
Edic. 1988.
- Estudios de Reahabilitación de la Carretera Armenia – Calarcá – La Línea, elaborados por el
Consorcio Compañía Colombiana de Consultores S.A. – ingeniería Intracol Ltda, 1995.

- Estudios de Reahabilitación de la Carretera Calarcá – Ibagué, Sector La Línea – Ibagué. Ingetec,

S.A., 1992.
- Carretera Bogotá – Buenaventura, Sector Ibagué – Armenia, Mejoramiento de la Vía existente,
Estudio Geotécnico. Ingetec, S.A., 1988: Ministerios de Obras Públicas y Transporte.
- Estudios de Fase III, Cruce de la Cordillera Central (Paralela Ibagué – La Línea), Túnel de La Línea,
Informe Goelógico para Pozos, Documento IN-XIV-02-00: Franco, Rodolfo, 1999, Contrato INV-
760-98. Instituto Nacional de Vías, Subdirección de Concesiones.
- Informe Final de Interventoría de la Rehabilitación del tramo Ibagué – La Línea, Elaborado por CEI
Ltda, 1999.
- AIPCR. (1991): Comité Technique des caractéristiques de surface. Rapports.
- Congresos Mundiales de Carreteras: Viena (1979), Sydney (1983), Bruselas (1987), Marrakech.
- TRANSPORTATION RESEARCH BOARD. (1977): 2nd. International Skid Prevention Conference.-
Transportation Research Records 621-624.
- Pavement Recycling Executive summary and Report, Federal Highway Administration, Report No.
FHWA-SA-95-060, Washington, DC, 1995.
- Evaluación del Cemento Asfáltico Recuperado de una Mezcla asfáltica para su Caracterización,
RAP. Fonseca – Rodríguez, C., y Villalobos - Dávila, R. (2009). En el Sexto Congreso Mexicano del
Asfalto. AMAAC, Cancún, México.
- Diseño de Mezclas Asfálticas Empleando Mezclas Asfálticas Recicladas, RAP, en Monterrey
Fonseca – Rodríguez, C., y Villalobos - Dávila, R. (2009). En el Sexto Congreso Mexicano del
Asfalto. AMAAC, Cancún, México.
- La Ingeniería de Suelos en las Vías Terrestres, Carreteras, Vías Férreas y Autopistas.
- Tomo I y II. Alfonso Rico Rodríguez, Hermilo Castillos. Editorial Limusa.
- Ingeniería Geológica/ Luis González de Vallejo, Pearson. Prentice Hall 2004.
- Deslizamientos y Estabilidad de Taludes en Zonas Tropicales/ Jaime Suárez Díaz, Editor Ingeniería
de Suelos LTDA.
- Pavimentos de Concreto para Carreteras/ IMCYC/ Manuel Zárate Aquino, Aurelio Salazar
Rodríguez, José A. Tena Colunga.
- Diseño de Pavimentos Flexibles, Tomo 1 Y 2/ Manuel Zárate Aquino, Asociación Mexicana del
Asfalto, A.C.
- Mortero Asfáltico – Slurry Seal / Gustavo Rivera E. Ingeniero Civil. UNAM Editorial ALFAOMEGA
- Reciclado de Pavimentos en Frío Empleando Emulsiones Asfálticas Catiónicas. Gustavo Rivera E.
Ingeniero Civil. UNAM Editorial ALFAOMEGA.
- ASPDEN, J. A., The Geology of Western Cordillera and Pacific Coast plain in the department of
Valle del Cauca. Informe Ingeominas no. 1959. (1984).
- BARRERO, D., 1979, Geology of the Central Western Cordillera, west of Buga and Roldanillo,
Colombia: Ingeominas, pub. geol. esp. 4, 75 p.
- BIENIAWSKI, Z.T., 1989, Engineering rock mass classification. New York: Wiley.
- BROOK, H., 1984, New Radiometric Age Data from S.W. Colombia: INGEOMINAS—MISIÓN
BRITÁNICA (British Geological Survey), Report No. 10, 25p.

- BARRERO, D. LAVERDE, F., RUIZ, C., 2006. Oblique collisión and basin formation in Western
Colombia: The origen, evolution and petroleum potencial of Cauca – Patía basin. IX
simposioBolivariano de CuencasSubandinas, Cartagena de Indias.
- CASE, J.E., DURAN, L.G., LOPEZ, R.A., AND MOORE, WR., 1971, Tectonic investigatios in western
Colombia and eastern Panama: Geological Society of America Bulletin, v. 82, p. 2685-2711.
- DEERE, U.; PATTON, F. D. (1971): Slope Stability in Residual Soils. Proceedings 4th Pan-Am
Conference Soil Mechanics Found. Eng. (San Juan, Puerto Rico), vol. 1, pp. 87-170.
- DUNKAN, R.A, AND HARGRAVES, R.B., 1984, Plate tectonic evolution of the Caribbean regions in
the mantle reference frame, in Bonnini, R.B., Hardgraves, R.B.
- DUQUE-CARO, H., 1980, Geotectónica y evolución de la región noroccidental de Colombia:
Boletin Geológico INGEOMINAS, Bogotá, v. 23, no.3, p. 4-37.
- DUQUE-CARO, H., 1980, Geotectónica y evolución de la región noroccidental de Colombia:
Boletin Geológico INGEOMINAS, Bogotá, v. 23, no.3, p. 4-37.
- ESPINOSA, A., 2001, Estudio de la actividad de la falla de Armenia: Convenio CRQ-Uniquindío,
Universidad del Quindío Facultad de Ingeniería, Informe Final, Armenia,19 p. (Inédito)
- HARDGRAVES, R.B. AND SHAGAN, R. (eds.), The Caribbean— SouthAmerican plate boundary and
regional tectonics: Geological Society of America Memoir 162, p. 303-316.
- HOEK, E. and BROWN, E.T. 1997. Practical estimates or rock mass strength. Int. J. Rock Mech.
Min.g Sci. & Geomech. Abstr.. 34(8), 1165-1186.
- HUTCHINGS, L., TORCOTTE, T., MCBRIDE, J., Y ROCHA, H., 1981, Microseismicity along and near
the Dolores shear zone in Antioquia, Colombia: Memorias I Seminario sobre el Cuat. de
Colombia: Revista CIAF, v. 6, no. 1-3, p. 243-285.
- INGEOMINAS- BGS. (instituto nacional de investigaciones en geociéncias, minería y química -
british geological survey). Mapa geológico generalizado del departamento del valle del cauca,
1:300.000. Ingeominas bogotá. (1992)
- INGEOMINAS, 1985. Mapa geológico DAGUA, Plancha 279
- KELLOGG, J., AND VEGA, V., 1995, Tectonic development of Panama, Costa Rica and Colombian
Andes: Constrains from Global Positioning System geodetic studies and gravity: Geol. Soc. Am.
Spec. Paper 295, p. 75-90.
- KELLOG, J. N., GODLEY, V. M., ROPAIN, C. A. Y BERMUDEZ, A. 1983. Gravity anomalies and
tectonic evolution of north western South America. 10ª. Conferencia geológica del Caribe.
Memorias, 18-31. Cartagena, Colombia.
- MARINOS, P, and HOEK, E. 2000 – Estimating the geotechnical properties of heterogeneous rock
masses such as flysch. Bull. Enginng Geol. & the Environment (IAEG), 60, 85-92
- NIVIA, A. 2001. Mapa geológico del Departamento del Valle del Cauca, Ingeominas.
- PARÍS, G. Y MARÍN, P. 1979. Generalidades acerca de la geología del Departamento del Cauca,
Ingeominas.
- PARIS, G., MACHETTE, M, N., DART., R L.., and Haller K, M., 2000, Map and Data Base of the
Active Faults and Folds of Colombia and its Off Shore Regions. Open-File Report 00-0284. US
Geological Survey, Denver, Colorado, USA.

- PARIS, G., Y ROMERO, R., 1994, Fallas Activas en Colombia: INGEOMINAS, Santafé de Bogotá, Bol.
Geol., v. 34, no. 2-3, p. 3-26.
- TOUSSAINT, J. F. Y RESTREPO, J. J. 1988. Terranes and continental accretion in Colombian Andes,
episodes 11, 189-193.
- ASPDEN, J.A., & NIVIA, A., 1984.- La geología de la plancha 278-Bahía de Buenaventura
Ingeominas – Misión Británica (B.G.S.), Cali Colombia.
- AUCOTT, J. W., 1984.- Regional geochemistry and economic potencial of base metal
mineralization in the Department of Valle del Cauca, Ingeominas – Misión Británica (B.G.S.) Cali,
Colombia.
- CASE, J. E., BARNES, J., PARIS, G., GONZALEZ, H., & VIÑA, A., 1973.- Trans Andean Geophysical
Profile, Southern Colombia. G.S.A., Bull. Vol. 84, p 2895-2904.
- ETAYO, F., PARRA, E., & RODRIGUEZ, G., 1982.- Análisis facial del “Grupo Dagua” con base en
secciones aflorantes al oeste de Toro (Valle del Cauca). Geología Norandina, 5, p. 3-12.
- HUBACH, E. & ALVARADO, B. 1934.- Geología de los Departamentos del Valle y Cauca, en especial
del Carbón. Serv. Geol. Nal., Informe 224, Bogotá.
- KEISER, J., 1954.- La geología del Flanco Oriental de la Cordillera Occidental en la región de San
Antonio (Municipio de Jamundí) Valle del Cauca.
- McCOURT, W. J. & ASPDEN, J. A., 1984.- A plate tectonic model for the phanerozoic evolution of
central and southern Colombia. In Proc. 10th. Caribbean Geol. Conf. Cartagena 1983.
- McCOURT, W. J. & ASPDEN, J. A., & BROOK, M., In press. New geological and geochronological
data from the Colombian Andes: continental growth by multiple accretion. JI. Geol. Soc. Lond.
- MILLWARD, D., MARRINER, G. F. & VERDUGO, G., 1982.- La geoquímica del Grupo Diabásico en la
Cordillera Occidental al oeste de Cali, Valle Colombia. Geol. Norandina 5, p. 39-45.
- MILLWARD, D., MARRINER, G. F. & SAUNDERS, A. D., in press.- Cretaceous tholeiitic volcanic
rocks from the Western Cordillera of Colombia, JI. Geol. Soc. Lond.
- NUTALL, C.P., 1984.- report on marine tertiary fossil mollusks from the Western Cordillera of
Colombia (British Museum report on samples submitted by J.A. Aspden). Ingeominas – Misión
Británica (B.G.S.), Cali, Colombia.
- ORREGO, A. ROSSMAN, D. & PARIS, G., 1976.- Geología del Cuadrángulo N-6, Popayán,
Ingeominas, Inf. 1711, 124 p.
- PEREZ, C., 1980.- Evolución geológica de la Cuenca Pacífica (Geosinclinical de Bolívar), sector
noroccidental de Suramerica, Bol. De Geol. U.I.S. Bucaramanga. Vol. 14, Nº28. p. 25-44.
- PILGER, R.J., 1983.- Kinematics of the South American subduction zone from global plate
reconstructions. Geodynamics of the Eastern Pacific Region, Caribbean and Scotia Arcs. Am.
Geophys. Un Geodynamics Ser. Vol. 9, p. 113-126.
- RODRIGUEZ, G., 1981.- Facies prehnitapumpellita en rocas de los Grupos Diabásico y Dagua en la
parte central y sur de la Cordillera Occidental (Colombia). Geología Norandina, Nº 3, p. 3-10.
- SCHWINN, W.L., 1969.- Guidebook to the geology of the Valle del Cauca area. Colombian. Soc.
Petr. Geol. & Geophys Bogotá, 10th. Ann. Field Trip. p. 279-297.

- SIGMUND, G., 1976.- Report of the Techinical Advisory Mission concerning technical assistance
for the establishment of the Aluminium Industry using indigenous raw materials and
hydroelectric energy in Colombia: United Nations Industrial Development Organization
IS/COL/75/012/11-01.
- U.N.D.P., 1977.- Proyecto de metales básicos en las Cordilleras Central y Occidental (DP/UN/Col.
72-002/13, Colombia).
PROYECTO GEOMÉTRICO DE CARRETERAS ESPAÑA Y MÉXICO
- La Infraestructura En La Construcción /Angel Pujalte Piñeiro Editado por Angel Pujalte Piñeiro, 2º
Edición. 1997.
- Manual Para Inspección y Conservación De Puentes – TOMO I S.C.T., 1988.
- Manual Para Inspección y Conservación de Puentes – TOMO II S.C.T., 1988.
- Evaluación de Práctica De Niveles de Servicio de Carreteras Convencionales de 2 Carriles. CEDEX.
- Manual de Diseño de Obras Civiles. C.F.E. México 1970
- Especificaciones de Puentes Para Caminos. S.O.P. México. 1964
- Especificaciones Generales de Construcción (2) SAHOP, México. 1964.
- Aspectos Generales De Drenaje en Construcción De Puentes. S.O.P., México. 1970
- Normas Técnicas Para Construcción e Instalaciones, Estructuras y Obras de Drenaje, Pavimentos y
Terracerías. S.C.T. México. 1998.
- American Association Of State Highway And Transportation Officials. AASHTO U.S.A. 1999
- Standar Specifications For Highway Bridges De Aashto. Edición XVI (1996) En especial.
- Diseño de Estructuras De Concreto. Reglamento A C I
- Especificaciones de American Institute Of Steel Construction, AISC
- Especificaciones de American Railroad Engineers Association.
- Manual de American Petroleum Institute, API.
- Supervisión y control de obra. Capit. SCT. CICM. Hernan Rivera Solís. 1999 – 2006.
- Glosario de Planificación Vial. Leonardo Lazo Margain.Porrúa. México. 1980.
- Isoyetas de Intensidad – Duración – Frecuencia En La República Mexicana. D.G. Proy. Serv.
Técnicos y Concesiones S.C.T. México 1991.
- Manual de Topografía I - Ing. Montes de Oca M.A. Limusa 3a Edición México 1977
- Manual de Proyecto Geométrico de Carreteras. SAOP 6a Reimpresión México 1978.
- Topografía. WOLF / Brinker. Alfa Omega México 1997
- Manual de señalización de obras fijas y alumbrado d.g. de carreteras. MOP. España 1970
- Carreteras I - Tráfico y trazado. Carlos Kraemer, Sandro R. Sánchez Blanco. Depto. de Transportes.
Madrid, España 1997.
- Ingeniería Sanitaria. Francisco Unda Opazo. Utheha. México 1969.
- Mécanica de los Fluídos. Streeter Wylie. McGrawn Hill. México 1984
- Estimación de los Costos De Construcción. Robert L. Peurifoy. Diana. México 1983
- Mecánica De Materiales S.P. Timoshenko Gere. Utena, México 1979
- Física de Suelos. Brauer Gardner. Utheha. México 1980
- Cimentaciones Profundas. Robert D. Chellis. Diana. México 1971

- Instructivo para Diseño Estructural de Pavimentos Flexibles. UNAM. México 1989

- Manual de Alumbrado Vial. SCT. México 1989
- Inspecciones Principales de Puentes de Carretera / Textos de la Dirección General de Carreteras,
Ministerio de Obras Públicas y Transportes (MOPT), No. 24
- Manual de Ejemplos de Señalización de Obras Fijas / Dirección General de Carreteras. Ministerio
de Fomento. Centro de Publicaciones, 2º Reimpresión de la 1ª edición, Madrid 1999
- Señalización Vertical, Instrucción de Carreteras, Norma 8.1 – 1C
- Dirección General de Carreteras.- Madrid: Ministerio de Fomento. Centro de Publicaciones, 2002,
1ª Reimpresión de la 1ª Edición.
- Acceso a las Carreteras del Estado, Vías de Servicio y Construcción de Instalaciones de Servicio.
Orden de 16 de diciembre de 1997. Dirección General de Carreteras.- Madrid: Ministerio de
Fomento. Centro de Publicaciones, 1998.
- Recomendaciones para la Iluminación de Carreteras y Túneles. Dirección General de Carreteras.-
Madrid: Ministerio de Fomento. Centro de Publicaciones, 1ª Reimpresión de la 1ª Edición. 2000.
- Trazado, Instrucción de Carreteras, Norma 3.1 – 1C. Dirección General de Carreteras.- Madrid:
Ministerio de Fomento. Centro de Publicaciones, 1ª Reimpresión de la 1ª Edición. 2000.
- Primeiro Congreso Galego de Estradas – LIBRO DE PONENCIAS. Colegio de Ingenieros de
Caminos, Canales y Puertos, Galicia, junio, 1995.
- Curso de Transportes (TOMO I) – INTRODUCCIÓN TRANSPORTE / Rafael Izquierdo de Bartolomé.
Edita: Servicio de Publicaciones, Revista de Obras Públicas, Madrid, 1982.
- Curso de Transportes (TOMO II) – ECONOMÍA DEL Transporte / Rafael Izquierdo de Bartolomé
Edita: Servicio de Publicaciones, Revista de Obras Públicas, Madrid, 1982.
- Economía del Transporte Marítimo / S.F. Koriakin. Editorial Mir, Moscú, 1978.
- Ferrocarriles / Francisco M. Tongo. Editorial Representaciones y Servicios de Ingeniería, S.A., 2ª
Edición, México, 1982
- Hablemos de Costes y Precios de Coste / R.G.A. Boland, M.D’ Arcangues. Editores Técnicos
Asociados, S.A., Barcelona, 1976.
- Estimación de los Costos de Construcción / Roberto L. Peurifoy. Editorial Diana (Técnico), 2ª
Edición, 1983.
- Política de Precios / Spencer A. Tucker .Editorial Ediciones Deusto, España, 1971.
HIDRAÚLICA – HIDROLOGÍA – SOCAVACIÓN
- Silva Medina G., “Hidrología Basica”, Universidad Nacional de Colombia, Facultad de Ingeniería
Bogota D.C., enero de 1984.
- Federal Highway Administration, Office of Technology Applications. Hydrain – Integrated Drainage
Design Computer System, Volume V: HY8 – Culverts. Washington, march 1999.
- Aparicio F. “Fundamentos de Hidrología de Superficie”, Limusa Noriega Editores México, 1993.
- Mc Gee 6th Ed.. Water Supply and Sewerage Mc Graw Hill 1991.
- Linsley, Kohler y Paulus. Hidrología para Ingenieros 2a edición 1997.
- Desing of Small Dams. United States Department of the Interior Bureau of Reclamation. D.C.
1967.

- Hotchkiss and Mc. Callum. Peak Discharge for Small Watersheds. Calibration Procedures for
Rational and USCS Design Flood Methods Journal of Hydraulic Engineering. American Society of
Civil Engineers, enero de 1995.
- Ing. Alfredo de León Geovo. Metodología empleada en el diseño hidráulico de cauces naturales.
Cidiat. Merida. 1977.
- F.F. Snyder. Sinthetic Unit Hydrographs. Trans. American Geophisics Union vol 19. 1938.
- Darly B. Simons and Fuat Sentürk. Water Resources Publications. Fort Collins Colorado, 1977.
- Julián Aguirre Pe. Hidráulica de Sedimentos. Universidad de los Andes. Mérida CIDIAT 1977.
- Howard Chang. River Morphology and Thresholds. Journal of Hydraulic Engineering. A.S.C.E.
Marzo de 1985.
- Robert D. Jarret. Hydraulics of High-Gradient Streams. Journal of Hydraulic Engineering. A.S.C.E.
Novembre of 1984.
- Leo Van Rijn. Sediment Transport, Part I, II, III. Diferentes papers publicados entre 1983 y 1985.
Journal of Hydraulic Engineering. A.S.C.E.
- Roger Amisial. Distribuciones Probabilísticas Comunes utilizadas en los recursos hidráulicos.
CIDIAT. Mérida Venezuela 1976.
- B.W. Melville and A.J. Sutherland Journal of Hydraulic Engineering. A.S.C.E. October 1988.
- B.W. Melville. Local Scour at Bridge abutments. Journal of Hydraulic Engineering. A.S.C.E.April
1992.
- Yee-Meng-Chiew. Scour protection at Bridge piers. Journal of Hydraulic Engineering. A.S.C.E.
September 1992.
- Isabel Florez. Método de Laursen y Toch para la socavación local en estribos. Cidiat Mérida
Venezuela. 1979.
- George Sabol. Clark Unit Hidrograph and R-Parameter estimation. Journal of Hydraulics. ASCE.
January-88.
- Renjie Xial. Relation between Mean an Maximun velocities in a natural River. December-98.
Journal of Hidraulics. ASCE.
- Peggy A Johnson. Probabilistic Bridge Scour Estimates. Julio-98. Journal of Hidraulics. ASCE.
- Nicklow/Boulos/Muleta. Comprehensive Urban Hydrologic Modeling Handbook for Engineers and
Planners-2006.
- Isabel Florez. Cálculo de socavación en Corrientes superficiles. Cidiat Mérida Venezuela. 1981.
- Custodio & Llamas. Hidrología Subterránea: Barcelona. 1984.
- Roger Amisial. Distribuciones Probabilísticas comunes en Hidrología. Cidiat 1979.
- Linsley. Handbook of Applied Hidrology. Mc. Graw Hill. 1985.
- Dennis Lettenmaier. Gumbel Distribution. Journal of Hydraulics. ASCE. Abril 1985.
- Instituto Geográfico Agustín Codazzi, Subdirección Agrológica, Ministerio de Hacienda y Crédito
Público, República de Colombia, “Mapa Ecológico según la Clasificación de L. R. Holdridge para las
Formaciones Vegetales o Zonas de Vida del Mundo”, Bogotá, 1977.
- Instituto Geográfico Agustín Codazzi, Dirección Agrológica, Ministerio de Hacienda y Crédito
Público, República de Colombia, “Carta de Clasificación de Tierras”, Bogotá, 1977.
- Instituto Geográfico Agustín Codazzi, IGAC, Subdirección Agrícola, Ministerio de Agricultura,
República de Colombia, Corporación Colombia de Investigación Agropecuaria, Subdirección de
Investigación en Sistemas de Producción, “Mapa de Zonificación Agroecológica”, 2002.

- Instituto Nacional de Investigaciones Geológico-Mineras, Ministerio de Minas y Energía, República

de Colombia, “Mapa Geológico de Colombia”, Bogotá D.E., 1988.
- Instituto Nacional de Vías, Ministerio de Transporte, República de Colombia, “Manual de Drenaje
para Carreteras”, Santafé de Bogotá, D.C., diciembre 2009.
- Instituto Nacional de Vías, Ministerio de Transporte, República de Colombia, “Manual de Diseño
Geométrico para Carreteras”, Santafé de Bogotá, D.C., 1998.
- Monsalve G., "Hidrología en la Ingeniería", Editorial Escuela Colombiana de Ingeniería, Santafé de
Bogotá D.C., julio de 1995.
- Remeneiras G., “Tratado de Hidrología Aplicada”, Editores Técnicos Asociados S.A., Barcelona,
España, 1974.
- Ponce Victor M. "Engineering Hydrology, Principles and Practices", Prentice Hall, Englewood Cliffs,
New Jersey, USA, 1989.
- Hjelmfelt, Jr. A., Cassidy, J. J., "Hydrology for Engineers and Planners", lowa State University Press,
Ames, lowa, 1976.
- Chow, V. T., "Handbook of Applied Hydrology", McGraw Hill Book Company, 1984.
- Chow, V. T., Maidment D.R., Mays L.W.,"Applied Hydrology", McGraw-Hill International Editions,
Civil Engineering Series, New York, U.S.A., 1988.
- U.S. Army Corps of Engineers, “Flood-Runoff Analysis”, Hydrologic Engineering Center, agosto
1994.
- Sorrell, Richard C. and David A Hamilton, “Computing Flood Discharges for Small Ungaged
Watersheds”, Michigan Department of Natural Resources - Land and Water Management
Division, 1991.
- Vargas M. R., Díaz - Granados D. M, "Curvas Sintéticas Regionalizadas de Intensidad - Duración -
Frecuencia para Colombia", sin fecha.
- Empresa de Acueducto y Alcantarillado de Bogotá D.C., "Normas de Diseño, Construcción y
Materiales de Alcantarillado", Bogotá D.C., 1985.
- Chow Ven Te, "Open Channel Hydraulics", McGraw-Hill Kogakusha Ltd., 1959.
- Temez José R, “Cálculo Hidrometeorológico de Caudales Máximos en Pequeñas Cuencas
Naturales”, Dirección General de Carreteras de España, Madrid, 1978.
- U.S. Army Corps of Engineers, “Hydrologic Modeling System, HEC-HMS. User´s Manual. Version
3.5.0”, Hydrologic Engineering Center, 2010.
- U.S. Army Corps of Engineers, “Hydrologic Modeling System, HEC-HMS. Technical Reference
Manual. Version 4.0.0”, Hydrologic Engineering Center, 2010.
- U.S. Army Corps of Engineers, Hydrologic Engineering Center, Generalized Computer Program,
Haestad Methods, “HEC – RAS for Windows River Analysis System”, Hydraulic Reference Manual,
95 NT 98.
- Dyhouse G., Hatchett J., Haestad Methods, Benn J., “Floodplain Modeling Using HEC-RAS”,
Haestad Methods, U.S.A., 2003.
- PAVCO, Departamento de Ingeniería, “Manual de Diseño de Geotextiles”, Sexta Edición, Bogotá
D.C., septiembre de 2003 y diseño Geodren 1998.

- Maza Álvarez José A., García Flores Manuel, “Manual de Ingeniería de Ríos”, Capítulo 12,
Estabilidad de Cauces, Secretaría de Agricultura y Recursos Hidráulicos, Proyecto 8310, México,
septiembre 1989.
- Maza Álvarez José A., “Socavación en Cauces Naturales”, Instituto de Ingeniería, Universidad
Nacional Autónoma de México, junio de 1968.
-
OTRAS PUBLICACIONES RELACIONADAS CON EL TEMA
- Resumen de Conceptos Básicos de Álgebra, Geometría, Trigonometría y Física / Luis Ordoñez

Reyna, UNAM, 1962.
- Introducción a los Principios de Mecánica /Walter Hauster. Unión Tipográfica de Editores Hispano
Americanos (UTEHA), 1969.
- Métodos Aprobados en la Conservación de suelos / Albert B. Foster. Editorial Trillas, México,
1979.
- Fundamentos de Ingeniería Sísmica / N.M. Mewmark, E. Rosemblueth. Editorial Diana, 1982.
- Análisis de Estructuras Indeterminadas / J. Sterling Klinnex. Compañía Editorial Continental, S.A.
(CECSA), 1967.
- Cimentaciones Profundas / Roberto D. Chelis. Editorial Diana, 1971.
- Topografía Central / Sabro Higashida Miyabara. UNAM, 1971.
- Álgebra Moderna / Lentin Rivaud Editorial Aguilar, 2ª Edición, 1967.
- Aprovechamientos Hidroeléctricos y de Bombeo / Humberto Gardea Villegas. Editorial Trillas,
UNAM, 1992.
- Matemáticas para Economistas / Taro Yamane. Editorial Ariel, Barcelona, 1968.
- Recent Experience in the Construction of Tunnels and Shafts In the City of Mexico. Contribución
al 7th ICSMFE, Realizado en México, D.F. Cravioto, M.J. y Villareal, E.A., 1969. Cravioto, M.J. y
Villareal, E.A., 1969.
- Compressed air and Slurry Shield tunneling, at Mexico City. Proceedings of the International
Congress: Towards new Worlds in Tunneling. Acapulco, 16 al 20 de mayo, 1992. Editado por A.A.
Baikema / Rotterdam / Brookfield/ 1992. Schumitter, J. 1992
- Manual De Aseguramiento De Calidad: Procedimientos, Instructivos, Formatos. CINC, S.A. de C.V.
México, D.F. 2000-2010.
- Registros ISO / Dirección General. Formatos. CINC, S.A. de C.V. México, D.F. 2000-2010
- Bitácora de Obra. Una Herramienta Para El Control De Los Procesos Constructivos. /Arq. Renato
Perusquia del Cueto, Construcción y Tecnología. Julio, 2000.
NORMATIVA EXTRANJERA
- Continuité de la Forme Dans i' Espace. Setra (BAGNEUX) & CETE (LYON).
- Centre d'Études Techniques de I'Équipement. Macon, julio 1965.
- Iri Highways in Italy / Autostrade, Series – 24

- Conditions Techniques D'aménagement des Voies Rapides Urbaines. Manuel du rojeteur, VRU-
MP 69. Service d'Études Techniques des Routes et Autoroutes. Ministere de I'quipement et du
Logenment. París, Junio 1969.
- Handbook of Highway Safety Design and Operating Practices. Federal Highway Administration. U.
S. Department of Transportation. Washington 1973.
- Norme Della Caratteristiche Delle Strade. Consiglio Nazionale delle Ricerche. Roma 1973.
- Caractéristiques Géometriques des Créneaux de Dépassement. D. R. C. 73/13-1. SETRA. Direction
des Routes et de la Circulation Routiere, Ministere de I' Aménagement du Territoire, de
I'Équipement, du Logement et du Tourisme. Paris, Julio 1973.
- Terrepleins Centraux D'autoroutes en Rase Campagne. Guide environne-Richment-Paysage 3.
SETRA. Direction des Routes et de la Circulation Fors Routibre; Ministére de I'Équipement. París,
diciembre 1974.
- Normas de Diseño Geométrico de Carreteras. Dirección Nacional de Vialidad. Buenos Aires 1980.
- Richtlinien Für Die Anlage Von Strassen. Landschaftgestaltung (RAS-LG). Forschungsgesellschaft
für Strassen und Verkehrswesen. Kirschbaum Verlag. Bonn y Bad Godesberg, 1980, 1983, 1986.
- Richtlinien Für Die Anlage Von Strassen. Teil: Erschliessung (RAS-E). Forschungsgesellschaft für
Strassen und Verkehrswesen. Kirschbaum Verlang. Bonn y Bad Godesberg, 1981.
- Road Layout and Geometry: Highway Link Desing. Departmental Standard TD 9/81. Roads and
Local Transport Directorate. Department of Transport. London, 1981. Revisada en enero de 1985.
- Richtlinien Fur Die Anlage Von Strassen. Teil: Querschnitte (RAS-Q). Orschungsgesellschaft für
Strassen und Verkehrswesen. Kirschbaum Verlag. Bonn y Bad Godesberg, 1982.
- Voies Rapides Urbaines. Le profil en travers. Les dossiers du CETUR. Centre d'Ëtudes des
Transports Urbains. Ministére des Transports. Paris, otoño 1982.
- Merkblatt Für Dv-Schnittstellen In Strassenentwurf. Forschungsgesellschaft fur Strassen- und
Verkehrswesen. Kirschbaum Verlag. Bonn y Bad Godesberg. 1983.
- Richtlinien Fur Die Anlage Von Strassen. Teil: Linienführung (RAS-L). Forschungsgesellschaft für
Strassen- und Verkehrswesen. Kirschbaum Verlag. Bonn y Bad Godesberg, 1984.
- A Policy on Geometric Design of Highways and Streets. American Association of State Highway
and Transportation Officials. Washington 1984.
- The Geometric Design of Roundabouts. Departamental Advice Note TA 42/84. Roads and Local
Transport Directorade. Department of Transport. Lo~don, agosto 1984.
- Junctions and Accesses: The Layout of Major/Minor Junctions. Departamental Advice Note TA
20/84. Highways and Traffic Directorate. Department of Transport. London, noviembre 1984.
- Highway Link Design. Departamental Advice Note TA 43/84. Highways and Traffic Directorade.
Department of Transport. London, diciembre 1984.
- Richtlinie Fur Die Gestaltung Von Einheitlichen Entwurfsunterlagen (RE). Bundesminister fur
Verkehr. Bonn 1985.
- Strassenquerschnitte in Tunneln (ARS). Bundesminister fur Verkehr. Bonn 1985.
- Elaboracao De Projectos. Junta Autónoma de Estradas. Ministerio das Obras Públicas,
Transportes e Comunicacoes. Lisboa 1985.
- Safety Fences And Barriers. Departmental Standard TD 19/85. Highways and Traffic Directorate.
Department of Transport. London, junio 1985.
- Instruction Sur Les Conditions Techniques D'aménagement Des Autoroutes De Liaison (ICTAAL).
SETRA. Direction des Routes. Ministére de I'Urbanisme, du Logement et des Transports. París,
octubre 1985.

- Richtlinien Fur Die Anlage Von Strassen. TEIL: Knotenpunkten (RAS-K-1). Forschungsgesellschaft
fur Strassen und Verkehrswesen. Kirschbaum Verlag. Bonn y Bad Godesberg, 1988.
- Proposition Pour I'nstruction Sur Les Conditions Techniques D´'Aménagement Des Routes
Nationales (ICTARN). SETRA. Direction des Routes. Ministbre de I'Urbanisme, du Logement et des
Transports. París, julio 1988.
- Geometric Design Standards for Ontario Highways, Administrative Services Office. Ministry of
Transportation, Ontario 1990.
- Design Manual for Roads and Bridges, Volumen 10: Environmental Design: The Good Roads.
Guide Department of Transport Reino Unido, diciembre 1992.
- Hinweise Zur Anwendung Der Richtlinien Fur Die Anlage Von Strassen (TEILE RAS-N, -L, -Q, -K,)
beim um- und Ausbau in den neuen Bundeslandern. Forschungsgesellschaft fur Strassen und
Verkehrswesen Kirschbaum Verlag. Bonn y Bad Godesberg, 1992.
- Zwischenquerschnitte Fur Bundestrassen. Allgemeine Rundscreiben Strassenbau. Bundesminister
fur Verkehr, Bonn 1993.
- Entwurfhinweise Fur Planfreie Knotenpunkte An Strassen Der Katego-Riengruppe B
(ERGANZUNGEN ZU DEN RAL-K-2) (RAS-K-2-B) Forschungsgesellschaft fur Strassen und
Verkehrswesen Kirschbaum Verlag. Bonn y Bad Godesberg, 1993.
- Empfehlungen Fur Die Anlage Von Hauptverkehrsstrassen (EAHV 93). Forschungsgesellschaft fur
Strassen und Verkehrswesen Kirschbaum Verlag. Bonn y Bad Godesberg, 1993.
OTROS TEXTOS EXTRANJEROS
- Wayne h. Snowden: Formulas for Beauty. Institute of Transportation and Traffic. Engineering.
University of California. Berkeley. 1966.
- Highway Engineering, the Ronald Press Ritter, L. J. & Paquette, R. J.:. New York. 1967.
- A Study of the Relation Between Forward Velocity and Lateral Acceleration in Curves During
Normal Driving. Human Factors. Ritchie, M. L. Mc Coy & Welde, W. L.:, Vol. 10, No. 3 junio. 1968.
- A Basis for its Planning, Design and Management. C. PRAGNELL, R. Scenic Road.. U.S. Department
of Agriculture. Forest Service. Engineering Technical Report ETR-7700-2. Marzo. 1970.
- Trassierung und Gestaltung von Strassen und Autobahnen.Bauverlag GmbH. Wiesbaden y Berlín
Hans, L. :. 1971.
- OCDE : Optimisation du tracé des routes par ordinateur. París. 1973.
- Trazado y localización de carretera. Técnica y análisis Bravo, P. E. Carvajal S. A., Bogotá. 1976.
- Handbook of Highway Engineering. Baker, R. Et al Van Nostrand-Reinhold.. New York. 1975.
- Geometría e Progetto Distrade. Ferrari, P. & Giannini, F.: ISEDI. Milano. 1977.
- Highways and the Enviroment. Colloquium held at the institution of civil Engineers, London,
4/11/76. The Institution of Civil Engineers, London 1978.
- Design and Use of Highway Shoulders. Synthesis of Highway Practice #63. Transportation
Research Board, National Academy of Sciences Washington 1979.
- Construcción por etapas. Síntesis 2- Apoyo de Tecnología de Transporte para países en
Desarrollo. Transportation Research Board, National Academy of Sciences. Washington 1979.
- Carreteras, Carciente, J. Editorial Vega. Caracas. 1980.

- Shoulder Geometrics and Use Guidelines, Downs, H. & Wallace, D. . NHCRP Report # 254.
Transportation Research Board, National Academy of Sciences. Washington. 1982.
- Trazado y localización de carreteras: técnica y análisis. Bravo, Paulo Emilio . Bogotá 1984.
- Methods For Predicting Truck Speed Loss On Grades - Final Technical Report - Federal Highway
Administration, U. S. Department of Transport. Washington, octubre 1986.
- Route Et Informatique. Actes du colloque organisé par I'École Nationale des Ponts et Chaussées.
Paris, 15 marzo 1990.
Adicionalmente se tienen otros títulos técnicos mencionados en los informes como referencia en la
bibliografía de cada tema y texto particular.

VOL 07 Puentes Ca-Cj 131031 PDF

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

VOL 07 Puentes Ca-Cj 131031 PDF

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

REPÚBLICA DE COLOMBIA

FONDO FINANCIERO DE PROYECTOS DE DESARROLLO – FONADE

4 G CONCESIONES. GRUPO 2 CENTRO OCCIDENTE

CONSULTORÍA ESPECIALIZADA PARA LA

(1) DOBLE CALZADA IBAGUÉ-LA PAILA.

(2) DOBLE CALZADA BUGA-BUENAVENTURA.

(3) SANTANDER DE QUILICHAO-CHACHAGÜÍ.

ESTUDIO DE PUENTES, PONTONES Y VIADUCTOS

CORREDOR: IBAGUÉ – LA PAILA

Tramo: Calarcá - Cajamarca

BOGOTÁ D.C. Agosto de 2013

ESTUDIO DE PUENTES, PONTONES Y VIADUCTOS

1 OBJETIVOS Y ALCANCES ................................................................................ 6

1.1 NORMATIVIDAD APLICABLE ......................................................................................... 6

2.1 LOCALIZACIÓN .............................................................................................................. 7

3 SECTORIZACIÓN DEL TRAMO ........................................................................ 9

4 TOPOGRAFÍA Y DISEÑO GEOMÉTRICO .........................................................10

4.1 ZONAS DE PROYECTO ................................................................................................. 10

5.1 GEOLOGÍA GENERAL................................................................................................... 13

6 ESTUDIO HIDROLÓGICO, HIDRÁULICO Y DE SOCAVACIÓN PARA

6.1 ESTUDIOS HIDROLÓGICOS.......................................................................................... 20

VOLUMEN VII. ESTUDIO DE PUENTES, PONTONES Y VIADUCTOS ÍNDICE

6.3 SIMULACIÓN HIDROLÓGICA ....................................................................................... 28

7 ESTUDIO DEL PAVIMENTO DE PUENTES .......................................................34

8 ESTUDIO ESTRUCTURAL Y DIMENSIONAMIENTO .........................................34

8.1 CONSIDERACIONES ..................................................................................................... 34

9 DISEÑO CONCEPTUAL DE CIMENTACIONES..................................................63

9.1 CONDICIONES DE CIMENTACIÓN EVALUACIÓN DE CAPACIDAD PORTANTE ............. 65

VOLUMEN VII. ESTUDIO DE PUENTES, PONTONES Y VIADUCTOS ÍNDICE

9.1.1 Cimentaciones superficiales ............................................................................. 65

10 RECOMENDACIONES DE CONSTRUCCIÓN ....................................................71

10.1 PARA CIMENTACIONES EN PUENTES ......................................................................... 71

13 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES .......................................................91

FIGURA 2. UBICACIÓN PARTICULAR DEL PROYECTO CON VARIANTES Y CONEXIÓN ............................................................................ 9

FIGURA 3. MAPA GEOLÓGICO Y LEYENDA ............................................................................................................................... 11

FIGURA 4. REGIONES EN COLOMBIA PARA DEFINICIÓN DE PARÁMETROS A, B, C, Y D ....................................................................... 25

FIGURA 5. DETALLE JUNTA DE EXPANSIÓN .............................................................................................................................. 36

FIGURA 7. SECCIÓN TÍPICA A. ............................................................................................................................................. 42

FIGURA 8. SECCIÓN TÍPICA B. ............................................................................................................................................. 43

FIGURA 9. SECCIÓN TÍPICA C. ............................................................................................................................................. 43

FIGURA 10. SECCIÓN TÍPICA MIXTA. .................................................................................................................................... 44

VOLUMEN VII. ESTUDIO DE PUENTES, PONTONES Y VIADUCTOS ÍNDICE

FIGURA 7. PUENTE 36.1 (K36+489 – K37+617) ............................................................................................................. 47

FIGURA 8. PUENTE 36.2 (K36+980– K37+122) .............................................................................................................. 48

FIGURA 9. PUENTE 37.1 (K37+206– K37+288)............................................................................................................... 49

FIGURA 10. PUENTE 37.2 (K37+647– K37+707) ............................................................................................................. 50

FIGURA 11. PUENTE 37.3 (K37+869– K37+960)............................................................................................................. 51

FIGURA 12. PUENTE 38.1 (K38+064– K38+226)............................................................................................................. 52

FIGURA 13. PUENTE 38.2 (K38+888– K38+979)............................................................................................................. 53

FIGURA 14. PUENTE 39.1 (K39+587– K39+750)............................................................................................................. 54

FIGURA 15. PUENTE 40.1 (K40+162– K40+300)............................................................................................................. 55

FIGURA 16. PUENTE 40.2 (K40+747– K40+950)............................................................................................................. 56

FIGURA 17. PUENTE 41.1 (K41+614– K41+695)............................................................................................................. 57

FIGURA 18. PUENTE 41.2 (K41+790– K41+890)............................................................................................................. 58

FIGURA 19. PUENTE 42.1 (K42+081– K42+237)............................................................................................................. 59

FIGURA 20. PUENTE 42.2 (K42+645– K42+779)............................................................................................................. 60

FIGURA 21. PUENTE 43.1 (K43+030– K43+118)............................................................................................................. 61

FIGURA 22. PUENTE 43.2 (K43+447– K43+547)............................................................................................................. 62

FIGURA 23. PUENTE 43.3 (K43+674– K43+887)............................................................................................................. 63

TABLA 3. PARÁMETROS DE DISEÑO DE PROYECTO EN TRAMOS.................................................................................................... 12

TABLA 4. MODELO SINTÉTICO DE PROPIEDADES DE LAS ROCAS U.S. ............................................................................................ 16

TABLA 5. MÓDULOS DE DEFORMACIÓN TÍPICOS SEGÚN EL TIPO DE SUELO..................................................................................... 18

TABLA 6. DATOS PARA LA SIMULACIÓN HIDROLÓGICA............................................................................................................... 22