La base de una inversión conjunta por su propio definición esta actividad no podrá desarrollarse de manera unilateral a pesar de

que si guarda una cierta similitud física con el proyecto original La variante se diferenciaría profundamente del proyecto de sus
características legal

78 a mayor abundamiento en la práctica la Constitución de la variante se llevó a Checoslovaquia su apropiarse de entre el 80 y

el 90% de las aguas del danubio para su propio uso y beneficio antes de devolverlas El hecho principal del río y ello a pesar del
hecho de que el danubio no es solamente un curso internacional sino también un río fronterizo Consecuentemente la corte llegué
a la conclusión de que Checoslovaquia al construir la variante si no están poniendo en práctica el tratado de 1977 sino que al
contrario estaba violando el mismo y al hacerlo estaba cometiendo un ilícito internacional

85 la corte considera que el chico globalia al asumir unilateralmente el control de un recurso compartido y por lo tanto negar a
Hungría su derecho un aprovechamiento equitativo de los recursos naturales del danubio Aunque debe sumarse también los
efectos continuados que el desvío de las aguas han tenido para el ecosistema de toda el área ribereña sin géant no cumple con
la proporcionalidad qué es requerida por el derecho internacional

86 el hecho de que un grillo se ha excedido en el contexto del proyecto original adverbiales de novio no puede ser entendido
como un consentimiento general que incluye la posibilidad de que Checoslovaquia pudiera a proceder a un desvío unilateral sin
el consentimiento de Hungría

los efectos legales de la declaración determinación del tratado por partes de Hungría de 19 de mayo de 1992 párrafos 89a 115

92 durante la vista Hungría presentó cinco argumentos principales en defensa de la legalidad y efectividad de su notificación de
terminación del tratado estos fueron la existencia de un estado de necesidad la imposibilidad de cumplir con lo establecido en el
tratado la sucesión de un cambio santa mental de las circunstancias natural material del tratado por parte de Checoslovaquia Y
por último el desarrollo de nuevas normas del derecho medio ambiente internacional es la respuesta a cada una de estas
cuestiones

101La corte pasará ahora analizar el primer argumento expuesto o expuesto por Hungría a saber la existencia de un estado de
necesidad a este respecto al corte deshacer la observancia de que incluso en el caso misión estado de necesidad exista ella no
es justificación para la terminación de un tratado

102 Hungría también sustenta sus argumentos en el principio de imposibilidad de cumplimiento del tratado en los términos que
establece el artículo 61 de la convención de Viena sobre derecho de los tratados la interpretación congruencia del citado artículo
61 y apareciste sin embargo en conformidad con los términos del propio artículo ni con los propósitos de la conferencia
diplomática que adoptó la convención

103 Hungría argumenta que el objeto esencial del tratado una inversión conjunta ha desaparecido de manera permanente y que
por lo tanto el tratado de benegas posible de ejecutarse la corte no necesita en este punto determinar si el término objeto que
aparece en el artículo 61 engloba también un régimen legal puesto que en todo caso incluso aunque se admitiese esa impresión
generalmente a la conclusión de que se régimen legal novia del lado de exhibir

104Hungría también argumento que estaba en la posición de invocar una serie una serie de eventos qué acumulativa mente
habían constituido un cambio fundamental de las circunstancias a este respecto hacia referencia a profundidad cambios de
naturaleza política
Ir a corte trae a colación que en el asunto pesquería se estableció que el artículo 62 de la convención de Viena sobre el derecho
de los tratados puede ser considerado en muchos aspectos como una codificación de derecho internacional consuetudinario
preexistente en materia de terminación de un tratado por razón de un cambio de circunstancias

La situación política imperante fue determinante relevante para la firma del tratado de 1977 para la corte apunta que el tratado
estableció el programa de inversión conjunta para la producción de energía el control de las inundaciones y la mejora de las
condiciones de navegación fluvial en el danubio ojos de la parte la situación política realmente no estaba lo suficientemente ligada
al objeto y propósito del tratado como para construir la base esencial del consentimiento de las partes con relación al mismo para
él también alterar radicalmente el alcance de los de las obligaciones todavía pendientes de cumplir

105 la corte pasará ahora examinar el argumento expuesto por ángulo al respecto de qué trataba podría ser finalizado por razón
de una negación del mismo por parte de su contraparte sacarlo de anorexia según establecido por los artículos 15 y 16 y 19 24
nación construcción y puesta en operación de laberintos a su esposa también una factura directa de tratado de 1977

108 El principal argumento de Andrea a la hora de invocar una ruptura del tratado por parte de Checoslovaquia sólo construcción
y puesta en operación de la variante Qué tal cómo la corte ha comentado En el anterior párrafo 79 Checoslovaquia muestra todo
cuando decidió el curso de las aguas del danubio azul canal de paz en octubre de 1992 por el contrario al construir las estructuras
que llevarlos a poner los lentes en Operación los actos de manera legal en la opinión de la corte por lo tanto la notificación de
terminación del tratado por parte de Hungría 19 de mayo de 1992 factura todavía no se había producido ningún complemento
del tratado por parte de Checoslovaquia y Consecuentemente Hungría no estaba menos en el momento en que le hizo la pasión
de poder invocar ningún incumplimiento del tratado como causa para darlo por terminado

111 finalmente la corte examinará la documentación presentada por Hungría referente a que estaba en disposición de poder dar
por terminado el tratado de 1977 Con razón de la consolidación en el derecho internacional de nueva norma de la protección del
medio ambiente en los cuales nuevos obstáculos a la perfección del tratado

112 la corte deseo actualizar que las normas recientemente desarrollados del derecho ambiental resultan relevantes a los efectos
de la pausa en marcha del tratado y que los turcos podrían mediante un acuerdo incorporar las mismas al Tratado mediante la
aplicación del artículo 15 19 y 20

115 a la luz de las conclusiones expuestas más arriba la carta en respuesta a la pregunta contenido en el artículo 2 párrafo
primero del acuerdo estación A llegado a la conclusión de que las notificaciones de término del tratado emitidos por andrea el 19
de mayo de 1992 no produjo el efecto legal de poner fin al Tratado de 1977 mes de sus instrumentos relacionados

Consecuencia para las partes de las conclusiones adoptadas por la corte

117 la cortes de examinar en primer lugar la cuestión sobre el cielo batalla se convirtió en parte contratante del tratado de 1977
en su condición de estado sucesor de Checoslovaquia. En su