uessectes aeneras 17 susitcacin dea cliusula de derechos n enumerady (jn sin poids espa hin any que los textos consttucionales y, enpariouke erate vVinculados con el principio de dinnidad mee to dog si condicién de auténtcos derechos fundamentales como cone txiencia de nuevas necesidades o situaciones, de avanes eee ee os, cultrales 0 sociales, ls consttucines sul haba nase esallo de los derechos fundamentals’, cuyo propio no sale epee, alreconocimiento como derechos de a mis alta consideracién sna inches de fos de las mismas garantias de aquellos que si lo tenenexpresament Foe al propdsito que cumple, por cierto el articulo 3 de nuestra Consituin STC Exp. N° 0895-2001-AAITC, fj. 5), acon. Porelo, V- Igual protes in de los derechos expresos y los no enumerados, [CJonforme Io establece 1a doctina universalmente aceptads, no tay zona ni isla exentas de control de la constitucionalidad; y, por lo tanto, este Colegiado no puede dejar de tutelar los derechos fundamen: les enumerados por el articulo 2 ni los implicits aludidos por el arielo 3 de muestra Ley Fundamental, puesto que asi lo dispone tanto el acy 10 201 de la Constitucién, como Ta Ley Orginica del Tribunal Constinsion N° 28301 (STC Exp. N° 6292-2006-PA/TCf.j. 8) [RJesuta consustancial a las acciones de garanti la preci en Consagrados en la Constitucin o derivados de Ia eléusula eres te "erados prevstos en el artculo 3 de la Carta Magna, vale dein SHO, {ea protegen contra actos u omisiones que afeten valor Ser humano (RTC Exp. N° 1257-2000-AA/TC £3):Sener Soret ois Harte SONA A Tuna Constant 1 Diferecia entre tn derecho no enumerades » tos “contenides impli: citas™ 0 “comtenides nuevos” de derechos cactites eehos no emumenados debe los “Merachos vielos alist presAMente som pate de autSnomamente, Es lo ae sonsideracin de contenido ne En oes ids de un derecho ey © susceptible de entende fgurads a el caso de aquellos “contenides nuevos" de siterminades contenidos de derechos fundamen la se va aceptando como consccuencia del desarrllonn ‘mativo. de las valoraciones sociales dominates, de la docttina ye dele luego, de la propia jurisprudencia constitucional. “etecho suya nevesidad de tutel Nuestra Constitucisn Politica recoge en su articulo abierta” de derechos, lo cual no obsta para pensar que en titucionales explicitamente reconocidos, subyacen manite que antaflo no habian sido una “enumeracion lertos derechos cons- staciones del derecho consideradas. El Tribunal Constitucional considers gue, en la medida en que sea razonablemente posible, debe enconttare en ct desarrollo de los derechos constitucionales expresamente reconocidos las tenis festaciones que permitan consolidar el respeto a la dignidad del hombre, puesto Que ello impediria la tendencia a recurrir constantemente a la cléusula constitu. cional de los derechos “no enumerados con ello, desvirtuar el propésito para el cual fue creada (STC Exp. N° 0895-2001-A4/TC. f.j. 5). v Los derechos fundamentales no escritos como derechos constitucionales [S]i bien el reconocimiento positive de los derechos fundamentales (co- ‘minmente, en la Norma Fundamental de un ordenamiento) es presupuesto de su exigibilidad como limite al accionar del Estado y de los propios — también lo es su connotacién ética y axiolégica, en tanto manifiestas a ‘es positivas del principio-derecho de dignidad humana, preexistente ‘estatal y proyectado en él como fin supremo de la sociedad y del Estado (articu- Jo 1 de la Constitucién). , jn, denominado [PJor ello que el itulo 1 del Titulo I de la Constituci¢ _ ae Fundamenties de la Persona”, ademas de reconocer al principio” [22cho de dignidad humana como ef dertos fandamentales (articulo 1) y de ha enumer 's reconocidos en el texto constitucional reo" ter social y econémico i enidos en el Capitulo TI), “ni otros de naturateng ati echo xcluye los demas Ne. los derechos fundamenta Capitulo I y Ios politicos loga o que se fundan Pueblo, del Esta- 7 De esta manera, a enumeracién de los derechos nla Consttucin, ¥ la cléusula de los pl neem previsios Figura que en muesto ordenamient todos ls derethastndan a ot tae erecos constitucionals, en tanto es la propia Cost sn we ne orden conslitucional no solo alos detechos expesamene ee Stamos princpios ¥ valores que sirveron de base histin y dnoratec rca Aeconavimient de Tos derechos fundamentales (STC Exp, N° Jat) clos ag TCL 42-4). Y Utilizacién excepcional de la cliusula de derechos no enumerados EI Tribunal Constitucional considera que, en la medida en que sea razona- blemente posible, debe encontarse en el desarollo de los derechos consttucio- rales expresamente reconocidos las manifestaciones que permitan consolidar cl respeto a la dignidad del hombre, puesto que ello impediria la tendencia a recurrir constantemente a la cléusula constitucional de los derechos “no enume- rados" y, con ello, desvirtuar el propésito para el cual fue creada, La apelacién al articulo 3 de la Constitucién, en ese sentido, debe quedar reservada solo para quell especiales y novisimas situaciones que supongan la necesidad del re- ‘onocimiento de un derecho que requiera de una proteccién al més alto nivel Y que, en modo alguno, pueda considerarse que esti incluido en el contenido de algin derecho consttueional ya reconocido en forma expicia (STC Exp N° 0895.2001-AA/TC, fj. 5). Y Vias para el reconocimiento de los derechos no enumerados. Opie es princpiaisa ysistemtica jividualizarse a partir de [Ups derechos fundamentals no solo pueden indvidalnrs TN Wa perspectiy i jtiva. En va estrictamente gramatical 0 positiva. " ino Mamienojurdico no crea sity sens Tos derechos senile = seas,