Monografia de Articulos - Dannya

UNIVERSIDAD ANDINA NÉSTOR CÁCERES VELÁZQUEZ
UNIVERSIDAD ANDINA
“ NESTOR CACERES VELASQUEZ”
FACULTAD DE CIENCIAS JURIDICAS Y POLITICAS
ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO
MONOGRAFÍA
ABORTO
CURSO: DERECHO PENAL III (DERECHO DE FAMILIA)

INTEGRANTES:
 FERNANDEZ CRUZ, Dolores
 LIMA FLOREZ, Dannya Shanina
 MASCO CASTRO, Jhonathan Cesar
 SUCACAHUA CALA, Jeffry Axel
DOCENTE:
 ROJAS CAYLLAHUA, Ernesto
SEMESTRE:
 VII “C”
JULIACA-PERU
2019
DEDICATORIA
A Dios, por brindarnos la dicha

de la salud y bienestar físico y
espiritual
A mis padres y mi hermano

como agradecimiento por el
esfuerzo, amor y apoyo
incondicional durante nuestra
formación tanto personal como
profesional.
A nuestros docentes, por

brindarnos su guía y sabiduría
en el desarrollo de este trabajo
ii
ÍNDICE
DEDICATORIA......................................................................................................................................ii
ÍNDICE...............................................................................................................................................iii
INTRODUCCIÓN..................................................................................................................................6
CAPÍTULO I.........................................................................................................................................8
LA COMPARECENCIA..........................................................................................................................8
1.1 ARTÍCULO 286 “PRESUPUESTOS” . -....................................................................................8
ANALISIS:....................................................................................................................................8
1.2 ARTÍCULO 287 “Comparecencia Restrictiva”.-...................................................................10
ANALISIS...................................................................................................................................11
1.3 ARTÍCULO 288 “LAS RESTRICCIONES” .-............................................................................12
ANALISIS:..................................................................................................................................12
1.4 ARTÍCULO 289 “LA CAUCIÓN” .-........................................................................................13
ANALISIS:..................................................................................................................................14
CONCLUSION:...........................................................................................................................17
1.5 Artículo 290 “Detención domiciliaria” .-...........................................................................17
ANALISIS:..................................................................................................................................18
CONCLUSIONES:.......................................................................................................................22
1.6 Artículo 291 “Comparecencia simple” .-...........................................................................23
ANALISIS:..................................................................................................................................23
1.7 Artículo 292 “Notificaciones especiales” .-.......................................................................24
ANALISIS:..................................................................................................................................24
CAPíTULO II......................................................................................................................................28
2. LA INTERNACIÓN PREVENTIVA y IMPEDIMENTO DE SALIDA....................................................28
2.1. INTERNACIÓN PREVENTIVA..............................................................................................28
iii
2.1.1. Artículo 293 “Presupuestos”. -........................................................................................28
2.1.2. Artículo 294 “Internamiento previo para observación y examen”..................................32
2.2. EL IMPEDIMENTO DE SALIDA............................................................................................34
2.2.1. Artículo 295 Solicitud del Fiscal.-....................................................................................34
2.2.2. Artículo 296 Resolución y audiencia.-.............................................................................36
CONCLUSIONES................................................................................................................................38
BIBLIOGRAFÍA...................................................................................................................................40
CóDIGOS Y LEYES..............................................................................................................................42
LIKOGRAFIA......................................................................................................................................43
iv
FACULTAD DE CIENCIAS JURÍDICAS Y POLÍTICAS

5
INTRODUCCIÓN
En este presente trabajo se va dar un análisis de algunos artículos como
primer capitulo tenemos al Titulo IV la COMPARECENCIA que se establece en los
artículos “286 al 293” de nuestro código procesal penal, para entender la
comparecencia es la medida cautelar menos rígida que afecta el derecho a la
libertad ambulatoria de la persona. Con la finalidad de asegurar la presencia del
imputado al proceso penal manteniendo su libertad de locomoción. Debe ser
motivada debidamente razonada, sin efectuar discriminación de forma alguna, por
el Juez y Fiscal requirente. Implica presentarse al requerimiento Fiscal y/o
Jurisdiccional para los fines del proceso, asimismo daremos a conocer clases,
requisitos
En el segundo capítulo analizaremos el Título V que nos da a conocer sobre
la INTERNACIÓN PREVENTIVA que se establecen en los artículos “293 y 294”,
de nuestro código procesal penal, para entender la internación preventiva es una
medida cautelar personal cuyo objetivo es asegurar el desarrollo y resultado del
proceso penal de peligrosidad, en el que se pretende aplicar la medida de
seguridad de internamiento, mediante la privación cautelar de libertad del
inimputable en un establecimiento psiquiátrico.
Asimismo en nuestro segundo capítulo analizaremos el Título VI que nos da
a conocer sobre la EL IMPEDIMENTO DE SALIDA que se establecen en los
artículos “295 y 296”, de nuestro código procesal penal, el plazo de impedimento

de salida será diferente de acuerdo a la fase de la etapa penal en que se
6
encuentre. Así se dispone según el Código de Procedimiento Penales de 1940, un
plazo de 15 días prorrogables por igual tiempo en el momento de las diligencias
preliminares. Para los procesados podrá extender hasta 4 meses como máximo,
tambien se establece que para los lugares en que está vigente el Nuevo Código
Procesal Penal, éste estipula un plazo máximo de 30 días para los testigos, y un
plazo de 4 meses, prorrogables por igual tiempo para los procesados en las
diligencias preliminares o investigación preparatoria.

7
“.Justicia es el seguro que

tenemos en nuestras vidas y
propiedades. La obediencia
es la prima que tenemos que
pagar por ello.”.
CAPÍTULO I
LA COMPARECENCIA
1 ARTÍCULO 286 “PRESUPUESTOS” . -
1. El Juez de la Investigación Preparatoria dictará mandato de
comparecencia simple si el Fiscal no solicita prisión preventiva al
término del plazo previsto en el artículo 266.
2. También lo hará cuando, de mediar requerimiento Fiscal, no
concurran los presupuestos materiales previstos en el artículo 268.
ANALISIS:
La comparecencia es la medida cautelar menos rígida que afecta el
derecho a la libertad ambulatoria de la persona. Con la finalidad de asegurar la
presencia del imputado al proceso penal manteniendo su libertad de locomoción.

Debe ser motivada debidamente razonada, sin efectuar discriminación de forma
8
alguna, por el Juez y Fiscal requirente. Implica presentarse al requerimiento Fiscal
y/o Jurisdiccional para los fines del proceso.
La comparecencia se dicta estando a las circunstancias:
1. Comportamiento del imputado en el proceso.
2. Voluntad de someterse a la persecución penal
3. Vínculos familiares (Arraigo personal)
4. Vínculos laborales (Arraigo personal)
5. Relaciones privadas
6. Moralidad del imputado
7. Carecer de Antecedentes
8. Personalidad del Imputado
9. Vinculación con posesiones. (Patrimonio)
Principios Advertidos en la Comparecencia tenemos:
- Favor Libertatis
- Indubio Pro libertatis
Existen dos tipos de comparecencia:

9
1. COMPARECENCIA SIMPLE, que Limita la libertad del imputado, en
el sentido que le impone la obligación de concurrir todas las veces
que es citado.
2. COMPARECENCIA RESTRICTIVA, Se aplica a los que no les
corresponde mandato de detención, pero existe determinado riesgo
de no comparecencia o entorpecimiento de la actividad
PROBATORIA.
2 ARTÍCULO 287 “COMPARECENCIA RESTRICTIVA”.-
1. Se impondrán las restricciones previstas en el artículo 167,
siempre que el peligro de fuga o de obstaculización de la averiguación
de la verdad pueda razonablemente evitarse. También podrá utilizarse,
alternativamente, alguna técnica o sistema electrónico o computarizado
que permita controlar no se excedan las restricciones impuestas a la
libertad personal.
2. El Juez podrá imponer una de las restricciones o combinar varias
de ellas, según resulte adecuada al caso, y ordenará las medidas
necesarias para garantizar el cumplimiento de las restricciones
impuestas al imputado.
3. Si el imputado no cumple con las restricciones impuestas, previo
requerimiento realizado por el Fiscal o por el Juzgador en su caso, se
revocará la medida y se dictará mandato de prisión preventiva. El
trámite que seguirá el Juez será el previsto en el artículo 288.


10
ANALISIS
La comparecencia restringida, a criterio del juez, puede incluir impedimento
de salida del país, arresto domiciliario, no frecuentar lugares de dudosa reputación
y otras exigencias que, dependiendo del proceso que esté en curso, significan
restringir el derecho a la libertad. Teniendo en cuenta todo esto, si una persona
está con prisión preventiva, puede pasar a la comparecencia restringida. 1
Comparecencia restringida se hallan condicionadas a que el hecho se
encuentre penado con sanción leve o las pruebas aportadas no justifiquen otra
medida, lo que no ocurre en el caso de las procesadas, puesto que el ilícito que se
les imputa no se sanciona con pena leve y no se han producido nuevos actos de
investigación que cuestionen la suficiencia probatoria que diera lugar a la medida
impuesta. 2
La comparecencia Restringida, se aplica a los que no les corresponde
mandato de detención, pero existe una medida de difícil control, pero se aplica con
el objetivo de que el individuo mantenga una vida ordenada. Se brinda la
posibilidad de que el imputado ofrezca una fianza de una o más personas
naturales o jurídicas, en el supuesto de insolvencia, quienes asumen una
obligación solidaria. Se exigen dos condiciones para el fiador:
1. Capacidad de contratar
2. Solvencia suficiente
1 FACULTAD DE CIENCIAS JURÍDICAS Y POLÍTICAS

https://rpp.pe/politica/judiciales/asi-de-claro-que-es-la-comparecencia-restringida-noticia-1056367
2
Corte Superior De Justicia De Callao Primera Sala Penal Especial, Resolución N° 48, Fundamento Segundo.
11
3 ARTÍCULO 288 “LAS RESTRICCIONES” .-
Las restricciones que el Juez puede imponer son las siguientes:
1. La obligación de someterse al cuidado y vigilancia de una
persona o institución determinada, quién informará periódicamente en
los plazos designados.
2. La obligación de no ausentarse de la localidad en que reside, de
no concurrir a determinados lugares, o de presentarse a la autoridad
en los días que se le fijen.
3. La prohibición de comunicarse con personas determinadas,
siempre que no afecte el derecho de defensa.
4. La prestación de una caución económica, si las posibilidades del
imputado lo permiten. La caución podrá ser sustituida por una fianza
personal idónea y suficiente.
ANALISIS:
La garantía real ofrecida por el imputado, para determinar el monto de la
caución se deberá tener en cuenta la naturaleza del delito, su gravedad, el
impacto social, el daño ocasionado y sus agravantes y asimismo también se
tendrá en cuenta las condiciones personales del imputado, su educación,
profesión u oficio, situación familiar y antecedentes.

12
4 ARTÍCULO 289 “LA CAUCIÓN” .-
1. La caución consistirá en una suma de dinero que se fijará en
cantidad suficiente para asegurar que el imputado cumpla las
obligaciones impuestas y las órdenes de la autoridad. La calidad y
cantidad de la caución se determinará teniendo en cuenta la naturaleza
del delito, la condición económica, personalidad, antecedentes del
imputado, el modo de cometer el delito y la gravedad del daño, así
como las demás circunstancias que pudieren influir en el mayor o
menor interés de éste para ponerse fuera del alcance de la autoridad
fiscal o judicial. No podrá imponerse una caución de imposible
cumplimiento para el imputado, en atención a su situación personal, a
su carencia de medios y a las características del hecho atribuido.
2. La caución será personal cuando el imputado deposita la cantidad
fijada en la resolución en el Banco de la Nación. Si el imputado carece
de suficiente solvencia económica ofrecerá fianza personal escrita de
una o más personas naturales o jurídicas, quienes asumirán
solidariamente con el imputado la obligación de pagar la suma que se
le haya fijado. El fiador debe tener capacidad para contratar y acreditar
solvencia suficiente.
3. La caución será real cuando el imputado constituya depósito de
efecto público o valores cotizables u otorgue garantía real por la
cantidad que el Juez determine. Esta caución sólo será procedente
cuando de las circunstancias del caso surgiera la ineficacia de las

modalidades de las cauciones precedentemente establecidas y que,
13
por la naturaleza económica del delito atribuido, se conforme como la
más adecuada.
4. Cuando el imputado sea absuelto o sobreseído, o siendo
condenado no infringe las reglas de conducta que le fueron impuestas,
le será devuelta la caución con los respectivos intereses devengados,
o en su caso, quedará sin efecto la garantía patrimonial constituida y la
fianza personal otorgada.
ANALISIS:
La caución es la garantía que presta el procesado para responder ante
eventual sustracción a la comparecencia al proceso.
El tratadista Clariá Olmedo establece que la Caución es la medida por la
cual se libera al procesado contra quien ha recaído el auto de prisión preventiva
sujeto a determina restricciones cuyo cumplimento se garantiza mediante Caución
personal o real. La libertad bajo Caución constituye un derecho que el Estado
otorga al procesado y cuando la Caución reúne todo lo que exige el derecho tiene
que ser aceptada por el juez de Garantías Penales, aunque él no lo considere
conveniente.
La caución es una forma de garantizar el cumplimiento de lo pactado, lo
prometido o lo ordenado, sea por cumplimiento o garantía realizado por el mismo
procesado o por otra persona; la caución se perfecciona a través de la adquisición
de una obligación de orden civil o penal establecida judicialmente por un órgano

14
jurisdiccional y su cumplimiento se garantiza con una fianza, prenda, hipoteca,
depósito de valores, embargo, entrega de bienes por parte del obligado. 3
Para Ossorio la caución es la prevención, precaución o cautela. Es una
expresión equivalente a fianza, ya que garantiza, con la relación a uno mismo o a
otra persona, el cumplimiento de una obligación, por lo general establecida
judicialmente, sea de orden civil o de índole penal. 4
Destino de la caución en la comparecencia:
a) Si el imputado fue absuelto a su caso sobreseído, o condenado,
pero cumplió con las restricciones impuestas y participó del
proceso, entonces la caución es devuelta con los intereses
generados.
b) Si el imputado ha rehuido el juzgamiento, entonces perderá la
caución o tendrán que realizarse las garantías ofrecidas.
La caución es también una medida cautelar de carácter personal porque
sustituye a la prisión preventiva, imponiéndole al sujeto obligaciones que
restringen su libertad; por lo tanto la caución es la garantía que acepta el Juez
penal, a cambio de la cual concede la libertad de quien ya está detenido o deja en
suspenso la orden de prisión de quien no ha sido todavía aprehendido. La caución
se puede otorgar en dinero, fianza, prenda, hipoteca o carta de garantía otorgada
por una institución financiera.
Es así que a la caución se la define de la siguiente manera:

3 FACULTAD DE CIENCIAS JURÍDICAS Y POLÍTICAS
http://biblioteca.usac.edu.gt/tesis/04/04_10981.pdf
4
Ossorio, M. (2012). Diccionario de Ciencias Juridicas, Politicas y Sociales. Buenos Aires: Heliasta.
15
1. La caución es el término lexicológico encaminado a la promesa de
cumplir algo dejando algo en calidad de garantía para poder gozar de un
benéfico.
2. La caución no es igual al a fianza, de hecho la segunda es parte de la
primera.
3. Aun cuando se establece derivado del articulado constitucional la prenda
al no estar debidamente regulada por la ley penal no es operante a
efecto del procedimiento.
Para que la caución cumpla su difícil función, consiste en garantizar que el
procesado comparezca a un proceso penal, sin embargo es necesario que el
otorgamiento, magnitud, procedimiento y cumplimiento de dicha medida
respondan a ciertos principios fundamentales.
a) Principio de defensa: refiere a que nadie podrá ser privado del
derecho a la defensa en ninguna etapa o grado del procedimiento.
b) Principio de Razonabilidad: Es el principio que deben seguir los
jueces al momento de emitir un fallo relacionado con una caución,
justificando legalmente el porqué de la resolución dictada. Así
mismo, la razonabilidad constituye los motivos y los argumentos
que se tienen para determinar la aplicación de la caución.
c) Principio de Proporcionalidad: Es el principio enfocado en la
capacidad de pago que hace la persona procesado a favor de

quien se ha impuesto la caución y en relación a la gravedad del
16
delito cuando este fuere de carácter patrimonial, este principio se
relaciona con el principio de legalidad y de razonabilidad.
CONCLUSION:
La fijación de la caución económica que hace el Juez o Tribunal de
Garantías Penales en la actualidad se constituye arbitraria, subjetiva y muchas
veces contradictoria, el monto que se fija en la mayoría de los casos no es acorde
a la finalidad que percibe la medida sustitutiva.
5 ARTÍCULO 290 “DETENCIÓN DOMICILIARIA” .-
1. Se impondrá detención domiciliaria cuando, pese a corresponder
prisión preventiva, el imputado:
a) Es mayor de 65 años de edad;
b) Adolece de una enfermedad grave o incurable;
c) Sufre grave incapacidad física permanente que afecte
sensiblemente su capacidad de desplazamiento;
d) Es una madre gestante.
2. En todos los motivos previstos en el numeral anterior, la medida de
detención domiciliaria está condicionada a que el peligro de fuga o
de obstaculización pueda evitarse razonablemente con su
imposición.

17
3. La detención domiciliaria debe cumplirse en el domicilio del imputado
o en otro que el Juez designe y sea adecuado a esos efectos, bajo
custodia de la autoridad policial o de una institución -pública o
privada- o de tercera persona designada para tal efecto. Cuando sea
necesario, se impondrá límites o prohibiciones a la facultad del
imputado de comunicarse con personas diversas de aquellas que
habitan con él o que lo asisten. El control de la observancia de las
obligaciones impuestas corresponde al Ministerio Público y a la
autoridad policial. Se podrá acumular a la detención domiciliaria una
caución.
4. El plazo de duración de detención domiciliaria es el mismo que el
fijado para la prisión preventiva. Rige, en lo pertinente, lo dispuesto
en los artículos 273 al 277.
5. Si desaparecen los motivos de detención domiciliaria establecidos en
los literales b) al d) del numeral 1), el Juez previo informe pericial-
dispondrá la inmediata prisión preventiva del imputado.
ANALISIS:
Detención domiciliaria consiste en la privación de la libertad ambulatoria del
imputado obligándolo a permanecer en su domicilio o en custodia de otra persona
que puede ser o no la autoridad policial.
La detención domiciliaria es distinta de la prisión preventiva; sin embargo, la
orden de permanecer, en DE
FACULTAD forma vigilada,
CIENCIAS dentro del
JURÍDICAS domicilio también es una
Y POLÍTICAS

18
limitación seria de la libertad locomotora, que impone debida motivación al ser una
medida cautelar y no una sanción.
La detención domiciliaria es una medida restrictiva de la libertad, y para
entenderla en el ámbito cautelar existe diversos grados de afectación a la libertad
personal. Una clasificación planteada por Banacloche Palao que Eguiguren Praeli
recoge, según la cual es posible distinguir entre privación y restricción, como dos
modalidades de limitación de la libertad personal: La privación sería una
afectación grave e intensa motivada por un proceso penal actual o futuro, o
relacionada con casos autorizados por la ley. Y la restricción sería una limitación
de carácter breve pero intenso, realizada con la finalidad de efectuar determinadas
averiguaciones.5
La detención domiciliaria, dentro de las medidas coercitivas personales es
definitivamente la más grave después de la detención preventiva; pues así lo
reconoció el Tribunal Constitucional ya desde el año 2000 en el caso Bueno
Aceña6.
La detención domiciliara establece una limitación a la libertad ambulatoria
del imputado a un definido espacio físico y que por disposición del juez debe de
cumplirse en su domicilio, en otro lugar, pero fuera del lugar penal o penitenciario,
bajo custodia policial o de alguna institución o persona designada para tal objetivo.
5
EGUIGUREN PRAELI, F. (2004). El derecho a la libertad personal: contenido, restricciones y proteccion frente
a las detenciones arbitrarias. En materiales de enseñanza del Seminario de Derecho Procesal Penal. Lima:
PUCP.
6
ESPINOZA GOYENA, FACULTAD DE CIENCIAS
J. (2005). Detencion JURÍDICAS
Domiciliaria,su Y POLÍTICAS
abono como pena efectiva y otros problemas
conexos. lima: Instituto de Ciencia Procesal Penal.
19
De otro concepto, el arresto domiciliario implica la restricción de la libertad
personal del imputado, esto es, su desplazamiento ambulatorio, en el espacio
físico donde este reside, su domicilio como reciento en el cual desarrolla su vida
personal y familiar. Consiste históricamente en que el preso permanezca privado
de su libertad en su propio domicilio7.
Existen dos grandes modelos de regulación de esta medida cautelar 8:
MODELO AMPLIO de detención domiciliaria que, en los fundamental, sigue
las siguientes líneas:
1. Considera a la detención domiciliaria como una medida alternativa a la
prisión provisional,
2. Es de carácter facultativo para el juzgador,
3. Se aplica de manera general a cualquier persona,
4. Admite fórmulas de flexibilización (permisos para trabajo, atención de
salud, etc.)
MODELO RESTRINGIDO que, en contraposición al primero, tiene las
siguientes notas distintivas:
1. Considera a la detención domiciliaria como una medida sustitutiva de la
prisión preventiva,
2. Se impone de manera obligatoria por el juez,
7 FACULTAD
LOPEZ BARJA DE QUIROGA, DE
J. (2004). CIENCIAS
Tratado JURÍDICAS
de Derecho Y POLÍTICAS
Procesal Penal. Arazadi: Thomson
8
20
3. Se regula de manera tasada (solo en determinados supuestos:
gestantes, mayores de 65 años, enfermos terminales, etc.);
4. Admite permisos solo de manera excepcional en casos de urgencia.
Nuestro vigente Código Procesal Penal en la cual se advierte que no toda
persona puede ser sujeto de detención domiciliaria, pues esta medida es sólo
sustitutiva de la prisión preventiva y se condiciona a evitar el peligro de fuga o de
obstaculización de la prueba. Pues así lo describe el artículo 290° del CPP,
estableciendo que se impondrá dicha medida, cuando pese a corresponder prisión
preventiva, el imputado se encuentre en alguna de las siguientes circunstancias:
a) Es mayor de 65 años de edad;
b) Adolece de una enfermedad grave o incurable;
c) Sufre grave incapacidad física permanente que afecta
sensiblemente su capacidad de desplazamiento;
d) Es una madre gestante.
El Tribunal Constitucional establecido los presupuestos básicos para la
imposición de la detención domiciliaria, los cuales son:
a) fumus boni iuris(del derecho);
b) periculum in mora (peligro procesal).
El artículo 290°.2 del Código Procesal Penal señala que:

21
“La medida de detención domiciliaria está condicionada a que el peligro de
fuga o de obstaculización pueda evitarse razonablemente con su imposición”.
Es así, que el peligro procesal viene representado por el entorpecimiento de
la actividad probatoria o del peligro de fuga o de la evasión del imputado del
proceso, que impediría la posible pena a imponer.
El peligro de fuga se deriva del posible retraso que tendría la emisión de
una sentencia penal si el imputado materializa algún acto que ponga en peligro la
continuación del proceso; en tal sentido, la duración de los procesos obliga a
asegurar a la persona del imputado con la finalidad esencial de lograr su presencia
en el juicio oral o, lo que es de lo mismo, para evitar que se frustre el proceso 9.
Conforme con el artículo 290°. 7, el plazo de duración de la detención
domiciliaria es el mismo que el fijado para la prisión preventiva. Al vencimiento del
plazo, sin haberse dictado sentencia de primera instancia, el juez de oficio o a
solicitud de las partes decretará la inmediata libertad del imputado, sin perjuicio de
dictar las medidas necesarias para asegurar su presencia en las diligencias
judiciales.
CONCLUSIONES:
Como se observa párrafos anteriores el Derecho Procesal se encuentra
ligado a las medidas coercitivas procesales, por estar dentro de su contenido
estructural, tales como la detención preventiva y la detención domiciliaria, ambas
con conceptos y presupuestos diferentes, pero con derechos fundamentales
semejantes, así FACULTAD

como la libertad personal
DE CIENCIAS del ser Yhumano.
JURÍDICAS Cabe resaltar que
POLÍTICAS
9
CACERES JULCA, R. (2014). Las medidas cautelares en el proceso penal. Lima: Jurista editores.
22
nuestro Código Procesal Penal actual, en relación con el modelo acusatorio
garantista adjudicado, alcanza no solamente los principios de las medidas
coercitivas procesales ya señalados, sino que además se sujeta al importante
marco constitucional y a los convenios internacionales sobre los derechos
humanos.
6 ARTÍCULO 291 “COMPARECENCIA SIMPLE” .-
1. El Juez prescindirá de las restricciones previstas en el artículo
288, cuando el hecho punible denunciado esté penado con una
sanción leve o los actos de investigación aportados no lo justifiquen.
2. La infracción de la comparecencia, en los casos en que el
imputado sea citado para su declaración o para otra diligencia,
determinará la orden de ser conducido compulsivamente por la Policía.
ANALISIS:
La “situación” de comparecencia simple, puede variar por una media
cautelar personal, en el tiempo, pero esto no es por su carácter provisional. Es,
porque en el desarrollo del proceso, podrán aparecer los presupuestos para
aplicar ahora si una media cautelar. Es la provisionalidad del propio proceso, la
que exige no solo analizar el rebus sic stantibus en favor del imputado, también,
es necesario evaluarlo, en determinadas circunstancias, en favor de las nuevas
condiciones que en un momento determinado ofrece el proceso, y que determinan
la necesidad de una tutela cautelar. La variación de la comparecencia simple por
la prisión preventiva o alguna de sus alternativas, no es la variación de una

medida cautelar por otra, constituye el nacimiento del proceso cautelar.
23
7 ARTÍCULO 292 “NOTIFICACIONES ESPECIALES” .-
El mandato de comparecencia y las demás restricciones impuestas
serán notificadas al imputado mediante citación que le entregará el
secretario por intermedio del auxiliar judicial correspondiente, o la
dejará en su domicilio a persona responsable que se encargue de
entregarla, sin perjuicio de notificársele por la vía postal, adjuntándose
a los autos constancia razonada de tal situación.
El auxiliar judicial, además, dejará constancia de haberse informado
de la identificación del procesado a quien notificó o de la verificación de
su domicilio, si estaba ausente.”
ANALISIS:
Las Disposiciones y las Resoluciones deben ser notificadas a los sujetos
procesales, dentro de las veinticuatro horas después de ser dictadas, salvo que se
disponga un plazo menor. La primera notificación al imputado detenido o preso
será efectuada en el primer centro de detención donde fue conducido, mediante la
entrega de copia a la persona, o si no es posible el Director del Establecimiento
informará inmediatamente al detenido o preso con el medio más rápido. Salvo que
el imputado no detenido haya fijado domicilio procesal, la primera notificación se
hará personalmente, entregándole una copia, en su domicilio real o centro de
trabajo.
A. PRINCIPIOS. - Las notificaciones, citaciones y comunicaciones se
realizarán respetando los principios de literalidad, celeridad, economía y eficacia.


24
B. FINALIDAD Y EFECTO DE LAS NOTIFICACIONES. - El acto de la
notificación tiene por finalidad poner en conocimiento de los sujetos procesales el
contenido de las resoluciones judiciales. El órgano jurisdiccional, en decisión
motivada, podrá ordenar que se notifique a persona ajena al proceso. Las
resoluciones judiciales producen efectos en virtud del acto de notificación, salvo
los casos expresamente exceptuados.
C. PLAZO DE NOTIFICACIÓN.- Las resoluciones judiciales serán
notificadas en el plazo de 24 horas de dictadas, más el término de la distancia, si
lo hubiere. Expedida una resolución se procederá, con prontitud, de conformidad
con lo dispuesto por el artículo 10° de El Reglamento.
D. DOMICILIO PROCESAL.- Los sujetos procesales deberán señalar en el
primer escrito que presenten al órgano jurisdiccional o a la Fiscalía, domicilio
procesal dentro del radio urbano en que se encuentre el órgano jurisdiccional
competente. El Fiscal tendrá como domicilio procesal su oficina. La dirección de
éste será tomada de un directorio oficial que será elaborado y actualizado en
coordinación con la Fiscalía de la Nación. Los sujetos procesales podrán solicitar
ser notificados en un casillero postal, dirección electrónica, facsímil o a través de
cualquier medio idóneo. En estos casos se tendrá como domicilio procesal la
respectiva casilla postal, dirección electrónica o número telefónico del facsímil.
Para efectos de la notificación en dirección electrónica, la Unidad correspondiente
del Despacho Judicial deberá contar con un sistema informático de gestión y
control de notificaciones efectuadas por este medio. En los casos previstos por el
artículo 248 de El Código, el domicilio procesal será el de la Fiscalía competente.


25
E. TIPOS DE NOTIFICACIÓN
NOTIFICACIÓN POR CÉDULA. - Todas las resoluciones que se dicten en
el curso del proceso penal serán notificadas por cédula, salvo las notificaciones de
decretos que son de mero trámite y los casos expresamente previstos por la Ley.
La notificación por cédula es aquella realizada a través de un agente notificador
que entrega al destinatario un duplicado del instrumento en el cual se ha transcrito
la resolución a notificar, así como sus anexos, si los hubiere. La entrega, en los
casos autorizados, también podrá hacerse en una casilla postal, dirección
electrónica o por medio de facsímil o cualquier medio idóneo.
CONTENIDO DE LA CÉDULA DE NOTIFICACIÓN.- La cédula de
notificación deberá contener la siguiente información:
a) Nombres y apellidos de la persona a notificar.
b) Dirección domiciliaria, precisando su carácter, dónde se realizará el acto
de notificación.
c) Identificación del proceso al que corresponda.
d) Órgano jurisdiccional y Asistente Jurisdiccional por el cual se tramita.
e) Copia íntegra de la resolución que hubiere que notificarse, fecha y
número del escrito al que corresponde, de ser el caso. En la copia debe constar la
firma del encargado de notificar.
f) Fecha y firma del secretario o técnico encargado de la elaboración.


26
g) En caso de adjuntarse copias de escritos y documentos, la cédula
consignará la cantidad de hojas que se acompañan, así como una descripción
sucinta de su contenido.
La forma de la cédula de notificación estará sujeta a lo previsto por el
Consejo Ejecutivo del Poder Judicial.

27
“La Justicia es la
reina de
las virtudes republica
nas y con ella se
sostiene la igualdad y
la libertad.”
CAPÍTULO II
2. LA INTERNACIÓN PREVENTIVA Y IMPEDIMENTO DE SALIDA
8 INTERNACIÓN PREVENTIVA
2.1.1. ARTÍCULO 293 “PRESUPUESTOS”. -
1. El Juez de la Investigación Preparatoria podrá ordenar la internación
preventiva del imputado en un establecimiento psiquiátrico, previa
comprobación, por dictamen pericial, de que sufre una grave
alteración o insuficiencia de sus facultades mentales, que lo tornan
peligroso para sí o para terceros, cuando medien los siguientes
presupuestos:
a) La existencia de elementos de convicción suficientes para
sostener, razonablemente, que es autor de un hecho punible o
partícipe en él y probablemente será objeto de una medida de
seguridad de internación.

28
b) La existencia de una presunción suficiente de que no se
someterá al procedimiento u obstruirá un acto concreto de
investigación. Rigen análogamente los artículos 269 y 270.
2. Si se establece que el imputado está incurso en el artículo 20, inciso
dos, del Código Penal, el Juez de la Investigación Preliminar
informará al Juzgado Penal competente para dictar la decisión final
sobre su inimputabilidad e internación y lo pondrá a su disposición.
Rige lo dispuesto en los numerales 2) y 3) del artículo 274. No será
necesaria la concurrencia del imputado si su estado de salud no lo
permite, pero es obligatoria la presencia de su defensor. El Imputado
podrá ser representado por un familiar.
ANALISIS:
La internación preventiva es una medida cautelar personal cuyo objetivo es
asegurar el desarrollo y resultado del proceso penal de peligrosidad, en el que se
pretende aplicar la medida de seguridad de internamiento, mediante la privación
cautelar de libertad del inimputable en un establecimiento psiquiátrico.
A juicio de la doctrina, la tutela cautelar del proceso penal de peligrosidad
exige:
a) La realización de un “primer juicio” de peligrosidad referido a la probable
conducta del imputado en relación con su incidencia en la sustanciación del
proceso y la eficacia del resultado.

29
b) Una fuerte presunción de que el imputado, con independencia de su
voluntad, pueda encontrarse en un estado tal que, de probarse los hechos
que se le imputan, pudiera ser declarado peligroso, y en consecuencia,
padecer la imposición de una medida de seguridad.
c) Evitar la imposición de cualquier medida que suponga, de facto, la mera
imposición de medidas de seguridad pre delictuales, que se justifiquen en
criterios de prevención especial. Solo podrán asegurarse las medidas de
aseguramiento [procesal] necesarias para prevenir, provisionalmente, la
concreta peligrosidad derivada de la comisión de los hechos objeto de
enjuiciamiento.10
La internación preventiva supone un reconocimiento por parte del juzgador
de un trato humanitario hacia la persona que presenta grave alteración de sus
facultades mentales o sufre una insuficiencia. Ese reconocimiento permite la
internación de la persona en una institución educativa y terapéutica, ya que
difícilmente en un centro de detención contara con los recursos humanos aptos
para este tipo de personas11.
Hasta la publicación del CPP del 2004, el ordenamiento jurídico peruano
solo preveía medidas de internamiento para el anormal psiquiátrico o el fármaco-
dependiente. Estas medidas pueden ser aplicadas como consecuencia de un
informe psiquiátrico o una pericia médico legal, y, siempre que se considere
necesario arbitrar una medida de prevención y seguridad hasta que se resuelva
definitivamente su situación. Si bien constituyen un internamiento provisorio, solo

10
Cfr. SANTOS REQUENA, Agustín Alejandro, La imposición de las medidas de seguridad en el proceso penal,
FACULTAD
Granada: Comadres, 2001, pp. 236 y DE
237. CIENCIAS JURÍDICAS Y POLÍTICAS
11
SAN MARTIN CASTRO, Derecho Procesal Penal. Lecciones, ob. Cit., p. 473.
30
son aplicables al imputado detenido (preso preventivo), y constituyen una vía
inmediatamente anterior a la decisión final de aplicar, en su caso, la medida de
seguridad de internación. No constituye una medida cautelar personal en sentido
estricto.
El Artículo 293° del CPP si regula una institución cautelar que respeta los
lineamientos descritos, porque permite al juez de la investigación preparatoria
ordenar la internación preventiva con el propósito de asegurar el desarrollo y
resultado del proceso penal, que eventualmente aplicará la medida de seguridad
de internación regulada por el CP.
Según el Artículo 72° del Código Penal, solo podrá aplicarse una medida de
seguridad al agente que haya realizado un hecho previsto como delito; y, cuando
del hecho y su personalidad pueda deducirse un pronóstico de comportamiento
futuro que revele una elevada probabilidad de comisiones de nuevos delitos. A su
vez, el Artículo 74° menciona que la internación consiste en el ingreso y
tratamiento del inimputable en un centro hospitalario especializado u otro
establecimiento adecuado, con fines terapéuticos y de custodia y, solo puede
disponerse si concurre el peligro de que el agente valla a cometer delitos
considerablemente graves. Esta medida de seguridad de internación, su ejecución
y el normal desarrollo del proceso en el que se pretende su imposición, es lo que
cautela la internación preventiva.

31
2.1.2. ARTÍCULO 294 “INTERNAMIENTO PREVIO PARA OBSERVACIÓN Y
EXAMEN”
1. El Juez de la Investigación Preparatoria, después de recibir una
comunicación motivada de los peritos, previa audiencia con
asistencia de las partes legitimadas, instada de oficio o a pedido de
parte, podrá disponer a los efectos de la preparación de un dictamen
sobre el estado psíquico del imputado, que el imputado sea llevado y
observado en un hospital psiquiátrico público.
2. Para adoptar esta decisión deberá tomar en cuenta si existen
elementos de convicción razonable de la comisión del delito, siempre
que guarde relación con la importancia del asunto y que corresponda
esperar una sanción grave o la medida de seguridad de
internamiento.
3. El internamiento previo no puede durar más de un mes.
ANALISIS:
Es una medida especial que carece de antecedentes en el Derecho
Procesal Penal Nacional. Su naturaleza queda definida por su objetivo que es
profundizar la investigación pericial del estado de imputabilidad de un procesado.
El internamiento previo está regulado en el artículo 294. Pese a su novedad los
autores nacionales no se han ocupado de ella 12.
12
Cfr. CUBAS VILLANUEVA, Víctor, DOIG DÍAZ, Yolanda y QUISPE FARFAN, Fany Soledad (compiladores). “El
FACULTAD
nuevo proceso penal. Estudios DE CIENCIAS
fundamentales”. JURÍDICAS
Palestra. Y POLÍTICAS
Lima, 2005. Ver sumario de
contenidos
32
Conforme a lo estipulado, en el citado artículo, los peritos pueden solicitarle
al juez de la investigación preparatoria, mediante un informe motivado, que se
disponga el internamiento previo del procesado en un hospital psiquiátrico del
Estado, con la finalidad de practicarle exámenes complementarios necesarios para
emitir un dictamen sustentado sobre condiciones síquicas.
Formulado el pedido, la autoridad judicial citará a las partes para debatir y
resolver el pedido. Si el juez se decide a favor del internamiento previo, este se
ejecutará; sin embargo, el mismo no podrá durar más de un mes. La ley no
alude a ninguna posibilidad de prórroga, lo cual resulta acertado ya que el límite
fijado es bastante razonable para el carácter complementario de las pruebas que
deben realizarse.
Los requisitos formales para la procedencia del internamiento previo son
algo similares a los de la internación preventiva. En tal sentido, se requiere lo
siguiente:
1. La existencia de elementos de convicción razonables sobre la comisión
del hecho punible.
2. Que el dictamen pericial que ha de emitirse resulte proporcional y
trascendente para el caso sub judice. Esto es, se debe justificar la
necesidad del internamiento previo que implica materialmente una
restricción grave de la libertad ambulatoria del procesado. En coherencia
con ello, debe fundarse debidamente su necesidad y relevancia en las
conclusiones finales del informe pericial. No lo establece la ley, pero

somos de opinión que el imputado y su defensa podrían discutir en la
33
audiencia la conveniencia del internamiento apoyándose también en el
parecer técnico de otros peritos.
3. Que sea probable la aplicación al imputado de una pena grave o de una
medida de seguridad de internación.
Consideramos, en atención a lo expuesto al tratar de la internación
preventiva, que de ser impuesta una pena o una medida de internación el tiempo
utilizado en el internamiento previo debe ser descontado del plazo de
cumplimiento de la sanción aplicada.
9 EL IMPEDIMENTO DE SALIDA
2.2.1. ARTÍCULO 295 SOLICITUD DEL FISCAL.-
1. Cuando durante la investigación de un delito sancionado con
pena privativa de libertad mayor de tres años resulte indispensable
para la indagación de la verdad, el Fiscal podrá solicitar al Juez expida
contra el imputado orden de impedimento de salida del país o de la
localidad donde domicilia o del lugar que se le fije. Igual petición puede
formular respecto del que es considerado testigo importante.
2. El requerimiento será fundamentado y precisará el nombre
completo y demás datos necesarios de la persona afectada, e indicará
la duración de la medida.
ANALISIS:
El Artículo 295.1 del CPP permite al juez previa solicitud fiscal expedir
contra el imputado orden de impedimento de salida del país o de la localidad
34
donde domicilia o del lugar que se le fije cuando, durante la investigación de un
delito sancionado con pena privativa de libertad mayor de 3 años, resulte
indispensable para la indagación de la verdad.
Es también una restricción del derecho a la circulación o libertad de tránsito
(art. 2.11° de la Constitución peruana). El juez impone límites a la capacidad de
desplazarse y esa limitación puede comprender la imposibilidad de salir del
territorio nacional, del domicilio o de un lugar fijado por el órgano jurisdiccional.
El principal problema que acarrea la redacción de esta norma es su
diferenciación con la restricción impuesta por el Artículo 288.2 del NCPP. Al
Parecer, existe una duplicidad restricciones con la comparecencia restrictiva, que
también incorpora la obligación de no “ausentarse de la localidad donde reside”. El
problema no solo se plantea porque la obligación “se repite”, además, está en
principio contiene el deber de no salir del país y un lugar específico fijado por el
juez13. Y la discusión no es “bizantina”, porque el impedimento de salida y la
comparecencia restrictiva, no regulan los mismos presupuestos.
2.2.2. ARTÍCULO 296 RESOLUCIÓN Y AUDIENCIA.-
1. La resolución judicial también contendrá los requisitos previstos
en el artículo anterior. Rige lo dispuesto en los numerales 2) y 3) del
artículo 279.
2. La medida no puede durar más de cuatro meses. La prolongación
de la medida sólo procede tratándose de imputados y hasta por un
13 FACULTAD
Vid. ASENCIO MELLADO, DE CIENCIAS
“La regulación JURÍDICAS
de la prisión preventiva en elYCódigo
POLÍTICAS
Procesal Penal del Perú”,
art.cit., p. 501.
35
plazo igual, procederá en los supuestos y bajo trámite previsto en el
artículo 274.
3. En el caso de testigos importantes, la medida se levantará luego
de realizada la declaración o actuación procesal que la determinó. En
todo caso, no puede durar más de treinta días.
4. El Juez resolverá de conformidad con lo dispuesto en los
numerales 2) y 3) del artículo 279. Para lo dispuesto en el recurso de
apelación rige lo dispuesto en el numeral 2) del artículo 278.
ANALISIS:
Medida de coerción del proceso penal, la cual no contaba con una norma
expresa que regule su plazo de duración, habiendo resultado su aplicación como
un aspecto netamente mecánico e indeterminado, es decir, durante toda la
extensión del proceso penal.
Donde el Juez resolverá de conformidad :
1. El Juez de la Investigación Preparatoria citará a una audiencia para
decidir sobre el requerimiento Fiscal. La audiencia se celebrará con los
asistentes que concurran. El Juez emitirá resolución inmediatamente o
dentro de las cuarenta y ocho horas de su celebración.
2. Contra la resolución que se emita procede recurso de apelación, que se
concederá con efecto devolutivo


36
Para el recurso de apelación se nos da a conocer en el artículo 278 numeral
dos donde refiere:
- La Sala Penal se pronunciará previa vista de la causa, que tendrá lugar,
dentro de las setenta y dos horas de recibido el expediente, con citación del
Fiscal Superior y del defensor del imputado. La decisión, debidamente
motivada, se expedirá el día de la vista de la causa o dentro de las cuarenta
y ocho horas, bajo responsabilidad.

37
CONCLUSIONES
PRIMERA: La capacidad procesal, que es el correlativo de la capacidad de
ejercicio, es la aptitud para realizar válidamente actos procesales, por
cuenta propia o ajena; es decir, la capacidad para ejecutar y recibir,
con eficacia, todos los actos procesales. Es así que la capacidad para
comparecer al proceso, se refiere al derecho que la persona tiene para
comparecer por sí misma o por intermedio de abogado esto es
conocido doctrinariamente como derecho a la defensa técnica. Esto
quiere decir, que no siempre se puede concurrir al proceso de manera
personal, directa e independientemente, por cuanto a veces se
requiere de otras personas, como los representantes o apoderados.
SEGUNDA: La prisión preventiva es una medida cautelar dentro del proceso
penal; tiene como finalidad garantizar la comparecencia de la persona
procesada al juicio para evitar la ejecución de la caución y en caso de
ser declarado culpable, cumplirá la pena que se le imponga al
momento de dictar la respectiva sentencia.
TERCERO: La detención domiciliaria así no sea equiparable en la misma medida
con la detención preventiva, ambas siguen siendo limitativas de la
libertad personal; sin embargo, no concederle ningún tipo de valor
para el tiempo que una persona se encuentra bajo detención
domiciliaria seria atentar contra sus mismos derechos fundamentales.
En estas mismas
FACULTAD DElíneas seguiré
CIENCIAS considerando
JURÍDICAS que se debe reformar la
Y POLÍTICAS

38
legislación Procesal Penal en cuanto al abono de la detención
domiciliaria al cumplimiento de la pena, que, a mi criterio bajo los
principios de razonabilidad y proporcionalidad, debería ser de dos días
de detención domiciliaria por un día de pena privativa de libertad,
considerando que la misma norma vigente prescribe una semejante
ponderación respecto al hecho punible de multa o limitativa de
derecho. Entonces, la detención domiciliaria siendo la medida más
grave después de la detención preventiva, si puede presentar la
fórmula antes mencionada de dos días de detención domiciliaria para
el cómputo de ejecución de la pena, considerándose ésta válida desde
cualquier punto de vista.

39
BIBLIOGRAFÍA
CACERES JULCA, R. (2014). Las medidas cautelares en el proceso penal. Lima:
Jurista editores.
Corte Superior De Justicia De Callao Primera Sala Penal Especial, Resolución N°
48, Fundamento Segundo.
Cfr. CUBAS VILLANUEVA, Víctor, DOIG DÍAZ, Yolanda y QUISPE FARFAN, Fany
Soledad (compiladores). “El nuevo proceso penal. Estudios fundamentales”.
Palestra. Lima, 2005. Ver sumario de contenidos Ossorio, M. (2012).
Diccionario de Ciencias Juridicas, Politicas y Sociales. Buenos Aires:
Heliasta.
Cfr. SANTOS REQUENA, Agustín Alejandro, La imposición de las medidas de
seguridad en el proceso penal, Granada: Comadres, 2001, pp. 236 y
237.EGUIGUREN PRAELI, F. (2004). El derecho a la libertad personal:
contenido, restricciones y proteccion frente a las detenciones arbitrarias. En
materiales de enseñanza del Seminario de Derecho Procesal Penal. Lima:
PUCP.
ESPINOZA GOYENA, J. (2005). Detencion Domiciliaria,su abono como pena
efectiva y otros problemas conexos. lima: Instituto de Ciencia Procesal
Penal. FACULTAD DE CIENCIAS JURÍDICAS Y POLÍTICAS

40
LOPEZ BARJA DE QUIROGA, J. (2004). Tratado de Derecho Procesal Penal.
Arazadi: Thomson
SAN MARTIN CASTRO, Derecho Procesal Penal. Lecciones, ob. Cit., p. 473.
Vid. ASENCIO MELLADO, “La regulación de la prisión preventiva en el Código
Procesal Penal del Perú”, art.cit., p. 501.

41
CÓDIGOS Y LEYES
 CONSTITUCIÓN POLITICA DEL PERU
 CÓDIGO PROCESAL PENAL

42
LIKOGRAFIA
 https://rpp.pe/politica/judiciales/asi-de-claro-que-es-la-comparecencia
restringida-noticia-1056367
 http://biblioteca.usac.edu.gt/tesis/04/04_10981.pdf

43

Monografia de Articulos - Dannya

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Monografia de Articulos - Dannya

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

UNIVERSIDAD ANDINA NÉSTOR CÁCERES VELÁZQUEZ

CURSO: DERECHO PENAL III (DERECHO DE FAMILIA)

A Dios, por brindarnos la dicha

A mis padres y mi hermano

A nuestros docentes, por

1.1 ARTÍCULO 286 “PRESUPUESTOS” . -....................................................................................8

1.2 ARTÍCULO 287 “Comparecencia Restrictiva”.-...................................................................10

1.3 ARTÍCULO 288 “LAS RESTRICCIONES” .-............................................................................12

1.4 ARTÍCULO 289 “LA CAUCIÓN” .-........................................................................................13

1.5 Artículo 290 “Detención domiciliaria” .-...........................................................................17

1.6 Artículo 291 “Comparecencia simple” .-...........................................................................23

1.7 Artículo 292 “Notificaciones especiales” .-.......................................................................24

2. LA INTERNACIÓN PREVENTIVA y IMPEDIMENTO DE SALIDA....................................................28

2.1. INTERNACIÓN PREVENTIVA..............................................................................................28

2.1.1. Artículo 293 “Presupuestos”. -........................................................................................28

2.1.2. Artículo 294 “Internamiento previo para observación y examen”..................................32

2.2. EL IMPEDIMENTO DE SALIDA............................................................................................34

2.2.1. Artículo 295 Solicitud del Fiscal.-....................................................................................34

2.2.2. Artículo 296 Resolución y audiencia.-.............................................................................36

FACULTAD DE CIENCIAS JURÍDICAS Y POLÍTICAS

ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO

En este presente trabajo se va dar un análisis de algunos artículos como

primer capitulo tenemos al Titulo IV la COMPARECENCIA que se establece en los

artículos “286 al 293” de nuestro código procesal penal, para entender la

comparecencia es la medida cautelar menos rígida que afecta el derecho a la

libertad ambulatoria de la persona. Con la finalidad de asegurar la presencia del

imputado al proceso penal manteniendo su libertad de locomoción. Debe ser

motivada debidamente razonada, sin efectuar discriminación de forma alguna, por

el Juez y Fiscal requirente. Implica presentarse al requerimiento Fiscal y/o

En el segundo capítulo analizaremos el Título V que nos da a conocer sobre

la INTERNACIÓN PREVENTIVA que se establecen en los artículos “293 y 294”,

de nuestro código procesal penal, para entender la internación preventiva es una

medida cautelar personal cuyo objetivo es asegurar el desarrollo y resultado del

proceso penal de peligrosidad, en el que se pretende aplicar la medida de

seguridad de internamiento, mediante la privación cautelar de libertad del

inimputable en un establecimiento psiquiátrico.

Asimismo en nuestro segundo capítulo analizaremos el Título VI que nos da

a conocer sobre la EL IMPEDIMENTO DE SALIDA que se establecen en los

artículos “295 y 296”, de nuestro código procesal penal, el plazo de impedimento

encuentre. Así se dispone según el Código de Procedimiento Penales de 1940, un

plazo de 15 días prorrogables por igual tiempo en el momento de las diligencias

diligencias preliminares o investigación preparatoria.

FACULTAD DE CIENCIAS JURÍDICAS Y POLÍTICAS

ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO

“.Justicia es el seguro que

1 ARTÍCULO 286 “PRESUPUESTOS” . -

1. El Juez de la Investigación Preparatoria dictará mandato de

comparecencia simple si el Fiscal no solicita prisión preventiva al

término del plazo previsto en el artículo 266.

2. También lo hará cuando, de mediar requerimiento Fiscal, no

concurran los presupuestos materiales previstos en el artículo 268.

La comparecencia es la medida cautelar menos rígida que afecta el

derecho a la libertad ambulatoria de la persona. Con la finalidad de asegurar la

presencia del imputado al proceso penal manteniendo su libertad de locomoción.

alguna, por el Juez y Fiscal requirente. Implica presentarse al requerimiento Fiscal

y/o Jurisdiccional para los fines del proceso.

La comparecencia se dicta estando a las circunstancias:

1. Comportamiento del imputado en el proceso.

2. Voluntad de someterse a la persecución penal

3. Vínculos familiares (Arraigo personal)

4. Vínculos laborales (Arraigo personal)

6. Moralidad del imputado

8. Personalidad del Imputado