XXIX Reunión Nacional de Profesores en Ingeniería Geotécnica

Noviembre 21, 2018 – León, Guanajuato

Sociedad Mexicana de
Ingeniería Geotécnica, A.C.

Didáctica para mostrar la influencia de la rigidez de las discontinuidades y la

dilatancia en la estabilidad de las excavaciones
Didactics to show the influence of discontinuities stiffness and dilation on excavations stability

Edgar MONTIEL1, 2 y Alam TLALOLINI2

1Geocontrol,
S. A.
2Universidad Nacional Autónoma de México/Posgrado de Ingeniería/Maestría en Túneles y Obras Subterráneas

3Filiación
RESUMEN: A partir de los resultados obtenidos en los cursos “Geotecnia de la excavación” a nivel licenciatura en la Facultad de
Ingeniería y “Mecánica de Rocas” en la maestría de Túneles y Obras Subterráneas del posgrado de Ingeniería Civil; ambos de la
Universidad Nacional Autónoma de México, en este documento se presenta la metodología utilizada para mostrar la importancia de la
dilatancia en el medio continuo y la rigidez de las discontinuidades; tomando un enfoque de aplicación a las excavaciones. A partir de
su desarrollo conceptual se muestra el marco teórico que da origen a su consideración, ilustrando las matemáticas que están detrás de
su praxis y las condicionantes requeridas para su representación. Con el uso de los métodos numéricos, se ejemplifica la importancia de
estas propiedades para su consideración metódica debido al impacto que tienen en la estabilidad y deformación de los materiales
geológicos.

ABSTRACT: From the results obtained in the courses "Geotechnics of the excavation" at the undergraduate level in the Faculty of
Engineering and the postgraduate course "Rocks Mechanics" in the master's degree of Underground Works and Tunnels of the Civil
Engineering department (both from the National Autonomous University of Mexico), this document presents the methodology used to
show the importance of the dilatation in the continuous medium and the rigidity of the discontinuities; taking an application approach
to excavations. From its conceptual development the theoretical framework that gives rise to its consideration is shown, illustrating the
mathematics behind its praxis and the conditioning factors required for its representation. With the use of numerical methods, the
importance of these properties for their methodical consideration is exemplified due to the impact they have on the stability and
deformation of geological materials.

“La Geotecnia es la disciplina encargada de definir la

respuesta mecánica de los ambientes geológicos ante las
1 INTRODUCCIÓN modificaciones de esfuerzos (internos o externos) que en
ellos ocurren, ocurrieron, o pudieran ocurrir. En su
Como parte de la enseñanza en la materia de licenciatura
enfoque más práctico, la geotecnia constituye un marco de
“Geotecnia de la Excavación”, dirigida para mineros y
aplicación de la mecánica a la comprensión del
geólogos de la Facultad de ingeniería de la Universidad
comportamiento de suelos y macizos rocosos, permitiendo
Nacional Autónoma de México, y para el curso de Posgrado
en el mejor de los casos anticipar los cambios que puedan
“Mecánica de Rocas”, en la misma casa de estudios, es
ocurrir en ellos o en su alrededor. El motivo de dichas
recurrente el uso de términos relacionados con el
variaciones puede producirse de forma natural o
comportamiento constitutivo de los materiales geotécnicos.
antrópica. Cabe decir que la actividad humana y su
Dentro de estos componentes constitutivos, tanto la
interacción con el terreno dio origen al estudio y desarrollo
dilatancia de los geomateriales como la rigidez de las
de esta disciplina; bajo la estricta consigna de comprender,
discontinuidades, fueron merecedoras de un énfasis
representar, modelar y poder anticipar su
especial durante el desarrollo de dichos cursos debido a su
comportamiento”.
naturaleza, representatividad matemática y “uso
Dado que tanto la dilatancia de los materiales geológicos
ocasional”.
como la rigidez de las discontinuidades forman parte activa
La importancia de dicho énfasis fue requerido debido a
de dicha definición, en este documento, se presenta la
la definición utilizada en ambas clases sobre el significado
didáctica seguida para mostrar al alumno las características
de lo que se conoce como geotecnia, el cual se describe a
de cada una de estas propiedades, formalizando a través de
continuación:
este artículo, una parte de las notas desarrolladas para
dichas clases.

SOCIEDAD MEXICANA DE INGENIERÍA GEOTÉCNICA A.C.

12 MONTIEL E., TLALOLINI A. ___________________________________________________________________________________
2 DILATANCIA Y LEYES DE FLUJO ASOCIADO
Se conoce como dilatancia al cambio volumétrico que
experimentan los materiales geotécnicos cuando son
sometidos a esfuerzos cortantes (Fig.1).
Figura 1. Visualización de incrementos de volumen por
movimiento de partículas sometidas a esfuerzos de corte, las
flechas indican la dirección de movimiento de las partículas o
bloques superiores, respecto de los inferiores.
Este cambio volumétrico, tiene efectos directos en la
deformabilidad y en la resistencia que los geomateriales
pueden desarrollar. Para visualizar el desarrollo dilatante en
un material geotécnico (Fig. 2), se hará uso de la curva de
resistencia a la compresión simple de una probeta de roca,
en dónde; 𝜀1 es la deformación principal mayor y 𝜀3 es la
deformación principal menor de la muestra.
𝜀1
𝜀2
Figura 2. Desarrollo de incremento volumétrico durante una
prueba de compresión simple, tomada de Ramírez Oyanguren .
El esfuerzo necesario para el cierre de las fisuras
naturales de la probeta; será representado por el esfuerzo
𝜎1𝑐 , este también representa el inicio del comportamiento
elástico (pendiente de módulo de Young, E) de la probeta.
Posterior a este esfuerzo, se iniciará el desarrollo de
fisuras provocadas por el inicio de la plasticidad,
representado por 𝜎1𝐹 .
SOCIEDAD MEXICANA DE INGENIERÍA GEOTÉCNICA A.C.
Este desarrollo o propagación de fisuras presenta dos
condiciones; la primera se da por la expulsión gradual de la
energía en la probeta, en donde, si el esfuerzo es retirado,
dichas fisuras de crecer, es decir; se tendrá control en su
propagación, la segunda condición se da cuando, aunque el
esfuerzo en la probeta sea retirado, la propagación de
fisuras no tendrá control o será inestable. El esfuerzo límite
que separa estas dos condiciones será definido por 𝜎10 .
Posterior al desarrollo descontrolado de fisuras, se
generará el esfuerzo de falla donde las fisuras han mostrado
coalescencia entre sí, siendo representado por 𝜎1𝑀 . Si la
prueba se realizó en condiciones de deformación controlada
se tendrá un esfuerzo residual, el cual solo representa la
última resistencia o resistencia residual que será
representada por el esfuerzo 𝜎1𝑅 .
Como se puede observar, si durante la prueba se mide el
incremento volumétrico promedio (∆=𝜀1 + 2𝜀3 ), se muestra
que este tiende a incrementar hasta un valor máximo, el
cual; se encuentra en la zona donde la propagación de
fisuras generadas por la prueba, son de carácter inestable,
es decir; que el desarrollo máximo de volumen y su
reducción se acotan dentro del intervalo de comportamiento
definido como plasticidad.
Dado que la plasticidad es el intervalo en el que se
desarrolla la resistencia máxima de la prueba, es necesario
comprender el efecto dilatante y su contribución (o no) a la
resistencia en sí, agregándola a los valores comunes de
cohesión y fricción que se encuentran en el criterio de
Mohr-Coulomb.
En el caso de un macizo rocoso, esta propiedad se puede
medir estudiando la estructura de cada dominio geológico,
siendo las discontinuidades rugosas las más proclives a
dilatarse.
En la Figura 3 se muestra una discontinuidad rugosa y su
representación en una prueba de corte directo; en donde: 𝜎
es el esfuerzo normal, 𝜏 es el esfuerzo de corte aplicado y
finalmente i representa el ángulo de dilatancia.
Figura 3. Discontinuidad rugosa, tomada de Ramírez Oyanguren.
Para definir la dilatancia de un medio rocoso, se debe
observar que tan representativa es una discontinuidad con
respecto a la familia a la que estructuralmente pertenezca.
De ser representativa, se asumirá que está puede
representar el comportamiento de la estructura del macizo
rocoso en conjunto.
En consecuencia, dicha discontinuidad será sometida a
una prueba de corte directo.
____________________________________________________ XXIX REUNIÓN NACIONAL DE INGENIERÍA GEOTÉCNICA
Durante un proceso de carga y dada la rugosidad del
espécimen, este tenderá a movilizarse sobre los planos i,
como se puede observar en la Figura 3, direccionando las
deformaciones de la muestra e incrementando su volumen
hasta que los contactos fallen o la muestra se desplace lo
suficiente con respecto al bloque de apoyo.
Es necesario resaltar la importancia del confinamiento o
esfuerzo normal que actué en el espécimen, pues este
indicará la posibilidad de desarrollar dilatancia o no,
durante la prueba.
En la Figura 4 se muestran los resultados tipo, de una
prueba de corte directo en discontinuidades, donde se
observa la curva esfuerzo – cortante vs deformación y
desplazamiento vertical vs desplazamiento horizontal
durante todo el proceso de carga.
Figura 4. Resultados de una prueba de corte directo y medición
del ángulo de dilatancia.
Como se puede observar en la curva de desplazamiento
vertical (δv) vs desplazamiento horizontal (δh), una vez que
inicia el proceso de carga, la muestra tiende a contraerse
(debido a la deformabilidad de la discontinuidad) y
posteriormente a dilatarse conforme se desarrolla el
desplazamiento horizontal.
a pendiente al inicio del proceso es contractiva y
posteriormente al ascender, describe el ángulo de dilatancia
que exhibirá la discontinuidad al verse sometida a
esfuerzos.
Posteriormente, y al alcanzar el valor de fluencia, la
dilatancia se reduce hasta mantenerse constante y tener un
ángulo de aproximadamente cero en el tramo residual.
Por lo tanto, la dilatancia entra en acción cuando un
material muestra señales de que su comportamiento
comenzará a plastificar determinando su potencial de
deformación y direccionando las deformaciones generadas
por este proceso.
Debe tenerse claro que este parámetro representa el
comportamiento del medio continuo; por lo que en la
mecánica de rocas puede asumirse útil en los casos que se
SOCIEDAD MEXICANA DE INGENIERÍA GEOTÉCNICA A.C.
13
requiera analizar la respuesta de la parte continúa de los
macizos rocosos.
En la Figura 5 se muestra en sombreado las partes que
pueden dilatarse dentro del continuo.
Figura 5. Medios continuos y discontinuos.
2.1 Regla de flujo
Las matemáticas utilizadas para representar este
comportamiento se encuentran dentro de la mecánica de los
sólidos deformables, cuyo comportamiento puede presentar
deformaciones irrecuperables posterior a un intervalo de
respuesta elástica, teniendo como límite un esfuerzo de
fluencia; es decir materiales elasto-plásticos.
Para lograr una adecuada descripción tensorial, se
requiere que la dilatancia sea expresada por una función que
especifique la dirección y magnitud de la deformación
plástica en cada estado de esfuerzos.
Esto se logra mediante una regla de flujo o en términos
prácticos una regla que imponga hacia donde deberá de
direccionarse las deformaciones. Dicha regla de flujo se
expresa con la Ecuación 1:
𝜕𝑃({𝜎},{𝑚})
∆𝜀𝑖𝑃 = 𝛬 (1)
𝜕𝜎𝑖
dónde: P = función de potencial plástico; Λ =
multiplicador escalar que controlará la magnitud.
Esta ecuación es una función que separa la función
escalar de esfuerzos del dominio a analizar {σ} (expresada
en términos de componentes de esfuerzos o invariantes) y
el vector {m} que representa la magnitud de los esfuerzos
de fluencia dados por el nivel de dilatancia que se pretenda
calcular; es decir la capacidad de cambio volumétrico.
14 MONTIEL E., TLALOLINI A. ___________________________________________________________________________________

Figura 6. Efecto de la regla de flujo asociado.

Las propiedades seleccionadas son; un índice de
En general, esta función de potencial representará tanto resistencia geológica (GSI) igual a 20 (material muy
las orientaciones como las magnitudes relativas de los fracturado), una resistencia a la compresión uniaxial de 4
componentes de deformación incremental, todo en relación MPa y constante mi de 16. Las propiedades equivalentes de
con la normal que pueda tener cada incremento dentro de la Mohr-Coulomb quedan definidas en una cohesión de 30
respuesta de un dominio calculado. kPa y fricción de 35°.
Si la función de potencial es igual a la función de En la Figura 7a se muestra el resultado en términos de
fluencia, se puede decir que el flujo de deformaciones o la desplazamiento al no considerar regla de flujo asociado
regla de flujo es asociada; representando que el vector de logrando un factor de seguridad de 1.08 y cuyos vectores
deformación plástica es normal completamente a la de flujo muestran nula variación orientándose paralelos a la
superficie de fluencia que tenga dicho material. En caso de dirección de desplazamiento, mientras que en la figura 7b
que existan diferencias entre las propiedades asignadas para la cual considerar regla de flujo asociado logra un factor
la dilatancia y a las propiedades de fluencia, se puede decir de seguridad de 1.14 y cuyos vectores de flujo son
que el flujo es no asociado. prácticamente perpendiculares en el pie de la falla.
En el caso del criterio de Mohr-Coulomb, el valor de la
dilatancia será representado por un ángulo (el cual se
Critical SRF: 1.08
asociará al ángulo de fricción) y en el criterio de Hoek &
Brown por un valor que será asociado con el coeficiente mb
que representa la pendiente friccional que puede tener el
macizo rocoso.
El efecto de este parámetro en el caso de una regla de
flujo asociado (Fig. 6), puede incrementar la resistencia
dependiendo de la capacidad dilatante de cada material
llegando hasta un 42% si el ángulo de fricción es de 45°.
Esta valoración se realizó con las ecuaciones tomadas de
Potts (2001), la cuales agregan la dilatancia como parte del
criterio Mohr-Coulomb mediante el coeficiente υ.

2.2 Visualización el efecto del flujo asociado o dilatancia

Para la visualización del efecto y desarrollo de la regla
de flujo asociado, se analizará el caso de un talud de 15 a)
metros de altura cuyas propiedades rondan en el límite de
resistencia.

SOCIEDAD MEXICANA DE INGENIERÍA GEOTÉCNICA A.C.

____________________________________________________ XXIX REUNIÓN NACIONAL DE INGENIERÍA GEOTÉCNICA 15

la corona sobre la superficie de falla y, (b) Cambio en la forma del

Critical SRF: 1.14
modelo con regla de flujo asociado, se indica una deformación en
el pie del talud.
Critical SRF: 1.08

b)
a)
Figura 7. Comparativa de desplazamientos y vectores de flujo, (a)
Los vectores son paralelos a los desplazamientos, (b) los vectores
son perpendiculares a los desplazamientos al contar con regla de Critical SRF: 1.14
flujo asociado; los factores de seguridad considerando regla de
flujo asociado son un 17% mayor.

Critical SRF: 1.08

b)
Figura 9. Comparativa de deformación volumétrica, (a) en el caso
de dilatancia cero, el volumen es casi constante sin modificación
alguna y (b) los valores de deformación son mucho mayores a lo
a) largo de la superficie de falla

Critical SRF: 1.14 En la Figura 8 se puede observar la diferencia de la

b)
Figura 8. Comparativa de deformaciones cortantes máximas y
malla deformada, (a) No se observa desplazamiento uniforme de
SOCIEDAD MEXICANA DE INGENIERÍA GEOTÉCNICA A.C.
superficie de falla considerando (o no) regla de flujo. En la
Figura 8b, se observa que la concentración de
deformaciones de corte se ubica en el pie, y cuya traza de
define con bastante precisión. A su vez en la corona del
talud se determina el punto de grieta o tracción donde
rompe el modelo.
En la Figura 8a por el contrario la zona de
deformaciones de corte tiende a ser más difusa, mostrando
una superficie de falla de mayor valor, agregando
incertidumbre en la traza y considerando un área mucho
mayor de fluencia.
En la Figura 9 se puede observar el incremento
volumétrico, el cual esta localizado cuando se considera
regla de flujo asociado demostrando lo escrito hasta este
momento. En el caso en donde las discontinuidades
gobiernen el comportamiento del talud, la dilatancia cobra
16 MONTIEL E., TLALOLINI A. ___________________________________________________________________________________
una importancia mayor, pues tenderá a concentrar los
esfuerzos entre las discontinuidades, desarrollando
deformaciones de corte localmente.
En la Figura 10 se muestra un talud de calidad buena
(GSI=70) y cuya resistencia a la compresión uniaxial de la
roca intacta es de 75 MPa. Las fallas geológicas mostradas
cuentan con un ángulo de fricción de 25°.
Figura 10. Modelo discontinuo, talud con fallas cercanas.
El resultado de un análisis en estas condiciones, se
muestran en las Figuras 11 y 12.
Critical SRF: 2.77
a)
Critical SRF: 2.66
b)
Figura 11. Comparativa de desplazamientos totales, (a) en el caso
de la dilatancia cero, los esfuerzos varían conforme se acercan a
la superficie de falla y (b) los vectores se dirigen perpendiculares
SOCIEDAD MEXICANA DE INGENIERÍA GEOTÉCNICA A.C.
a las discontinuidades, en el caso de análisis considerando regla
de flujo asociado.
El resultado indica que tanto la superficie de falla como
la distribución de desplazamientos son muy distintos entre
sí, obedeciendo a lo escrito en el modelo continuo.
La variación que desarrolla el factor de seguridad es de
un 10% mayor para el caso que carece de ella.
Critical SRF: 2.77
a)
Critical SRF: 2.66
b)
Figura 12. Comparativa de deformación volumétrica, (a) el
volumen es casi constante sin modificación alguna en el caso de
dilatancia cero y (b) los valores de deformación son muchos
mayores a lo largo de la superficie de falla, considerando la regla
de flujo asociado.
Tomando ahora un caso en obras subterráneas, la
respuesta es completamente similar a los taludes, siendo la
dilatancia la responsable permitir o no, que los efectos de la
excavación del túnel se reflejen en superficie o bien se
concentren alrededor de la excavación.
En las Figuras 13 y 14 se muestran los resultados de un
análisis considerando un túnel de 10 metro de diámetro en
rocas de mala calidad sin control estructural, simulando que
los revestimientos carguen toda la respuesta de la
excavación.
____________________________________________________ XXIX REUNIÓN NACIONAL DE INGENIERÍA GEOTÉCNICA
Para visualizar el efecto en los revestimientos se han
agregado los diagramas de interacción de momentos para
un concreto lanzado de 10 cm de espesor.
a)
b)
Figura 13. Desplazamientos totales y diagramas de interacción
(momento vs fuerza normal) de revestimiento con dilatancia cero;
nótese que los desplazamientos (aunque despreciables) se
propagan hasta la superficie, además de generar mayores
esfuerzos de tensión en los revestimientos.
SOCIEDAD MEXICANA DE INGENIERÍA GEOTÉCNICA A.C.
17
a)
b)
Figura 14. Desplazamientos totales y diagramas de interacción
(momento vs fuerza normal) de revestimiento con regla de flujo
asociada; nótese que los desplazamientos no afectan la superficie,
siendo los esfuerzos mayores en la periferia de la excavación.
El resultado de esta comparación muestra que, al
considerar dilatancia, los esfuerzos en el revestimiento son
mucho mayores actuando casi en su totalidad como
compresión, además de que se localiza la deformación
alrededor de la excavación y no hasta la superficie, caso
contrario a la que no contiene regla de flujo asociado.
Se concluye la necesidad de agregar el parámetro
“dilatancia” y su definición en las propiedades comunes de
enseñanza de la geotecnia en México, a fin de que el
ingeniero cuente con las herramientas para lograr una
aproximación lo más confiable posible, sin dejar de lado las
observaciones de estos fenómenos, su cuantificación y su
impacto en los diseños de los revestimientos, soportes o
tratamientos.
3 RIGIDEZ NORMAL Y TANGENCIAL DE LAS
DISCONTINUIDADES
La rigidez se define como la capacidad de un elemento
para soportar esfuerzos del comportamiento elástico, sin
adquirir grandes deformaciones y/o desplazamientos.
En la Figura 15 se muestra el modelo matemático que
representa la rigidez, el cual fue propuesto por Robert
Hooke en su estudio de resortes y se ha extendido en
matemática tensorial hasta el día de hoy, mediante las
contantes de Lamé.
18 MONTIEL E., TLALOLINI A. ___________________________________________________________________________________
Figura 15. Desplazamientos en resortes debido a la rigidez.
En las discontinuidades geológicas, la rigidez define la
capacidad que tiene una discontinuidad de deformarse
previo a alcanzar el límite de fluencia. Esta se puede
obtener en una prueba de corte directo, en la Figura 16 se
sombrea el área que representa la rigidez, previo a que la
prueba plastifique.
Figura 16. Desplazamientos medidos previos a la fluencia de una
prueba de corte directo.
Una vez alcanzados los esfuerzos en el límite elástico,
será la resistencia de las discontinuidades la responsable de
definir los desplazamientos de estas (Priest, S. D. (2012).
El valor de rigidez que presenten las discontinuidades
tendrá un efecto enorme en la respuesta tensorial de las
mismas, pues al deformarse la discontinuidad
(plastificando o no), quedará definido el estado de
esfuerzos alrededor de ella, lo cual tiene un efecto tremendo
en la distribución de esfuerzos de cada dominio que se
pretenda analizar.
3.1 Coeficientes de rigidez
Debido a la geometría que presentan las
discontinuidades, su rigidez queda definida por dos
componentes; la llamada rigidez normal representada por el
coeficiente kv y la rigidez tangencial, representada por el
coeficiente kh. En mecánica de rocas, las ecuaciones para
medir estas rigideces se obtienen al igual que la dilatancia
de una prueba de corte (Fig. 17), comparando los esfuerzos
normales vs desplazamientos normales para obtener la
rigidez normal y los esfuerzos cortantes vs desplazamientos
horizontales para obtener la rigidez tangencial. Los valores
deben ser medidos previos a la fluencia de la prueba.
De los diversos estudios desarrollados; distintos autores
han tratado de identificar alguna relación común entre estas
SOCIEDAD MEXICANA DE INGENIERÍA GEOTÉCNICA A.C.
rigideces. Citando a Bandis (1983) se puede indicar lo
siguiente:
“Una particularidad de los macizos rocosos con juntas,
y la cual caracteriza el comportamiento continuo y
discontinuo de estos, es la deformación anisótropa.
En ella la rigidez de la junta será más baja en la
dirección tangencial que en la normal.
Se debe enfatizar que el valor de la relación de rigidez
tangencial respecto a la rigidez normal; no es constante, y
está en función del nivel del esfuerzo normal que afecte a
la discontinuidad.
Figura 17. Obtención de rigideces.
La mayor anisotropía identificada se presenta a niveles
de esfuerzos relativamente bajos. Se ha observado que en
rangos de 0.02-0.05 MPa la relación entre las rigideces
Kv/Kh alcanzó valores máximos que varían de 58 a 130.
Dentro del rango de 0.25 a 1 o 2 MPa, la anisotropía se
redujo notablemente.
En el caso de rocas sedimentarias de grano medio; como
son el caso de areniscas y doleritas; cuando estas juntas se
encontraban alterada, los valores de Kv/Kh fueron
menores a diferencia de superficies sin alterar.
Para planos de estratificación en pizarras, la
anisotropía se presenta de manera similar tanto en
especímenes frescos como en alterados, mientras que, en
calizas, las juntas alteradas presentan mayores valores de
Kv/Kh que en superficies frescas.”
Así, podemos ver que la variabilidad de los valores de
rigidez tiende a ser un tanto “particular” siendo necesario
para ello, la realización de pruebas, ejecutar retro análisis
en casos conocidos o bien calibraciones mediante métodos
numéricos.
3.2 Evaluación del efecto de rigidez de discontinuidades
Para ilustrar el impacto de la rigidez, a continuación, se
presenta el ejemplo de un túnel de 10 metros de diámetro
excavado en roca de mediana calidad, es decir un índice de
resistencia geológica de 50 (Fig. 18), con una falla en su
cercanía, la cual presentará variaciones intensas en sus
coeficientes de rigidez.
La resistencia de la falla es de 25° de fricción, mientras
que se considera un caso cuyos módulos de rigidez son
____________________________________________________ XXIX REUNIÓN NACIONAL DE INGENIERÍA GEOTÉCNICA
iguales entre sí y son semejantes al módulo de
deformabilidad del macizo rocoso; el cual fue calculado por
el criterio de Hoek & Diederichs (2006).
Este resultado se comparará con el que se tenga
considerando coeficientes de rigidez del 10% respecto al
caso anterior
Figura 18. Modelado para obtener el efecto de las rigideces
a)
b)
SOCIEDAD MEXICANA DE INGENIERÍA GEOTÉCNICA A.C.
19
Figura 19. Esfuerzos principales, (a) discontinuidad rígida y (b)
discontinuidad poco rígida.
Al obtener los resultados, se compara en un inicio los
esfuerzos principales mayores obtenidos en la etapa inicial
(sin excavar el túnel), a fin de observar la respuesta del
análisis y la representatividad de las condiciones geológicas
vistas en el campo.
Se puede notar que la discontinuidad, modifica las
trayectorias de esfuerzo.
En la Figura 19 se tiene el análisis con rigidez alta y en
la segunda imagen el análisis con rigidez baja.
En el caso de la falla con rigidez baja, esta configuración
es propia de una falla geológica¸ ya que por definición estas
ya se han movido, modificando por completo el estado de
esfuerzos a su alrededor.
Para el caso de rigidez similar a la del macizo rocoso, no
se notan cambios sustanciales, representando así la
presencia únicamente de la discontinuidad, como es el caso
de fracturas o juntas.
En la Figura 20 se comparan los desplazamientos
producidos cuando se desarrolla la excavación: se puede
identificar que en el caso rígido la respuesta es mínima,
mientras que en el caso de la condición de rigidez baja la
afectación es mucho mayor, aun cuando la magnitud de
estos es insignificante (2 milímetros).
a)
20 MONTIEL E., TLALOLINI A. ___________________________________________________________________________________

b)
Figura 20. Comparativa de desplazamientos totales, (a)
discontinuidad rígida y (b) discontinuidad poco rígida.

SOCIEDAD MEXICANA DE INGENIERÍA GEOTÉCNICA A.C.

____________________________________________________ XXIX REUNIÓN NACIONAL DE INGENIERÍA GEOTÉCNICA
Evaluando la resistencia del puente de roca (Fig. 21)
entre la excavación y la falla, se obtiene que en el caso de
la discontinuidad rígida el factor de seguridad es 30%
mayor que en el caso de la discontinuidad con propiedades
de falla.
Critical SRF: 2.08
a)
Critical SRF: 1.6
b)
Figura 21. Factor de seguridad, (a) discontinuidad rígida y (b)
discontinuidad poco rígida.
En la Figura 22 se muestra el diagrama de las
deformaciones de corte, las cuales corresponden a la zona
que “rompería” en caso de ocurrir una falla en el material
alrededor de la excavación, se identifica que también la
zona de rotura es mucho mayor en el caso de rigidez menor.
4 CONCLUSIONES
En este documento, se han mostrado de forma didáctica,
las necesidades de considerar los parámetros de dilatancia
SOCIEDAD MEXICANA DE INGENIERÍA GEOTÉCNICA A.C.
21
en los materiales geotécnicos, así como la rigidez de las
discontinuidades.
Critical SRF: 2.08
a)
a)
Critical SRF: 1.6
b)
Figura 22. Deformación de corte, (a) discontinuidad rígida y (b)
discontinuidad poco rígida.
Sus efectos en las evaluaciones de estabilidad y
variaciones en el comportamiento de un modelo pueden
agregar tanto resistencia como deformabilidad o cambios
volumétricos que deben de ser puntualizados y discutidos
como parte rigurosa de la enseñanza geotécnica básica.
A fin de que el ingeniero cuente con las herramientas y
nociones lo más completas posibles de estos parámetros, en
este documento se muestra tanto la teoría básica como las
generalidades en la concepción de cada uno, tratando de
transmitir su consideración para que en las evaluaciones se
logre una aproximación más confiable a la realidad.
22 MONTIEL E., TLALOLINI A. ___________________________________________________________________________________

Además, los ejemplos demostrativos permitirán

visualizar su importancia como efecto en la estabilidad,
punto fundamental para su consideración y correcto estudio
durante la caracterización o determinación de parámetros
vía retro-análisis.
Estos ejemplos también permiten ver su impacto en los
diseños de los revestimientos, soportes o tratamientos para
obras subterráneas, donde la deformabilidad cobra un papel
importante en la seguridad que se pretende lograr durante
la excavación.

5 REFERENCIAS

Ramírez Oyanguren, P., & Alejano Monge, L. R. (2004).

Mecánica de rocas: Fundamentos e ingeniería de taludes (No.
727). Red DESIR.
Potts, D. M., Zdravkovic, L., & Zdravković, L. (2001). Finite
element analysis in geotechnical engineering:
application (Vol. 2). Thomas Telford.
Priest, S. D. (2012). Discontinuity analysis for rock engineering.
Springer Science & Business Media.
Bandis, S. C., Lumsden, A. C., & Barton, N. R. (1983, December).
“Fundamentals of rock joint deformation”. International
Journal of Rock Mechanics and Mining Sciences &
Geomechanics Abstracts, Vol. 20: 249-268

SOCIEDAD MEXICANA DE INGENIERÍA GEOTÉCNICA A.C.