Modelamiento no-lineal de albañilería no confinada en SAP2000

A new modeling approach in the pushover analysis of masonry structures

Principales problemas:

- Elemento altamente no-lineal y anisótropo

Las propiedades anisótropas se modelan mediante dos curvas esfuerzo-deformación. Cada una de
ellas representa los esfuerzos horizontales y verticales S11 y S22 y esfuerzo de corte S12.

- Elemento discontinuo. (formado por capas de ladrillos)

Existen problemas con la transmisión de esfuerzos en FEM. Utilizar “layered-shell”.

El layered-shell, permite definir cualquier numero de capas en la dirección del grosor, cada una
con una ubicación, grosor, comportamiento y material independiente. El comportamiento del
material puede ser no lineal. Los desplazamientos fuera del plano son cuadráticos y son
consistentes con los desplazamientos en el plano. El layered-shell, presenta el comportamiento de
shell completo, (plate+membrane) aunque esto puede controlarse capa por capa.

La clave de este enfoque es la mejor predicción de las curvas de tensión de esfuerzo en cada
dirección. Aquí las curvas S11 y S22 tendrán el mismo comportamiento. Hasta el momento, no se
realizan pruebas en dirección perpendicular debido a que los ladrillos se montan horizontalmente
en una pared. También es muy raro o no es posible aplicar una fuerza horizontal a la mampostería
y esperar que falle en compresión, pero en corte. Aunque no existen pruebas de compresión para
esta dirección (horizontal), se espera que la resistencia a la compresión sea mayor porque los
ladrillos tienen un mayor porcentaje y son más fuertes que el mortero.
La curva S12 debe representar la falla horizontal de un miembro de albañilería. Cuando un
miembro de albañilería está sujeto a un movimiento lateral del piso, la resistencia de la resistencia
horizontal está representada por la cohesión y la fricción entre el ladrillo y el mortero. Se llama
fricción de Coulomb y se representa por:

𝜏 = 𝑐 + 𝜎 ∗ 𝑡𝑔𝜑

En esta ecuación, "σ" es la tensión vertical (S22) y tgφ representa la fricción entre elementos.
Entonces, esto significa un comportamiento acoplado entre la fricción “τ” y la tensión vertical. Es
imposible presentar un comportamiento acoplado entre ellos para un elemento plano no lineal en
SAP2000. Pero se observa que la tensión vertical ayuda a hacer "eficiente" la tensión de corte. En
otras palabras, un elemento estresado verticalmente no falla debido a la tensión de flexión, sino
que resiste más.
Esta es una situación típica que conduce a una correlación indirecta entre las tensiones S22 y S12
que se desacoplan analíticamente. La carga vertical “ayuda” a la resistencia al corte hasta que no
hay tensión en la sección. Más allá de ese valor, la resistencia al corte se mantiene constante e
igual a la cohesión. Así, en SAP2000, la resistencia al corte será representada por una curva no
lineal del material (cohesión). En edificios existentes, este valor debe elegirse cuidadosamente
para tener en cuenta también la degradación.

Con respecto al modelado de una estructura de mampostería confinada, SAP2000: ¿Puede alguien
sugerir un método para conectar el marco RC con la mampostería de ladrillos?
La unión entre el marco RC y la mampostería es muy crítica en la estructura de mampostería de
ladrillo. El dentado que se proporciona en la estructura de mampostería confinada imparte una
fijación de la pieza a la pared de ladrillo. ¿Cómo simular esa condición en SAP2000?
R1) Traté de modelar tal edificio en SAP. Pero el problema es que las propiedades del material de
la pared de mampostería y las propiedades de la superficie de contacto entre estos dos materiales.
Porque de la manera normal, SAP tomará la rigidez del muro mucho más alta que la del marco.

R2) El problema es muy claro, la rigidez axial del marco de concreto reforzado (RC) es muy
pequeña en comparación con la enorme rigidez axial del muro de mampostería, por lo tanto,
durante el análisis lineal, la mayor parte de la carga la tomara el muro.

Debe utilizar un análisis no-lineal y utilizar la curva de tensión-tensión real tanto para RC como
para mampostería, cuando las tensiones de tracción en la mampostería superan la resistencia a la
tracción (que es muy pequeña) debe tener un comportamiento plástico perfecto y, por lo tanto,
casi todas las tensiones de confinamiento irán al marco RC.
El problema principal es que SAP2000 no admite el comportamiento no-lineal para los
elementos de shell, por lo tanto, hay 2 opciones, la primera es modelar el muro usando
elementos frame (que no serán tan precisos y se puede perder el comportamiento real de la
estructura) y la segunda es usar otro software FEM que admita el comportamiento no-lineal
para shells como ANSYS o ABAQS.

https://www.researchgate.net/post/With_respect_to_modelling_of_a_confined_masonry_structu
re_is_SAP2000_Can_anyone_suggest_a_method_to_connect_the_RC_tie_member_with_brick_m
asonry

https://wiki.csiamerica.com/pages/viewpage.action?pageId=9535766

Nonlinear layered shell

Creado por Ondrej, modificado por última vez por Mike Abell el may 22, 2012
Extended Question: My understanding is that a failure criteria is necessary to define a yield surface
for the multi-axial stress state of brittle and ductile materials. Is the failure criteria Von Mises,
Rankine, Tresca, maximum principle stresses, or maximum principle strains?

Answer: Multi-axial failure criteria is not incorporated into the formulation of the nonlinear
layered shell objects currently available to SAP2000.

Von Mises stresses, however, are calculated and reported when using the SVM stress-component
label. Additional stresses may be calculated by post-processing reported results.

Redistribution of forces may be modeled according to the nonlinear response of the material
stress-strain curve for each direction, rather than the multi-axial stress state.

Pregunta ampliada: Entiendo que es necesario un criterio de falla para definir una superficie de
rendimiento para el estado de tensión multiaxial de los materiales frágiles y dúctiles. ¿Son los
criterios de falla Von Mises, Rankine, Tresca, tensiones principales máximas o tensiones máximas
máximas?

Respuesta: Los criterios de falla multiaxial no se incorporan en la formulación de los objetos de

shell no lineales actualmente disponibles para SAP2000.

Sin embargo, las tensiones de Von Mises se calculan y reportan cuando se utiliza la etiqueta de
componente de tensión SVM. Las tensiones adicionales se pueden calcular mediante los
resultados informados después del procesamiento.

La redistribución de fuerzas puede modelarse de acuerdo con la respuesta no lineal de la curva de

tensión-deformación del material para cada dirección, en lugar del estado de tensión multiaxial.

Métodos de modelamiento para SAP2000:

- Vigas Equivalentes: EFA (equivalent frame approach)

Pasticier L, Amadio C, Fragiacomo M (2008) Non-linear seismic analysis and vulnerability
evaluation of a masonry building by means of the SAP2000 V.10 code. Earthquake
Engineering and Structural Dynamics 37:467-485

- Establecer diagramas 𝜎 − 𝜀 (modelo constitutivo adecuado)

Sap2000 trabaja con modelos constitutivos paramétricos para acero (Simple), y para
hormigón (Simple o Mander), o pueden ser introducidos por el usuario.

- SAP2000 trabaja con modelos histereticos tipo Elastic, Kinematic, Takeda, Pivot, Concrete,
BRB Hardening, Degrading, Isotropic.

- SAP2000 trabaja con modelo friccional de Drucker-Prager para Hormigón.

https://www.researchgate.net/post/Can_I_do_Nonlinear_Static_Pushover_Analysis_for_masonry
_shell_walls_without_having_any_frame_elements_in_SAP2000

¿Puedo hacer un análisis estático de empuje no lineal para muros de cubierta de mampostería sin
tener ningún elemento de marco en SAP2000?
Análisis de empuje estático no lineal
Muros de mampostería sin elementos de marco.

R1) Si es posible, solo debe tener cuidado al tratar algunos problemas. En mi opinión las 2 cosas
más importantes son:

Modelo de material y propiedades. Una forma de modelar la mampostería es como hormigón sin
confinamiento, pero para calibrar es necesario calibrar la resistencia y el comportamiento del
panel en flexión, corte y compresión.
Comportamiento cíclico. Tendrás degradación tanto de la fuerza como de la rigidez. SAP2000
ofrece el uso del modelo de histéresis de Takeda, pero no estoy seguro de que sea lo
suficientemente adecuado.

Comportamiento de esquinas. La mampostería no confinada es conocida por la desintegración de

esquinas, lo que conduce a fallas de flexión fuera del plano y derrumbamiento de paredes y
edificios completos. Puedes usar elementos de resorte no lineales para esto.

Malla Necesitará malla fina, al menos 10x10 elementos de cubierta y probablemente mucho más,
para cada panel. Si lo estás haciendo con un edificio entero será un problema.

Mi consejo es tratar de modelar el problema con SeismoStruct, ya que es muy potente para la
mampostería y la sísmica.

R2) Quiero mencionar que SeismoStruct no puede hacer análisis no lineales para la construcción
de mampostería, solo puede simular los paneles rellenos. Sugiero usar Midas Gen, tiene un
modelo de material especial para muros de mampostería no lineal.

Como la albañilería casi no presentó daño, mientras que los marcos de hormigón si (columna
corta), no es tan relevante ingresar un modelo constitutivo para la albañilería. Pero se recomienda
generar una solución mediante vigas equivalentes o un modelo constitutivo, porque aunque la
albañilería presento poco daño en comparación con los marcos, esto igual influye en la variación
de rigidez global del sistema post sismo.

Albañilería confinada actúa como puntal (compresión y tracción).

Módulo Elasticidad Albañilería=1000*f’m Mpa=1000*resistencia característica en MPA