EVALUACIÓN DE RIESGO

AMBIENTAL
CAPACITACIÓN, CURSO-TALLER
(con utilización de software RBCA Tool
Kit for Chemical Releases)

Lic Ilana Arensburg

Análisis de Riesgo a la Salud Humana
Noviembre de 2011
Sarandí, Avellaneda

Lic I. Arensburg
 MCS
Se encuentra en una zona cuyo uso
del suelo es mixto, industrial y
residencial con escasos comercios.
Cuenta con todos los servicios
públicos.
Producen cosméticos

Lic I. Arensburg
Lic I. Arensburg
RESULTADOS SUELOS
 Se observan concentraciones elevadas de HTP en PM18 entre 0.5 y 0.9 mbns (2985 mg/kg) y
en la muestra del sondeo SE2 tomada entre 0.5 y 0.7mbns (235 mg/kg), en ambos casos
corresponden a hidrocarburos alifáticos y aromáticos de cadenas n12 a n35.

 Se observan concentraciones elevadas de plomo total en PM18 entre 0.5 y 0.9 mbns (1230
mg/kg) y en menor magnitud en la muestra de suelo de SE3 (91.4 mg/kg), PM22 (80.3 mg/kg)
y PM16 (75.9mg/kg) tomadas a la misma profundidad. También se registraron valores
menores en los sondeos próximos a la planta de tratamiento de efluentes.

 Se observan concentraciones elevadas de sulfatos solubles en PM18 entre 0.6 y 0.8 mbns
(11300 mg/kg), en menor magnitud en la muestra de suelo de PM21 (4910 mg/kg) tomada a la
misma profundidad y en la de PM16 tomada entre 0.6 y 0.8 mbns (1948 mg/kg).

 Se observan concentraciones elevadas de aceites y grasas en PM18 entre 0.6 y 0.8 mbns
(4450 mg/kg).

 fenoles en las muestras de suelo evaluadas en esta oportunidad registrando un máximo de

10.1 mg/kg de estos compuestos en la muestra tomada del sondeo S4 en el sector de
producción de la planta MPR).
Lic I. Arensburg
 Se registraron concentraciones significativas de detergentes extraíbles en PM18, PM17,
PM20, PM21y PM24 con valores entre 11.2 y 154 mg/kg.
RESULTADOS AGUA
No se observan concentraciones significativas de HTP en ninguna de las
muestra de agua.

Arsénico varía entre 0.013 mg/L y 0.140 mg/L. Las máximas concentraciones,
significativas, se registraron en los pozos PM25 (0.140 mg/L), PM14 (0.116 mg/L) y
PM3B (0.106 mg/L). Los valores observados podrían corresponder al fondo
geoquímico del acuífero Pampeano.

Formaldehido se registro en los pozos PM3B (1.64 mg/L), PM1B (0.4 mg/L) y en el
pozo PM17 (0.2 mg/L).

Manganeso varían entre 0.06 mg/L y 1.84 mg/L. La concentración máxima la presentó
el pozo PM24 y le siguen los pozos PM19 (1.29mg/kg), PM22 (0.9 mg/kg), PM11 (0.73
mg/L) y el PM17 (0.59 mg/L).

Níquel varían entre 0.012 mg/L y 0.129 mg/L. La concentración máxima la presentó el
pozo PM17 y le siguen los pozos PM4B (0.092 mg/L) y los pozos PM20 y PM24 (0.037
Lic I. Arensburg
mg/L).
 Vías y Mecanismos de Exposición
Medio Clasificación
Ruta de Exposición Receptor Comentarios
Fuente de la Ruta
INGESTION DEL AGUA SUBTERRÁNEA
No se registró
la presencia
Agua de pozos de El sitio y su entorno no
Subterránea Ingestión de Agua
producción de Completa cuentan con agua de
subterránea
agua ni en el red,.
sitio ni en su
entorno.
SUELO LIXIVIANDO AL AGUA SUBTERRÁNEA
Lixiviado hacia el No hay ningún
Suelo agua pozo de
Potencialmente
(subsuperfici subterránea/Ingesti producción de
completa.
al) ón del Agua agua en el
Subterránea. sitio.
AGUA SUPERFICIAL HABITAT SENSIBLE
El cuerpo de agua más
cercano es el Canal
Sarandí a 2,7 km. No es
Descarga a Agua Lic I. Arensburg
Agua un hábitat sensible, no
Cuerpos de Agua Superficial/Há Incompleta
Subterránea se usa como fuente de
Superficial bitat Sensible
agua de consumo ni es
un espacio de pesca o
recreación.
 Vías y Mecanismos de Exposición

Medio Clasificación
Ruta de Exposición Receptor Comentarios
Fuente de la Ruta

CONTACTO DIRECTO CON EL SUELO

Suelo Contacto directo Trabajador Incompleta Debido a la
superficial (Ingesta, Contacto o comercial existencia de una
Inhalación) carpeta superficial
de hormigón, esta
vía de exposición se
considera
incompleta.
EXCAVACIÓN DE SUBSUELO/ CONTACTO DIRECTO
Subsuelo Excavaciones Trabajador Potencialmente Excavaciones del
/contacto directo, de la Completa subsuelo podrían
inhalación e ingesta construcción resultar en
accidental de exposiciones para
partículas. los trabajadores de
Agua Excavaciones Trabajador Potencialmente la construcción.
subterránea /contacto directo, de la Completa
inhalación e ingesta construcción Lic I. Arensburg
accidental de
partículas.
 Vías y Mecanismos de Exposición

Medio Clasificación
Ruta de Exposición Receptor Comentarios
Fuente de la Ruta
INHALACIÓN EN EL AIRE EXTERIOR
Suelo Volatilización Trabajador Potencialmente Se considera esta vía
(compuestos comercial Completa de exposición como
volátiles) o aplicable ante la falta
migración hacia el de una cobertura
aire. adecuada.
Agua Volatilización Trabajadores Se considera esta vía
subterránea (compuestos de la de exposición debido
volátiles) o construcción a que el nivel freático
migración hacia el Trabajador se encuentra a
aire exterior. comercial Potencialmente menos de 2mbns.
Completa
Residentes en
el entorno del
sitio

Lic I. Arensburg
 Vías y Mecanismos de Exposición

Medio Clasificación
Ruta de Exposición Receptor Comentarios
Fuente de la Ruta
INHALACIÓN EN EL AIRE INTERIOR
Suelo Volatilización o Trabajadores Potencialmente Se considera esta vía
migración hacia el comerciales en Completa de exposición como
aire interior el sitio aplicable a trabajadores
comerciales en
ambientes cerrados.
Agua Volatilización o Trabajadores Potencialmente Se considera esta vía
subterráne migración hacia el comerciales en Completa de exposición debido a
a aire interior el sitio que el nivel freático se
Residentes en encuentra a una
el entorno del profundidad del orden
sitio de 1.5 mbns.

Lic I. Arensburg
Se prevé la construcción de un edificio de departamentos
con cocheras en el sitio.

¿ Que escenarios de exposición hay que tener en cuenta?

¿Cuáles son las rutas de exposición a considerar?

Escenario Contacto Ingesta Inhalación Otro

dérmico de
Vapores

Lic I. Arensburg
Escenario 1
Este escenario simula condiciones de uso comercial del terreno, considera al
personal que trabaja en oficinas, laboratorios y/o cualquier otro recinto de las
instalaciones, donde los trabajadores están fundamentalmente expuestos al aire
interior y/o exterior y cuya permanencia en la planta es de 9 horas diarias. Se
considera que los receptores activos son trabajadores adultos presentes 5 días a
la semana, 50 semanas por año durante 25 años.

Para el ambiente interior se considera una losa de 0,15 m de espesor como

cubierta y, conservadoramente, se parte del supuesto que hay un espesor de 1.5
m de suelos contaminados bajo la misma, entre las profundidades de 0 m y 1.5
m. Dado que el agua freática se encuentra en promedio a 1.5 mbns (metros bajo
nivel de superficie), se considera también la exposición de vapores generados a
partir de la misma.
La zona no cuenta con agua corriente y la planta cuenta con un pozo de
abastecimiento.

Se considera que las rutas activas son:

 Inhalación de vapores y/o partículas en un espacio cerrado (interior) o exterior

Lic I. Arensburg
derivados de las fuentes del suelo y/o subsuelo y agua subterránea.
 Ingesta de agua
Escenario 2
Este escenario asume la exposición al suelo y al agua freática de personal de la
planta trabajando en excavaciones durante procesos de cegado de cámaras,
reparación y/o reinstalación de cámaras y ductos.
Se considera que los receptores humanos activos son adultos trabajando en
excavaciones en el área afectada.
Estableciendo criterios conservativos se considera que estos trabajos se
desarrollan en la planta durante 2 años, que el personal trabaja en estas tareas
220 días al año y que está expuesto a un espesor de suelo afectado de 1.5
metros durante la excavación.

Se considera que las vías de exposición activas son:

 Contacto directo con suelos. Combinando como vías de exposición la

ingesta, el contacto dérmico y la inhalación de vapores y partículas en espacios
exteriores.
 Contacto directo con agua freática. Combinando ingesta accidental e
inhalación de vapores en espacios exteriores. Se asume como ingesta accidental
Lic I. Arensburg

0.1 litro por día.

Escenario 3
Este escenario simula condiciones de uso residencial considerando viviendas
vecinas a una distancia de 10 metros.

Se consideran como receptores activos a niños y adultos que habitan la

vivienda por 7 días a la semana, 50 semanas al año durante 30 años.

Para este escenario, la ruta de exposición activa es:

 Inhalación de vapores en ambiente interior, derivados de agua. Al igual

que en el escenario 1, se asume que el nivel superior de la losa de fundación
está a nivel del terreno y que ésta tiene un espesor de 0,15 m.
 La ingesta de agua subterránea por las razones expuestas.

Lic I. Arensburg
Parámetros de Exposición
La información de evaluación sobre el efecto de la exposición a la salud de una
sustancia química se incluye en la base de datos de IRIS (Integrated Risk
Information System), donde se recopila la información toxicológica de la mayoría
de las sustancias tóxicas de interés.

La EPA concluyó que no era adecuado desarrollar una dosis de referencia para
plomo inorgánico y por esto no figuran en IRIS, ni en otras bases de datos
toxicológicos, las dosis de referencia para este compuesto.

EPA considera que algunos de sus efectos, pueden ocurrir a niveles de plomo en
sangre tan bajos como para considerar que no hay un umbral y resulta
inapropiado desarrollar una dosis de referencia para el plomo inorgánico.

EPA propone una metodología para valores de referencia de plomo en sangre en

adulto. Cabe aclarar que estos valores no son específicos para el sitio

Lic I. Arensburg
 Parámetros MAX
pH (unidades de pH) 9,9
Conductividad (µmhos/cm) 2450
Hidrocarburos totales (mg/kg) 2985
Cadmio total (mg/kg) 0
Cromo total (mg/kg) 25
Plomo total (mg/kg) 1230
SUELO Mercurio total (mg/kg) 0
Detergentes extraíbles (mg/kg) 154
Compuestos Fenólicos (mg/kg) 10,1
Sulfatos solubles en medio acuoso
(mg/kg) 11300
Aceites y grasas (mg/kg) 4450
NH4 (como Nitrógeno) (mg/kg) 120
PO4 soluble en medio acuoso (mg/kg) 144
Azufre(mg/kg) 0,43
Benceno(mg/kg) <0.05
Tolueno (mg/kg) <0.05
Etilbenceno (mg/kg) <0.05
m,p-Xileno(mg/kg) <0.05
o-Xileno(mg/kg) <0.05
m,p-Cresol (mg/kg) <0.05
o-Cresol(mg/kg) <0.05
16
 SUELO
HTP
Hidrocarburos
alifáticos:
nC6 a nC8 (mg/kg) <50.0
>nC8 a nC10 (mg/kg) <50.0
>nC10 a nC12 (mg/kg) <50.0
>nC12 a nC16 (mg/kg) 92,0
>nC16 a nC21 (mg/kg) 517
>nC21 a nC35 (mg/kg) 215

nC5 a nC7 (mg/kg) <50.0

>nC7 a nC8 (mg/kg) <50.0
>nC8 a nC10 (mg/kg) <50.0
>nC10 a nC12 (mg/kg) <50.0
>nC12 a nC16 (mg/kg) 73,5
>nC16 a nC18 (mg/kg) 211
>nC18 a nC21 (mg/kg) 202
>nC21 a nC35 (mg/kg) 30,9

17
AGUA

18
 AGUA

Hidrocarburos
alifáticos:
nC6 a nC8 (mg/kg) <50.0
>nC8 a nC10 (mg/kg) <50.0
>nC10 a nC12 (mg/kg) <50.0
>nC12 a nC16 (mg/kg) 85,0
>nC16 a nC21 (mg/kg) 70
>nC21 a nC35 (mg/kg) 190
Hidrocarburos aromáticos:
nC5 a nC7 (mg/kg) <50.0
>nC7 a nC8 (mg/kg) <50.0
>nC8 a nC10 (mg/kg) <50.0
>nC10 a nC12 (mg/kg) <50.0
>nC12 a nC16 (mg/kg) 13,5
>nC16 a nC18 (mg/kg) 110
>nC18 a nC21 (mg/kg) 195
>nC21 a nC35 (mg/kg) 29

19
ESCENARIO 1

Lic I. Arensburg
ESCENARIO 1

Lic I. Arensburg
ESCENARIO 2

Lic I. Arensburg
ESCENARIO 2

Lic I. Arensburg
 INFORME
ÍNDICE 4

1. INTRODUCCIÓN Y OBJETIVOS 6

2. MODELO CONCEPTUAL DEL SITIO 8

2.1. CARACTERÍSTICAS DEL SITIO Y EL ENTORNO 8

2.2. FUENTES POTENCIALES DE CONTAMINACIÓN 10
2.3. COMPUESTOS QUÍMICOS DE INTERÉS 10
2.4. NIVEL DE RIESGO 11
2.5. ESCENARIOS DE EXPOSICIÓN 12
2.5.1 EVALUACIÓN DE LAS RUTAS POTENCIALES DE EXPOSICIÓN 12
2.5.2 DESCRIPCIÓN DE LOS ESCENARIOS A EVALUAR 14
2.6. PARÁMETROS DE EXPOSICIÓN 17
2.7. PARÁMETROS DE INGRESO 18
2.8. CONSIDERACIONES ACERCA DE LO MODELOS UTILIZADOS 18
2.8.1 PARA ARSÉNICO, FORMALDEHIDO, MANGANESO, NITRATOS, FENOLES, ZINC, NÍQUEL Y
HTP 18
2.8.2 PARA PLOMO EN SUELO 19

3. VALORES OBJETIVO 19

3.1 PARA ARSÉNICO, FORMALDEHIDO, MANGANESO, NITRATOS, FENOLES, ZINC, NÍQUEL Y

HTP 19
3.2 PARA EL PLOMO 21
3.3 CONCENTRACIONES MÁXIMAS EN EL SITIO Y NIVELES OBJETIVO 21

4. HALLAZGOS Y RECOMENDACIONES 22

BIBLIOGRAFIA 23
24
 Preguntas

Muchas Gracias