Carga de la prueba (filosofía) - Wikipedia https://translate.googleusercontent.com/translate_c?depth=2&hl=es&rurl...

La carga de la prueba (en latín : onus probandi , abreviado de Onus probandi incumbit ei qui
dicit, non ei qui negativo ) es la obligación de una parte en una disputa de proporcionar una
garantía suficiente para su posición.

Titular de la carga

Cuando dos partes están en una discusión y una hace una afirmación de que la otra disputa, la
persona que hace la reclamación generalmente tiene una carga de prueba para justificar o
justificar esa afirmación, especialmente cuando desafía un status quo percibido. [1] Esto también
se afirma en la navaja de Hitchens . Carl Sagan propuso un criterio relacionado, el estándar de
Sagan , "los reclamos extraordinarios requieren evidencia extraordinaria". [2]

Si bien ciertos tipos de argumentos, como los silogismos lógicos, requieren pruebas matemáticas
o estrictamente lógicas , el estándar para que la evidencia cumpla con la carga de la prueba
generalmente está determinado por el contexto y las normas y convenciones de la comunidad. [3]
[4]

El debate filosófico puede convertirse en discutir sobre quién tiene la carga de la prueba sobre
un reclamo en particular. Esto ha sido descrito como "carga de tenis" o "juego de
responsabilidad". [5] [6] [7]

Cambiando la carga de la prueba

Una forma en la que uno intentaría cambiar la carga de la prueba es cometiendo una falacia
lógica conocida como el argumento de la ignorancia . Ocurre cuando se supone que una
proposición es verdadera porque aún no se ha demostrado que es falsa o se supone que una
proposición es falsa porque aún no se ha demostrado que es verdadera. [8] [9]

Probar una negativa

Un reclamo negativo es un coloquialismo para un reclamo afirmativo que afirma la inexistencia o

exclusión de algo. [10] La diferencia con una afirmación positiva es que solo se necesita un solo
ejemplo para demostrar una afirmación tan positiva ("hay una silla en esta sala", requiere señalar
una sola silla), mientras que la incapacidad para dar ejemplos demuestra que el orador aún no ha
encontrado o notado ejemplos en lugar de demostrar que no existen ejemplos (la afirmación
negativa de que una especie está extinta puede ser refutada por un solo ejemplo sobreviviente o

1 de 7 9/8/2019 10:36 p. m.
Carga de la prueba (filosofía) - Wikipedia https://translate.googleusercontent.com/translate_c?depth=2&hl=es&rurl...

demostrada con omnisciencia). El argumento de la ignorancia es una falacia lógica. Puede haber
múltiples reclamos dentro de un debate . Sin embargo, se ha dicho que quien hace un reclamo
lleva la carga de la prueba independientemente del contenido positivo o negativo en el reclamo.

Un reclamo negativo puede o no existir como contrapunto a un reclamo anterior. Una prueba de
imposibilidad o un argumento de evidencia de ausencia son métodos típicos para cumplir con la
carga de la prueba de un reclamo negativo. [10] [11]

aplicación

En discurso público

La carga de la prueba es también un concepto importante en el ámbito público de las ideas . Una
vez que los participantes en el discurso establecen suposiciones comunes, el mecanismo de la
carga de la prueba ayuda a garantizar que todas las partes contribuyan de manera productiva,
utilizando argumentos relevantes. [12] [13] [14] [15]

En la ley

En una disputa legal, inicialmente se presume que una de las partes es correcta y obtiene el
beneficio de la duda, mientras que la otra parte tiene la carga de la prueba. Cuando una parte
que lleva la carga de la prueba se encuentra con su carga, la carga de la prueba cambia al otro
lado. Las cargas pueden ser de diferentes tipos para cada parte, en diferentes fases de litigio. La
carga de producción es una carga mínima para producir al menos evidencia suficiente para que
el juzgador de hecho considere una reclamación en disputa. [16] : 16–17 Después de que los
litigantes hayan cumplido con la carga de producción y su reclamo esté siendo considerado por
un juzgador de hecho, tienen la carga de la persuasión, de que se han presentado suficientes
pruebas para persuadir al juzgador de que su lado está correcto. Existen diferentes estándares de
persuasión que van desde la preponderancia de la evidencia , donde hay evidencia suficiente
para inclinar la balanza, hasta la prueba más allá de una duda razonable, como en los tribunales
penales de los Estados Unidos. [16] : 17

La carga de la prueba generalmente recae en la persona que presenta un reclamo en una disputa.
A menudo se asocia con el latín maxim sempre necesitas probandi incumbit ei qui agit , una
traducción de la cual en este contexto es: "la necesidad de la prueba siempre recae en la persona
que acusa". [17]

2 de 7 9/8/2019 10:36 p. m.
Carga de la prueba (filosofía) - Wikipedia https://translate.googleusercontent.com/translate_c?depth=2&hl=es&rurl...

La parte que no lleva la carga de la prueba lleva el beneficio de suponer que es correcta, se
presume que es correcta, hasta que la carga cambia después de la presentación de evidencia por
la parte que presenta la acción. Un ejemplo es en un caso penal estadounidense, donde existe
una presunción de inocencia por parte del acusado . El cumplimiento de la carga de la prueba
captura efectivamente el beneficio de la suposición, pasando la carga de la prueba a otra parte.

En estadísticas

En estadística inferencial , la hipótesis nula es una declaración general o posición predeterminada

de que no hay relación entre dos fenómenos medidos, o no hay asociación entre grupos. [18]
Rechazar o refutar la hipótesis nula y, por lo tanto, concluir que existen motivos para creer que
existe una relación entre dos fenómenos (por ejemplo, que un tratamiento potencial tiene un
efecto medible) es una tarea central en la práctica moderna de la ciencia; El campo de la
estadística proporciona criterios precisos para rechazar una hipótesis nula .

Generalmente se supone que la hipótesis nula es verdadera hasta que la evidencia indique lo
contrario. En estadística, a menudo se denota H 0 (lea "H-nada", "H-nulo", "H-oh" o "H-cero").

El concepto de una hipótesis nula se usa de manera diferente en dos enfoques para la inferencia
estadística. En el enfoque de prueba de significancia de Ronald Fisher , se rechaza una hipótesis
nula si los datos observados son significativamente improbables si la hipótesis nula fuera cierta.
En este caso, se rechaza la hipótesis nula y se acepta una hipótesis alternativa en su lugar. Si los
datos son consistentes con la hipótesis nula, entonces la hipótesis nula no se rechaza. En ninguno
de los casos se demuestra la hipótesis nula o su alternativa; La hipótesis nula se prueba con datos
y se toma una decisión en función de cuán probable o improbable sean los datos. Esto es
análogo al principio legal de presunción de inocencia , en el que se supone que un sospechoso o
acusado es inocente (no se rechaza nulo) hasta que se pruebe su culpabilidad (se rechaza nulo)
más allá de una duda razonable (en un grado estadísticamente significativo).

En el enfoque de prueba de hipótesis de Jerzy Neyman y Egon Pearson , una hipótesis nula se
contrasta con una hipótesis alternativa y las dos hipótesis se distinguen sobre la base de datos,
con ciertas tasas de error.

Los defensores de cada enfoque critican el otro enfoque. Hoy en día, sin embargo, un enfoque
híbrido se practica ampliamente y se presenta en los libros de texto. El híbrido, a su vez, es
criticado por ser incorrecto e incoherente; para más detalles, ver Pruebas de hipótesis estadísticas
.

3 de 7 9/8/2019 10:36 p. m.
Carga de la prueba (filosofía) - Wikipedia https://translate.googleusercontent.com/translate_c?depth=2&hl=es&rurl...

La inferencia estadística se puede hacer sin una hipótesis nula, especificando un modelo
estadístico correspondiente a cada hipótesis candidata y utilizando técnicas de selección de
modelo para elegir el modelo más apropiado. [19] (Las técnicas de selección más comunes se
basan en el criterio de información de Akaike o en el factor Bayes ).

ejemplo

Matt Dillahunty da el ejemplo de un gran frasco lleno de chicles para ilustrar la carga de la
prueba. [20] [21] El número de chicles completos en el frasco es par o impar , pero el grado de
aceptación personal o rechazo de las afirmaciones sobre esa característica puede variar. Podemos
elegir considerar dos reclamos sobre la situación, dados como:

1. El número de chicles es par.

2. El número de chicles es impar.

Cualquiera de los reclamos podría explorarse por separado; sin embargo, ambas afirmaciones
tautológicamente tienen relación con la misma pregunta. Extraño en este caso significa "ni
siquiera" y podría describirse como un reclamo negativo. Antes de tener información sobre el
número de bolas de chicle, no tenemos forma de verificar ninguno de los dos reclamos. Cuando
no tenemos evidencia para resolver la propuesta, podemos suspender el juicio. Desde un punto
de vista cognitivo, cuando no existe una preferencia personal hacia afirmaciones opuestas, uno
puede ser escéptico acerca de ambas afirmaciones o ambivalente respecto de ambas. [22] Si hay
una disputa, la carga de la prueba recae en el retador del statu quo desde la perspectiva de
cualquier narrativa social dada. [23] Si no existe una prueba de evidencia aceptable y adecuada
para respaldar un reclamo, el reclamo se considera un argumento por ignorancia . [24]

Ver también

JB Bury § Sobre el argumento de la ignorancia y la carga de la prueba.

Justificacionismo

Carga legal de prueba

La tetera de Russell

Referencias

4 de 7 9/8/2019 10:36 p. m.
Carga de la prueba (filosofía) - Wikipedia https://translate.googleusercontent.com/translate_c?depth=2&hl=es&rurl...

1. Cargile, James (enero de 1997). "Sobre la carga de la prueba". Filosofía Cambridge University
Press . 72 (279): 59–83. doi : 10.1017 / s0031819100056655 .

2. Marc Kaufman, primer contacto: avances científicos en la búsqueda de vida más allá de la
Tierra , Simon y Schuster, p. 124)

3. Leite, Adam (2005). "Una solución localista al regreso de la justificación". Revista de Filosofía
de Australasia . 83 (3): 395–421 [p. 418]. doi : 10.1080 / 00048400500191974 . "[l] el punto
de articular razones en defensa de la propia creencia es establecer que uno está justificado
en creer como lo hace."

4. Leite, Adam (2005). "Una solución localista al regreso de la justificación". Revista de Filosofía
de Australasia . 83 (3): 395–421 [p. 403]. doi : 10.1080 / 00048400500191974 .
"conversación justificatoria ... [es] ... caracterizada por el intento sincero de una persona de
reivindicar su derecho a una creencia al proporcionar razones adecuadas en su defensa y
responder a las objeciones."

5. Dennett, Daniel C. (julio de 1988). "Revisión de Psicosemantics por Jerry Fodor" . El diario
de la filosofía . 85 (7): 384–389 (389). doi : 10.2307 / 2026956 . JSTOR 2026956 . "Fodor
es demasiado sabio para pensar que su serie de argumentos puede refutar rotundamente
las afirmaciones de la oposición, por lo que recurre una y otra vez a las afirmaciones sobre
cambiar la carga de la prueba, plantear la pregunta, burlarse al abrazar las conclusiones de
reductios y otras explotaciones de las reglas del juego." "El libro es un ejercicio incansable
del pasatiempo de ese filósofo, el tenis de carga." "Carga, carga, ¿quién tiene la carga de la
prueba ahora?" "Fodor juega principalmente al tenis de carga solitario, contra un oponente
imaginario a menudo personificado como Granny o Aunty, lo que le permite expresar la
opinión de la oposición en términos que se adapten a su refutación, sin tener que abordar la
cuestión de si se trata de una simpatía de cualquier real reclamos del oponente."

6. Rodych, Victor (1996) [1986]. "Inversión de Wittgenstein del teorema de Gödel". En Shanker,
Stuart ; Kilfoyle, David (eds.). Ludwig Wittgenstein: evaluaciones críticas . 2. El último
Wittgenstein: de las investigaciones filosóficas a la certeza . Londres; Nueva York: Routledge .
pp. 232–265 ( 261 ). ISBN 0415149150 . OCLC 47938413 . "Así, en 1991 Wang parece
entender por qué Wittgenstein rechaza el GIT, pero, aparentemente favoreciendo el "juego
de responsabilidad" (o "carga de tenis"), lamentablemente concluye (pp. 257–58) que "la
carga de la prueba cae ... directamente del lado de Wittgenstein "debido al propio" principio
de presunta inocencia "de Wang."

7. Abelson, Robert P. (1995). "Credibilidad del argumento". La estadística como argumento

basado en principios . Hillsdale, Nueva Jersey: Lawrence Erlbaum Associates . pag. 170 ISBN

5 de 7 9/8/2019 10:36 p. m.
Carga de la prueba (filosofía) - Wikipedia https://translate.googleusercontent.com/translate_c?depth=2&hl=es&rurl...

0805805273 . OCLC 31011850 . "Cuando las presentaciones de investigación presentan

reclamos que muchos o la mayoría de los lectores consideran increíbles, estos reclamos son
vulnerables a desafíos severos." "En respuesta, típicamente habrá una refutación por parte
del investigador, y luego una nueva ronda de críticas." "La carga de la prueba cambia de un
lado a otro entre el investigador y el crítico en lo que podría llamarse el juego del "tenis de
carga"."

8. "Argumentum ad Ignorantiam" . Filosofía 103: Introducción a la lógica . Universidad Lander

. 2004. Archivado desde el original el 30 de abril de 2009 . Consultado el 29 de abril de
2009 .

9. Dowden, Bradley. "Llamamiento a la ignorancia" . Enciclopedia de Internet de la filosofía .

Consultado el 24 de febrero de 2016 .

10. Hales, Steven D. (verano de 2005). "Herramientas de pensamiento: puede probar ser
negativo" (PDF) . Piensa Cambridge University Press . 4 (10): 109-112. doi : 10.1017 /
S1477175600001287 .

11. Damer, T. Edward (2009). Atacar el razonamiento defectuoso: una guía práctica para
argumentos libres de falacias . Cengage Learning . pag. 17) ISBN 9780495095064 .

12. Goldman, Alvin (1994). "Argumentación y epistemología social". El diario de la filosofía . 91

(1): 27–49. doi : 10.2307 / 2940949 . JSTOR 2940949 .

13. van Eemeren, Frans H .; Grootendorst, Rob (2004). Una teoría sistemática de la
argumentación . Cambridge, Reino Unido; Nueva York: Cambridge University Press . pag. 60.
ISBN 0521830753 . "[t] aquí no tiene sentido aventurarse a resolver una diferencia de
opinión a través de un intercambio de opiniones argumentativo si no existe un compromiso
mutuo con un punto de partida común."

14. Brandom, Robert (1994). Haciéndolo explícito . Cambridge, MA: Harvard University Press .
pag. 222. ISBN 067454319X . "[t] aquí hay tipos de oraciones que requerirían una gran
cantidad de trabajo para que uno se ponga en posición de desafiar, como 'El rojo es un
color', 'Ha habido perros negros', 'La iluminación con frecuencia precede al trueno' y lugares
comunes similares." "Los miembros de nuestra comunidad de discursos los tratan como
'movimientos libres'; están disponibles para casi cualquier persona en cualquier momento
para usarlos como premisas, para afirmar sin cuestionar."

15. Adler, Jonathan E. (2002). La propia ética de la creencia . Cambridge, MA: MIT Press . pp.
164-167. ISBN 0262011921 .

6 de 7 9/8/2019 10:36 p. m.
Carga de la prueba (filosofía) - Wikipedia https://translate.googleusercontent.com/translate_c?depth=2&hl=es&rurl...

16. Derecho penal - Casos y materiales , 7ª ed. 2012, Wolters Kluwer Law & Business ; John
Kaplan , Robert Weisberg , Guyora Binder, ISBN 978-1-4548-0698-1 , [1]

17. Principio transnacional del derecho: Trans-Lex.org

18. Everitt, Brian (1998). El Cambridge Dictionary of Statistics . Cambridge, Reino Unido Nueva
York: Cambridge University Press. ISBN 0521593468 .

19. Burnham, KP; Anderson, DR (2002), Selección de modelo e inferencia multimodelo: un

enfoque teórico de la información práctica (2ª ed.), Springer-Verlag, ISBN 0-387-95364-7 .

20. "La experiencia atea # 808 con Matt Dillahunty y Jeff Dee" . La experiencia atea . Episodio
808. 7 de abril de 2013. canal Austin 16.

21. Matt Dillahunty (2013). ¿Dios existe? (Debate). Universidad Estatal de Texas . Consultado el
24 de febrero de 2016 .

22. Canción, Hyunjin; Ewoldsen, David R. (febrero de 2015). "Modelo metacognitivo de

ambivalencia: el papel de múltiples creencias y metacogniciones en la creación de actitud
ambivalencia". Teoría de la comunicación . 25 (1): 23–45. doi : 10.1111 / comt.12050 .

23. van Eemeren, Frans H .; Houtlosser, Peter (2003). "Una visión pragmática de la carga de la
prueba" . En van Eemeren, Frans H .; Blair, J. Anthony ; Willard, Charles A .; Snoeck
Henkemans, A. Francisca (eds.). Cualquiera que tenga una opinión: contribuciones teóricas al
estudio de la argumentación . Biblioteca de argumentación. 8) Dordrecht Boston: Editores
académicos de Kluwer . pp. 123-132. doi : 10.1007 / 978-94-007-1078-8_10 . ISBN
1402014554 . OCLC 53059441 .

24. Cummings, Louise (2015). "Argumento de la ignorancia" . Razonamiento y salud pública:

nuevas formas de hacer frente a la incertidumbre . Cham; Nueva York: Springer-Verlag . pp.
41–66. doi : 10.1007 / 978-3-319-15013-0_3 . ISBN 9783319150123 . OCLC 905902693 .

Last edited 7 days ago by an anonymous user

7 de 7 9/8/2019 10:36 p. m.