PODER JUDICIAL DEL PERU 12/ Ouro aye ne 3 CORTE SUPREMA Pag. 1 de ‘Sede Palacio de Justicia, 32019011319 Cargo de Ingreso de Escrito (Mesa de Partes) 11319-2019 Cod. Digitalizacion: 0000081408-2019 SC-SU-CI Expediente 01103-2019-0-5001-SU-CI-01 F.Inici: 27/02/2019 1 Recurso 01103-2019 - CASACION Sala SALA SUPREMA CIVIL PERMANENTE Documento DICTAMEN F.Ingreso : 12/08/2019 17:08:31 Folios : 10 Relator CAMPANA CORDOVA SAVIN N Copias/Acomp Arancel + s/. Sumilla : D FISCAL: SE DECLARE FUNDADO - CASACION Observacién: DICTAMEN N°238-2019-MP-FN-FSC Presentado: PRESENTANTE: DR PEDRO GONZALO CHAVARRY VALLEJOS FISCALIA SUPREMO EN LO CIVIL GREGORIO CANALES DIAZ Ventanilla 1 Médulo 1 PALACIO DE JUSTICIA RecibidoEXPEDIENTE N° 1103-2019 RECURSO DE CASACION CONTRAVENCION A LOS DERECHOS / DEL ADOLESCENTE -wistonin Prtblic AREQUIPA. Ministerio Piblico Fiscalia Faprema en lo Civil DICTAMEN N° 29° _.2019-MP-FN-FSC SENOR PRESIDENTE DE LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA.- ROSSY HURTADO FLORES, representante de la adolescente JESSICA NATALIA HUARCA HURTADO (14), interpone recurso de casacién de fs. 7041707 Tomo |, contra la Sentencia de Vista N° 607-2018 — resolucién N° 33 (CINCO ~ 18C), de fecha 20 de diciembre de 2018, expedida a folios 687/692, por la Primera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Arequipa, que AY CONFIRMA la sentencia apelada de folios 627/637, en el extremo que deciara INFUNDADA la cuestién probatoria — tacha contra el testigo ANTONIO Pocco Pinto; y, la REVOCA en el extremo que declara FUNDADA la demanda sobre Contravencién al Derecho a la Integridad Personal (Maltrato Psicolégico), contra YOLANDA JOSEFINA YNCA NEIRA, en agravio de la menor Jessica Natalia Huarca Hurtado, y que como consecuencia le impuso una multa equivalente a una Unidad de Referencia Procesal; y, REFORMANDOLA deciararon INFUNDADA la demanda, y se dispuso la conclusién del proceso y el archivo del expedient. |. ANTECEDENTES PROCESALES: 1. El Fiscal Provincial de la Cuarta Fiscalia Provincial de Familia de Arequipa present6 a folios 387/391, demanda de contravencién que atenta al ejercicio del derecho a la integridad personal (maltrato psicolégico), en agravio de la adolescente JESSICA NATALIA HUARCA, HURTADO (14), contra YOLANDA JOSEFINA YNCA NEIRA, y solicita que se le imponga una multa equivalente a 01 Unidad de Referencia Procesal; sefialando que la demandada como profesora del curso de matematicas del segundo afio de secundaria de la Institucién Educativa N° 40025 “Santa Dorotea”, de mayo a agosto de 2015 aproximadamente, habria maltratado psicolégicamente a la adolescente agraviada, en horas de su dictado de clases, en circunstancias que la sacaba a la pizarra para que resolviera algunos problemas de su curso y al no poderlos resolver, la gritaba sefialindole que el método que utilizaba no era el correcto, humillandola delante de sus demas compateros. 2. El Segundo Juzgado Especializado de Familia de Arequipa mediante Resolucién N° 25, de folios 627/637, declaré: 1) INFUNDADA LA Pagina 1 66 10pA oy € ‘e EXPEDIENTE N° 1103-2019 RECURSO DE CASACION CONTRAVENCION A LOS DERECHOS DEL ADOLESCENTE Mir ce Piiblico AREQUIPA.- Fricalte Sefuoma en lo Cevil CUESTION PROBATORIA - TACHA formulada por la demandada YOLANDA JOSEFINA YNCA NEIRA contra el testigo ANTONIO Pocco Pinto; 2) FUNDADA LA DEMANDA interpuesta por el representante del Ministerio Publico, sobre CONTRAVENCION AL DERECHO A LA INTEGRIDAD PERSONAL (MALTRATO PSICOLOGICO), contra YOLANDA JOSEFINA YNCA NEIRA, en agravio de la adolescente f JESSICA NATALIA HUARCA HURTADO, en consecuencia, se le impuso una multa equivalente a 01 Unidad de Referencia Procesal, que debera ~ abonar en ejecucién de sentencia, por los siguientes fundamentos: 2.1 La imputacién sobre maltratos psicolégicos contra la profesora demandada YOLANDA JOSEFINA YNCA NEIRA por parte de la adolescente agraviada (folios 15, 19, 65/70), se encuentra corroborada con las declaraciones de las adolescentes Aileen Saraza Lépez (folios 44/46) y Rubi Alexandra Chambi Cohapaza (folios 71/75), y lo informado por las profesoras Miluska Delgado Ortega (folio 175) e Hilda Melgar Cardefia (folio 176). 2.2 El Protocolo de Pericia Psicolégica de la adolescente agraviada, de folios 47/48, que en sus conclusiones indica que la adolescente agraviada presenta estado emocional ansioso circunstancial a situacion expuesta, y que presenta “malestar, disconformidad, preocupacién, tension relativa a situacién expuesta en motivo do denuncia’ 2.3 Declaraciones del director de la Institucién Educativa N° 40025 “Santa Dorotea", Antonio Pocco Pinto, de folios 76/79 y 597/602, quien ha sefialado que no sélo la adolescente agraviada sino otras alumnas del segundo de secundaria de dicha institucién educativa se quejaron ante la direccién que eran victimas de maltrato psicolégico por parte de la profesora de matematica YOLANDA YNCA, quien las trataba mal y las gritaba; por lo que se presentaron quejas que se encuentran acreditadas a folios 24/26. 2.4 Diversas denuncias formuladas ante la DEMUNA contra la profesora YOLANDA YNCA, por parte de los padres de las adolescentes Antuanet Zamata Quispe, Aileen Saraza Lopez y Rubi Chambi, por maltratos psicolégicos, de folios 21, 29 y 34, que desvirtuan la negacién de los hechos por parte de la profesora demandada; ya que haciendo una valoracién conjunta y razonada de los medios probatorios se concluyé que se encuentran acreditados los hechos de agresién en los que habria incurrido la demandada YOLANDA YNCA en agravio de la adolescente JESSICA NATALIA HUARCA HURTADO. Pagina 2 de 10EXPEDIENTE N° 1103-2019 RECURSO DE CASACION CONTRAVENCION A LOS DERECHOS DEL ADOLESCENTE Ms ‘ DP Wb lico AREQUIPA.- Ficala Suprema en lo Civil SENTENCIA DE SEGUNDA INSTANCIA: La Primera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Arequipa mediante Sentencia de Vista N° 607-2018 — Resolucién N° 33 (CINCO — 1SC), de fecha 20 de diciembre de 2018, de folios 687/692, resolvié: 1) CONFIRMAR la sentencia apelada, de folios 627/637, en el extremo que se declaré INFUNDADA LA CUESTION PROBATORIA - TACHA formulada contra el testigo Antonio Pocco Pinto; 2) REVOCAR la apelada en el extremo que deciaré FUNDADA LA DEMANDA SOBRE CONTRAVENCION EL DERECHO A LA INTEGRIDAD PERSONAL (maitrato psicolégico), contra YOLANDA JOSEFINA YNCA NEIRA, en agravio de la adolescente JESSICA NATALIA HUARCA HURTADO, y que ‘como consecuencia le impuso una multa equivalente a 01 Unidad de Referencia Procesal; y, Reformandola declararon Infundada la demanda; Por los siguientes fundamentos: 3.4 Que al haber ocurrido los hechos imputados a la profesora YOLANDA YNCA en el salén de clases, las tinicas personas cuyos testimonios pueden ser tomados como presenciales son de las mismas alumnas, y al no haberse narrado palabras que objetivamente puedan ser calificadas como insultos, estereotipos 0 estigmatizaciones, corresponde analizar si algiin hecho relatado puede ser considerado con la intencién de humillar o avergonzar a la menor agraviada. 3.2 Si bien existen antecedentes de padres de familia que presentaron reclamos de malos tratos hacia sus hijas, éstos no tienen relacién con los hechos investigados en el presente proceso; y, de otro lado, si bien la adolescente Rubi Alexandra Chambi Cohapaza habria sido testigo de un hecho imputado de maltrato; otro grupo de alumnas con la autorizacién de sus padres han negado haber presenciado cualquier tipo de agresién. 3.3 Adicionalmente, el Protocolo de Pericia Psicolégica N° 22241-2015- PSC no concluye que la menor agraviada presente maltrato psicolégico 0 abuso emocional, sino un estado emocional ansioso; concluyendo la Sala que la demandante no cumplié con acreditar los hechos (maltrato psicolégico) expuesto en la demanda. RECURSO DE CASACION: ROSSY HURTADO FLORES, en representacién de la adolescente JESSICA NATALIA HUARCA HURTADO, interpuso a folios 704/707, Pagina 3 de 10} EXPEDIENTE N° 1103-2019 RECURSO DE CASACION CONTRAVENCION A LOS DERECHOS DEL ADOLESCENTE yaa , AREQUIPA. Ministerio Publico AREQUIPA. Fiscalia Suprema en lo Civil recurso de casacién contra la sentencia de vista, invocando la siguiente causal: 4.1 Infraccién normativa de los articulos 4 y 69 del Cédigo de los Nifios y Adolescentes; alegando que se realiz6 una interpretacién restrictiva de la pericia psicolégica, porque no se consigné en dicha pericia el término ‘maltrato psicolégico’, generando que se afecte el derecho a la integridad psicolégica de su hija. Agrega que la recurrida infringe \ las normas denunciadas al no considerar que el estado emocional ansioso de la agraviada es consecuencia de los maltratos y humillaciones de que fue victima por parte de la demandada en su calidad de docente, durante las horas de clase. IV. CAUSAL DE PROCEDENCIA DEL RECURS! 5. Mediante resolucién de fecha 03 de julio de 2019, de folios 41/44 del cuaderno de su propésito, la Sala Suprema deciaré procedente el recurso de casacién por las siguientes causales: 5.1 Infraccién normativa de los articulos 4° y 69° del Cédigo de los Nifios y Adolescentes. 5.2 Infraccién normativa de los numerales 3 y 5 del articulo 139° de la Constitucion Politica del Estado, causal incorporada de manera excepcional al amparo de lo dispuesto en el articulo 392-A del Cédigo Procesal Civil., modificado por Ley N° 29364. V. FUNDAMENTOS DE LA OPINION FISCAL: 6. En el presente caso, se han declarado procedentes causales casatorias de diferente naturaleza, esto es, causales de infraccién normativa procesal y material, correspondiendo emitir pronunciamiento en primer término, respecto a la causal casatoria de naturaleza procesal. Asi tenemos, que la causal de infraccién normativa de los numerales 3) y 5) del articulo 139° de la Constitucién Politica,’ esta referida al derecho al debido proceso y Ia tutela jurisdiccional efectiva, asi como el deber de motivacién de las resoluciones judiciales. " Aniculo 139° Son principiosy derechos de la func jrisdiccional: (.) 3. La observancia del debido proceso y la tutelajurtsdiccicnal. Ninguna persona puede ser desviada de la jurisdiceiSn predeterminada por la le, ni sometida a procedimiento distinto de los previamente establecidos, ni juzgada por drganos jurisdiccionales de excepcién ni por comisiones especiales creadas al efecto, cualguiera sea su denominacién (.)" 5. La motivacin escrita de las resoluciones judiciales en todas las instancias, excepto los deeretos de mero trémite, con mencién expresa de la ley aplicabe y de los fundamentos de hecho en que se sustentan.(.)" Pagina 4 de 10‘ ~ EXPEDIENTE N° 1103-2019 RECURSO DE CASACION CONTRAVENCION A LOS DERECHOS DEL ADOLESCENTE Manistoris Publico AREQUIPA.- Fiscalta Suprema en lo Civil 7. Al respecto, debemos sefialar que el derecho al debido proceso como garantia y principio de la funcién jurisdiccional se encuentra previsto en el numeral 3) del articulo 139° de la Constitucién Politica, conjuntamente con el derecho a la tutela jurisdiccional efectiva, que "es un derecho "continente” que engloba, a su vez, 2 derechos fundamentales: el acceso a la justicia » el derecho al debido proceso”? y como tal, “implica que cuando una persona pretenda la defensa de sus derechos 0 intereses legitimos, ella deba ser atendida por \ un érgano jurisdiccional mediante un proceso dotado de un conjunto de garantias minimas” > 8. En cuanto al contenido constitucional del derecho al debido proceso, el Tribunal Constitucional en la STC N° 0023-2005-AI/TC, fundamento 43, ha sefialado que *...) los derechos fundamentales que componen el debido proceso y la tutela jurisdiccional efectiva son exigibles a todo érgano que tenga naturaleza jurisdiccional (jurisdiccién ordinaria, constitucional, electoral y militar) (.) este contenido presenta dos expresiones: la formal y la sustantiva, En la de cardcter formal, los principios y reglas que lo integran tienen que ver con las formalidades estatuidas, tales como las que establecen el juez natural, el procedimiento preestablecido, el derecho de defensa y la motivacién; y en su expresin sustantiva, estén relacionados tos estindares de razonabilidad y proporcionalidad que toda decisién judicial debe suponer", y, en la STC N° 4580-2012-PA/TC HUAURA se ha precisado que “(..) el derecho al debido proceso comprende, a su vez, un conjunto de derechos constitucionales que forman parte de su estindar minimo, entre los cuales se encuentra el derecho a la ‘motivacién (..)” 9. La debida motivacién de las resoluciones judiciales, como arista del derecho al debido proceso, constituye la exigencia de una justificacion adecuada, suficiente, congruente y coherente, tanto en su fuero interno como externo, lo cual significa respetar el marco de la controversia propuesta y que requiere ser dilucidada, ademas de guardar légica en su sentido, todo ello importa o equivale a la observancia de la debida motivacion consagrado en el numeral 5) del articulo 139° de la Constitucion Politica del Peri. 10. Ahora bien, en el caso de autos tenemos que la Sala Superior revocé la apelada que amparaba la demanda, y reformandola la declar6 infundada, Sentencia del Tribunal Consttucional N* 0015-2001-AN/TC ® Sentencia del Pieno Jurisdicsional 0004-2006-PI/EC Pagina S de 10Mnistorio Public AREQUIPA. a EXPEDIENTE N° 1103-2019 RECURSO DE CASACION CONTRAVENCION A LOS DERECHOS DEL ADOLESCENTE Fiscalta Suproma en to Civil al considerar que la parte demandante no cumplid con acreditar los hechos (maltrato psicolégico) ya que sélo se tomaron en cuenta los testimonios de las alumnas que fueron testigos presenciales de lo ocurrido en el salén de clases, que han sido contradictorios, y “que no se han narrado palabras que objetiva o concretamente puedan ser calificadas como insultos, estereotipos o estigmatizaciones’, mas atin cuando e! Protocolo de Pericia Psicolégica N° 22241-2015-PSC no concluye que la menor presente maltrato psicolégico o abuso emocional, sino un estado emocional ansioso. Al respecto, es preciso sefialar que si bien los hechos configurativos de maltrato psicolégico ocurrieron dentro de un salon de clases; también lo es que, en observancia del debido proceso y [a tutela jurisdiccional efectiva el juzgador debera valorar todos los medios probatorios actuados de manera conjunta; y, en el presente caso, el Superior Colegiado no consideré en su valoracién los reclamos de los padres de familia contra la profesora de matemdtica YOLANDA JOSEFINA YNCA NEIRA, de folios 21, 28 y 34, que determinan el comportamiento hostil hacia los alumnos por parte de la demandada, y de las alumnas de segundo de secundaria, de folios 23 y 27, y tampoco las declaraciones de las profesoras Miluzka Delgado Ortega, folios 175,‘ e Hilda Melgar Cardefia, folios176,° que guardaban perfecta coherencia con la denuncia de maltratos de la agraviada; asi como la declaracién del sefior Antonio Pocco Pinto, Director del Colegio que por los hechos separé a la demandante (continuacion de la audiencia Unicas fs. 600/601). “ “ef dia martes quince de septiembre del presente a hora doce con quince minutos terminé clases en tercero de secundaria seceién ‘A’ al pasar por segundo de secundaria, encontré wn grupo de nifa y en medio de ellas estaba la estudiante Jessica Huarca Hurtado, me acerqué y la vi lorande, le pregunté qué pasaba y me dijo {que habia tenido un problema con la profesora de matematica SeRora Yolanda Ynea Neira por wnos ejercicios ‘de matemética indicando que ella los habia desarrollado por un procedimiento que la profesora no le habia fensenado y que se sentia mal, (..). Traté de calmar a la nika y yo tenia clases en tercero de secundaria fentonces llewé a la estudiante Jessica para que se calme y converse con el sehor Director como ya se habia hhecho en otras oportunidades, buscando dar alas nihasestabilidad y sobretodo tranguilidad (..) ‘Pude percatarme que 1a profesora Miluska Delgado Ortega, bajaba del segundo piso con la estudiante en ‘mencién, quien estaba llorando desconsoladamente. Ingresaron a la direccién del plantel. Al ingresar a la Direccién para marcar mi salida ya que habia terminado mi jornada. Usted me convocé para escuchar el ‘motivo del Hanto de la senorita mencionada, por ser mi persona miembro del CONA. Pude saber que 1a cestudiante manifestaba que durante el examen de matemética, la profesora Yolanda Ynca Neira habia estado revisando cuadernos y al legar al suyo le indicé que estaban mal sus ejerccios, porque no habia seguido ef ‘método que ella habia enseRado y que la estudiante no podia hacer lo que queria. durante todo el proceso la seftorita Huarca se mostré muy nerviosa e impactada por el hecho, no dejando de Worar. Asimismo sefala que se entrevsté con una de las compateras de la menor, quien seRalé que la profesora Yolanda estaba revisando ‘cuaderno y cuando legs al de Jessica le dijo que sus ejercicios estaban mal, porque no habia aplicado el procedimiento que ella le habia ensefiado y que entonces para qué estaba. Que ia reaccién de Jessica fue que ‘bajé ta cabeza y cuando la profesora sali del salén se puso a lorar' Pagina 6 de 106 EXPEDIENTE N° 1103-2019 RECURSO DE CASACION CONTRAVENCION A LOS DERECHOS: DEL ADOLESCENTE Ministerio Publi ARE Fiscalia Fuproma on lo Civil 12. Por el contrario, la Sala sefialé que valoraria unicamente las declaraciones de las alumnas que estuvieron en el salén de clases, y para desvirtuar los hechos configurativos de maltrato psicolégico denunciados, cité las deciaraciones de folios 131, 135, 138, 141, 144 y 147,° donde negaban haber presenciado cualquier tipo de agresién; sin tener en consideracién que 5 de las 6 alumnas no eran del aula de la demandante del segundo de secundaria, sino del cuarto de secundaria, por tanto, tampoco resultaban ser testigos presenciales de los maltratos psicolégicos que denunciaba la agraviada, como lo consideré la Sala; en 1 tal sentido, debié tenerse en cuenta el relato de la adolescente demandante que fue coherente, consistente y sin contradicciones,” habiéndose visto corroborado con las declaraciones no sélo de otras alumnas de su aula (Aileen Saraza Lopez, folios 44/46 y Rubi Alexandra Chambi Cohapaza, folios 71/75), sino también con los informes presentados por las profesoras Miluska Delgado Ortega (folio 175) e Hilda Melgar Cardefia (folio 176).y las denuncias presentadas por los padres de familia, de folios 21, 28 y 34, que en su conjunto evidencian el ‘comportamiento de la demandada, caudal probatorio que le resta valor a la Unica declaracion de la menor, de folios 138, que niega los maltratos psicolégicos denunciados 13. Adicionalmente, debemos indicar que si bien el Protocolo de Pericia Psicolégica de folios 47/48, no sefiala de manera expresa que la agraviada presenta maltrato psicolégico 0 abuso emocional, como I advierte a Sala Superior; si se menciona que presenta “Estado emocional levemente ansioso, evidenciando malestar, disconformidad, preocupacién, tensién relativo a situacién expuesta en motivo de denuncia, ‘me siento triste, me da impotencia de no poder hacer nada, me gustaria que esto ya pare y que la profesora 1) Arantxa Femanda Bravo Vargas (16), Ato, de secundaria, folios 131 2) Jharel Susana Salas Medina (15), 40. de secundaria folios 135. 3) Jhomira Yamileth Bejarano Cuadros (13), 2do, de secundaria, folios 138 4) Grace Belén Farfin Quispe (15), to. de secundaria, folios 141 5) Lisbeth Useamayta Muioz (15), At. de secundaria, folios 144 6) Estefania Vietoria Bravo Vargas (14), dt. de secundaria, folios 147 ” La profesora demandada sacaba en su clase de mateméticas a la adolescente agraviada a la pizarra para que resolviera algunos ejrcicios y la maltrataba gritandole que su método no era el correct, tambin le decia ala aadolescente que no podia hacer lo que ella queria, que no tenia corona; en otra oportunidad e lanzé su cuaderno al pupitr delante de sus compafteros de aula; también detante de toda la clase le pregunt6 si ella 0 su padre ‘mentian, refiriéndose a la queja que habfan presentado por maltratos ante la Direccida del colegio; en otra ‘oportunidad, después de una reunién de padres de familia les dijo que mereefan un premio por todo lo que ‘casionan, logrando que las demés companieras miraran mal ala denunciante; y, también en otra ocasién, la docente pid al salén que levantaran Ia mano sus alumnas y le increp6 a la recurrente por qué levantaba ella la ‘mano si decia que la maltrataba Pagina 7 de 10% EXPEDIENTE N° 1103-2019 RECURSO DE CASACION CONTRAVENCION A LOS DERECHOS DEL ADOLESCENTE Ministerio Pibleco AREQUIPA Ficalte Seproma on lo Cevil 14. *® Tomado de: bups/esm, ‘ya no ensenie” [Subrayado nuestro}; por ello, en las conclusiones se sefiala: “Estado emocional ansioso circunstancial a situacién expuesta” {subrayado nuestro}, razén por la cual no ha sido valorado en su integridad. Siendo esto asi y considerando que, el maltrato emocional o psicolégico se configura cuando los individuos significativos de quienes depende el sujeto lo descalifican, humillan, discriminan, someten su voluntad o lo subordinan en distintos aspectos de su existencia, incidiendo en su dignidad, autoestima e integridad psiquica y moral;® resulta evidente que dentro de la violencia psicol6gica encajan no sélo los insultos, estereotipos 0 estigmatizaciones, como lo considera la Sala, sino también la descalficacién, la violencia verbal, las amenazas, los sarcasmos, las criticas destructivas, las burias y cualquier tipo de castigo que no sea fisico, més alin en el caso de nifios y adolescentes; situacién que no fue considerada por la Sala, mas atin si conforme al inciso b) del articulo 8° de la Ley N° 30364 - Ley para prevenir, sancionar y erradicar la violencia contra las mujeres y los integrantes del grupo familiar, modificado por el articulo 3° del Decreto Legislative N° 1323,’ una de las formas como se configura la violencia psicolégica es precisamente la accion u omisién tendiente a humillar, avergonzar o aislar a la victima; situaciones que se habrian configurado en el caso de autos, por parte de la profesora demandada YOLANDA JOSEFINA YNCA NEIRA hacia la adolescente agraviada JESSICA NATALIA HUARCA HURTADO, en el aula de clases, habiéndola avergonzado y humillado en el salén de clases delante de sus compafieros de aula, cuando tiré su cuaderno contra el pupitre y dijo en voz alta que todo estaba mal porque ese no era el método que les habia ensefiado (en la Direccién de! colegio se corrobord que los ejercicios estaban bien resuettos); también cuando la profesora Yolanda en el aula mirando fijamente a la agraviada y a su compajiera Aileen Saraza Lépez, dijo miren lo que ocasionan, merecen un premio y comenzé a aplaudir delante de toda ta clase; también la ocasién en que la profesora Yolanda dijo a la clase que levanten la mano sus alumnas, y a la adolescente agraviada le dijo por qué levantas la mano, no dices que te trato mal, como consecuencia la adolescente bajé la mano y se quedé callada. ikipedia.org/wiki/Maltrato_emocional ° “Artculo 8. Tipos de violencia Los tipos de violencia contra las mujeres y los imtegrantes del grupo familiar son: ) 6) Violencia psicoldgica Es 1a accién w omisién, tendionte a controlar 0 aislar a la persona contra su voluntad, a humillarla, avergoncarla, insultarla, estigmatizarla 0 estereotiparla, sin importar el tiempo que se requiera para su recuperacién.(..) Pagina 8 de 10Meni Py AREQUIPA. - be EXPEDIENTE N° 1103-2019 RECURSO DE CASACION CONTRAVENCION A LOS DERECHOS DEL ADOLESCENTE Fcalta Seproma en lo Civil 15.Lo antes sefialado guarda relacién con el derecho a la integridad personal de los nifios y adolescentes, previsto en el articulo 4° del Cédigo de los Niflos y Adolescentes,"” y conforme al cual, se debe respetar su integridad moral, psiquica y fisica, asi como su libre desarrollo y bienestar, por lo que se proscribe todo trato cruel o degradante; lo que tampoco fue ponderado por la Sala Superior. 16. En tal orden de ideas y conforme a lo expuesto, se evidencia que la sentencia de vista ha incurrido en vicio de motivacién aparente, al pretender justificar la decisién en un cumplimiento formal del mandato de motivacion y sin considerar y valorar de manera conjunta y razonada el material probatorio; y sin tener en cuenta lo sefialado por la Sala Civil Transitoria de la Corte Suprema de Justicia de la Republica en la Casacién N° 2215-2017-Del Santa (08 de noviembre de 2017), en el sentido que, en esta clase de procesos debe apreciarse -entre otros aspectos-, la persistencia de la incriminacién (sin contradicciones ni ambigiedades), que no existe justificacién valida para que se ocasionen hechos de violencia, y que no es necesario que los hechos de violencia sean reiterados y graves para que una persona sufra de violencia psicolégica, pues ello implicaria atentar contra el derecho a la integridad de una persona, previsto en el numeral 1) del articulo 2° de la Constitucién Politica de! Peri; consecuentemente el presente recurso de casacién debe ser amparado por la causal casatoria de naturaleza procesal, careciendo de objeto pronunciarse por las otras causales. Vi. OPINION FISC, Por las consideraciones expuestas, estando a las facultades previstas en el nm jumeral 6) del articulo 159 de la Constitucién Politica de! Estado, y, articulo 86 de la Ley Organica del Ministerio Publico - Decreto Legislative N° 052, esta Fi Fl e iscalia Suprema OPINA que la Sala de su Presidencia se sirva declarar 'UNDADO el recurso de casacién propuesto por ROSSY HURTADO FLORES, Nn representacién de la adolescente JESSICA NATALIA HUARCA HURTADO. Articulo 4 A su integridad personal. El no y el adolescente tienen derecho a que se respete su integridad ‘moral, psiquicay fisicaya su libre desarrollo y bienestar. No podrén ser sometides a tortura, ni atrato cruel e degradante Se consideran formas exiremas que afectan su integridad personal, el trabajo forzado y la explotacién econémica, asi como el recluamiento forzado, la prosttucién, la trata, la venta y el info de nifios y Aadolescentes y todas las demas formas de explotacién. Pagina 9 de 10‘ ay EXPEDIENTE N° 1103-2019 RECURSO DE CASACION CONTRAVENCION A LOS DERECHOS DEL ADOLESCENTE Ministenia Pibleo AREQUIPA.- Falla Ssproma on to Civil (14), contra la Sentencia de Vista N° 607-2018 — resolucion N° 33 (CINCO — 18C), de folios 687/692; en consecuencia, NULA la recurrida, debiendo expedirse nuevo fallo con arreglo a ley; en los seguidos por la menor JESSICA NATALIA HUARCA HURTADO contra YOLANDA JOSEFINA YNCA NEIRA, sobre CONTRAVENCION AL DERECHO INTEGRIDAD PERSONAL (MALTRATO PSICOLOGICO). Lima, 09 de agosto de 2019. Fiscal Supremo Titular riscalla Suprema en fo Civil PHCHVimvelit. Reg. 208-2019, Pagina 10 de 10