1

Pilipinas daan ng Buhay:

Pakinabang at Kapinsalaan ng
Federalismo

Enrique B. Picardal Jr
Biliran Province State University,
Naval Biliran
ekyjr26@gmail.com
09093658023
2
 3

Pilipinas daan ng Buhay:

Pakinabang at Kapinsalaan ng
Federalismo

Enrique B. Picardal Jr
Biliran Province State University,
Naval Biliran
ekyjr26@gmail.com
09093658023

Panimula

Hindi natin kailangan upang muling buksan ang ating Konstitusyon.Hindi natin
kailangang baguhin ang ating Konstitusyon.
Ako ay kumbinsido na kung ano ang iminumungkahi ng pinakamataas ay ipinapatupad,
Ayon sa mga kumukuntra, gusto naming sabay-sabay alisin ang isa sa mga pinaka-
makapangyarihan argumento sa pour ng Federalism. Separatists’ ay tumuturo para sa mga
dekada sa pederal na intrusions sa panlalawigang bagay bilang patunay na ang Mindanao
sa pagsasarili ay threatened at sa federalism ay hindi maaaring mabago.

Nasyonalismo ay maaaring maging isang mapanirang puwersa kapag ito ay nagpo-

promote ng Hindi pag-tolerate at dibisyon. Ngunit maaari din itong maging isang puwersa
para sa mabuti, kapag ito ay naglalayong upang ipagtanggol ang mga lokal na pagsasarili
laban sa mga pwersa homogenizing ng mas malaking entidad.
 4

Pederal sa paggasta na kapangyarihan, inaalis ang mga pederal na mga programa na

lumalabag sa mga dibisyon ng kapangyarihan, at paglilipat ng mga puntos ng buwis sa
mga lalawigan ay ang karapatan bagay na gawin mula sa ilang mga pananaw tungkol
dito.

Una: magiging sa konstitusyunal na bagay na gawin

Ang isang Saligang-Batas ay hindi sinadya upang maging isang may kakayahang
umangkop arrangement na nagbabago mula sa isang dekada sa ibang depende sa
pampulitikang sariling kapakananan. Kahit tiisin ang mga paglabag sa Saligang-Batas,
ang buong moral na pundasyon ng ating pampulitikang sistema ay inalog sa kanyang
kaibuturan.

Pangalawa: magiging ang federalista bagay na gawin.

Dalawamput apat sa buong mundo 193 countries have isang pederal na pampulitikang
set up. Sa pagtingin sa mga Lupain pampolitikang kasaysayan, maaari itong sinabi may
mga parehong kalamangan at Kapinsalaan ng federalismo. Basin ang sumusunod na
artikulo para sa isang malawak at malalim na pagsusuri ng isang federalismo.
Paglutas ng mga problemang ito ay ito ay ang Konserbatibong bagay na gawin. Ako ay
sa isang Neutral na bahagi lamang at Naghahanap ako sa gilid ng Conservatives na aking
paniniwala hindi sa malaki at interventionist, sentralisadong pamahalaan. Ngunit sa maliit
at limitadong pamahalaan, pamahalaan bilang malapit sa mga tao bilang possible. para
lahat ng mga kadahilanang ito, naniniwala ako sa mungkahing ito ay dapat na dinala sa
likod sa harap ng ating mga pampulitikang debate. At manatili doon hanggang ang mga
pinamamahalaang namin upang ipatupad ito. Kapag nagtagumpay tayo, ay nawa ay
maibabalik ang ating mga pederal na unyon sa kanyang dating kadakilaan, at mag-ambag
sa paggawa ng ika-21 siglo Pilipinas daan ng Buhay.
 5

Ang Federalismo ay isang pulitikal na sistema na kung saan ang kapangyarihan ay nahahati
sapagitan ng sentral o entro na pamahalaan at maraming mga rehiyonal na pamahalaan. may
nasusulat na saligang batas na nagpanukala ito’y pagbababhagi ng kapangyarihan at
pagsasaayos sa pagitan ng estado at mga yunit nito. ang mga unit na tinutukoy bilang ang
panlalawigan o rehiyonal na pamahalaan ay may kapangyarihan upang kumilos nang nakapag-
iisa sa ilang lugar ng pamamahala. Halimbawa sa USA, ang mga lokal na pamahalaan ay may
eksklusibong kapangyarihan sa isyu ng lisensya, ay nagbibigay ng para sa pampublikong
kalusugan, pag-uugali ng mga halalan at bumuo ng mga lokal na pamahalaan, tumingin
pagkatapos ng tuturuan ng kalakalan, etc.

Federalismo sa Buong Mundo Ngayon

Sa kasalukuyan, Federalismo ay sinusunod hindi lamang sa mga unang bansa tulad ng USA,
Australia at Canada ngunit din sa pagbuo ng mga bansa tulad ng Mexico, Indya at
Brazil.Contemplating isang pagbabago sa namamahala sa set up ng bansa, ang ilang mga bansa
tulad ng Sri Lanka at Pilipinas ay sinasadya magsuri ng mabuti ang mga pakinabang at
kapinsalaan ng Federalismo.

Bentahe ng Federalismo

Ang bawat lalawigan ay may pampulitika, panlipunan at pang-ekonomiya ng mga problema

kakaiba sa rehiyon mismo. Provincial kinatawan ng pamahalaan ay nakatira sa malapit sa mga
tao at ang mga pinakamahalaga sa mga beses mula sa parehong komunidad, sa gayon na ang
mga ito sa isang mas mahusay na posisyon upang maunawaan ang mga problemang ito at nag-
aalok natatanging mga solusyon para sa kanila. Halimbawa, ang trapiko kasikipan sa Pilipinas,
isang problema na maaaring pinakamahusay na lutasin sa pamamagitan ng
 6
mga lokal na pamahalaan, pinapanatili ang lokal mga kadahilanan sa isip, sa halip na sa
pamamagitan ng isang tao na naninirahan sa New York. Federalismo nag-aalok ng Ito ay kung
saan ang pampook na pamahalaan mga hakbang sa. Habang bumabalangkas patakaran, mga
lokal na mga pangangailangan, kagustuhan at opinyon ay ibinigay dahil sa pagsasaalang- alang
sa pamamagitan ng governments. Rights estado ng minorities ay protektado rin. Halimbawa, sa
mga estado tulad ng Arizona kung saan ay may malaking Hispanic populasyon at sa gayon, ang
isang malaking bilang ng mga paaralan ay nagbibigay ng bilingual na edukasyon. Estado na
Pamahalaan ay may kalayaan upang magpatibay ng mga patakaran na maaaring hindi sinundan
nationally o sa pamamagitan ng anumang iba pang mga estado. Halimbawa, parehong sex
marriages ay hindi kinikilala ng pederal na pamahalaan ng Estados Unidos ngunit ang mga ito ay
ibinigay legal na katayuan sa loob ng estado ng Connecticut, Iowa, Vermont at Massachusetts.
Dibisyon ng trabaho sa pagitan ng gitnang at ang pampook na pamahalaan ay humantong sa
mga pinakamabuting kalagayan paggamit ng mga kayamanan. Ang sentral na pamahalaan ay
maaaring isiping mabuti pa sa international affairs at pagtatanggol ng bansa habang Ang
pamahalaang panlalawigan ay maaaring magsilbi sa mga lokal na pangangailangan.

Federalismo ay may kuwarto para sa representasyon sa iba't-ibang mga populasyon.Mga

mamamayan ng iba't-ibang lalawigan ay maaaring magkaroon ng iba't ibang mga hinahangad,
etnisidad at sundan ang mga iba't ibang kultura. Ang gitnang pamahalaan ay maaring tinatanaw
ang mga pagkakaiba at magpatibay ng mga patakaran na magsilbi sa pamunuan ng nakararami.
makabagong-likha at pag-eksperimento.

Dalawang mga lokal na pamahalaan ay maaaring magkaroon ng dalawang magkaibang mga

diskarte upang dalhin ang mga reporma sa anumang lugar ng pampublikong domain, maging ito
pagbubuwis o edukasyon. Ang paghahambing ng mga resulta ng mga patakarang ito ay
maaaring magbigay ng isang malinaw na ideya ng kung aling patakaran ay mas mahusay at sa
gayon, ay maaaring pinagtibay sa hinaharap. Federalism walang pag-aalinlangan ay maraming
mga positibo Vis a Vis Komunismo o Imperyalismo ngunit ito parin ang ilang mga pampulitikang
siyentipiko ay madalas na taasan ang mga katanungan tungkol sa mga pakinabang ng
pederalismo.
 7

Desbentaha ng Federalismo

Pagbabahagi ng kapangyarihan sa pagitan ng Central o Sentro at ang mga estado kasama ang
parehong mga pakinabang at disadvantages ng federation. Minsan mayroong ay maaaring
maging overlapping ng trabaho at kasunod kalituhan patungkol sa kung sino ang may
pananagutan sa ano. Halimbawa, kapag bagyong Katrina hit Greater New Orleans, USA, noong
2005, nagkaroon pagkaantala sa rescue work pati na nagkaroon ng pagkalito sa pagitan ng mga
pamahalaan ng estado at ng pamahalaang pederal sa kung sino ang may pananagutan para sa
kung saan disaster management trabaho. Ito nagresulta sa pagkawala ng maraming buhay.
Pederal na sistema ng pamahalaan ay masyadong mahal bilang mas maraming mga tao ay
inihalal sa opisina, parehong sa estado at sa sentro, kaysa sa kinakailangan.Kaya, madalas ito
ay sinabi na lamang mayaman na bansa ay maaaring kayang bayaran ito. Masyadong maraming
mga inihalal na kinatawan sa nagpapang-abot na mga tungkulin ay maaari ring humantong sa
katiwalian. Federalism ay humantong sa mga hindi kailangang kompetisyon sa pagitan ng iba't
ibang mga rehiyon. Maaaring magkaroon ng rebelyon sa pamamagitan ng isang regional
government laban sa mga national government masyadong. Ang parehong mga sitwasyon
magpose ng pananakot sa mga bansang 'integridad.

Ang Federalismo ay magtatag ng mga rehiyonal na hindi pagkakapantay-pantay. Likas na mga

mapagkukunan, mga industriya, mga oportunidad sa trabaho ay naiiba mula sa rehiyon, at ang
mga Kayamanan ay hindi pantay na ipinamamahagi. Mayamang mga estado ay nag-aalok ng
karagdagang mga pagkakataon at mga benepisyo sa mga mamamayan nito sa mahihirap na
estado maaari. Kaya, ang agwat sa pagitan ng mayaman at mahihirap na mga estado lumawak.
Ang Federalismo ay maaaring gumawa ng mga pamahalaan ng estado makasarili at nababahala
lamang tungkol sa pag-unlad ng kanilang sariling rehiyon. maaari silang magbalangkas ng mga
patakaran na maaaring pumipinsala sa ibang mga rehiyon. Halimbawa, polusyon mula sa isang
lalawigan kung saan ay nagpo-promote ng industrialization sa isang malaking paraan maaaring
makaapekto sa isa pang rehiyon na kung saan ay nakasalalay lamang sa agrikultura at maging
sanhi ng crop damage. Federalismo ay tandaan puksain ang
 8

Kahirapan. Kahit na sa New York, may mga mahihirap na mga kapitbahayan tulad ng Harlem sa
isang karamihan ng mga itim o negro na populasyon. Ang dahilan sa ito ay maaaring maging na
sa panahon ng patakaran pag Likha, ito ay ang mga intelektuwal at hindi ang masa na
inanyayahan sa pamamagitan ng mga lokal na pamahalaan. Ang mga taong marunong ay
maaaring hindi maunawaan ang mga lokal na pangangailangan ng maayos at sa ngayon, mga
patakaran ay maaaring magbunga ng mahusay na mga resulta.

Sa ibang salita, mayroon isang Islamic Estado sa isang Non-Islamic mga pederal na anyo ng
pamahalaan mga imbitasyon sa ganap na kaguluhan at o posibleng mamaya paghihiwalay mula
sa bansa. sa India, USA, Australia, Brazil, Mexico, Argentina ang ilang mga bansang federal
porma na pamahalaan. Ang isyu sa Islam ay sa ngayon ay hindi isa sa kanila ay may isang
Muslim na estado. Dahil alam nila na ito ay hahantong lamang sa kaguluhan. ngunit sa Pilipinas
ito tempts Bangsamoro State ideya. Matuto mula sa mga pagkakamali ng Russia. Ginawa nila
ito, at ngayon ay mabigat na nagbabayad ang presyo. Relihiyon at Pamahalaan ay dapat na
pinananatiling hiwalay. Hindi ang mga mambabatas ng Pilipinas na maunawaan na ito? O ito ba
ay posible na ang mga mambabatas ng Pilipinas na "binili at binayaran para sa" ang mga Muslim
na may-akda at may-akda na ang mga Pampulitikang Dinastiya?

Komunismo Vs Kapitalismo

Ang artikulong ito ay ang aking tumagal sa komunismo kumpara kapitalismo debate. Ito ay
makipag-usap tungkol sa mga pangunahing mga punto ng pagkakaiba sa pagitan ng komunismo
at kapitalismo Komunismo vs kapitalismo ang pagtatalo ay isang labanan sa pagitan ng
dalawang matinding socioeconomic theories. Ang mga ito ay theories na kumakatawan sa
dalawang likas tapat na paraan ng pag-iisip. Ang isa ay lubos na individualistic (kapitalismo),
habang ang iba pang isa (Komunismo) naniniwala sa paglagay ng lipunan bago ang sarili. Ang
komunismo kumpara kapitalismo clash polarized mundo sa panahon ng malamig na
digmaan.Ang artikulong ito explores lahat ng mga dimensyon ng
 9
komunismo kumpara kapitalismo debate at explores ang dalawang ideolohiya habang
paghahambing ng kanilang mga punto ng pagkakaiba.

Komunismo vs Kapitalismo Pagkukumpara

Narito ang isang tuwid na paghahambing sa pagitan ng komunismo at kapitalismo, na tinatalakay

ang mga kalamangan at kahinaan ng parehong mga ideolohiya.

Komunismo vs Kapitalismo: Pagmamay-ari ng paraan ng produksyon

Ang pangunahing punto ng pagkakaiba sa pagitan ng kapitalismo at komunismo ay patungkol

sa pagmamay-ari ng 'ay nangangahulugan ng produksyon' o resources sa pangkalahatan.
Komunismo Iniiwasan pribadong indibidwal na pagmamay-ari ng lupa o anumang mahalagang
mga mapagkukunan. Sa halip, ang lahat ng mga 'ay nangangahulugan ng produksyon' tulad ng
lupa at iba pang mga mapagkukunan ay dapat na pag-aari ng estado. sa pamamagitan ng estado
rito, ibig kong sabihin ang buong komunidad ng mga tao.

Ang lahat ng lupa at mga mapagkukunan na paganahin ang produksyon ng mga kalakal at
serbisyo ay pag-aari ng isa at lahat. Lahat ng bagay ay ibabahagi! Ang lahat ng mga pagpapasya
tungkol sa production ay ginawa sa pamamagitan ng ang buong komunidad sa pamamagitan ng
demokratikong paraan. Magkakaroon pantay na sahod para sa lahat. Ang lahat ng mga
pagpapasya na kinunan ay magiging ayon sa kung ano ang mabuti para sa lahat.

On the other hand, capitalism believes in private ownership of land and means of production.
Every man will have to earn his worth. The major share of the profits earned from a business will
go to the person who owns the means of production, while the workers who are responsible for
running the business will get a small share. Every man will get his wages according to his merit
and according to the thinking of the man who owns the means of production. Naturally the
 10
People who own the means of production, the capitalists, call the shots when it comes to decision
making! Ito ang pangunahing buto ng pagtatalo sa pagitan ng dalawang ideologies, pagmamay-
ari ng paraan ng produksyon! Ang parehong ay matinding ideya. Habang ang komunismo ay
maaaring patayin ang ideya ng mga indibidwal na enterprise, na kung saan ay

humantong sa karamihan ng mga teknolohikal na makabagong-likha nakikita natin ngayon, ang

kapitalismo ay ang mga buto ng pagsasamantala, kung saan masyadong maraming kayamanan
at samakatuwid kapangyarihan, ay puro sa mga kamay ng ilang mga tao.

Komunismo vs Kapitalismo: Individuwal na Kalayaan

Tulad ng sinabi ko bago, sa komunismo at kapitalismo ay dalawang matinding punto ng view,

kung saan mayroon contrasting view tungkol sa mga indibidwal na kalayaan. Komunismo tanong
ng isa upang ilagay ang lipunan sa harap ng mga indibidwal, habang ang kapitalismo ay
naglalagay sa indibidwal na kalayaan, sa harap ng lipunan.
Kaya, ang polarity sa pagitan ng dalawang ideolohiya ay 'pagkamakasarili vs Social
welfare'.Kapitalismo ay nagbibigay ng mas maraming kahalagahan sa mga indibidwal na mga
hinahangad at mga apila sa likas na makasarili kalikasan, na kung saan ay likas na taglay ng
lahat ng tao. Ang likas pagkamakasarili, ay resulta ng likas na ugali ng pangangalaga sa sarili.
Komunismo apila sa atin ay higit parang santa side, kung saan sa tingin natin tungkol sa iba bago
ang ating sarili. Ito ay isang marangal na pag-iisip, na kung saan napupunta laban sa likas na
makasarili kalikasan ng tao, kahit na ito ay sumasamo sa kanilang masaganang kalikasan.

Parehong muli ang dalawang matinding punto ng view, na ang kanilang mga pakinabang at
kapinsalaan. Ang ilan sa mga pinakadakilang paglago sa kasaysayan ng tao ay nangyari dahil
sa mga indibidwal na pagkamalikhain at kalakalan, na kung saan ay self-serving, bagaman huli
ay sila nakinabang sa lipunan. Komunismo ay maaaring patayin na ang mga indibidwal na

creative magguhit, sa pamamagitan ng paggawa ng isang tao gawin kung ano siya ay sinasabi.
Sa madaling salita, ito ay ang panganib ng pagpatay pagiging malikhain at orihinal na pag-iisip.
 11
Ang kapitalismo, sa kabilang banda, ang pagpapakain makasariling pagnanasa ay maaaring
lumikha ng kapitalistang autocrats kung sino ang maaaring magkaroon ng kontrol sa buhay at
kamatayan sa paglipas ng libu-libong tao, na humahantong sa pagsasamantala. Magbasa nang
higit pa sa, 'Kalamangan at kahinaan ng kapitalismo'.

Komunismo vs Kapitalismo: Lipunan

Ang Komunismo tagapagtaguyod ng isang walang klase, makapantay lipunan, kung saan ang
lahat ng kalalakihan at kababaihan ay inilalagay sa parehong tapakan.Walang magiging
pagkakaiba ng klase, lahi, relihiyon o kahit nasyonalidad! Sa ganitong paraan, magkakaroon ng
walang kinalaman upang labanan. Ito ay maganda bilang isang ideya, ngunit sinusubukan upang
ipatupad ang ideyang ito ay matibay at humihiling sa mga tao upang bigyan up ang lahat ng mga
bagay na gawin ang mga ito ng iba't ibang, ay hindi patas! bawat tao ay espesyal at iba't ibang
sa kanyang sariling paraan.

Kapitalismo nagtataguyod klase ng pagtatangi.Sa katunayan ay lumilikha ng mga pangunahing

klase ng pagkakaiba ng mga haves at may-nots, ang mayayaman at mahihirap. Ang mga rich
makakuha ng mas mayamang at sa mahihirap makakuha ng poorer ilalim purong kapitalismo.
Ang mga uring mayaman kumokontrol sa paraan ng produksyon at wields kapangyarihan, at
dahil doon kahanga-hanga ang kanilang sariling mga klase ng pagtatangi at kapritso sa lipunan.

Komunismo vs Kapitalismo: Anatomiya sa kapangyarihan

Komunismo apila sa mga mas mataas na ideal ng altruismo, habang ang kapitalismo nagpo-
promote ng pagkamakasarili. Ipinaalam sa atin isaalang-alang kung ano ang mangyayari sa
pamamahagi ng kapangyarihan sa parehong mga ideolohiya! Kapitalismo natural concentrates

kayamanan at samakatuwid, kapangyarihan sa mga kamay ng mga tao na nagmamay-ari ng

paraan ng produksyon. Kaya, ito ay lumilikha ng mayaman pili na kontrolin yaman, mga
 12
mapagkukunan at kapangyarihan. Kaya, natural sila ay magpasya ang pamamahagi ng
kapangyarihan. sa komunismo, sa isip, kung ang lahat ng sangkatauhan ay mga banal na likas
na katangian, altruistic at hindi makasarili, ang pamamahagi ng kapangyarihan ay magiging
pantay. Ang lahat ng mga pagpapasya ay ginawa ng demokratikong paraan at doon ay magiging
walang di-makatarungang patakaran favoring ng ilang! Gayunpaman, na hindi ito ang kaso dito,
mga tao ay inherently makasarili at ang likas na katangian ng kapangyarihan ay tulad na ito
corrupts isip at absolute power corrupts absolutely. Mayroon tayong mga halimbawa ng kung
paano ang komunismo ay maaaring tumutok absolute kapangyarihan sa isang buong bansa, sa
mga kamay ng isang solong tao, sa Stalinist Russia! Kaya, ang parehong ideolohiya maaaring
mabigo at lumikha ng isang hindi makatarungan lipunan! Sa huli kung ano ang kailangan natin
ay isang balanseng diskarte, na kung saan ay isang kumbinasyon ng mga magagandang puntos
sa pareho na ideolohiya. Ang isang halo-halong o ibat-ibang ekonomiya kung saan ang estado
ay may kontrol sa lahat ng mga mahalagang mga mapagkukunan ng isang bansa, ay nagbibigay
ng tulong sa mahihirap, habang din ng pagtataguyod ng libreng pagninigisyo! Komunismo sa
pagiging isang matinding anyo ng sosyalismo.

Inirekomenda Dokumento

Dokumento Katulad Upang Maxine Bernier: Restoring our Federal Union

 Way of Life Philippines:
Advantages and Disadvantages of Federalism

Enrique B. Picardal Jr
Biliran province State University,
Naval Biliran
ekyjr26@gmail.com
09093658023

Introduction

We do not need to open our Constitution. We do not need to change our Constitution.
I believe that what the president has declared is being implemented, according to the federalist
opposition, we want to eliminate one of the strongest arguments in favor of Federalism. Half of the
constituents within a decade of federal intervention in provincial issues prove that freedom in
Mindanao is at risk and federalism does not change.

Nationalism can be a destructive force when it advocates disobedience and division. But it can also
be a force for good when it is intended to protect local freedom against the homogenizing forces of
the larger things.

Federal spending power, removal of federal programs that violate dividends, and transferring
provincial taxes is the right thing to do from some of its perspectives.

First: it would be the constitutional thing to do

A Constitution is not meant to be a flexible arrangement that changes from one decade to another
depending on political affiliation. Even withstand violations of the Constitution, the whole moral
foundation of our political system is shaken in its core.
Second: it would be the federalist thing to do.

Twenty four worldwide 193 countries have a federal political set up. Looking at the Terrain political
history, it can be said that there are both advantages and disadvantages of federalism. Read the
following article for a broad and profound analysis of a federalist.
Solving these problems is the Conservative thing to do. I'm on a Neutral side and I'm looking at the
side of the Conservatives that I believe not in the big and interventionist, centralized government.
But with small and limited government, governments are as close to the people as possible. For all
these reasons, I believe this proposal should be brought back in front of our political debates. And
stay there until we manage to implement it. When we succeed, may our federal union be restored
to its former exaltation, and contribute to the creation of the 21st century Philippines Road to Life.

Federalism is a political system in which power is divided into central or entropy governments and
many regional governments. There is a written constitution that it proposes to subdivide power and
arrangement between the state and its units. Units referred to as provincial or regional governments
have the power to act independently in some areas of governance. For example in the USA, local
governments have exclusive authority on the issue of licenses, provide for public health, conduct
elections and develop local governments, look after trade training, etc.

Federalism in the World Today

Currently, Federalism is observed not only in the first countries such as USA, Australia, and Canada
but also in developing countries such as Mexico, India, and Brazil. Contemplating a change in
governing the country's set up, some countries like Sri Lanka and the Philippines deliberately
examine the benefits and disadvantages of Federalism.

Advantages of Federalism

Each province has political, social and economic problems differently in the region itself. Provincial
government representatives live near people and are most important at times from the same
community, so they are in a better position to understand these problems and offer unique solutions
for them. For example, traffic congestion in the Philippines, a problem that can best be solved by
local governments, keeping local factors in mind, rather than by a person living in New York.
Federalism offers this is where the regional government steps. While policy outlines, local needs,
preferences, and opinions are given due consideration by governments. Rights state of minorities
are also protected. For example, in states like Arizona where there are large Hispanic populations
and therefore, a large number of schools provide bilingual education. State Governments have the
freedom to adopt policies that may not be followed nationally or by any other state. For example,
both sex marriages are not recognized by the federal government of the United States but they are
legally binding within the states of Connecticut, Iowa, Vermont, and Massachusetts. The division
of work between central and regional governments has led to the optimum use of wealth. The
central government can concentrate on international affairs and defense of the country while the
provincial government can serve local needs.

Federalism has a room for representation in different populations. Citizens of different provinces
can have different desires, ethnicities and follow different cultures. The central government can
look at the differences and adopt policies that serve the majority. Innovation and experimentation.
Two local governments may have two different strategies to bring reforms to any public domain
area, whether it be taxation or education. Comparing the results of these policies can provide a
clear idea of which policy is better and thus, may be adopted in the future. Federalism no doubt
has many positive Vis a Vis Communism or Imperialism but still, some political scientists tend to
raise questions about the benefits of federalism.

Disadvantages of Federalism

Share power between the Central or the Center and states with advantages and disadvantages of
the federation. Sometimes it may be that there is a disgruntled job and subsequent confusion about
who is responsible for what. For example, when the Hurricane Katrina hit Greater New Orleans,
USA, in 2005, there was a slight discharge of work as well as a confusion between state and federal
authorities who were responsible for where the disaster management work was. This results in the
loss of many lives. Governance systems in the government are very expensive because more
people are chosen in the office, in the state, and in the center, than is necessary. Thus, it is often
said that only rich nations can buy it. Much of the choice of deputy positions can also lead to
corruption. Federalism brings to unnecessary competition across different regions. There may be
a rebellion by the regional government against the national governments as well. Both situations
threaten the integrity of the nations.

Federalism builds an unequal regional environment. Resources of industries, industries,

employment opportunities are different from the region, and Resources are not in the same
position. The rich countries provide more opportunities and benefits to its citizens than the poor
state can. Thus, the gap between wealthy and poor states widened. Federalism can make state
governments self-conscious in their own region. They can make policies that are harmful to other
regions. For example, pollution from a province that promotes industrialization in a major way
affects another region that only relies on agriculture and causes damage to the crop. Federalism
will remember the removal or to diminish Poverty. Even in New York, there are poor neighborhoods
like Harlem in many black or nostalgic populations. The reason is probably that in the time of the
Workplace policy, it is intellectual and not the masses invited to local governments. The wise people
do not understand the exact local needs and now, the rules can result in great results.

In other words, there is an Islamic State in a Non-Islamic federal form of government invitations to
troubled and or perhaps ultimately separation from the country. in India, USA, Australia, Brazil,
Mexico, Argentina are some of the federal government forms. The issue of Islam is that now none
of them has a Muslim state. Because they know that it only results in confusion. but in the
Philippines, it has painted the idea of the Bangsamoro State. Learn from the mistakes in Russia.
They did it, and now the price paid so much. Religion and government should remain blind. Do not
the Filipino readers understand this? Or would the lawmakers of the Philippines "buy and pay" the
Muslim Leaders and authors of the Political Dynasties?

Communism V Capitalism

This article is my taking on communism as opposed to the debate on capitalism. It addresses the
major differences between communism and Communist capitalism as opposed to capitalism a
dispute is a battle between two socioeconomic socio-economic theories. These are the theories
that represent two true honest thoughts. One is absolutely individualistic (capitalism), while one
(Communism) believes in putting society first. Communism vs. capitalism seeks global warming
during the cold war. This article narrates all the dimensions of communism as opposed to capitalism
debates and examines the two ideologies as opposed to their different points.
Comparing communism to capitalism

Here is a straightforward comparison between communism and capitalism, which deals with the
development and diversity of both ideologies.

Communism vs. capitalism: Achieving production methods

The main point of difference between capitalism and communism is part of the ownership of
'production means' or resources generally. Communism Protected private landlords or any other
valuable resources Instead, all 'mean production' such as land and other resources should be
owned by the state. By the state here, I mean the whole community of people.

All land and resources that can provide goods and services are all owned. All share! All production
decisions are made through the whole community through a democratic approach. There is a
constant charge for each. All the judges are in keeping with good for all.

On the other hand, capitalism assumes private ownership of land and production methods. Every
person should get his or her worth. The bulk of the profits generated from the business go to the
person who owns the production methods, while the workers responsible for managing the
business get a small share. Every person takes his wages according to his merits and according
to the mind of the person who owns the means of production. Of course, people who own the
production methods, the capitalists, call for pictures about deciding! This is the main bone of
contention between two ideologies, the way of production! This is also a good idea. While
communism can kill the idea of an individual business, that is which brings to the many
technological improvements we see today, capitalism is the bones of exploitation, with so much
wealth and so power, tuned into the hands of some people.
Communism vs. Capitalism: Individual Freedom

As I have said before, communism and capitalism are two more views, with different perspectives
on individual freedoms. Communism requires one to place the community in front of individuals,
while capitalism is a free individual, in front of society.

Thus, the polarity between the two ideologies is 'selfishness from Social Welfare'. Capitalism gives
added importance to individual desires and requests to the natural selfishness, which is all of us.
Natural behavior is the result of natural self-care. Communism urges our extraordinary saint, where
we think of others in ourselves. It is a noble mind, contrary to human nature's natural selfishness,
though it attracts their abundance of character.

The two are to change the two serious points of view, with their advantages and disadvantages.
Some of the greatest advances in human history occur because of individual engagement and
trade, self-serving, although they eventually benefit from society. Communism is capable of killing
individual treacherous strategies, by making a person what he says. In other words, this is the risk
of killing humility and original thinking. Capitalism, on the other hand, feeds on selfish desires create
capitalist automobiles that control the lives and deaths of thousands of people, leading to
exploitation. Read more, 'Developments in capitalism'.

Communist vs. Capitalism: Society

Communism promotes a sophisticated, community-based society, where all men and women are
set up for the same day. There is no difference in class, taste, religion or even nationality! In this
way, nothing is fought. It is as good as an idea, but trying to enforce this idea is strong and requires
people to stop all the things they do in the race, not fair! Every person is special and different in his
or her own way. Capitalism promotes class discrimination. In fact, it has created the main types of
differences between rich and poor, rich and poor. The richest and the poor are corrupt under pure
capitalism. Affluent classes control the way of production and use power, and thus promote their
own discrimination classes and social capitals.
Communism vs. capitalism: Anatomy of power

Communists demand higher standards of altruism, while capitalism promotes selfishness. Let's talk
about what will happen to the distribution of the power of the two ideologies! Capitalism naturally
focuses on wealth and therefore, the power of the hands of people owning the means of production.
Thus, it creates a wealth of choice to control resources, resources, and power. Therefore, they
naturally decide to distribute power. In communism, the better, if all mankind is a godly character,
altruistic and unselfish, the distribution of power is equal. All decisions are made democratically
and non-righteous rules in favor of others! However, that is not the case, the people of the natural
greed and the nature of power are so corrupt that the minds and perfect powers are utterly
destructive. There are examples of how communism gives full power across the country, in the
hands of a man, in Stalinist Russia! Hence, both ideologies will fail and make the unrighteous
society!

Ultimately what we need is a balanced approach, a combination of good points in ideologies. A

mixed economy where the state is in control of all the major resources of a country, providing
assistance to the poor, while also encouraging free exercise! Communism as a form of socialism.

Recommended Document:

Documents similar to Maxine Bernier: Restoring our Federal Union