“ELEMENTOS DEL JUICIO DE AMPARO”

Nombre: Heriberto Omar Peña Vera.

Matricula: 83257.

Grupo: L040.

Materia: Derecho de Amparo.

Tutor: Mtro. Gamaliel Martínez Pérez.

ACTIVIDAD DE APRENDIZAJE No. 2.

“Elementos del juicio de amparo”.

Morelia, Michoacán, a 12 de agosto de 2019.

“ELEMENTOS DEL JUICIO DE AMPARO”
2

ÍNDICE.

TEMA PÁGINA

PORTADA................................................................. 1

ÍNDICE...................................................................... 2

MAPA CONCEPTUAL............................................... 3-4

EJEMPLOS……........................................................ 5-6

ARCHIVO DE APOYO.............................................. 7-10

BIBLIOGRAFÍA.......................................................... 11
 Amparo Directo:
“ELEMENTOS DEL JUICIO DE AMPARO”
Se tramita ante un Tribunal 3
Colegiado de Circuito, se inicia
mediante la interposición de
JUICIO DE AMPARO una demanda ante el Tribunal
que dicto la sentencia que se
pretende impugnar, se ocupa
de revisar la legalidad y/o
“Es una institución jurídica, por la que una constitucionalidad de una
persona física o moral, denominada sentencia dictada por un
QUEJOSO, ejercita el derecho de ACCION, Tribunal.
ante un ORGANO JURISDICCIONAL
FEDERAL O LOCAL, para reclamar de un
órgano del Estado, federal, local, o
municipal, denominado AUTORIDAD
RESPONSABLE, un ACTO O UNA LEY que
el citado quejoso estima, vulnera las Amparo Indirecto:
GARANTIAS INDIVIDUALES o el régimen
de distribución competencia entre Se tramita ante un juez de
Federación y los Estados, para que se le distrito a través de una demanda
RESTITUYA O MANTENGA en el goce de de amparo que se presenta ante
sus presuntos derechos, después de el mismo. Se ocupa de actos de
AGOTAR LOS MEDIOS DE IMPUGNACION autoridad que no son
ORDINARIOS” impugnables, implica
violaciones directas a la
Constitución Federal.
 Elementos
“ELEMENTOS del DE
DEL JUICIO juicio de amparo
AMPARO”
4

Artículo 5o. Son partes en el juicio de amparo:

I. El quejoso, teniendo tal carácter quien aduce ser titular de un derecho subjetivo o de un interés legítimo individual o colectivo, siempre que alegue que la
norma, acto u omisión reclamados violan los derechos previstos en el artículo 1o de la presente Ley y con ello se produzca una afectación real y actual a su esfera
jurídica, ya sea de manera directa o en virtud de su especial situación frente al orden jurídico.

El interés simple, en ningún caso, podrá invocarse como interés legítimo. La autoridad pública no podrá invocar interés legítimo.

El juicio de amparo podrá promoverse conjuntamente por dos o más quejosos cuando resienta una afectación común en sus derechos o intereses,
aun en el supuesto de que dicha afectación derive de actos distintos, si éstos les causan un perjuicio análogo y provienen de las mismas autoridades.

Tratándose de actos o resoluciones provenientes de tribunales judiciales, administrativos, agrarios o del trabajo, el quejoso deberá aducir ser titular
de un derecho subjetivo que se afecte de manera personal y directa;

La víctima u ofendido del delito podrán tener el carácter de quejosos en los términos de esta Ley.

II. La autoridad responsable, teniendo tal carácter, con independencia de su naturaleza formal, la que dicta, ordena, ejecuta o trata de ejecutar el acto
que crea, modifica o extingue situaciones jurídicas en forma unilateral y obligatoria; u omita el acto que de realizarse crearía, modificaría o extinguiría
dichas situaciones jurídicas.

Para los efectos de esta Ley, los particulares tendrán la calidad de autoridad responsable cuando realicen actos equivalentes a los de autoridad, que
afecten derechos en los términos de esta fracción, y cuyas funciones estén determinadas por una norma general.

III. El tercero interesado, pudiendo tener tal carácter:

a) La persona que haya gestionado el acto reclamado o tenga interés jurídico en que subsista;

b) La contraparte del quejoso cuando el acto reclamado emane de un juicio o controversia del orden judicial, administrativo, agrario o del trabajo; o
tratándose de persona extraña al procedimiento, la que tenga interés contrario al del quejoso;

c) La víctima del delito u ofendido, o quien tenga derecho a la reparación del daño o a reclamar la responsabilidad civil, cuando el acto reclamado emane
de un juicio del orden penal y afecte de manera directa esa reparación o responsabilidad;

d) El indiciado o procesado cuando el acto reclamado sea el no ejercicio o el desistimiento de la acción penal por el Ministerio Público;

e) El Ministerio Público que haya intervenido en el procedimiento penal del cual derive el acto reclamado, siempre y cuando no tenga el carácter de
autoridad responsable.

IV. El Ministerio Público Federal en todos los juicios, donde podrá interponer los recursos que señala esta Ley, y los existentes en amparos
penales cuando se reclamen resoluciones de tribunales locales, independientemente de las obligaciones que la misma ley le precisa para procurar la
pronta y expedita administración de justicia.
“ELEMENTOS DEL JUICIO DE AMPARO”
5
Sin embargo, en amparos indirectos en materias civil y mercantil, y con exclusión de la materia familiar, donde sólo se afecten intereses particulares, el
Ministerio Público Federal podrá interponer los recursos que esta Ley señala, sólo cuando los quejosos hubieren impugnado la constitucionalidad de
normas generales y este aspecto se aborde en la sentencia.

2 ejemplos de ficticios que se puedan dar en la práctica de cada una de las partes que intervienen en dicho juicio.

I. El quejoso que puede a su vez ser:

1. Una persona física es decir cualquier persona agraviada en sus derechos por una autoridad.
2. Una persona moral privada, a través de sus legítimos representantes.
3. Una persona moral oficial, por medio de los funcionarios o representantes que designen las leyes.
4. Un menor de edad, los cuales, incluso, pueden pedir amparo sin la intervención de su legítimo representante, si éste se halla ausente
o impedido.
5. Un extranjero, personas físicas o morales, en defensa de los derechos que tengan en el territorio nacional.
6. Los ejidos y las comunidades agrarias, por medio de sus respectivos comisariados ejidales o de bienes comunales, e incluso,
mediante cualquiera de sus miembros.

II. II. La autoridad

Se alude a la autoridad responsable del agravio que se reclama, es una de las partes que intervienen en el juicio de amparo. Es el
demandado o sujeto pasivo de la acción; el órgano estatal al que el quejoso le atribuye el acto que estima conculcatorio de sus derechos
humanos, y que interviene en el juicio con el objeto de defender la constitucionalidad de su actuación.

Como ejemplos podríamos citar a un funcionario de la Secretaría de la Defensa Nacional que no respeto los Derechos Humanos y torturo
a la víctima o a un juez que dicto una condena injusta al demandante.

Para los efectos de la Ley, los particulares tendrán la calidad de autoridad responsable cuando realicen actos equivalentes a los de
autoridad, que afecten derechos en los términos de esta fracción, y cuyas funciones estén determinadas por una norma general.
Ejemplos: Universidades públicas y privadas, Hospitales particulares.

III. El tercero interesado

a) La persona que haya gestionado el acto reclamado o tenga interés jurídico en que subsista;
b) La contraparte del quejoso cuando el acto reclamado emane de un juicio o controversia del orden judicial, administrativo, agrario o del
trabajo; o tratándose de persona extraña al procedimiento, la que tenga interés contrario al del quejoso;
c) La víctima del delito u ofendido, o quien tenga derecho a la reparación del daño o a reclamar la responsabilidad civil, cuando el acto
reclamado emane de un juicio del orden penal y afecte de manera directa esa reparación o responsabilidad.

PUEDEN TENER EL CARÁCTER DE TERCERO INTERESADO:

d) El indiciado o procesado cuando el acto reclamado sea el no ejercicio o el desistimiento de la acción penal por el Ministerio Público;
e) El Ministerio Público que haya intervenido en el procedimiento penal del cual derive el acto reclamado, siempre y cuando no tenga el
carácter de autoridad responsable.
“ELEMENTOS DEL JUICIO DE AMPARO”
6
IV. El Ministerio Público Federal

Es una institución que tiene como finalidad general defender los intereses sociales o del Estado.  La intervención concreta que tiene el
Ministerio Público de la Federación en los juicios de amparo se basa precisamente en el fin primordial que debe perseguir, esto es, velar
por la observancia del orden constitucional y específicamente, vigilar y propugnar el acatamiento de los procesos constitucionales y legales,
que consagran las garantías individuales y que establecen el régimen de competencia entre la Federación y los Estados.

En todos los juicios, donde podrá interponer los recursos que señala esta Ley, y los existentes en amparos penales cuando se reclamen
resoluciones de tribunales locales, independientemente de las obligaciones que la misma ley le precisa para procurar la pronta y expedita
administración de justicia.

Sin embargo, en amparos indirectos en materias civil y mercantil, y con exclusión de la materia familiar, donde sólo se afecten intereses
particulares, el Ministerio Público Federal podrá interponer los recursos que esta Ley señala, sólo cuando los quejosos hubieren impugnado
la constitucionalidad de normas generales y este aspecto se aborde en la sentencia.
“ELEMENTOS DEL JUICIO DE AMPARO”
7
C. JUEZ DE DISTRITO EN TURNO DEL ESTADO DE MICHOACAN DE OCAMPO

P R E S E N T E.

Amparo contra orden de aprehensión judicial

Gonzalo Torres Cantú, mexicano, mayor de edad, casado, sin adeudos fiscales, señalando como domicilio convencional
para oír y recibir notificaciones Avenida acueducto 153, Chapultepec Oriente en esta ciudad, por mi propio derecho
comparezco a solicitar el Amparo y Protección de la Justicia Federal en contra de los actos que me permito señalar y,
bajo protesta de decir verdad, en cumplimiento del artículo 114 fracciones III de la Ley de Amparo, expongo:

AUTORIDADES RESPONSABLES: COMO ORDENADORA(s):

1. Se señala como autoridad responsable de ORDENAR, al C. Agente del Ministerio Público Investigador
Adscrito a la Agencia de Morelia, Mich., con residencia en niño artillero 208, Centro; con domicilio conocido
ampliamente en Coronel Amado Camacho 159, Industrial Sur, de esta ciudad.

2. Se señala como autoridad responsable de ORDENAR, al C. Agente del Ministerio Público Investigador
Adscrito al Tercer Turno de la Agencia de Tacámbaro, Mich., con domicilio ampliamente conocido en Huerta
400, Ex Hacienda la Huerta, Tacámbaro, Mich.

El C. COMO EJECUTORA (S):

1. Se señala como autoridad responsable de EJECUTAR, al Director General de la Policía Ministerial de la

Procuraduría General de Justicia del Estado de Michoacán de Ocampo, con domicilio ampliamente conocido
en la Avenida José María Morelos SN, José María Morelos, Morelia, Mich.

2. Se señala como autoridad responsable de EJECUTAR, al Comandante General de la Policía Ministerial de la

Procuraduría General de Justicia del Estado de Michoacán de Ocampo en la localidad de Tarímbaro,
Mich., con domicilio ampliamente conocido en Sierra de Yoricotzio 42 Tarímbaro, Mich.
“ELEMENTOS DEL JUICIO DE AMPARO”
8
ACTO RECLAMADO:

A) La ilegal orden de detención y/o aprehensión dictada en mi contra, decretada por la Autoridad Responsable
Ordenadora y tratada de cumplirse o ejecutarse por la Autoridad ejecutora tendiente a procurar mi detención y la
consiguiente privación de mi libertad en ejecución del acto reclamado de las autoridades señaladas.

B) De la autoridad señalada C. Agente del Ministerio Público Investigador Adscrito a la Agencia de Morelia,
Mich.; además del acto señalado anteriormente de orden de detención y/o aprehensión dictada en mi contra, también
se reclama la omisión de acordar las peticiones del suscrito correspondientes del procedimiento que se indica más
adelante.

HECHOS:

Bajo protesta de decir verdad manifiesto que los hechos y abstenciones que me constan y que constituyen los
antecedentes de los actos reclamados y fundamento de los conceptos de violación son los siguientes:

1.- El suscrito no he cometido delito alguno como se probará en el momento oportuno, pero como temo ser privado de
mi LIBERTAD, recurro en este acto al AMPARO y PROTECCIÓN DE LA JUSTICIA DE LA UNIÓN, para los efectos de que se
me otorgue la suspensión provisional y en su momento la suspensión definitiva del acto reclamado. Esto porque él día
de hoy personas que se dicen agentes de la policía Judicial se presentaron en mi domicilio particular con el propósito
de privarme de mi libertad sin expresar el motivo que tengan para ello, llevando una orden consigo, por lo que he tenido
la necesidad de mantenerme oculto en mi domicilio y me veo precisado a promover la presente demanda de amparo y
protección de la Justicia Federal a mi favor.

2.- Como es el caso que el SUSCRITO Gonzalo Torres Cantú , no ha cometido delito alguno que amerite mi detención y
la privación de mi libertad, ni en ningún momento he recibido comunicación o citatorio alguno, sin embargo a través de
los propios Agentes que han tratado de detenerme, me he enterado que existe en mi contra una ilegal orden de
detención, por un supuesto delito que desconozco y cuya orden han tratado de cumplimentar las autoridades señaladas
como responsables ejecutoras.

3.- No he cometido delito alguno como se probará en el momento oportuno, pero como temo ser privado de mi
LIBERTAD recurro en este acto al AMPARO y PROTECCIÓN DE LA JUSTICIA DE LA UNIÓN, para los efectos de que se me
otorgue la suspensión provisional y en su momento la suspensión definitiva del acto reclamado.
“ELEMENTOS DEL JUICIO DE AMPARO”
9
GARANTÍAS CONSTITUCIONALES VIOLADAS: Las de los artículos 14, 16, 18, 19, 20 y 21 Constitucionales.

CONCEPTOS DE VIOLACIÓN. 1.- Bajo protesta de decir verdad, manifiesto que no he cometido delito alguno. Sin
embargo, el día de hoy, unas personas que se negaron a identificarse, me dijeron que sabían de la existencia de una
orden de aprehensión en mi contra, en el estado de Michoacán de Ocampo, ofreciéndome su “protección” en contra
de la misma; como no considero justo ni legítimo pagar protecciones a personas inciertas, máxime, cuando no he
cometido delito de ninguna especie, acudo a Su Señoría a efecto de demandar el amparo y acogerme a la legítima
protección de la Justicia Federal en términos del artículo 16º constitucional, que establece que no podrá librarse
orden de aprehensión sino por la autoridad judicial, sin que preceda denuncia, acusación o querella, de un hecho
determinado que la ley señale como delito sancionado cuando menos con pena privativa de libertad, y existan datos
que acrediten los elementos que integran el tipo penal y la probable responsabilidad del inculpado, en tanto que el
artículo 18 constitucional señala que solo habrá lugar a prisión preventiva, de manera que es inconstitucional que se
haya librado una orden de aprehensión en mi contra, cuando no he participado en hechos delictivos de ninguna
naturaleza ni se me puede imputar delito alguno, siendo aplicable lo siguiente: ORDEN DE APREHENSIÓN.
PROCEDENCIA DEL JUICIO DE GARANTÍAS AUN CUANDO AL PRESENTARSE LA DEMANDA DE AMPARO NO SE HAYA
DICTADO LA. Cuando se trata de una orden de aprehensión, no se puede obligar a la quejosa a que conozca la fecha
exacta del acto que reclama, ya que la mayoría de las veces se tramita y emite sin su consentimiento, y lo contrario
implicaría que el quejoso tuviera que promover de momento a momento infinidad de juicios de garantías, por tanto,
aun cuando el juez responsable haya negado en su informe justificado la existencia del acto reclamado, si con las
constancias que el mismo expide a la parte quejosa y que ésta aporte oportunamente al juicio de amparo antes de la
celebración de la audiencia constitucional, se prueba que la orden de aprehensión fue girada con posterioridad al
informe, esto hace que no se dé el motivo de sobreseimiento que prevé la fracción IV del artículo 74 de la Ley de
Amparo, sino que, en la audiencia se debe tener por probada la orden de captura y resolver sobre su
constitucionalidad. PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL DECIMO QUINTO CIRCUITO. PRECEDENTES: Amparo en
revisión 89/95. Silvia Graciela González Orozco. 24 de marzo de 1995. Unanimidad de votos. Ponente: Pedro Fernando
Reyes Colín. Secretario: José Luis Delgado Gaytán. Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito. Fuente: Semanario
Judicial de la Federación y su Gaceta. Época: 9A. Tomo: I, Abril de 1995. Tesis: XV.1o.2 P. Página: 173. Clave:
TC151002.9 PEN RUBRO: ORDEN DE APREHENSIÓN. EL TESTIMONIO SINGULAR SIN OTROS DATOS RESULTA
INSUFICIENTE PARA LIBRAR UNA. TEXTO: Resulta insuficiente para justificar el libramiento de una orden de
aprehensión la declaración vertida por un solo testigo, en razón de tener el carácter de un testimonio singular, el cual
tiene el valor de un indicio y éste por sí mismo no constituye la serie de datos que requiere el artículo 16
constitucional. TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGÉSIMO CIRCUITO. PRECEDENTES: Amparo en revisión 312/94. Juan
Vázquez Garay y otro. 18 de agosto de 1994. Unanimidad de votos. Ponente: Francisco A. Velasco Santiago.
Secretario: José Gabriel Clemente Rodríguez. Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito. Fuente: Semanario Judicial
de la Federación. Época: 8A Tomo: XV- Enero. Tesis: XX. 282 P. Página: 266. Clave: TC201282 PEN.

Por lo anteriormente expuesto y fundado, respetuosamente solicito:

PRIMERO.- Tenerme por presentando en tiempo y forma la presente demanda.

SEGUNDO.- Solicitar de la Responsable los Informes Justificado y justificado.

“ELEMENTOS DEL JUICIO DE AMPARO”
10
TERCERO.- Concederme la suspensión del acto reclamado, entregándome una copia de la misma, por medio de las
personas autorizadas en el punto QUINTO de este capítulo.

CUARTO.- Conceder a mí representada el Amparo y Protección de la Justicia Federal.

QUINTO.- Tenerme por autorizando para oír y recibir notificaciones, así como para imponerse de los autos en
términos del artículo 27 de la Ley de Amparo a los CC. Lic. Heriberto Omar Peña Vera y Marco Antonio del Toro Carazo
Justa y Legal mi petición, espero proveído de conformidad.

RESPETUOSAMENTE. PROTESTO LO NECESARIO.

Gonzalo Torres Cantú

Morelia, Mich, 13 de agosto de 2019

“ELEMENTOS DEL JUICIO DE AMPARO”
11

BIBLIOGRAFÍA.
Casos donde los particulares, pueden ser autoridad responsable. (2019). Retrieved 12 August 2019,
from http://elmundodelabogado.com/los-particulares-como- autoridades-responsables-en-la-
nueva-ley-de-amparo/

Interés simple, legítimo y jurídico. (2019). Retrieved 12 August 2019, from

http://www.lasallep.edu.mx/derecho/index.php?option=com_
content&view=article&id=50%3Ainteres-simple-legitimo-y-
juridico&catid=16%3Ainormacionhome&Itemid=9

Intereses tutelados. (2019). Retrieved 12 August 2019, from

http://www.ijf.cjf.gob.mx/cursosesp/2012/rubi/Intereses%20
Tutelados%20JA%20Junio%202012.pdf

Las partes en el juicio de amparo. (2019). Retrieved 12 August 2019, from

https://www.youtube.com/watch?v=doeYYULJNrI

Ley de Amparo Reglamentaria de los artículos 103 y 107 de la CPEUM. (2019). Retrieved 12
August 2019, from http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/LAmp_150618.pdf

Manual Sobre el Juicio de Amparo. (2019). Retrieved 12 August 2019, from

https://books.google.com.mx/books?id=NdUFWDGmszEC&pg=PA
37&lpg=PA37&dq=el+ministerio+publico+en+el+juicio+de+ampa
ro&source=bl&ots=2ZTx96QURO&sig=F_vTbJfbDJ9zbdMm_lRriNk bUFY&hl=es-
419&sa=X&ved=0CC4Q6AEwAzgKahUKEwicqbm2kdfHAhVLjA0KH
UZyBwU#v=onepage&q=el%20ministerio%20publico%20en%20el
%20juicio%20de%20amparo&f=false