González, Juan Carlos c/Banco Río de

la Plata s/cobro de pesos

Causa n° 94.667 (J.8)

Reg. n°

En la Ciudad de San Isidro, Provincia de Buenos Aires, a los días del

mes de Agosto de dos mil cuatro, se reúnen en Acuerdo los señores Jueces

de la Sala Primera de la Cámara Primera de Apelación en lo Civil y Comercial

del Departamento Judicial de San Isidro, Dres. ROLAND ARAZI , GRACIELA

MEDINA y CARMEN CABRERA DE CARRANZA, para dictar sentencia

aclaratoria en el juicio: “CARO PABLO ROBERTO c/ BANCA NAZIONALE

DEL LAVORO s/ COBRO DE PESOS - DAÑOS Y PERJUICIOS”, y

habiéndose oportunamente practicado el sorteo pertinente (arts. 168 de la

Constitución de la Provincia de Buenos Aires y 263 del Código Procesal Civil

y Comercial), resulta que debe observarse el siguiente orden: Dres.

, resolviéndose plantear y votar la siguiente:

CUESTION
¿Debe modificarse la sentencia apelada?

VOTACION

A LA CUESTION PLANTEADA LA SEÑORA JUEZ DRA. MEDINA DIJO:

1 - Llegan estos autos a conocimiento de la alzada en atención a la

apelación de los demandados y del actor contra la sentencia de fs. 99 - 102

que condena a BANCA NAZIONALE DEL LAVORO a abonar al actor la

suma de $ 3050 con más los intereses y rechazando la excepción de falta de

legitimación activa.-

En agravios que se agregan a fs. 132-137 se queja el actor de

que el sentenciante de primera instancia : (i) no contemplo el perjuicio

económico que le ocasiono el pago del importe del cheque rechazado (ii) que

el desequilibrio económico se vio agravado porque la demandada no le

entrego el cheque reclamados por extravío (iii) que el documento y los fondos

estaba bajo custodia de la entidad bancaria y que la falta de fondos y del

documento cartular, provoco que no pudiera efectuar su reclamo al librador

titular del pago del capital reclamado; situación que se traslado a su

economía familiar provocándole daño moral y patrimonial (iv) que el

sentenciante no se expidió sobre el pago de los honorarios profesionales de

la mediadora Dra. Ana María Sala toda vez que la demandada
03:40 1
 González, Juan Carlos c/Banco Río de
la Plata s/cobro de pesos
Causa n° 94.667 (J.8)

Reg. n°

voluntariamente acepto su intervención, debiendo ser soportados por la

vencida (v) que los intereses impuestos no contemplan el valor adquirido del
dinero invertido por el actor al momento del pago, debiéndose reajustar el

valor adquirido de la moneda argentina al tiempo del pago de la obligación

con la Sra. Tranzillo donde la paridad cambiaria era de Un peso ($1) un dólar
(U$S 1) aplicándose el coeficientes de actualización correspondientes. A 129

- 130 se agrega la expresión de agravios del demandado que se alzan contra

la sentencia de condena porque entienden que: (i) que el juez se equivoca al

calificar la falta de legitimación opuesta por la demandada solo como activa

(ii) que el sentenciante reconoce que el documento cartular importa la

existencia de un crédito a favor del portador y el obligado al pago del mismo

es su librador, pero pese a ello no hace lugar a la excepción de falta de

legitimación pasiva; y B.N.L. no reviste carácter de librador, ni obligado al

pago del capital que se reclama sino es la firma Expreso La Plata Buenos

Aires quien responde por el pago y la deuda que dio origen al cheque

reclamado (iii) que el a quo se equivoca al entiender que no contar con el

cartular impide el ejerció de la acción ejecutiva, se pierde una chance y el

banco debe pagar el monto del cheque; porque el hecho de no contar con el

documento no imposibilita al acreedor el recupero de su acreencia, que podrá

ejercitar aún después de percibir lo sentenciado y además no ha reclamado

daños y perjuicio por la perdida de chance de iniciar juicio ejecutivo

Para dar respuesta al interrogante planteado creo necesario,

previo a todo realizar una descripción de los hechos para luego analizar las

cuestiones planteadas por los apelantes.-

2.Hechos.

El Sr. Pablo Caro entrego como pago de una obligación a la Sra.

Norma o. Tranzillo un cheque nº B 11555204 - del Banco Ciudad de Buenos

Aires de fecha 20/12/2001 cuyo titular de cuenta era Expreso La Plata

Buenos Aires S.A., quien lo deposito en su cuenta corriente nº 111-21-

519514-4 del Banco Banca Nazionale del Lavoro S.A., sucursal 111 del
Partido de San Isidro y que fue rechazado por falta de fondos. Ante el la Sra.
03:40 2
 González, Juan Carlos c/Banco Río de
la Plata s/cobro de pesos
Causa n° 94.667 (J.8)

Reg. n°

Tranzillo reclamo el monto del cheque rechazado y es así que el 27 de

diciembre de 2001 el Sr. Pablo Caro entrego a la mencionada la suma de

U$S 3.050, mediante una cesión de derechos creditorios con firma certificada

por federatario público. Con fecha posterior el Sr. Caro concurrió al Banco

Banca Nazionale del Lavoro S.A. a retirar el cheque rechazando, pero se le

informa que el mismo se había extraviado; es por ello que intimó al banco

mediante carta documento para que se le entreguen el cheque haciendo

reserva de derechos. El 12/8/2002 se llevo acabo una mediación privada no

arribándose a acuerdo alguno.

Por razones de orden trataré primeramente los agravios del

demandado Banca Nazionale del Lavoro y luego los del actor.

3. De la falta de legitimación pasiva del banco por no ser el obligado al

pago.

Ninguna duda queda que el B.N.L perdió el cheque en cuestión y que

el actor Sr. Caro pagó el monto del cheque y no pudo obtener que se le

entregara la cambial para ejecutar al librador.

En este contexto el Banco entiende que el a – quo erró al condenarlo al

pago ya que su parte no es el obligado al pago por no ser el librador.

Por mi parte entiendo que la entidad bancaria obró con negligencia al

perder la cartular y que la no entrega de ella al actor le impidió el ejercicio de

la acción ejecutiva contra el obligado al pago, es decir le privó de una chance.

Pero considero que esa chance no es equivalente al monto del cheque

porque bien pudiera haber ocurrido que el librador al ser ejecutado no pagase

o no tuviese bienes con que responder.

En definitiva considero que lo que se debe determinar es el quantum

de la perdida de chance que la actitud negligente de la entidad bancaria le

produjo al accionante.

SENTENCIA

03:40 3
 González, Juan Carlos c/Banco Río de
la Plata s/cobro de pesos
Causa n° 94.667 (J.8)

Reg. n°

. Regístrese, notifíquese y devuélvase.

03:40 4