Licda.

Lisseth de León

Derecho Ambiental Social

Gerber Alexander Alvarado Hernández

Carné: 201631981

Delitos Código Penal

El delito contra el recurso natural, contenido en el artículo 346 del Código Penal

Delito de contaminación y el delito de Contaminación Industrial contemplados en el

artículo 347 A y 347 B del Código Penal

“Usurpación de las Aguas. El tipificado en el Artículo 260 del Código Penal

“Protección de la Fauna. El tipificado en el Artículo 347 “E” del Código Penal

Ley de Áreas Protegidas

Estos delitos los ubicamos en el Artículo 81 bis de la Ley de Áreas Protegidas y sus
reformas, Decreto 4-89

Atentado contra el Patrimonio Natural y Cultural de la Nación.

ARTÍCULO 82. * Tráfico ilegal de flora y fauna.

ARTÍCULO 82 bis.* Usurpación a Áreas Protegidas.

Ley Forestal

Delito en contra de los recursos forestales

Este delito se ubica en la Ley Forestal capitulo II, Decreto 101-96 del Congreso de
la República de Guatemala, Artículo 92, delito en contra de los recursos forestales.

ARTÍCULO 93.- Incendio forestal.

ARTICULO 94.- Recolección, utilización y comercialización de productos forestales

sin documentación.

ARTICULO 95.- Delitos contra el Patrimonio Nacional Forestal cometidos por

autoridades.

ARTICULO 96.- El delito de falsificación de documentos para el uso de incentivos

forestales.

ARTICULO 97.- El incumplimiento del Plan de Manejo Forestal como delito.

ARTICULO 98.- Cambio del uso de la tierra sin autorización.

ARTICULO 99.- Tala de árboles de especies protegidas.

ARTICULO 100.- Exportación de madera en dimensiones prohibidas.

ARTICULO 101.- Falsedad del Regente.

ARTICULO 102.- Negligencia administrativa.

Ley de Caza

ARTÍCULO 29. Delito. Sin perjuicio de lo establecido por el artículo 347 E del Código
Penal y sus reformas y los artículos 81 bis y 82 bis de la Ley de Áreas Protegidas,
Decreto Número 4-89 y sus reformas, comete delito en materia de caza quien sin
contar con la autorización correspondiente incurra en lo siguiente:

a. Cazar sin licencia otorgada por la autoridad correspondiente.

b. Portar licencia de caza que no fuere extendida por la autoridad identificada en la
presente ley o si el plazo de otorgamiento de la misma hubiese expirado.

c. La caza de especies en veda permanente o la caza de especies fuera de la época

hábil.

d. La caza de especies en lugares no autorizados para el efecto y en las áreas

protegidas en que por mandato legal, tal práctica estuviere restringida.

e. La exportación de animales silvestres vivos o pieles y despojos de éstos, sin la

autorización correspondiente.

f. El uso de armas y medios de captura que no sean los permitidos por la presente
ley y su reglamento.

Delitos contra el medio ambiente: Usurpación de Areas Protegidas,

Nombre de las empresas que participaron en la película de acción civil
Como se llamaba el video donde la tierra está 0.8 grados
R. la basura contaminante
Cuál es el delito donde se propaga enfermedades

Sinopsis

El abogado Jan Schlichtmann sigue la investigación de dos compañías, una

dedicada a la fábrica de pieles y otra, distribuidora de vitualla. Ambas están
acusadas de escanciar despojos tóxicos en el río que abastece una territorio de
Massachussets. Debido a esta intoxicación, varios niños del lugar han extinto de
leucemia, un fortuna que no sale a la luz pública hasta que los padres de los
afectados emprenden acciones legales.

Derecho Ambiental Práctico

Es el conjunto de normas procedimentales administrativas y jurisdiccionales que
formulan los medios y las formas de detectar, suspender y sancionar a los
depredadores de la naturaleza
 1. Anote el nombre del Abogado que destaca como especialista en juicios de
daños
Jan Schlichtmann
2. Observe en qué consistía el éxito del Abogado (interpretado por John
Travolta)

3. Anote el nombre de las dos empresas involucradas en la contaminación

del río Aberjona

4. Anote el nombre del Abogado que defiende las empresas y lo que explica
en sus clases en Harvard sobre los errores del contrario.

5. Observe en la película que era lo que las familias exigían de las

empresas contaminantes del agua.

6. Observe si la película aborda alguna relación o diferencia entre Derecho

y Justicia.

Resumen Película
Schlichtmann (John Travolta) era un ambicioso abogado litigante que se ganaba la
vida
defendiendo los intereses de personas afectadas por daños corporales frente a las
grandes compañías que las perjudicaron. Sin embargo, su interés no era tanto el de
hacer justicia sino lograr algún acuerdo millonario que provocara la suspensión de
la demanda y le llenara el bolsillo. Sus enemigos lo tildaban de chupasangre, de ave
carroñera siempre al acecho de cualquier calamidad para sacarle partido. Y no
estaban muy alejados de la verdad. Con esta mentalidad se le midió a un
complicado caso de intoxicación masiva. Ocho familias de Nueva Inglaterra se
quejaban de que la contaminación del río Aberjona por parte de dos emporios
industriales, había ocasionado la muerte por leucemia de varios de sus hijos.
Schlichtmann, consciente de que el caso era demasiado difícil para sacarle partido,
rechazó la oferta en principio, pero luego se dio cuenta de que el par de empresas
involucradas eran susceptibles de ser exprimidas al máximo. Y aunque esa era su
idea inicial, todo cambió. Arriesgando su reputación, su empresa, su fortuna y la de
sus colaboradores, Schlichtmann se enfrascó en una pelea que le sacó todo su jugo
y lo dejó en la calle, todo por su empeño en encontrar la verdad en el asunto, de
ganar la batalla sólo para demostrarse que la dignidad estaba por encima del dinero.
La historia, escrita por Steven Zaillian (ganador del Oscar por el guión de La lista de
Schindler) y dirigida por él mismo, desnuda con detalle el complejo juego del
derecho y los tribunales de justicia, con todo lo que ello implica: la codicia de los
abogados, las influencias de poder, los malabares técnicos del proceso, la
incertidumbre por el veredicto... todo desde el punto de vista de los dos abogados
contrarios: Schlichtmann, quien va narrando en off cómo ejerce su profesión, y
Jerome Facher (Robert Duvall), el abogado defensor cuya experiencia le permite
dominar el proceso desde el principio y, además, le explica al espectador a través
de sus clases en Harvard los errores que comete su contrario. Una acción civil
intenta ser un espejo de las diferencias que hay entre el derecho y la justicia. Y lo
logra, a pesar de que sea un plato suculento para pocas personas, aquellas a
quienes les fascinan los tribunales y los conflictos jurídicos. Con un ingrediente
adicional: la transformación de un hombre que en medio del drama descubre la
verdadera razón de su oficio. Un Dobermann a primera secuencia marca el tono de
lo que será toda la cinta. Un bebé, que ya crecidito se convertirá en uno de los
hampones más peligrosos de la sociedad, recibe de su padrino el día de su bautizo
un revólver. Su alias será el de Dobermann y junto con él un grupo de maleantes
conformará una pandilla de asaltantes sin escrúpulos que no conoce otro mundo
que el de la violencia. Es el mundo elaborado por el director Jan Kounen, quien se
ha servido de una extensa gama de desechos sociales para construir una especie
de Bonnie and Clyde pero mucho más deteriorada. Sus personajes están muy lejos
de la redención, incluidos los agentes de la policía, cuya cabeza visible es aún más
perversa que la de los criminales que persigue. La película transcurre entre sórdidos
lupanares y no tiene otro objetivo que el de provocar una descarga de violencia que
se lleva por delante a cintas como Pulp Fiction.
Nada en Dobermann es agradable a la vista. En medio de una estética decadente
la típica historia de ladrones y policías sucumbe ante una realidad mucho más
aterradora: la de una vida sin remedio. Dobermann y sus secuaces no han
aprendido otro lenguaje que el de las balas. Pero sus persecutores no se diferencian
mucho de ellos. Parecen de la misma estirpe, sólo que el destino los ubicó en el
lado contrario. Con individuos como estos sueltos por ahí es muy difícil creer en la
equidad y la justicia. Tal vez sea esta la lección que intenta impartir Kounen, la de
que en los bajos fondos no hay redención posible. Sin embargo la violencia es tan
desgarradora que, más que agotar, impide una visión más completa del panorama
propuesto. Al fin y al cabo tanta gratuidad termina por ofender, antes que inquietar
al espectador.